Ροδοπουλος

Να σου φέρω ενα παράδειγμα πρόσφατο. Εχεις μια μεγάλη κατασκευή με προενταμένα δοκάρια και φυτευτά που είναι 38 ετών. Τι θα κάνεις θα πεις πάρτε ενα μαγνητογράφο να βρείτε εαν είστε τυχεροί την τροχιά? φτάνει? ποια είναι η ΣΑΔ σου?

Άλλο παράδειγμα φωτιά σε προένταση πες μου πως παίρνεις ΣΑΔ Ι, ΙΙ, ΙΙΙ?

εκεί είναι λοιπόν που φωνάζω οτι στην Ελλάδα δεν έχουμε τις γνώσεις, την νοοτροπία, την παράδοση να υποστηρίξουμε ΚΑΝΕΠΕ ή οτι άλλο έρθει. Χρειαζόμαστε εξειδίκευση και δόξα τον θεό έχουμε κόσμο στα πανεπιστήμια.

Ελα εδω Πάτρα, ΕΜΠ και ΕΣΥΔ, σχεδιάστε ένα μεταπτυχιακό 2 ετων που να δίνει πιστοποίηση ISO, που να είναι και στα Αγγλικά για να έρθει και κανένας ξένος επι πληρωμή. Εχουμε παγκόσμιας φήμης Ελληνες πανεπιστημιακούς που μόνο με το όνομα θα τραβούσαν φοιτητές απο όλο τον κόσμο και αφήνουμε κάποια πανεπιστήμια του κόλου στην Αγγλία να το κάνουν και να πηγαίνουν τα Ελληνόπουλα. Να σας βράσω!!!

Καλα θα το ψάξω,συνεπώς μιλάμε για ένα αξισέβαστο κόστος έτσι δέν είναι;

Οχι απαραίτητα ανάλογα το πρώτο τρέξιμο? Υπάρχει μια λογική κόστους ανάλογα με την ΣΑΔ που απαιτείς, τα προβλήματα που έχεις και την αξιοπιστίας που θες στην ενίσχυση. Δεν είναι μια σχέση πάρε τα εργαστηριακά και τελειώσαμε. Πολλές φορές θα πρέπει να υπολογίσεις τι μπορώ αξιόπιστα να διατηρήσω? πχ μπορώ να διατηρήσω ενα capacity factor x και για πόσο χρόνο? ή να πας ανάποδα και να πεις μπορώ να σου διασφαλίσω 0,70, αλλα θα κάνεις το α,β,γ,δ, και φέρε την ενίσχυση στο 0,7. Τα α-δ είναι τα μέτρα διασφάλισης βάση ΕΝ 1504. Πρόσεξε πχ την περιοχή Κ1 πόδα διότι υπάρχει το πρόβλημα Χ.

Είναι εαν θες είναι η λογική παγκοσμίως των εργαστηριακών που υποστηρίζουν ενα χειρουργείο (ενίσχυση). Δεν πας για ανοικτή καρδιά με γενική αίματος. Τα εργαστηριακά θα πρέπει να υποστηρίζουν και να κατευθύνουν τον μελετητή απο το στάδιο της μελέτης μέχρι το στάδιο της ενίσχυσης και του ποιοτικού ελέγχου. Ειναι μια διαδραστική σχέση με απώτερο σκοπό μια απαιτούμενη αξιοπιστία. Διαφορετικά ο μελετητής θα πρέπει να κάνει υποθέσεις ή να αγνοήσει παραμέτρους και να δουλέψει στο περίπου. Το περίπου όμως με ΣΑΔ Ι μπορεί α) να αποδειχτεί μοιραίο, β) πολύ πιο ακριβό, γ) να δημιουργήσει προβλήματα κατασκευής, δ) να καταστρέψει την εκτίμηση κόστους, ε) και σε αρκετές περιπτώσεις να βγάλει πλασματικά προβλήματα, κλπ.

Γενικά οταν μπαίνεις σε μια κατασκευή για έλεγχο το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνεις είναι να έχεις στα χέρια σου το ιδανικό τρέξιμο και να βλέπεις σαν ιατροδικαστής. Με λίγα λόγια δεν υπάρχει σταθερός μπούσουλας τουτέστιν 7 καρώτα, 10 υπέρηχοι και έφυγα. Μπορείς να φας μέρες πεδίου για να βρεις τα προβλήματα και μετά μέρες ανάλυσης και πολλές φορές ανάλογα την εμπειρία να πρέπει να ξαναπάς, κλπ. Δεν υπάρχει βιασύνη εδώ. Είναι σαν το σκάκι κοιτάς μπροστά.

O Χρυσανθόπουλος με τον Sterritt (1999) κατέληξαν για τη συνάφεια (bond resistance)

 

Failure Margin = (Bond Capacity) -(M/Z +V cotθ/2)

 

όπου Βond Capacity =πD(fcu)^0.5[(β1ls)+(β2ld0]

 

D = διάμετρος ράβδου

 

ls = μήκος οπλισμού με επικάλυψη

ld =μήκος οπλισμού με αποκόλληση -αποφλείωση επικάλυψης.

Υπάρχουν και άλλα μοντέλα αλλα καλύτερα να πάρουμε αυτά τις Fib για να έχουμε ένα νομικό πάτημα. Το παραπάνω μοντέλο θεωρείτε απο τους πρωτεργάτες.

Κοίταξε η εταιρία ελέγχου θα πρέπει να σου δώσει τους ρυθμούς υποβάθμισης, τα αίτια και τα στατιστικά. Η βάση αξιοπιστίας είναι κάτι που θα πρέπει να ορίσει ο ανάδοχος μηχανικός στην ιδανική πρώτη λύση (χωρίς τίποτα απο τον έλεγχο ακόμα). Με λίγα λόγια το πρώτο τρέξιμο θα σου δηλώσει τα γεωμετρικά προβλήματα της κατασκευής. Εδω μπορείς να δεις αστοχίες απο την πρώτη στιγμή και κάτω απο τις ιδανικές συνθήκες. Αυτόματα λοιπόν θα πας με την μέγιστη ΣΑΔ, διότι έχεις ήδη μια αίσθηση επικινδυνότητας. Αντίθετα εαν βγάλεις τα ιδανικά capacity factors αρκετά χαμηλότερα απο το 1 μπορείς να απαιτήσεις μια ΣΑΔ ΙΙ. Πρόσεξε τώρα για να δούμε τι σημαίνει αποτίμηση.

Στην Ελλάδα κάνουμε το λάθος και θεωρούμε αποτίμηση το IL1 (οπτικός έλεγχος) με ένα κερασάκι απο εργαστηριακά (καρώτα, ενανθράκωση, μαγνητογράφος). Συνήθως το κάνουν εταιρίες εργολάβων σαν κράχτη για να πουλήσουν ενισχύσεις. Αντίθετα βάση κανονισμού θα πρέπει η αποτίμηση που γίνετε με βάση πιθανή ενίσχυση (για αυτό λέω το ιδανικό τρέξιμο πρώτα) θα πρέπει να είναι της τάξεως IL3.

Πιστευω οτι εαν ψάξεις το ιντερνετ θα βρεις τους πινάκες που βάζω με τους ελέγχους και τα βάρη τους. διαφορετικά πμ.

Σωστά εαν έχεις τον ρυθμο διάβρωσης στην μονάδα του χρόνου, ξέρεις πότε θα κάνει spalling, τον ρυθμό απώλειας συνάφειας και τον ρυθμο απομείωσης της διατομής. Το τελευταίο μάλλον δεν το θες διότι με το που χάνεις το 60% της συναφειας δεν σε ενδιαφέρει η μειωση της διατομής. Υπάρχουν εξισώσεις CEB/Fib που μετατρέπουν τον ρυθμό διάβρωσης σε anchorage length reduction.

Με τις στάθμες επιτελεστικότητας είναι λίγο πιο περίεργο διότι επηρεάζονται απο το ΣΑΔ. Εαν έχεις διάβρωση ή εαν έχεις χημική προσβολή που ξέρεις οτι λόγο του ettringite/gypsum θα έχεις ρηγματώσεις στο σκυρόδεμα, τι ΣΑΔ έχεις σε 10 χρόνια? Πάμε όμως στα απλά και να δεις που κολλάει το ΕΝ 1504. Εχεις πχ ενανθρακωμένο σκυρόδεμα αλλα χωρίς ενεργή διάβρωση. Αρα δεν έχω spalling, μειωση διατομής, συνάφειας. Τι κάνω βάζω υδροφοβισμό και αναστολέα και διατηρώ την ΣΑΔ μου. Εχω πχ ρυθμό διάβρωσης 0.3mA/cm2 (μικρός προς μέτριο), εαν είναι μονο απο ενανθράκωση και γενικευμένος πχ πιάνει κεφαλή και πόδα θα πρέπει να του βάλεις ανόδιο για να διατηρήσεις το β>2. Εδω τα ανόδια πχ σου δίνουν την δυνατότητα και να υπολογίσεις το βάθος χρόνου λειτουργίας τους και συντελεστή ασφαλείας. Λέμε β>2 διότι εαν αστοχήσει η προστασία τότε ο βαθμός επικινδυνότητας αυξάνετε τραγικά.

Γενικά η λογική είναι οτι κάθε μελέτη ενίσχυσης θα πρέπει να παρέχει ενα σταθερό β στον χρόνο. Πλέον δηλαδή μιλάμε για δυναμική αξιοπιστία ενίσχυσης εαν θες. Γενικά η λογική είναι οτι ενω ο σεισμός έχει τυχηματικό χαρακτήρα, η διάβρωση δεν είναι τυχηματική αλλα deterministic. Δεν έχει πιθανότητα επαναφοράς, εχει ρυθμό διάδοσης στην μονάδα του χρόνου. Πιθανότητες υπεισέρχονται βέβαια οχι στην ενεργή διάβρωση αλλα στα αίτια της.

Μια χαρά τα απαντάει όλα, ευχαριστώ πολύ

 

όπου β (reliability index) εννοείς μ/σ ;

always!!!!!!

Κοίταξε υπάρχουν πίνακες β που οδηγούν σε maximum allowable capacity factor. πχ. σου λέει έχεις ένα με CC3 και Τ=50 χρόνια. Σου λεέι οτι το capacity factor για θεμελιωση δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο απο 0,65 διότι επειδή είναι non-accessible, το IL1, IL2 δεν θα βρει να καταγράψει αστοχίες. Αφού λοιπόν δεν μπορείς να δεις την αστοχία δεν μπορείς να έχεις μικρό β και θα πάρεις β>2. Το 3,07 σου δίνει το 0,65 του παραδείγματος.

Πάμε σε ένα πλάστιμο στοιχείο. Σου λέει για να διασφαλίσεις την πλαστιμότητα θα πρέπει σε βάθος 50 ετων να διατηρήσεις τα tie forces. Εαν πχ είσαι σε κατηγορία XD θα δουλέξεις απο 0,75-0,85 για να πάρεις το ίδιο β, διότι το Il1, IL2 θα δούν πιθανά προβλήματα και άρα θα σου δώσουν τηνη ιδέα οτι πάμε για επισκευή.

Τώρα στα υφιστάμενα υπάρχει ένας συσχετισμός. Σου λέει τι capacity factor έχεις υπο ιδανικές συνθηκες (χωρίς προβλήματα) π.χ. 0,9. Οκ υπάρχει μια λίστα που υπολογίζει το SII Structural Integrity Index (την δείχνω πάντα στις διαλέξεις μου στην Ελλάδα). Ανάλογα το αριθμό που βγάινει για το κάθε στοιχείο τον προσθέτεις στον ιδανικό capacity factor. Αυτό σου δείχνει την υπέρβαση στο υφιστάμενο. Εαν έχεις τα δυναμικά μοντέλλα και πεις δεν σταματάω την ζημιά σήμερα αλλα την αφήνω να εξιλίσετε τότε θα σε κόψει σε κάποιο Τ διότι κατά βάση κοιτάει την απώλεια συνάφειας και άρα τα tie forces.

Είναι το αρχείο PDF που επισυνάπτεται .

ακριβως. Αυτό θέλετε και τίποτα άλλο. και να το απαιτείται απο τον έλεγχο.

FRP

ΟΙ Γερμανοί έχουν την λογική του β (reliability index) και άρα καλά κάνουν και βγάζουν τα 10 mm διότι διώχνουν την παιπάλη, και ταυτόχρονα πηγαίνουν σε σκυρόδεμα με όμοιο Ν/Τ (είπαμε το Ν/Τ στην επιφάνεια είναι υψηλότερο απο το ψαχνό και άρα η αντοχή). Στην Ελλάδα τα πολύ καλά συνεργεία θα κάνουν υδροβολή στα 500, τρίψιμο και μετά υδροβολή στα 200. Τελικά δεν είμαστε τόσο άχρηστοι. Βέβαια εμείς το κάνουμε επειδή σε μερικούς τους κόβει και ξέρουν και κάτι παραπάνω και οχι για κανονισμό (τι είναι αυτό στην Ελλάδα? εδω δεν ξέρουν το 90% να βάζουν υφάσματα, εδω δεν μετράνε υγρασία πριν την τοποθέτηση, βάζουν λίγο απο ρητίνη). Με λίγα λόγια ο Γερμανός έχει β > 2,5 και οι περισσότεροι στην Ελλάδα β =0.

Τώρα μου βάζεις ευκολα και δεν μου αρέσει. Τα 10 mm δεν θα κάνουν διαφορά στην θλίψη του 100mm. Εαν τα κόψουν για να καπελώσουν (πράγμα που απεχθάνομαι) τότε δεν θα τα δεις.

Απο έναν άνθρωπο που πραγματικά εκτιμώ

ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΟΠΟΥ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ

(Πυρηνοληψία, υπέρηχοι, κρουσίμετρο)

Κων/νος Γ. Τρέζος

Εργαστήριο Ωπλισμένου Σκυροδέματος ΕΜΠ

εαν δεν το βρεις θα στο στείλω.

Προσέξτε τους Κύπριους

Παρατίθενται οι Εσωτερικοί Κανονισμοί του Επιστημονικού Τεχνικού Επιμελητηρίου Κύπρου (ΕΤΕΚ) που καθορίζουν τις ελάχιστες προϋποθέσεις, όρους και απαιτήσεις Υποχρεωτικής Ασφάλισης Επαγγελματικής Ευθύνης για την εγγραφή εταιρειών στο μητρώο Εταιριών του ΕΤΕΚ.

http://www.sigmalive.com/inbusiness/news/services/31770

Σε θραύση δοκιμίου αν υπάρχει ενανθρακωμένη στρώση έστω 3cm και δέν αφαιρεθεί τι επίπτωση έχει στα αποτελέσματα;Θα σου εξηγήσω αργότερα το λόγο

να στο πω διαφορετικά κόψε και μην κόψεις τα 3εκ και σύγκρινε!!!!!! Οι λόγοι πολλοί. Πρόσεξε όμως να είναι οντως ενανθράκωση !!!!! οχι πτώση Ph κάτω απο 8,6. Διότι φίλε μου εαν είναι μέχρι το 8,6 το πολύ να δεις ένα 8-17% αύξηση σε σχέση με το μη (το πάω λίγο ογκομετρικά το θέμα και μπακαλίστικα). Εαν όμως έχεις κάτω απο 8,6 πχ 7 που έχω βρει πολλά δεν λέω που!!!! θα σου πώ να μην το κόψεις διότι εαν το αφήσεις η αντοχή θα είναι 50% κάτω.

Το ερώτημα όμως είναι άλλο. Εστω οτι έχεις ενανθράκωση σε βάθος 3εκ παίρνεις την ευθύνη να βάλεις FRP, να το σφραγίσεις με την ρητίνη και να του κόψεις την διαπνοή? αντε όπως έχω ξαναπεί θα πρέπει να αφήνεις διάκενο 2 εκ περιμετρικά ανα 30 εκ πλάτος στρώσης (σε μέχρι 40 χ 40) μπας και εκτονώσει τίποτα το κακόμοιρο απο την φυσική υγρασία που θα του μπαίνει πχ κάτω απο τον πόδα, είσαι σίγουρος οτι ο εργολάβος το έχει και δεν θα τρέξει η ρητίνη στο διάκενο, οπότε πάπαλα?

Δήλωσαν το κτίριο με αντοχή 32 μετά απο 7 καρότα που πήραν απο στηθαία και πλάκες. Τα υποστυλώματα του κτηρίου είναι όπως στην φωτό. Θα πρέπει να πάρω την φωτό και την αποτίμηση και να πάω στον εισαγγελέα? ή θα είναι αντι-συναδελφικό?

Ξέχασα να πω οτι δεν κατέβασαν την ορθομαρμάρωση παρόλο την είδαν ρηγματωμένη διότι ποιος θα πληρώσει τον μαρμαρά. Είναι δυνατόν να βλέπεις ρίζες να βγαίνουν απο το μάρμαρο, να βλέπεις τεράστιες ρίζες απο την πλευρά χωρίς μάρμαρο και να παίρνεις δοκίμια απο τα στηθαία.

Προφανώς και πρέπει να το κάνει. Προφανώς και δεν είναι μονο τα καρώτα. Αυτά είναι το αστείο της υπόθεσης. Κάτσε να εφαρμόσεις Μodel Code και να υπολογίζεις απώλεια συνάφειας να δεις γλέντια.

καθίστε να μπει σε εφαρμογή το Model Code να δείτε γλέντια. Κάθε πανεπιστήμιο στην Ευρώπη είχε 10 χρονια καιρό να διδάξει Ευρωκώδικα. 10 χρόνια. Ακόμα και στην Ιταλία το έκαναν απο το 2007. Η ΣΑΔ το λέω εδω και 3 χρόνια θα πρέπει να οριστεί πριν τον έλεγχο και εφόσον ο ΠΜ έχει τρέξει τον ΚΑΝΕΠΕ και ξέρει τις ελαχιστες απαιτήσεις που χρειάζεται. Μετά θα πεί στον έλεγχο θέλω εδω 10 υπέρηχους, εδω 20 κρούσεις, εδω 2 καρώτα, εδω αποτίμηση θεμελίωσης, εδω διάβρωση, εδω αυτό εδω το άλλο. Είναι δυνατόν να μιλάμε για υφιστάμενα στην Ελλάδα (που δεν έχουμε και τα καλύτερα standards) και να μην προηγείται μια αρχική λύση του ελέγχου? Είναι δυνατόν να μην ελέγχουμε την θεμελίωση? είναι δυνατό να βλέπεις πόδα περιμετρικού μέσα στην σκουριά και να μην αναρωτιέσαι βρε τι γίνετε απο κάτω?

Η απάντηση είναι εύκολη οι περισσότεροι βολεύονται όπως είναι διοτι το κόστος πρέπει να παραμείνει χαμηλά. Διότι εαν απαιτήσουν οι μηχανικοί τουλάχιστον 50Κ για μια σωστή μελέτη με σωστούς ελέγχους τότε θα μας πουν ακριβούς και κανένας δεν θα κάνει τίποτα.

Τελειώνω με αυτό και δεν ξανα-ανακατεύομε.

Α. 100000 μηχανικοί με 100000 overheads και με τέτοιες εισφορές δεν βγαίνει και δεν έβγαινε ποτέ εαν τα λεφτά δεν φύτρωναν σαν τα ραδίκια όπως στην Ελλάδα και άρα ήταν φούσκα 25 χρόνια και ψευδαίσθηση. Και ΝΑΙ Ελληνικό φαινόμενο. Κάτι ενέσεις με ΚΕΝΑΚ, αυθαίρετα στον πεθαμένο για να τον θάψουμε την Τετάρτη και οχι την Τρίτη είναι ψευδαίσθηση και αυτές. Και οτι την έβγαλες το 2013 δεν σημαίνει οτι θα την βγάλεις το 2014. Δεν παίζουν ποσοστά οτι θα είμαι και 30% και αρα ΟΚ. Η αγορά στην Ελλάδα πάει στο flat line απότομα.

Β. Εξω ή είσαι εξειδικευμένος ή πας με την μάζα και κάθε χρόνο θα σε πηδάνε περισσότερο για λιγότερα αφού πάντα θα υπάρχει κάποιος που θα είναι πιο φτωχός απο εσένα και απο κουλτούρα που του δικαιολογεί την σκλαβιά (Ο κινέζος που ζούσε με 30 σε ένα σπίτι για 25Κ στο Λονδίνο θα ζεί με 10 και άρα είναι ανάπτυξη για αυτόν)

Γ. Εξειδίκευση δεν την παίρνεις εύκολα, θέλει στομάχι, να γουστάρεις τρελά, να μπορείς να διαβάσεις, να κρίνεις και να είσαι τυχερός να σε μάθουν το βασικά για το πιάσεις μετά μόνος σου. Εαν περιμένεις να σου δώσουν μασημένη τροφή τα πάντα όλα δεν γίνετε.

Δ. Και με εξειδίκευση θα ταλαιπωρηθείς και μέχρι να φτιάξεις το δικό σου όνομα θα περάσουν 10-15 χρόνια. Περισσότερη η εξειδίκευση και άρα τα λεφτά περισσότερος ο πόλεμος.

Ε. Οταν και εαν εδραιωθείς θα καταλάβεις οτι μόνο η εξειδίκευση δεν φτάνει και πρέπει να φτιάξεις ομάδα και να το παίξεις επιχειρηματίας σοβαρός. Εδω είναι το μεγάλο πρόβλημα. Εαν πεις δεν μαθαίνω σε άλλους γιατί θα χάσω δουλειά είσαι για κλάματα και πάντα θα είσαι χαμένος (Ελληνικό φαινόμενο). Στον παγκόσμιο ανταγωνισμό δεν φτουράς μόνος σου.

Ζ. Είσαι με το κατεστημένο ή οχι. Εαν είσαι και αντέξεις οτι ακόμα και το κατεστημένο τρώει τις σάρκες του σήμερα έχεις λίγες ελπίδες να βγάλεις και το 2014. Για το 2015 δεν ξέρω.

Η. Εαν και εφόσον κάνεις το Ε θα πρέπει να σηκώνεις τον πήχη κάθε μέρα στην ποιότητα μειώνοντας το κέρδος σου. Ο κόσμος θα πρέπει να πληρώνεται καλά και καλύτερα και να αρχίσεις να το παίζεις μεγάλος μπαμπάς. Στον κόσμο σου δίνεις πάντα καλύτερη ζωή απο αυτήν που έχεις εσύ επιλέξει. Δεν το κάνεις, θα κλείσεις εντός 5 ετών και η ομάδα σου θα πάει αλλού.

Αυτά λέω και κλείνω την συνεισφορά μου.

Ξέχνα Ευρωκωδικα/ΚΑΝΕΠΕ για λίγο διότι ακολουθούν ιδανικές συνθήκες που δεν υπάρχουν. Εχεις πχ 10 υποστυλώματα και 20 δοκάρια. Θα σκανάρεις με τον υπερηχο 5 τυχαια σημεία ανα στοιχείο. = 150 θέσεις.

Τα περνας στο excel και τρέχεις XLSTAT. Θα κοιτάξεις την κύρτωση διότι μπορεί τα αποτελέσματα σου να μην έχουν κανονική κατανομή στο σύνολό τους. Αυτή είναι η πρώτη ένδειξη οτι κάτι παέι στραβά. Αφου τα έχεις αυτά προσπάθησε να δεις ποια στοιχεία ευθύνονται (σκυροδέτηση σε άλλο χρόνο, με άλλο εργολάβο, κλπ). Τα απομονώνεις. Κάνε κρουσιμετρήσεις και ξανά τα ίδια. Οχι όμως στις ίδιες θέσεις (θες να αυξήσεις τον αριθμό των μετρήσεων και οχι να δημιουργήσεις noise στο αρχικό δείγμα σου).

Απομόνωσε τα στοιχεία που κάτι δεν μας λένε καλό. Ακόμα καρώτα δεν παίρνεις. Τρέξε το κτήριο και θες που ποναει. Είναι τα απομονωμένα στοιχεία κρίσιμα? Εαν είναι υπολόγισε την ΣΑΔ που σε κάνει να νιώσεις σίγουρος για αυτά. Μετά υπολόγισε τον αριθμό και τις θέσεις των καρότων. Εαν θες να το πάμε πιο σοβαρά θα πρέπει να δεις τον έλεγχο σαν κομμάτι της μελέτης αλλα και της ενίσχυσης απο την μάτια και του μηχανικού και του εργολάβου ενισχύσεων. πχ άλλη πληροφορία χρειάζεσαι για μανδύες, άλλη για υφάσματα και ελάσματα, άλλη για μεταλλικά, κλπ. Εδω η αντοχή δεν λέει τίποτα. Σε ενδιαφέρει η ποιότητα της επιφάνειας του σκυροδέματος. Εαν πχ. έχεις καλή αντοχή αλλα απόπλυση του πρώτου πόντου και μεγάλα αδρανή τότε

α) το υφασμα θέλει επιπέδωση πρώτα που σημαίνει οτι θα του κοτσάρουμε μια επιπλέον επιφάνεια με άγνωστη πρόσφυση διότι καμία εταιρία δεν μετράει πρόσφυση κονιάματος σε τραχειά επιφάνεια με 3,2 αδρανες.

β) Ο μανδύας θέλει βλήτρα που για να βρείς καλό ψαχνό θα πρέπει να δεις σε τι βάθος ο υπέρηχος σου δίνει καλό και σταθερό σήμα

γ) ελάσματα είναι πονεμένη ιστορία διότι εαν η επιφάνεια δεν είναι καλή τότε θα πρέπει να κάνεις εσπίεση και τρέχα γύρευε

πρόσεξε παίρνεις τα καρώτα στο 130 μήκος γιατι θα σου κόψουν τους πρώτους και τους τελευταίους πόντους (κάνε μόνο εφαρμογη του ΕΛΟΤ 344) αλλα σου έχουν κόψει την ουσία της επιφάνειας. Με λίγα λόγια απο αυτά που θα σου πεί η αντοχή κατέβασε την αντοχή βάση του υπερήχου.

Είπαμε οτι γουστάρει ο καθένας. Εμένα δεν με πειράζει να είμαι κάτω απο την γη στο θειάφι και να φτιάχνω την καθοδική προστασία, το γουστάρω. Αλλους τους πειράζει ΟΚ. Απλά απο το γραφείο μόνο κάποια πράγματα δεν γίνονται ούτε μπορείς να πεις θα βασιστώ στον εργολάβο διότι την πάτησες άσχημα. Θα κατέβεις θα πάρεις την ομάδα και θα λερωθείς, θα ιδρώσεις και για 10 μέρες θα σου κλείσει ο λαιμός. Δεν είναι πάντα τα λεφτά είναι η τρέλα, το challenge. Γνώρισα μια εταιρία που είναι η πρώτη στον χώρο της προστασίας πλατφορμών εξόρυξης. 2 συνάδελφοι απο το Georgia Tech και 12 μηχανικοί. Γουστάρουν τις πλατφόρμες. Η μελέτη μόνο τραγικά δύσκολη (60 κανάλια στο πόδι). Εχουν βγάλει όνομα στις πλατφόρμες αλλα και οι 2 καθηγητάδες (Fellows of NACE) φοράνε τις αδιάβροχες και κατεβαίνουν στο πόδι (70 μέτρα). Ηλικία 56 και 60. Το γουστάρουν διότι βλέποντας την δουλειά τους βελτιστοποιούν την επόμενη. Νομίζετε οτι δεν έχουν λεφτά (να σας δώσω ενδεικτική τιμή μελέτης μόνο για πλατφόρμα 1,2-3,0 εκ), οπότε χαλαρά τα παιδιά έχουν βγάλει καμιά 500 ο καθένας τους. Το ξέρετε οτι παρακαλάνε να βρουν κόσμο να δουλέψει στην εταιρία με μισθούς κοντά στις 90000 για jounior engineer. Ποιοι πάνε? Βραζιλιάνοι, Κινέζοι και Ινδοί. Προσοχή όλοι οι μηχανικοί έχουν διδακτορικό απο αυτούς και τα παιδιά το έχουν σοβαρά το άθλημα. Πάμε στην Vector Corrosion. Τα παιδιά κάνουν προστασίες σε προενταμένες γέφυρες. Μελέτες με 70 εκ finite differences για πλάκα και team 25 μηχανικών που το έχουν. Τους παρακαλάνε να μην πάρουν σύνταξη διότι οι νέοι δεν πάνε. Μισθός... στα 3 χρόνια που θα πάρεις level III δεν πέφτεις κάτω απο 200Κ. Για κάθε έργο θα πάρεις και χαλαρά 20Κ εκτός έδρας. Θα κάνεις 10 γέφυρες θα βγείς με 400Κ. Γιατί δεν πάνε οι μηχανικοί? διότι τα 400Κ στην Αμερική θα τα πάρει εαν σπουδάσει οικονομικά και είναι καλός, θα τα πάρει εαν γίνει δικηγόρος, γιατρός, ψυχίατρος κλπ. Επιλογές.

Τι θέλω να πω. Η εξειδίκευση πληρώνετε. Πάντα θα είναι λίγοι. Το να γίνεις σήμερα ΠΜ δεν λέει τίποτα. Κάθε χρόνο βγαίνουν 420000 Π. Μ παγκοσμίως. Θα μου πείτε γιατί στην Ελλάδα δεν έχουμε εξειδίκευση διότι η χώρα δεν το χρειάζεται, χρειάζεται ΔΥ με διάθεση να ψηφίζουν.

Ζάβι Μπράβο τώρα μιλάμε αληθινά. Φούσκες που επιτρέπουν σε μερικούς να κονομάνε και σε μερικούς να πεινάνε και το Λονδίνο είναι η πρωτεύουσα της φούσκας της Ευρώπης (μόνο η Αθήνα κάποια στιγμή έβγαινε δεύτερη) αλλα πάλι δεν κολλάει με το φλαπ/φλαπ.

Ζάβι μονο για κακοήθεια μην με κατηγορήσεις, διότι αυτό που ρωτάνε οι περισσότεροι μέσα τους είναι γιατί να ξενιτευτώ για 3 χιλιάρικα όταν λογικά μου είπαν οτι θα έβγαζα εύκολα εδω. Αυτό που είπα είναι οτι έξω ποτέ δεν υπήρχε αυτή η λογική και αναγκάστηκαν να κάνουν τα πάντα όλα για αυτά τα λεφτά και να τους την λένε και απο πάνω. Αυτό που με κατηγορείς για κακοήθεια είναι οτι αυτό που είχαμε στην Ελλάδα δεν υπάρχει πουθενά έξω και πλέον δεν πρέπει να αποτελεί σε καμία περίπτωση τρόπο σκέψης.

Να στο πω και διαφορετικά. Έξω παίζουν το πολλοί 500 top of range μηχανικοί και στοπ. Είναι οι κατά κύριο λόγο consultants και πραγματικά τους βγάζω το καπέλο. Οι περισσότεροι ξεκίνησαν όμως απο τα σκατά.

Ζαβι

έχεις δίκιο φίλε μου και δεν είπα τίποτα διαφορετικό εαν το ξαναδιαβάσεις. Αυτό που λέω είναι οτι υπάρχουν πολλαπλασιαστές μισθού προς κέρδος για τους υπαλλήλους. Τώρα με τις άδειες να σου πω οτι κάποιοι έκαναν φασόν τα πάντα. Θα μου πεις μαγκιά. ΟΚ μαζί σου.

Αλλα τα ισοπεδώνεις όπως πάντα. Υπάρχουν αρκετά γραφεία top of the range μηχανικών. Υπάρχουν γραφεία που κάνουν μόνο σεισμική μόνωση και περιμένουν ουρά απο έξω, υπάρχουν γραφεία που κάνουν κάτι τρελά λιμενικά, υπάρχουν γραφεία που κάνουν κάτι Η/Μ για πυρηνικά εργοστάσια, υπάρχουν αρχιτέκτονες που κάνουν κάτι ξενοδοχεία Lux και τους περιμένουν να αδειάσουν. Εκεί φίλε μου δεν παίζει το 4,5 6 χιλιάδες. Χρεώνουν με την ώρα σαν τους δικηγόρους και τα ΣΒ πάνε για σκι.

Κατ' αρχήν και κατ' αρχάς, bad language! (αφού σου αρέσει και αγγλιστί...)

 

Κατά δεύτερον, μην απευθύνεσαι σε δεύτερο πληθυντικό λες και τους παίρνει όλους η μπάλα. Δεν νομίζω να γνωρίζεις για τα πεπραγμένα του καθενός.

έχεις δίκιο μιλάω για το μεγαλύτερο ποσοστό.

και επειδή υπάρχουν και αυτά ποτε δεν παίρνουμε καρώτα απο τις πλάκες για να δηλώσουμε αντοχή. Διότι εγκληματείς. Θα σκανάρεις τα πάντα όλα με υπέρηχο, θα βρείς την απόκλιση και μετά θα πας στοχευμένα για καρώτα και θα πάρεις απο εκεί που πονάει και είναι επικίνδυνο. Οχι γενικά και αόριστα επειδή το επιτρέπει ο ηλίθιος ο ΚΑΝΕΠΕ διότι θα σκοτώσεις κόσμο.

Τα έχεις μπερδέψει τραγικά. και επέτρεψε μου να διαφωνήσω κάθετα με την νοοτροπία αυτή. Μόνοσ την Ελλάδα έχουμε τόσους ελ. επαγγελματίες. Οπουδήποτε αλλού είναι υπάλληλοι. Και ποιός σου είπε οτι ο κάθε Ελληνας μηχανικός μπορεί να γίνει επιχειρηματίας διότι σαν Ελ. Επ αυτό είσαι. Το μηχανηλίκι είναι μόνο το 50% και όσο μεγαλώνεις γίνετε λιγότερο απο το 20%.

Πάμε τώρα στο έξω.

Υπάρχει ο μαγικός πολλαπλασιαστής

Jounior engineer 1 to 10

Team Leader 1 to 25

Senior Engineer 1 to 50

Section Leader 1 to 100

Board engineer 1 to 500

Εξηγώ θα σου δώσω 1 θα μου δώσεις 10. Δηλαδή θα σου δώσω 1000 θα μου δώσεις πίσω 10000 στου μικρούς αλλα δεν απαιτώ να μου φέρεις την δουλειά.

Στους team leaders θα σου δώσω 1000 θα μου δώσεις 25000 και θα βοηθήσεις ελάχιστα να πάρουμε την δουλειά

Senior Engineers 1000 και πίσω 50000 και θα κυνηγάς τους απο κάτω σου, θα τους απολύεις, κλπ. Θα κάνεις και λίγο concept development

Section Leader χτυπάς δουλειές και γενικά είσαι market killer. Θα πας σε meeting με τους ανταγωνιστές και θα τους ξεφτιλίσεις όσο θέλουμε. Concept development only. Got the job and make sure is done. Συνήθως παίρνουν τον τίτλο profit maximisers δηλαδή θα φέρει τα μέσα έξω για να βγάλει κέρδος.

Board Engineer. Είσαι μέσα στο χοντρό παιχνίδι, διαχειρίζεσαι πληροφορία που την ξέρουν ελάχιστοι, εχεμύθεια φουλ, κάνεις τα πάντα απο κάτω απο το τραπέζι και ταυτόχρονα δημιουργείς αγορά για αύριο.

Σοβαρό ναι αλλα δεν βλέπω τους φίλους που πριν απο καιρό έσχιζαν τα ρούχα τους για το αντίθετο να μιλάνε. Είπαμε the fear of unmployment is greater than professional duty.