Ροδοπουλος

Θα σου απαντήσω σε λίγο διότι ψάχνω να βρω εαν υπάρχει σε ψεκαζόμενη μορφή!!! Νομίζω οτι υπάρχει το επιβεβαιώνω

Υπάρχει είναι το Sikadur 32 LP!!!

Αν περασει ολη την επιφανεια Sikadur αφου κανει υδροβολη πρωτα (μπορει να φευγουν και κομματια με την υδροβολλη, αν εχει βρεξει δυνατα, οσο το σκυροδεμα ηταν νωπο),

αυτό μάλλον θετικό το βλέπω!!!!!!!!

Απαντώ στο ερώτημα εαν υπάρχει τεκμηριωμένη λύση. Εφόσον υπάρχει γιατί να μην την πούμε. Κοίταξε καθαίρεση πλάκας δεν είναι εύκολη υπόθεση και μπορεί να οδηγήσει σε χειρότερα προβλήματα. Εαν κάνουν αδιατάρακτη και στους κόμβους με κρουστικό (θα έχει πολύ κρουστικό και το φοβάμαι). Εαν κάνουν αδιατάρακτη και βλητρώσουν ξανά μπορεί να μην βρούνε χώρο και θα γίνει της κακομοίρας. Ασε που προφανώς τα καλούπια είναι ακόμα εκεί και αδιατάρακτη θα είναι δύσκολη.

Μην ξεχνάς οτι το 1504 είναι επίσημος κανονισμός που καλύπτει και τις νέες κατασκευές.

Τεκμηριωμένη λύση (προσωπική άποψη)

Πιλοτική εφαρμογή

α) Κάνεις ένα καλό χάντρωμα τουλάχιστον 1 εκ με μεγάλη πυκνότητα.

β) πλένεις με πιεστικό 500αρι

γ) Μετα περνάς Sikadur-32 Ν βάση ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-4 (συγκόλληση μεταξύ σκληρυμένου και φρέσκου σκυροδέματος)

δ) Μετά ρίχνεις το νέο μπετον

ε) Μετα υπέρηχος για να διασφαλίσεις το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-8

Με λίγα λόγια μπορείς να βασιστείς στον κανονισμό του 1504 θεωρώντας πλέον οτι μιλάμε για "ενίσχυση".

Βρε γιατρέ στο τέλος θα πάρεις και on-line πτυχίο. Εαν ξεπεράσεις την υγρασία κορεσμού είναι πιθανό. Πάρε ενα κομματάκι της πέτρας σου. Πάρε ένα ποτήρι νερό που ξέρεις το βάρος. Ρίξε την πέτρα μέσα και άστην 1 εβδομάδα. Βγάλε την πέτρα και ζύγισε το νερό. Εαν βγεί λιγότερο έχεις την απάντηση.

Στις 10/1/13 η προγραμματισμένη σκυροδέτηση στέγης σε ισόγεια μονοκατοικία δεν ολοκληρώθηκε ποτέ. Λόγω έντονης κακοκαιρίας και λασπώδους εδάφους η μπετονιέρα κόλλησε και ήταν αδύνατη η συνέχιση της σκυροδετησης. Το σκυρόδεμα έχει καλύψει τον κάτω οπλισμό σε πάχος αυξομειούμενο 6-12 εκ. αφήνοντάς έξω τα δοκάρια και τον άνω οπλισμό.τι θα ήταν το σωστό να γίνει;

Συγνώμη εσύ δεν πήρες δελτίο καιρού?

Σιγά μην δεν βγαίνει σε κιλό!!!!!!!!!!!!!!!!! :-) :-)

ο terry το πάει και αλλού. Βάζω σκαρίφημα του αρμού. Τον αρμό μετά απο 20 μέρες τον περνάς με Peneseal Pro.

Γενικά η ανιούσα είναι η Μπάρτσα και η κατιούσα ο Ολυμπιακός (στα 30 παιχνίδια η Μπάρτσα θα πάρει τα 25 και ο Ολυμπιακός τα 5). Εκτός και εαν είσαι πολύ extreme και αντί για αρμό βάλεις Anchorfix.

Δεν ξέρουν να κάνουν σοβατεπί!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ποτέ έτσι ακουμπηστό. Πάντα απο κάτω να έχει αρμό.

ΟΚ μπορεί για την φοιτήτρια να είναι λίγο παραπάνω αλλα η φιλοσοφία παραμένει ίδια. Φτιάχνεις νεο μηχάνημα με βάση την επεκτασιμότητα και διαχρονική βελτίωση. Εαν πας με φορητό τότε τα χάνεις αυτά. Το ίδιο με mac. Η λογική μου ακόμα και εαν αγόραζα στο πρωτοετές παιδί μου (ο φίλος είναι ήδη κοντα στα 800Ε) είναι οτι μετά απο 5 χρόνια να μπορεί να του κάνει την δουλειά. Εαν θες και μετά απο 5 χρόνια αλλάζοντας τον επεξεργαστή.

Μου στοίχισε 1207 Ε με 64 GB. Δεν αξίζει φορητός με τίποτα διότι ζεσταίνετε :confused: και γκαβώνεσαι!!! :shock:

Με την χύτευση ποτέ δεν ξέρεις διότι ενα λαθάκι στοιχίζει πολλά. Πρόσεξε η απάντηση στην ερώτηση δεν θα είχαν πρόβλημα και οι άλλοι λέβητες είναι τραγικά δύσκολη και έχει να κάνει με τον συντελεστή ασφαλείας της φέτας. Εδω ο κατασκευαστής θα πρέπει να μπορεί να δεί το εύρος λειτουργίας συμπεριλαμβανομένων προβλημάτων απο "λογικά" λάθη. Τώρα είναι μια καλή εταιρία αλλα όπως κάθε εταιρία για να μπορεί να πουλήσει ανταγωνιστικά "δουλεύει" διαφορετικά. Εαν πχ ενα εξάρτημα δεν συντελεί σε καταστροφική αστοχία τότε δουλεύεις τον συντελεστή χαμηλά. Βέβαια πόσο χαμηλά έχει να κάνει με πάρα πολλά άλλα. πχ. εαν το ανταλλακτικό κοστίζει 10Ε αλλα με τα μεταφορικά, υποστήριξη δικτύου πωλήσεων και με το φορτίο στην παραγωγή σου σου έρχεται 50Ε τότε υπάρχει πρόβλημα.

Εχω τον ASUS P9X79 με 4 Χ 8 DIMM (Corsair Vengeance 8GB (1x8GB) DDR3 PC3-12800C10 1600MHz Single Channel Module). Το ήθελα για το ANSYS και το ELS.

Εγω (που δεν βλέπω την ρωγμή αλλα βλέπω την φέτα) βλέπω ενα σχεδιασμό με σημαντική συγκέντρωση τάσεων. Δεν γνωρίζω το κράμα αλλα πιθανολογώ οτι η φέτα λειτουργεί πολύ πιο πάνω απο το οριο κοπώσεως. Συνήθως τις φέτες τις υπολογίζαμε σε κύκλο με R απο -0,3 εως -0,5. Οι λόγοι του τασικού πεδίου είναι ένα άλλο θέμα που δεν έχει να κάνει με τον σχεδιασμό αξιοπιστίας. Με λίγα λόγια αυτό που θέλω να πώ είναι οτι εαν η αστοχία υπολογισθεί οτι επέρχεται εντός π.χ. 1000 κύκλων τότε όλα τα άλλα περισσεύουν. Στην Hobar (παλιά Ελληνική εταιρία) τα σχεδιάζαμε να λειτουργούν στο 0,7 του ορίου κοπώσεως σε R=-0.5 του κράματος σε λειτουργία (όλοι οι μηχανισμοί καταπόνησης). Επίσης τα κόβαμε στην φρέζα και ποτέ χυτά (εαν τα κάνεις χυτά τότε αυξάνεις το MTBF σημαντικά). Με λίγα λόγια στείλτε το κομμάτι σε ένα εργαστήριο με μικροσκόπιο σάρωσης για να βρείτε τον ακριβή μηχανισμό θραύσης. Μετά μελετήστε το τασικό πεδίο και θα βρείτε πολύ εύκολα το σενάριο.

Αποζημιώσεις vs Επιστήμη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Προσοχή όταν βάζετε Soild State και πολύ RAM διότι όσο μνήμη βάζετε τόσο χώρο στο Soild State χρειάζεται. Μιλάω εκ πείρας (60 GB SS, 64 GB Memory) και τα windows έλεγαν δεν υπάρχει χώρος για εγκατάσταση. Τα 32bit λογισμικά δεν βλέπουν πάνω απο 3 GB οχι οι επεξεργαστές. Απο το 2003 δεν υπάρχει 32bit CPU. Με την Nvidia GTX 580 είμαι πολύ ευχαριστημένος. Ηταν ακριβή τότε (2011) αλλα ,,,,,,,,

Αυτό που ψάχνετε ονομάζετε forensic engineering και για ρωγμές βασίζετε σε fractographic analysis. Ολα τα άλλα είναι εικασίες και πιθανότατα επικίνδυνες διότι ψάχνετε για σενάρια αστοχίας χωρίς στοιχεία.

εγω προσωπικά δεν βλέπω καμία ρωγμή. Μπορεί κάποιος να βοηθήσει να μου πεί που να κοιτάξω.

Συμφωνώ με τον Didonis. Δύναμη στον υπολογιστή χρειάζεται όταν έχει να σηκώσει μεγάλο όγκο πληροφορίας. Σαν φοιτητής δεν πιστεύω οτι θα βρεθεί μπροστά σε κάτι τέτοιο. Μέχρι να τελειώσει ο υπολογιστής θα είναι για πέταμα.

Εχουμε τις εξής κατηγορίες για τους ρύπους

Αστική (Μη Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα >1600 μέτρα)

Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 1200-1600 μέτρα)

Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 800-1200 μέτρα)

Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 400-800 μέτρα)

Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 200-400 μέτρα)

Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 50-200 μέτρα)

Ημι-Αστική (Μη Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα >1600 μέτρα)

Ημι-Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 1200-1600 μέτρα)

Ημι-Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 800-1200 μέτρα)

Ημι-Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 400-800 μέτρα)

Ημι-Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 200-400 μέτρα)

Ημι-Αστική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 50-200 μέτρα)

Αγροτική (Μη Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα >1600 μέτρα)

Αγροτική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 1200-1600 μέτρα)

Αγροτική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 800-1200 μέτρα)

Αγροτική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 400-800 μέτρα)

Αγροτική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 200-400 μέτρα)

Αγροτική (Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα 50-200 μέτρα)

Υπάρχει βάση δεδομένων για την σχετική υγρασία, τις ημέρες διαβροχής (>2mm) και η ηλιοφάνεια (χρόνος στεγνώματος των πόρων)

Για τις ρωγμές πάμε βάση κανονισμού W=0, W=0.1, W=0.2, W=0.3 (εαν θεωρείς οτι είναι μη ορατές βάλε W=0.1.

Έχουμε ξεκινήσει εδώ και κάποιους μήνες να φτιάξουμε μια βάση δεδομένων με ρυθμούς ενανθράκωσης και χλωριόντων για διαφορετικές περιοχές τις Ελλάδος. Η Βιβλιογραφία που χρησιμοποιούμε (μοντέλα) για την ενανθράκωση είναι

ACI Committee 365. 1R-42: Service-Life Prediction-State of the Art report, 2000.

Durability of Concrete Structures-Investigation, repair, protection, Ed. by G. Mays, E&EN Spon, London,1992.

CEB-FIP: Model Code 1990, T. Thelford, London, 1993.

CEB-FIP: Durable of Concrete Structures, Design Guide, T. Thelford, London, 1992.

Durability Design of Concrete Structures- RILEM Report 14:(Ed. A. Sarja and E. Vesikari), Spon, London, 1996.

FIB (CEB-FIP), Bulletin 34 – Model Code for Service Life Design, fib, Lausanne, Switzerland, 2006.

Papadakis, V.G., Vayenas, C.G., and Fardis, M.N., 1991, “Experimental Investigation and Mathematical Modeling of the Concrete Carbonation Problem,” Chemical Engineering Science, Vol. 46, No. 5/6, pp. 1333-1338.

Clifton, J.R., 1993, “Predicting the Service Life of Concrete,” ACI Materials Journal, Vol. 90, No. 6, pp. 611-617.

Tuutti, K., Corrosion of steel in concrete. CBI research 4:82 CBI, Stockholm, Sweden 1982.

Liang, M. T., Qu, W-J., Liao, Y.S., A study of carbonation in concrete structures at existing cracks, Journ. Chinese Inst. of Eng. Vol 23, No 2, pp 143-153, 2000.

Ali, A., Dunster), A., Durability of reinforced concrete -effects of concrete composition and curing on carbonation under different exposue conditions. BRE-report, Garston UK 1998.

Swedish Cement and Concrete Research Institute, Carbon dioxide uptake during concrete life cycle– State of the art, CBI Report 2:2005

Fukushima, T., Theoretical investigation on the influence of various factors on carbonation of concrete, Building research Institute (Japan), BRI Research Paper No 127 (ISSN 0453-4972), Japan, 1988.

Gehlen C.: Probabilistische Lebensdauerberechnung von Stahlbetonbauwerken Zuverlässigkeitsbetrachtungen zur wirksamen Vermeidung von Bewehrungskorrosion, Thesis, RWTH-Aachen, D82 (Diss.RWTH+Aachen), Heft 510 der Schriftenreihe desDAfStb, 2000

Θα προσπαθήσω να βάζω κάποια αποτελέσματα

Παραδοχές Παραδείγματος

Περιοχή = Αθήνα/Γκάζι

Αστική (Μη Παραθαλάσια απόσταση απο την θάλλασα >1600 μέτρα)

Εξωτερική Επιφάνεια Εκτεθειμένη σε Βροχή - XC4

ΠΑΧΟΣ ΕΠΙΚΑΛΥΨΗΣ = 20mm

ΕΠΟΚΛΙΣΗ ΠΑΧΟΥΣ ΕΠΙΚΑΛΥΨΗΣ = ±5mm

ΗΜΕΡΕΣ ΔΙΑΒΡΟΧΗΣ > 2mm = 43

Κατηγορία Σκυροδέματος = C20/25

Υπαρξη Ρωγμών = 0

ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ = καλη

ΜΕΣΗ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ KATA THN ΣΚΥΡΟΔΕΤΗΣΗ = 25

ΧΡΟΝΙΚΉ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ ΣΤΟ ΚΑΛΟΥΠΙ = 7 ημέρες

ΤΥΠΟΣ ΕΡΓΟΥ = Κτηριακό

ΤΥΠΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ = Εμφανες Σκυρόδεμα

ΕΠΙΛEΞΤΕ ΩΦΕΛΙΜΗ ΖΩΗ Τ ΣΕ ΧΡΟΝΙΑ =50

Εαν έχετε κάποια συγκεκριμένη πρόταση ή κάποια αποτελέσματα απο υφιστάμενα μπορούμε να το τρέξουμε (θα μας βοηθήσει και στην στατιστική μας επεξεργασίας). Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να μας δώσετε τις παραδοχές.

Προσωπικά θα συνιστούσα στους συναδέλφους να προδιαγράφουν και 5 Wagner probe sensors που θα μπαίνουν κοντα στους κόμβους και προφανώς μεταξύ αντιριζικής και θερμομονωσης ώστε αυτόματα να μπορούμε να δούμε εαν υπάρχει διαρροή (αύξηση υγρασίας) απο τον κήπο. Το κόστος είναι γελοίο 250Ε για 5 σένσορες.

Απο ότι με ενημέρωσαν βγαίνουν απο 45χγρ/μ2 μέχρι 800 χγρ/μ2 το βασικό είναι οτι επιτρέπει στον αρχιτέκτονα να παίξει και στον ιδιοκτήτη να μπορεί να τα αλλάξει όποτε θέλει. Εαν θέλεις μπορω να ψάξω να σου στείλω το πρόγραμμα που μου έδωσαν για τον σχεδιασμό τους?

πχ στον κτήριο της Mercedes εχουν χειμερινά και καλοκαιρινά που τα αλλάζουν.

Didonis

Η τεχνική ονομαζετε tank module green roof. Το βασικό είναι το κέλυφος φωτό σε διάφορες διαστάσεις. Μετά το ενισχύουν με μεταλλικό σκελετό ώστε να μπορούν να το μεταφέρουν. Περνάνε τα υφάσματα μέσα στην βάση και τα πλάγια του κελύφους, φτιάχνουν τις ρύσεις, βάζουν το χώμα και τα φυτά, φτιάχνουν την απορροή (είτε φυσική εαν υπάρχει κεντρική εγκατάσταση) είτε ηλεκτρική (αντλία), το σφραγίζουν απ εξω γύρω γύρω με ειδικό ύφασμα και το σηκώνουν με γερανό.

πχ

http://www.greengridroofs.com/

McRaster

πήραμε αυτόν πριν απο 3μήνες. Είναι αστέρι και ειδικά για φωτιά σκίζει.

Εκτός των φορτίων, το θέμα που έχω είναι οτι θα πρέπει να καταλάβουμε τις δυσκολίες με την συντήρηση της στέγης ώστε μετά απο κάποια χρόνια να μην δημιουργήσει προβλήματα διάβρωσης. Στο Βέλγιο είδα μια τεχνική που βασίζετε σε green cells. Μιλάμε για αυτόνομα συστήματα πράσινης στέγης συνήθως 4 τμ έκαστο που μπαίνουν σαν παζλ. Το καλό είναι οτι έχουν ένα σύστημα οριζόντιων οδηγών που επιτρέπουν να αντικαταστήσουμε εύκολα τις μεμβράνες, τα υφάσματα, κλπ.