Ροδοπουλος

Αγκύρωση με BASF Masterflow 920 SF.

Μελέτες Συνθέσεως για XC3, XC4, XS3 βάση την καλύτερη απόδοση ποιότητας/κόστους.

Κάτι συμβατό με το θέμα. Μπορεί κάποιος να έχει περισσότερες απο μια εισόδους πάρκινγκ? ή ακόμα, βλέπω κάτι ανοίγματα όσο η οικοδομική γραμμή. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα ολόκληροι δρόμοι να μην έχουν θέση παρκαρίσματος.

Μία λύση που μοιάζει με αυτή του nikoscivil είναι να βάλουμε διαμπερείς ντίζες απο το πέλμα του IPE μέχρι το υποστυλωμα και να σφίξουμε με μία ροπή που εύκολα υπολογίζεται. Απο εκεί και πέρα μια τσιμεντοένεση στο κενό μεταξύ του IPE.

Βασίλη το θέμα θα τραβήξει δικαστικά. Ίδωμεν.

Βασίλη

τα εν λόγω πόστα είναι περισσότερο πολιτικά παρά επιστημονικά. Εαν πιστεύεις οτι δεν υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλίδες στην διαδικασία τότε δεν παίρνεις την θέση. Επιφυλακή είναι μια λέξη άκρως πολιτική και άκρως χρήσιμη επιστημονικά. Επιμένω όμως οτι εαν δεν διαβάσουμε τις καταθέσεις δεν μπορούμε να εκφράσουμε γνώμη. Σε αυτό διαφωνώ με τους 5500 επιστήμονες απ ολον τον κόσμο που αντέδρασαν.

Επιπλέον κρατάω με δήλωση του ενος που κάπου λέει πληρώνουμε τις λαμογίες των εργολάβων. Εδω λοιπόν φίλε Βασίλη διαφωνώ διότι εαν ξέρεις που το ξέρεις οτι η συγκεκριμένη περιοχή είναι κτισμένη με σάλιο κρατάς και μια πισινή. Και εαν μια λάθος πρόβλεψη στοιχίζει λεφτά και έχει πολιτικό κόστος που σωστά λέει ο Κώστα τότε δηλώνεις οτι το σύστημα είναι μ....κία και δεν γουστάρω να δουλέψω σε αυτή την θέση και πραγματικά γουστάρω την απόφαση των Ιταλών επειδή με τις εφέσεις που θα γίνουν μπορεί να ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου και να αντιληφθεί ο κόσμος τα πραγματικά προβλήματα.

Προσωπικά το συγκεκριμένο ΤΠ είναι απαράδεκτο. α) δεν λαμβάνει υπόψιν ταλαντώσεις, β) δεν λαμβάνει υπόψιν αλλα μέτρα προστασίας και συντηρησης του ενέματος, γ) δεν λαμβάνει υπόψιν περιβαλλοντικές εκθέσεις, κλπ. Τουλάχιστον παιδικό!!!

Επαναλαμβάνω κατά την γνώμη μου η σωστή απάντηση είναι να πείς οτι ο κόσμος θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή και οχι οτι δεν τρέχει τίποτα ειδικά σε μία περιοχή που τα σπίτια ήταν χτισμένα με σάλιο και οχι στο καλύτερο έδαφος!!!.

Τώρα όπως είπα καθίστε να δούμε τις καταθέσεις και μετά κρίνουμε.

terry +1 αλλά ο συνάδελφος μιλάει για δονήσεις και πάκτωση και εδώ τα πράγματα μπερδεύονται Αμαν γιατί EMACO στο θυρόφραγμα αφού δεν αντέχει κύκλους φόρτισης? (of course is cheap)

κοίτα εαν μιλάς για κονιάματα αγκύρωσης τότε αλλάζει το θέμα (παντα μη συρρικνούμενα)

Καταλαβαίνεις οτι έχεις αλλάξει το ερώτημα?

Το αριάνι μόνο για την περιοχή των γεμισμάτων. Υπάρχει και Ελβετική αλλα και Γερμανική που ενισχύει το υπόστρωμα.

Επειδή είμαι καλό παιδί. Το καλύτερο υπόστρωμα by far είναι φυσικό λάστιχο με φελλό. Πάει 3.5Ε το τμ αλλα δεν ακούς τίποτα

Απαντάω σε μήνυμα που έλαβα μέσω μαιλ!!

Ερώτημα. Θα μπορούσα να βάλω μόνο ένα ανόδιο στην περιοχή επισκευής?

Απάντηση. Θεωρητικά ΝΑΙ αλλα δεν θα μπορέσεις να υπολογίσεις την απόδοση του ανοδίου. Το καλύτερο είναι να βάλεις 4 κομμάτια (1 Grid) ανα 30 ή 40 εκ. υπο μορφή ρόμβου. Με λίγα λόγια η μονάδα των ανοδίων δεν είναι το 1 αλλα τα 4.

Αντίστοιχο αλλα πιο δυνατά σε αντοχές είναι το EMACO R301, S55, S88C/D, S66.

δεν είναι μόνο laminate. Υπάρχει προ-γυαλισμένο και μασίφ ξύλο. Πάντως να καθαρίσεις πολύ καλά και να βάλεις και αριάνι πρόσφυσης.

Fire Dynamics Simulator with Evacuation εδω

Αλέξη

η καταδίκη είναι διότι είπαν στον κόσμο κανένα πρόβλημα μείνετε σπίτια σας. Αυτό δηλώνει βεβαιότητα. Εαν βασίζεσαι σε στοχαστικά μοντέλα ή έστω και αποδεδειγμένα αναλυτικά δεν είσαι ποτέ σίγουρος. Θα μπορούσαν κάλλιστα να πουν οτι ο κόσμος θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή.

Τώρα το βάρος της ευθύνης λάθος συναγερμού είναι πολιτικό και όχι επιστημονικό. Ο επιστήμονας δηλώνει πιθανότητα κινδύνου στην πολιτική ηγεσία που αποφασίζει. Μπορεί να δηλώσεις 20% αλλα μετά απο 4 μήνες δονήσεων δεν δηλώνεις 0%.

Μακάρι να μεταφράσουν τα πρακτικά και να δούμε τις μαρτυρίες.

Προφανώς το γεγονός οτι ενας είπε οτι υπάρχει πρόβλημα δεν είναι ο λόγος της καταδίκης.

Τουλάχιστον στην Ελλάδα πάντα αφήνουν ένα παράθυρο αντίθετης πιθανότητας και πολύ καλά κάνουν.

Το κάθε τεύχος του International Journal of Structural Integrity κοστίζει 22000 Ευρώ. Με 4 τον χρόνο είμαστε στις 90000. Με λίγα λόγια θέλω τουλάχιστον 800 συνδρομές απλά για να το διατηρήσω.

Σαν εκδότης επιστημονικού περιοδικού θα έλεγα οτι υπάρχει τεράστιο κόστος διαχείρισης της πληροφορίας, διαδικασίας review, post-editing, on-line servers, etc. Προφανώς είμαι κατά τον μονοπωλίων αλλα δυστυχώς μονο μεγάλα παιδιά παίζουν. Η McGraw-Hill ανήκει πλέον στην Elsevier.

Προφανώς είστε επηρεασμένοι απο τον γενικό τίτλο του θέματος και δεν γνωρίζετε το θέμα. Υπήρχαν αρκετοί μάρτυρες που είπαν οτι είχαν όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να σημάνουν συναγερμό. Απο εκεί και πέρα είναι θέμα Πολιτικής Προστασίας να θέσει τον βαθμό συναγερμού (πχ απάντηση στην Σαντορίνη). Δεν είναι ποινικοποίηση της τεχνικής δραστηριότητας αλλά ποινικοποίηση της έλλειψης (πολλών παραμέτρων) to be proactive. Έχουν δαπανηθεί τεράστια ποσά στην έρευνα και το monitoring και πλέον είναι λογικό να υπάρχει απαίτηση πρόληψης.

Εδω θα δείτε τους ακριβείς λόγους και καλύτερα εδω απο το οποίο αντιγράφω

The seven defendants, who belonged to the National Commission for the Forecast and Prevention of Major Risks, were accused of offering an unjustifiably optimistic assessment to the local population a week before the disaster. By then, the area had been hit by some 400 tremors over a period of four months and a local researcher had warned of the risk of a major earthquake, largely on the basis of abnormal radon emissions.

Η μείωση του δυναμικού (πχ μετά απο 5 μήνες) σημαίνει οτι πλέον το ανόδιο έχει παθητικοποιήση τον χάλυβα (μπλε). Με λίγα λόγια το ανόδιο δεν σχεδιάζετε για πλήρη λειτουργία διότι σε αυτή την περίπτωση δεν θα βγάλει παραπάνω απο 5-8 χρόνια. Εδώ η απαίτηση είναι 30. Στην αρχή δίνει το μέγιστο >-850 και μετά όσο περνάει ο καιρός κατεβάζει τα ηλεκτρόνια και άρα το ημι-δυναμικό. Στην Κ4 τα ανόδια εκτός τα πράσινα (που ακόμα κατεβάζουν) είναι πλέον inert και περιμένουν επανέναρξη. Μην ξεχνάς οτι μιλάμε για ανόδια διπλού τύπου.

Στην Κ1 θα δεις οτι μας έδινε 1000 με αποτέλεσμα να αυξήσουμε τα ανόδια κατά 2. Στην σχεδιασμό επέτρεψα μέγιστη λειτουργία -637 απο τα -850.

Προσοχή. ΔΕΝ είναι γενικός μπούσουλας και το έργο είναι σχετικά εύκολο χωρίς πολλές ζώνες, Στους 5 μήνες υπολογίσαμε οτι ξοδεύτηκε το 8-14% του ανοδίου για να μπορέσει να τα κάνει ΜΠΛΕ.

ΟΙ αρχικές μετρήσεις του στοιχείου στην εικόνα απο 3,13 μ απο αριστερα μέχρι 5,73.

τι εννοείς μετά? μετά απο 1 ώρα 1 μέρα 1 μήνα!

Αποτελέσματα γαλβανικής προστασίας απο διατηρητέο στην Ιθάκη (Θα παρουσιαστούν επίσημα στο 3ο Συνέδριο ΕΤΕΠΑΜ Πανελλήνιο Συνέδριο Αναστηλώσεων 1-3/11/2012)

Κ1 48 ώρες μετά την τοποθέτηση 29/02/2012

Κ2 στις 23/03/2012

Κ3 στις 22/05/2012

Κ4 στις 23/07/2012

χρώματα 0-250mV Cu/CuSo4 blue, 250-350 green, 350-550 orange, > 550 red

Ανόδια Galvashield XP2 - 100 gr, Anode Grout 412 NFG

αυτό παρήγγειλες ?

Παρόλο σοβαρή εταιρεία το κείμενο είναι λάθος διότι ακόμα και οι ίνες δεν μηδενίζουν την πιθανότητα ρηγματωσης.

χωρίς πλάκα το κόστος δεν είναι ακριβό διότι τα πυράντοχα έχουν rating 2.5 hours at 1260oC (UL) με πάχος 5,5-6,0 εκατοστά. Το καλό είναι οτι μετά απο φωτιά δεν εχεις δομικές αστοχίες. Βρίσκουν εφαρμογή και σε επαγγελματικούς χώρους, επικαλύψεις μεταλλικών κτηρίων, κλπ.