Ροδοπουλος

terry +1 αλλά ο συνάδελφος μιλάει για δονήσεις και πάκτωση και εδώ τα πράγματα μπερδεύονται Αμαν γιατί EMACO στο θυρόφραγμα αφού δεν αντέχει κύκλους φόρτισης? (of course is cheap)

κοίτα εαν μιλάς για κονιάματα αγκύρωσης τότε αλλάζει το θέμα (παντα μη συρρικνούμενα)

Καταλαβαίνεις οτι έχεις αλλάξει το ερώτημα?

Το αριάνι μόνο για την περιοχή των γεμισμάτων. Υπάρχει και Ελβετική αλλα και Γερμανική που ενισχύει το υπόστρωμα. Επειδή είμαι καλό παιδί. Το καλύτερο υπόστρωμα by far είναι φυσικό λάστιχο με φελλό. Πάει 3.5Ε το τμ αλλα δεν ακούς τίποτα

Απαντάω σε μήνυμα που έλαβα μέσω μαιλ!! Ερώτημα. Θα μπορούσα να βάλω μόνο ένα ανόδιο στην περιοχή επισκευής? Απάντηση. Θεωρητικά ΝΑΙ αλλα δεν θα μπορέσεις να υπολογίσεις την απόδοση του ανοδίου. Το καλύτερο είναι να βάλεις 4 κομμάτια (1 Grid) ανα 30 ή 40 εκ. υπο μορφή ρόμβου. Με λίγα λόγια η μονάδα των ανοδίων δεν είναι το 1 αλλα τα 4.

Αντίστοιχο αλλα πιο δυνατά σε αντοχές είναι το EMACO R301, S55, S88C/D, S66.

δεν είναι μόνο laminate. Υπάρχει προ-γυαλισμένο και μασίφ ξύλο. Πάντως να καθαρίσεις πολύ καλά και να βάλεις και αριάνι πρόσφυσης.

Fire Dynamics Simulator with Evacuation εδω

Αλέξη η καταδίκη είναι διότι είπαν στον κόσμο κανένα πρόβλημα μείνετε σπίτια σας. Αυτό δηλώνει βεβαιότητα. Εαν βασίζεσαι σε στοχαστικά μοντέλα ή έστω και αποδεδειγμένα αναλυτικά δεν είσαι ποτέ σίγουρος. Θα μπορούσαν κάλλιστα να πουν οτι ο κόσμος θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή. Τώρα το βάρος της ευθύνης λάθος συναγερμού είναι πολιτικό και όχι επιστημονικό. Ο επιστήμονας δηλώνει πιθανότητα κινδύνου στην πολιτική ηγεσία που αποφασίζει. Μπορεί να δηλώσεις 20% αλλα μετά απο 4 μήνες δονήσεων δεν δηλώνεις 0%. Μακάρι να μεταφράσουν τα πρακτικά και να δούμε τις μαρτυρίες. Προφανώς το γεγονός οτι ενας είπε οτι υπάρχει πρόβλημα δεν είναι ο λόγος της καταδίκης. Τουλάχιστον στην Ελλάδα πάντα αφήνουν ένα παράθυρο αντίθετης πιθανότητας και πολύ καλά κάνουν.

Το κάθε τεύχος του International Journal of Structural Integrity κοστίζει 22000 Ευρώ. Με 4 τον χρόνο είμαστε στις 90000. Με λίγα λόγια θέλω τουλάχιστον 800 συνδρομές απλά για να το διατηρήσω.

Σαν εκδότης επιστημονικού περιοδικού θα έλεγα οτι υπάρχει τεράστιο κόστος διαχείρισης της πληροφορίας, διαδικασίας review, post-editing, on-line servers, etc. Προφανώς είμαι κατά τον μονοπωλίων αλλα δυστυχώς μονο μεγάλα παιδιά παίζουν. Η McGraw-Hill ανήκει πλέον στην Elsevier.

Προφανώς είστε επηρεασμένοι απο τον γενικό τίτλο του θέματος και δεν γνωρίζετε το θέμα. Υπήρχαν αρκετοί μάρτυρες που είπαν οτι είχαν όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να σημάνουν συναγερμό. Απο εκεί και πέρα είναι θέμα Πολιτικής Προστασίας να θέσει τον βαθμό συναγερμού (πχ απάντηση στην Σαντορίνη). Δεν είναι ποινικοποίηση της τεχνικής δραστηριότητας αλλά ποινικοποίηση της έλλειψης (πολλών παραμέτρων) to be proactive. Έχουν δαπανηθεί τεράστια ποσά στην έρευνα και το monitoring και πλέον είναι λογικό να υπάρχει απαίτηση πρόληψης. Εδω θα δείτε τους ακριβείς λόγους και καλύτερα εδω απο το οποίο αντιγράφω The seven defendants, who belonged to the National Commission for the Forecast and Prevention of Major Risks, were accused of offering an unjustifiably optimistic assessment to the local population a week before the disaster. By then, the area had been hit by some 400 tremors over a period of four months and a local researcher had warned of the risk of a major earthquake, largely on the basis of abnormal radon emissions.

Η μείωση του δυναμικού (πχ μετά απο 5 μήνες) σημαίνει οτι πλέον το ανόδιο έχει παθητικοποιήση τον χάλυβα (μπλε). Με λίγα λόγια το ανόδιο δεν σχεδιάζετε για πλήρη λειτουργία διότι σε αυτή την περίπτωση δεν θα βγάλει παραπάνω απο 5-8 χρόνια. Εδώ η απαίτηση είναι 30. Στην αρχή δίνει το μέγιστο >-850 και μετά όσο περνάει ο καιρός κατεβάζει τα ηλεκτρόνια και άρα το ημι-δυναμικό. Στην Κ4 τα ανόδια εκτός τα πράσινα (που ακόμα κατεβάζουν) είναι πλέον inert και περιμένουν επανέναρξη. Μην ξεχνάς οτι μιλάμε για ανόδια διπλού τύπου. Στην Κ1 θα δεις οτι μας έδινε 1000 με αποτέλεσμα να αυξήσουμε τα ανόδια κατά 2. Στην σχεδιασμό επέτρεψα μέγιστη λειτουργία -637 απο τα -850. Προσοχή. ΔΕΝ είναι γενικός μπούσουλας και το έργο είναι σχετικά εύκολο χωρίς πολλές ζώνες, Στους 5 μήνες υπολογίσαμε οτι ξοδεύτηκε το 8-14% του ανοδίου για να μπορέσει να τα κάνει ΜΠΛΕ. ΟΙ αρχικές μετρήσεις του στοιχείου στην εικόνα απο 3,13 μ απο αριστερα μέχρι 5,73.

τι εννοείς μετά? μετά απο 1 ώρα 1 μέρα 1 μήνα!

Αποτελέσματα γαλβανικής προστασίας απο διατηρητέο στην Ιθάκη (Θα παρουσιαστούν επίσημα στο 3ο Συνέδριο ΕΤΕΠΑΜ Πανελλήνιο Συνέδριο Αναστηλώσεων 1-3/11/2012) Κ1 48 ώρες μετά την τοποθέτηση 29/02/2012 Κ2 στις 23/03/2012 Κ3 στις 22/05/2012 Κ4 στις 23/07/2012 χρώματα 0-250mV Cu/CuSo4 blue, 250-350 green, 350-550 orange, > 550 red Ανόδια Galvashield XP2 - 100 gr, Anode Grout 412 NFG

Παρόλο σοβαρή εταιρεία το κείμενο είναι λάθος διότι ακόμα και οι ίνες δεν μηδενίζουν την πιθανότητα ρηγματωσης.

χωρίς πλάκα το κόστος δεν είναι ακριβό διότι τα πυράντοχα έχουν rating 2.5 hours at 1260oC (UL) με πάχος 5,5-6,0 εκατοστά. Το καλό είναι οτι μετά απο φωτιά δεν εχεις δομικές αστοχίες. Βρίσκουν εφαρμογή και σε επαγγελματικούς χώρους, επικαλύψεις μεταλλικών κτηρίων, κλπ.

Δεν ξέρω εαν περνάει την Ευρωπαική νομοθεσία και ειδικότερα στην παραχώρηση το βλέπω δύσκολο να χάσει σοβαρά διόδια.

Εαν εμπλέκεται η ΕΤΕ, ΕΣΠΑ δεν το ξεχνάς. Εαν εμπλέκεται ξένη κοινοπραξία δεν το ξεχνάς. Πάντως εαν δεις φωτογραφίες απο την φωτιά στις Αλπεις δεν το ξεχνάς όπως και δεν το ξεχνάνε οι άλλοι Ευρωπαίοι. Φαντάσου να τα ξεχνάγαμε και στα αεροπλάνα? και είναι ακριβώς το ίδιο. Major tunnel incidents since 1995 have killed 713 people worldwide. From 1999 to 2001, several tunnel fires with multiple deaths occurred in Europe: 39 people died in the fire in the Mont Blanc Tunnel between France and Italy in March 1999, 12 people died in the fire in the Tauern Tunnel in Austria in May 1999, and 11 people died in the fire in the Gotthard Tunnel in Switzerland in October 2001 in which the temperature reached 1,000 degrees Celsius (°C) Προφανως και το πυράντοχο δεν θα τους έσωζε αλλα θα δούλευαν οι έξοδοι που στο 80% ήταν μπλοκαρισμένοι απο την κατάρρευση. Γενικά στην Αμερικη υπάρχει μια τεχνολογία για Fire Supρesion System που βασίζετε στην εκτόξευση ειδικού αφρού απο sprinklers.

European Union (2008), Decision 2008/163/EC, Interoperability of the Trans-European Conventional Rail System, Draft Technical Specification for Interoperability, Aspect: ‗Safety in railway tunnels‘ ψάξε Eureka Curves ISO 834 Ακριβώς διότι μιλάμε για ελάχιστο 5 εκ ανα τμ με κόστος 100-130Ε. Γι' αυτό και δεν θα ξανακάνουμε σήραγγες ή ο μελετητής θα πεί οτι το ξέχασε Ενα βασικό απο την Hochtief εδώ Κοίτα τα Fire Curves (Y-Θερμικρασία, Χ-χρόνος σε λεπτά). Το απλό σκυρόδεμα αστοχεί στους 400οC. Στους 450 explosive spalling.

το έχω χ 2. Θα σου βγάλει την ψυχή με την ευαισθησία του. Προτίμησε μολύβια.

Ναι οδικές και σιδηροδρομικές. Υποχρεωτικά μετά την φωτία στις Αλπεις Πυράντοχα ψεκαστά κονιάματα με ratings θερμοκρασίας και χρόνου. πχ Fireshield

Επενδύσεις σηράγγων βάση κανονισμού δεν επιτρέπετε το σκυρόδεμα λόγω χαμηλής αντοχής σε φωτιά. Ξεκινάμε ACI 212.4R-93 Guide for the Use of High-Range Water-Reducing Admixtures (Superplasticizers) in Concrete εδώ Επίσης εδώ

σου δίνω και πόντο !!!!! Κοίτα όποιος δίνει 800-1000Ε και 0 κόστος χρήσης είναι απατεώνας, όποιος πελάτης πιστέψει το 800-1000Ε και το 0 κόστος χρήσης είναι βλάκας. Κοίτα έβαλα το ISO διότι διαφορετικά θα μπλέξουμε διότι το θέμα θέλει πολύ συζήτηση. Ο νόμος το φθηνό το πληρώνεις Χ 2 δεν αλλάζει. Ελληνική λαική παροιμία που την έκλεψε το ISO!!!

Πές μου τι θέλεις να σου δώσω μειωτή και ποσότητα. Προφανώς για ιδιαίτερες κατασκευές (κοιλαδογέφυρα) θα χρειαστείς και μειωτές θερμοκρασίας (metakaolin) αλλα στο ρίχνω και στα 75 μέτρα ύψος.