Ροδοπουλος

Δικαιο δεν βαζω στοιχημα για ολες, τουλαχιστον για ορισμενες ενεργειακες επιτροπες γνωριζω οτι Ελληνικες ομαδες εχουν παρουσια στο τραπεζι για τους κανονισμους. 

 

κ.Ροδοπουλε εαν αυτο ισχυει τοτε ειναι αποτυχια της Ελληνικης Δημοκρατιας να μην παρεχει στα μελη των επιτροπων τα "εργαλεια" να ειναι παρων στην εκδοση στανταρντ για θεματα της ΕΕ. 

μην μπερδεύεις πάλι ομάδες που βρίσκονται σε προγράμματα DGR. Σου μιλάω σαν μέλος επιτροπής. Δεν υπάρχουν χρήματα. Υπάρχει διαδικασία να αποστείλουμε σχολιασμό (σε 100 λέξεις) αλλά όχι να τον υποστηρίξουμε στο τραπέζι. Είναι τελείως διαφορετικό θέμα !!!! Το άλλο πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε την βοήθεια από τα επαγγελματικά όργανα και επιμελητήρια. Αντί να έρθουν στις επιτροπές να υποβάλουν την γνώμη τους και να δούμε όλοι μαζί πως τεχνικά θα περάσουμε κάποια σωστά πράγματα για την Ελλάδα, που θα τους βοηθήσουν,....το μόνο που κάνουν είναι να στέλνουν κατόπιν εορτής παράπονα επειδή δεν μπορούν να ανταγωνισθούν τις εισαγωγές λόγω προτύπων ή ETAG. Η διαδικασία των προτύπων δεν γίνετε σε μια ημέρα. Τα περισσότερα αποτελούν αποτέλεσμα +5 ετών συγγραφής. Στα 5 αυτά χρόνια στην Ελλάδα δεν γνωρίζουμε καν ότι δημιουργούνται. Μετά άντε να πάρουμε παράταση εφαρμογής μήπως και καταλάβουμε τι γίνετε. Μετά λήγει και η παράταση και ...κλαίμε.  

Μην βλεπετε εχθρους παντου, κανονισμοι υπαρχουν παντου.

 

Τα λεφτα τα πηραμε απο επιδοτησεις, οσο αφορα τα υλικα μπορεις να τα αγορασεις απο γερμανικες, δανεζικες, ολλανδικες και βουλγαρικες εταιριες. 

 

Ο λογαριασμος στο ηλεκτρικο πρεπει να ανεβει γιατι ακομα δεν εχετε καταλαβει τι κοστιζει, τοσο σαν πρωτη υλη, περιβαλλοντικα αλλα και σαν μειγμα ενεργειας.

 

Οι κανονισμοι δεν κατεβηκαν απο τον ουρανο, ηταν και η Ελλαδα μεσα στις επιτροπες που τα εφτιαχναν με εκπροσωπους της. Δεν ειμαστε "παρθενες" και ουτε θα πρεπει να αντιμετωπιζουμε τα παντα σαν τετοιες. 

 

Λοιπον τα πραγματα ειναι απλα, τα προστιμα ερχονται, το ζητουμενο ειναι τι θα γινει με το μεγαλο ποσοστο των Ελληνικων κατοικιων που ειναι εξαιρετικα ενεργοβορες και μη-αποδοτικες, με τι κινησεις και πως επιτελους θα κανουμε μια σωστη πολιτικη ενεργειακων αναβαθμισεων χωρις να κρεμομαστε απο επιδοτησεις αλλα εχοντας καταλαβει το κοστος και τα οφελη.

μην βάζεις εδώ στοίχημα. Η Ελληνική δημοκρατία δεν παρέχει ούτε τα έξοδα για να πάρεις μέρος στις επιτροπές ασχέτως αν επίσημα είσαι μέλος της ομάδας εργασίας για το Ελληνικό Δημόσιο. 

δεν είναι ορισμένες, είναι η γερμανια 

και δεν το έχει καταλάβει, το έχει σχεδιάσει φτιάχνοντας και επιβάλλοντας πάσης φύσεως κανονισμούς

συνεπώς θα εισάγουμε τα υλικά και  θα πληρώσουμε για τις αναβαθμίσεις, και θα πούμε ευχαριστώ που δεν θα ανέβει ο λογαριασμός στο ηλεκτρικό 

οι γερμανοι έφτιαξαν τον κανονισμό για τα ψυκτικά υγρά όντας έτοιμοι για συμπιεστές με r32

offtopic

εξαγόρασε η γερμανική bayer την monsanto και ω του θαύματος το roundup δεν είναι ύποπτο πια για καρκινογενεση

τεράστιο λάθος. Η Γερμανία στην χώρο αυτό δεν έχει δύναμη. Το μεγάλο παιχνίδι το κάνει η Ισπανία, Δανία, Ουγγαρία, Ιταλία και ΜΒ. Δεν έχουμε λόγω να εισάγουμε κανένα υλικό. Σχεδόν όλα παράγονται στην Ελλάδα.  Οι συμπιεστές r32 φτιάχτηκαν στις ΗΠΑ το 1990.

Πολύ δύσκολο ερώτημα για να απαντηθεί. Η εσωτερική μπορεί να μην βρίσκει εφαρμογή λόγω φαινομένων υγροποίησης ειδικότερα στα δάπεδα και να απαιτήσει μηχανικό αερισμό. θα πρέπει να μελετηθεί μεικτό σύστημα αλλά υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην μπορεί καν να εφαρμοστεί θερμομόνωση. Τα προβλήματα με τις γειτνιάσεις είναι εξαιρετικά δύσκολα για να απαντηθούν τόσο απλά. 

Αδιάφορο και για τον κόσμο αυτό... Μην ξεχνάς ότι πολλά πράγματα δεν έχουν εφαρμοστεί εξαιτίας της κοινής γνώμης. Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι θα είναι διαφορετικά σε αυτήν την περίπτωση;

 

 

 

Sent from my iPhone 6s Plus using Tapatalk

Θα σου απαντήσω.... το τέλος θα μπει αυτόματα στην ΔΕΗ. Εδω μπήκε εφορία στην ΔΕΗ κάτω απο το "κοινωνικό κόλπο" και δεν είδαμε να γίνετε τίποτα. Θα στο ονομάσει τέλος "υπέρ πατρίδας" και δεν θα ανοίξει ρουθούνι. Αλλά δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Τώρα για την φτώχεια επι της αρχής δεν συμφωνώ διότι στην ΕΕ υπάρχουν ποιο φτωχές χώρες. Το πρώτο εξοικονομώ σπαταλήθηκε σε ποσοστό 62% απο υπερτιμολογήσεις. Αρα προγράμματα υπήρχαν και υπάρχουν. Γνώση επι του θέματος υπήρχε εδω και 20 χρόνια. Αν προετοιμαστήκαμε ή όχι είναι αδιάφορο. Ο george_RES απάντησε σωστά.

Αγχώνεστε χωρίς λόγο!

Αν ψηφιστεί επιβάρυνση για τα ενεργοβόρα σπίτια, με 50 ευρουλάκια θα γίνονται νέα ΠΕΑ που θα τα βγάζουν όλα Α+++!!!

Με την εφαρμογή του ΕΝ και του ISO πλέον το πιστοποιητικό θα βγαίνει κατόπιν μέτρησης θερμοροής που αυτόματα θα υπολογίζει το energy signature και το CO2 Index. Τα αποτελέσματα τα διατηρούνται για 3 χρόνια προς έλεγχο. Θα υπάρχει ειδικό λογισμικό που θα κάνει τους υπολογισμούς ώστε να περιοριστεί σημαντικά το θέμα της ανθρώπινης επίδρασης. Ηδη ισχύει σε πολλά κράτη και στην Ελλάδα θα ισχύσει και για τα ιδιωτικά απο το 2020.

Αγχώνεστε χωρίς λόγο!

Αν ψηφιστεί επιβάρυνση για τα ενεργοβόρα σπίτια, με 50 ευρουλάκια θα γίνονται νέα ΠΕΑ που θα τα βγάζουν όλα Α+++!!!

μόνο που στα δημόσια κτίρια και πιθανότατα σε βάθος χρόνου και στα ιδιωτικό ο έλεγχος θα διενεργείται κατόπιν επί τόπου μετρήσεων από πιστοποιημένο φορέα και όχι από ένα απλό επιθεωρητή. Ήδη στα μεγάλα κράτη τα ΠΕΑ εκδίδονται απο πιστοποιημένες εταιρίες που φέρουν και την νομική ευθύνη των μετρήσεων.     

Και ποιος θα πάρει την απόφαση να τα εφαρμόσει; Μην ξεχνάτε ότι ο κόσμος δεν μπορεί πλέον μα πληρώνει ειδικά για πράγματα που δεν του χρησιμεύουν στη συνείδηση του.. Μιλάμε για τεράστιο κόστος και στην τσέπη και πολιτικά

 

 

Sent from my iPhone 6s Plus using Tapatalk

αδιάφορο διότι έχεις υπογράψει σαν χώρα. Δεν είναι κάτι ελληνικό αλλά αφορά όλη την ΕΕ και πολλές άλλες χώρες του κόσμου. Σήμερα η παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα για τα κτιριακά αποτελεί το 60% του συνολικού αποτυπώματος. 

Μάλιστα η ETAG 002 υποχρεώνει τον παραγωγό να παρέχει πλήρη τεχνική υποστήριξή στον μελετητή, εφαρμοστή, ελεγκτή και ΚΤΕ.

Ωχ Παναγιά μου! +180%

για σκέψου να είσαι ξενοδοχείο Γιατί νομίζεις καίγονται όλο ξαφνικά με την απελευθέρωση της ενέργειας?  

Μάλιστα.

Αλλά ποια διαφορετικά τιμολόγια, αφού με την χρήση των έξυπνων μετρητών, θα υπάρχουν διαφορετικές ταρίφες χρέωσης στη διάρκεια μιας ημέρας; Έτσι δεν λένε ότι θα γίνει; Εκτός κι να εννοείς πως με τη χρήση της ενεργειακής υπογραφής του κάθε κτηρίου, θα υπάρχει συντελεστής επιβάρυνσης (ή ελάφρυνσης) της (αυξομειούμενης) τιμής της κιλοβατώρας.

ακριβώς!!!!!! και μάλιστα το εύρος θα κυμαίνεται απο +180 ως -65%. Στην ουσία το energy signature συνδέεται άμεσα με το CO2 footprint.

Τι εστί "energy signature";

σημαίνει πλήρης εφαρμογή του ΕΛΟΤ EN 15203 και του ISO 16346:2013 Energy performance of buildings — Assessment of overall energy performance

Δηλαδή τα δημόσια κτίρια ανάλογα με τον Energy Signature θα πληρώνουν διαφορετικά τιμολόγια ρεύματος!!!!! Θα γίνει πανικός !!!! 

Επειδή είμαι καλό παιδί θα σας βάλω και το πρότυπο σε prEn για να μην με βάλουν φυλακή.

WI_02+04_TC-approval_version_prEN_15203+15315.pdf

Μπράβο στο μέλος Ροδόπουλος, που αποδικνύει την αξία του μηχανικού σε τεχνικά θέματα και στην απαραίτητη συνδρομή του στα στάδια της οικοδομής αντί για αυτεπιστασία των ιδιοκτητών.

ευχαριστώ για την ψήφο εμπιστοσύνης.

Περιμένετε μέχρι τον Ιούλιο του 2017 που θα απαιτείται energy signature και θα σπάσουμε πολύ πλάκα διότι ακόμα και υφιστάμενα ΠΕΑ θα πρέπει να επανελεχθούν. 

Η ETAG 002 είναι θεσμοθετημένη απο την Ελληνική Δημοκρατία για όποιον ενδιαφέρεται.

Να πω την γνώμη μου και κλείνω. Αν η εταιρία έχει πιστοποιημένο σύστημα βάσει ETAG 002 και φέρει σήμανση CE τότε έχει υποχρέωση στην εφαρμογή αλλά και υποχρεούνται να διενεργήσει έλεγχο ποιότητας πριν την παραλαβή. Αν η εταιρία δεν φέρει σήμανση CE τότε το πρόβλημα είναι εξολοκλήρου δικαστικό διότι η εταιρία λειτουργεί με δόλο. Εσωκλείω και το μέρος Α. Μπορείτε να τα βρείτε όλα στο https://www.eota.eu/en-GB/content/etags-used-as-ead/26/27/

etag-002-may-2012.pdf

δεν έχετε δει ακόμα τίποτα. 650 εκ σε περιφερειακά έργα θα έχουν την ίδια τύχη ενώ ανάδοχοι θα κληθούν να πληρώσουν πρόστιμα αξίας πολλών εκατομμυρίων για έργα μετά το 2010.

απο την γέφυρα αυτή περνάνε 8 σχολικά καθημερινά. 

http://www.dailymotion.com/video/x2ks0b3

η περιφέρεια αποφάσισε να βάλει ....πινακίδα. 

21 March 2017

 

Membership Number: 802xxxxx

 

Dear Mr E Theofilos IEng MIMechE

 

Congratulations, your application has been successful and you have been elected as a Member of the Institution of Mechanical Engineers.

 

If you have also applied for professional registration we will now inform the Engineering Council of your success.

 

Πάμε για παραπάνω!

και αυτόματα FEANI !!!

Ίσως θα έπρεπε να σε ενδιαφέρει έστω και λίγο, μιας και είσαι πολύ εξειδικευμένος με το αντικείμενο. Ακόμα και αν αυτό που συζητάμε τώρα αφορά μόνο σε κοτέτσια και τίποτα άλλο.  

 

Στο 1ο κεφάλαιο του ΕΝ13791 αναφέρει (εκτός των άλλων) ότι το παρόν πρότυπο δε περιλαμβάνει την περίπτωση όπου οι έμμεσες μέθοδοι χρησιμοποιούνται χωρίς συσχέτιση με αντοχή πυρήνων. Ποιες (μπορεί να) είναι αυτές οι περιπτώσεις..?    

Να στο πω διαφορετικά. Τα NDT σε όλο το κόσμο σκοπό έχουν να σου δώσουν ποιοτικά και όχι ποσοτικά χαρακτηριστικά. Θα σου φέρω ένα παράδειγμα. Αν πάρεις τον υπέρηχο και βγάλεις ταχυτητα κάτω απο 3000m/s το πρότυπο σου λέει οτι δεν έχεις σκυρόδεμα και δεν κάνεις κανένα συσχετισμό. Ιδιο περιορισμό έχει και το κρουσίμετρο. Τώρα βιβλιογραφικά μπορεί κάποιος να κάνει εκτίμηση μέσω των NDT. Δηλαδή αν σου βγάλει το κρουσίμετρο αντοχή κάτω απο 10MPa και ψάχνεις να βρεις >30MPa δεν υπάρχει λόγος να πάρεις πυρήνες. Άλλες εφαρμογές είναι για παράδειγμα να βρεις πότε πιάνεις πρώιμες αντοχές. 

απο την στιγμή που έχω διαβάσει το ΕΝ 13791 δεν έχω λόγο να το κάνω. Δεν με ενδιαφέρει καν σαν θέμα προσωπικά.

Αποκλείεται να λέει κάτι αυθαίρετο το έντυπο γιατί πρόκειται για μια σοβαρότατη εταιρεία που δεν είναι δυνατόν να επιδιώκει να διαφημίζει ότι αρκεί και μόνο το κρουσίμετρό της για να γίνει μια αποτίμηση. Κάτι συγκεκριμένο θα λέει το γερμανικό παράρτημα (δεν νομίζω να αναιρεί την αναγκαιότητα της συσχέτισης, απλά κάτι σχετικό ίσως θα αναφέρει), υπάρχει παραπομπή στο έντυπο.

 

Προφανώς δεν το έχεις διαβάσει κι εσύ, ρωτάω μπας και υπάρχει κάποιος για να λυθεί η απορία. Εσύ, με την παραμικρή αφορμή βομβαρδίζεις...  

+1 αλλά η εταιρία γράφει βλακείες....μπορείς να γράψεις ηλεκτρονικά στον υπεύθυνο και να κοινοποιήσεις την απάντηση. 

Σου γράφω και την ερώτηση......  

According to your statement (attached a copy)

According to the previous German National Annex, it was permissible to carry out compressive strength classifications without correlation to core compressive strength using rebound hammers that worked with the R-value, (Proceq’s Original and Schmidt). The new German National Annex now allows the same application with the SilverSchmidt concrete test hammer, which uses with the Q-value as its measuring principle.

.....you are claiming the use of Silver Schmidt Hammer as a standalone process for the evaluation of Concrete Strength in existing structures according to DIN EN 13791. Considering that such action is against the EN 12504-2 under which you are certified, please clarify whether such statement has a valid legal implementation and whether you are willing to legally support such statement in any European Union court of Law once such non-conformity is issued by a third party.   

Μας κοινοποιείς της απάντηση 

Δές την απάντηση στην ερώτηση 7 εδώ http://www.episkeves2.civil.upatras.gr/?page_id=789

εξαιρετική απάντηση απο τον Δρίτσο.

Υπάρχει πρόταση στα σχέδια της 2ης αναθεώρησης ... η οποία όμως αναθεώρηση χάθηκε στο δρόμο. Δεν υπάρχουν οδοιπορικά ;

πρέπει να διαβάσεις όλη την παράγραφο προσεκτικά...................σου απάντησα στο προηγούμενο. 

Μωρέ, εγώ το γράφω? Είδα ένα έντυπο από μία σοβαρή εταιρεία που περιγράφει κάτι και ρώτησα αν είναι όντως έτσι. Μόνο αν έχει διαβάσει κανείς το Γερμανικό παράρτημα θα μπορεί να απαντήσει σε αυτό. Αυτή την απάντηση ζητάω έτσι κι αλλιώς, δηλαδή από κάποιον που να το έχει διαβάσει.

Ποτέ και σε κανένα επίσημο ΕΝ 13791 δεν υπάρχει τέτοιος συσχετισμός. Δεν μπορεί επειδή κάποιος γράφει DIN ΕΝ να κοτσάρει οτι θέλει. Ας γράψει απλά DIN. Το έντυπο αυτό είναι τραγικό!!!