Ροδοπουλος

Ilias μα τι λές τώρα? προφανώς και είσαι υποχρεωμένος να ξέρεις τους νόμους στον χώρο που κινείσαι. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα η άγνοια νόμο. Ειδικότερα επιστήμονες, μηχανικοί, δικηγόροι και γιατροί θα πρέπει να έχουν γνώση του νόμου. Το δικαστήριο δεν θα σε καταδικάσει για αυτό αλλα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν στοιχείο υπεράσπισης. Αστικός κώδικας 698. Απο την δικηγόρο της οικογένειας - Περιπτώσεις που η δηλωθής αγνοια νόμο χρησιμοποιείται σαν στοιχείο κατά του ΠΜ. Εαν ο ΠΜ εχει στο παρελθόν συντάξει εκτιμήσεις αξίας τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου. Εαν ο ΠΜ έχει στο παρελθον συντάξει εκτίμηση κίνδυνου τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου. Εαν ο ΠΜ έχει στο παρελθόν συνεργαστεί με ασφαλιστική εταιρία τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου.

Εχεις δίκιο αλλα θα προτιμούσα να αφήσεις την τανία λίγο παραπάνω.

Διαβάστε τον αστικό κώδικα ή μιλήστε με δικηγόρο !!!!! :-)

και σε οικίες αφόσον έχουν εμπορική εκμετάλλευση

Χα επειδή έχω ψάξει το θέμα τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Εαν υπάρχουν ενοικιαστήρια τότε υπάρχει η ευθύνη του ιδιοκτήτη να ενημερώσει τους ενοικιαστές. Εδώ όμως τα πράγματα περιπλέκονται για τον μηχανικό ο οποίος " είναι υποχρεωμένος να ενημερώσει και τον ενοικιαστή?" Νομικά ΝΑΙ!!!!! διότι διαφορετικά αποκρύπτει την αλήθεια και αυτό είναι αδίκημα. Αρα οι προτάσεις σε κάθε ενδιαφερόμενο!!!! Με λίγα λόγια εαν ξενοικιαστεί σε κυνηγάει ο ιδιοκτήτης. Βέβαια θα αθωωθείς αλλα θα σε τρέξουν. Τα χαζο-αμερικανάκια επειδή κατάλαβαν το πρόβλημα έβαλαν τους μηχανικούς να ενημερώνουν τις ασφαλιστικές εταιρίες. Αυτές με την σειρά τους αύξησαν τα ασφάλιστρα με αποτέλεσμα να αναγκάσουν τους ιδιοκτήτες σε ενισχύσεις!!!!!

Είναι εκείνο που του πέθανε ο πατέρας.

Μπράβο!!!! το λύσαμε το θέμα. Επόμενο στάδιο να σκάσουμε το αποτέλεσμα στους ιδιοκτήτες!!!!! Αρε γέλια μέσα στην κρίση!!!!!! Να το πείτε όμως όπως το ανέκδοτο με τον Παπαδόπουλο στον στρατό αφού πρώτα έχετε φωνάξει το 166 για κάθε ενδεχόμενο.

Δεν θες να καταλάβεις τι λέω. Λέω οτι άλλα λεέι ο 4014 και άλλα ο ΚΑΝΕΠΕ. Σε ισχύ όμως είναι ο ΚΕΝΕΠΕ αυτό δίνει σαν απάντηση το κράτος.

Ακριβώς!!!!!! Δεν είναι μπερδεμένα καθόλου οταν μιλάμε για το Ελληνικό Δημόσιο. Υπάρχει αντίλογος βέβαια που λεέι οτι εφόσον υπάρχει σε ισχύ και ο ΕΑΚ τότε πάμε με ΕΑΚ. Δεν είναι έτσι διότι πρόσφατα ρώτησα το Υπουργείο.

Τα έγραψα προηγουμένος στο 34. Υπάρχουν Αμερικάνικα πρότυπα και ISO. Επίσης η εταρίες σου λένε το πάχος βαφής ανα πέρασμα. Ο μηχανικός θα πρέπει να κατηγοροποιήσει την έκθεση σύμφωνα με το ISO. Να πάρει την δραστική ουσία της βαφής κλπ και να πάει στους ισοδύναμους πίνακες. Επίσης οι εταιρίρε θα πρέπει να σου δώσουν μια λίστα με όλους τους ρύπους που καλύπτουν και κατα πόσο. Είναι υποχρεωμένες. Here and Here

Απο τις 20/01/12 ισχύει και για έλεγχο και για ενισχύσεις ο ΚΑΝΕΠΕ. τελέια και παυλα. Εαν υπάρχουν πολεοδομίες που λένε διαφορετικά δεν είναι ενγμερωμένες.

Αρα δεν είναι ανιούσα αλλα συμπυκνώματα αφού είχες την θέρμανση κλειστή.

Γαιτί όχι? διαφορετικά βάλε 1-2 παραπάνω χερια.

Δεν είναι μία λύση ο ΚΕΝΕΠΕ. Είναι η μόνη λύση απο το Φεβρουάριο του 2012,

Συνάδελφοι προσπαθώ να λύσω ενα πρόβλημα που δεν είναι ιδιαίτερα κοινό. Εχω ενα μεταλλικο χωρο-δικτύωμα 42 μέτρων ύψους στο οποίο θα στηθεί μια ρομποτική συσκευή υδροκοπής. Χρησιμοποιώ την εξίσωση του Bernouli για να βρω την δύναμη αντίδρασης μέσω της παροχής του νερού και της πίεσης. πχ F-0.053XQXSQRT(P) όπου Q flow rate in gallons per minute, P is the jet pressure in psi. Κοιτάζοντας όμως την Reynolds transport theorem έχω αρχήσει και μπλέκω με την ταχύτητα εξόδου απο το ακροφύσιο που έχει να κάνει τόσο με την απόστασή του απο τον στόχο όσο και με την διάμετρο του μπεκ. Αυτό μου δίνει μια άλλη εξίσωση τύπου F= παροχή X ταχύτητα εξόδου. Η ταχύτητα εξόδου δίνετε απο την σχέση (4 Χ παροχή) / (πυκνοτητα νερού Χ 3,1415 Χ διάμετρος μπεκ ^ 2). Προφανώς η διαφορά είναι τεράστια. Εαν έχετε καμία ιδέα θα ήμουν ευγνώμων.

Τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά. Ο καλύτερος φίλος του 700 είναι το 680. Τα 0.8N/mm2 είναι η αντιστοιχία σε 400 bar. Πάντως ενα τηλέφωνο στο Τεχνικό τμημα της ΣΙΚΑ θα λύσει το πρόβλημα.

Δεν βλέπω πρόβλημα με τα κουφώματα αν και τοπικά ο εργολάβος θα καταφύγει σε βουρτσάκι. Αστάρια υδροφοβισμού δημιουργούν προστασίας διείσδυσης της υγρασίας. ΠΧ το SIkagard 700s, SINTECNO WP-55 /CLS

θα προτιμούσα υδροβολή 400 bar ώστε να φύγει μόνο αυτό που έχει μικρή τιμή πρόφυσης. Απο εκεί και μετά θα έλεγα αστάρι υδροφοβισμού και μετά την ίδια βαφή.

Ενα επίσης καλό άρθρο εδώ. Βέβαια σήμερα αρκετά προγράμματα ΠΜ έχουν αυτοματοποιημένη την ανάλυση του hydration. Εαν σύνολο πολύ καλών άρθρων εδώ

Θα συνιστούσα μόνο βρεγμένη λινάτσα διότι με το ναύλον θα εγκλωβίσεις την μεταφορά θερμότητας προς το περιβάλλον με αποτέλεσμα να δημιουργήσεις μια ζεστή λινάτσα.

χωρίς αυτό να σημαίνει οτι δεν θα υπάρξουν ρωγμές στην πάνω επιφάνεια χωρίς διαβροχή.

Δεν είναι θέμα σωστού ή λάθους. Σίγουρα υλικά που έχουν γήρανση δεν θα αποκτήσουν ποτε την ίδια συμπεριφορα με ίδια επόμενου χρόνου. Βεβαια επειδή οι οπές είναι μικρές και δεν τίθετε θέμα στατικής δεν βλέπω γιατί να μην ακολουθήσει οτι θέλει.

Γέφυρα και μετά ανάλογα με την τρύπα επισκευαστικό ανάλογης κοκομετρίας. Απο πάνω ας βάλει οτι θέλει.

οτι πληρώνεις παίρνεις.

Τουλάχιστον τώρα την δια-βρέχεις? Οφείλετε οτι απλοικά το έσκασες απο την ζέστη. Λοιπόν εαν δεν περάσουν 20 μέρες για να σταθεροποιηθούν οι ρωγμές δεν κάνεις τίποτα. Μετά Epoxeal GS Structural.