Ροδοπουλος

Αισίως βρισκόμαστε στην τέταρτη γενιά αναστολέων διάβρωσης. Η σχετικά νέα τεχνολογία αναφέρετε σαν Vapor Corrosion Inhibitors. Στο σημείο αυτό χωρίζονται σε single time inhibitor όπως το Cortec 2020 GEL και σε continuous time inhibitor όπως το Margel 580. Στην περίπτωση αυτή έχουμε μια αμπούλα που μπαίνει σε οπή Φ5,5 χιλ και για 20 χρόνια δημιουργεί αναστολή σε αέρια μορφή σχετικά υψηλής πιέσεως. Τα θετικά εκτός απο τον χρόνο προστασίας είναι οτι μπορούμε να πάμε μέσω της οπής σε βάθη και να προστατεύσουμε οπλισμό που δεν είναι επιφανειακά προσβάσιμος.

είναι πολύ καλό. Αλλα μου φαίνετε οτι έχω δει 8αρι και 15αρι στην Γερμανία.

Γιατί έχω την εντύπωση οτι το Dynamic είναι για μεγάλα πάχη? Το 627 είναι λεπτόκοκκο. Με λίγα λόγια πρώτα καθαρίζεις τα σαθρά και το οπλισμό βλέπεις το βάθος των επισκευών και μετά επιλέγεις επισκευαστικό. Το τραγικό είναι που δεν σου είπαν για υδροφοβισμό!!!!!!!!!!!!!

Τo 110EpoChem είναι μόνο αναστολέας και γέφυρα. Απο πάνω θέλει επισκευαστικό.

ή η πλήρης άγνοια μηχανικού, αρχιτεκτονα, μπετατζή οτι στα εμφανή με 120Ε/κυβικό και με στεγανό μεταλλότυπο βάζεις αυτοσυμπυκνούμενο. Μην ακούσω κανένα για περι κόστους διότι στο συγκεκριμένο δεν μου φαίνεται οτι τα 2000Ε θα αποφάσιζαν για το εαν θα γίνει ή οχι.

2 times indeed. Είναι το αστάρι του 412 Η αγωγιμότητα του υφιστάμενου δεν είναι παραπάνω απο 20. Εαν βάλεις 80αρι θα κάνεις φραγή των ιόντων (αυξηση πυκνότητας) και θα τσακίσεις τον χάλυβα. Το Armatec110 είναι ΟΚ αλλα 3 συστατικά!!!!

H υγρασία και η υψηλή θερμοκρασία επηρεάζει το Μετρο Ελαστικότητας και την αντοχή. Η διαβάθμιση της θερμοκρασίας δημιουργεί κύκλους leaching (Dissolved ions, such as calcium (Ca2+)). 1, 2 Οι μετρήσεις απο κρούση. Λόγω της απόπλυσης δεν μπορούσαμε να πάρουμε καρώτα. Προφανως σε water saturation υπάρχει πολύ μικρός ρυθμός διάβρωσης.

Καταρχήν δεν είναι αστάρι αλλα επισκευαστικό. Ρώτα τον για το 412 NFG.

Δύσκολο Πρόβλημα Ενίσχυσης Το εν λόγω κολυμβητήριο Ελληνικού Πανεπιστημίου φωτό 1 σε κατηγορία σεισμού ΙΙ έχει τα εξής προβλήματα α) Εσωτερική υγρασίας 87% και θερμοκρασία 25,5-34,5 βαθμούς β) Ανήκει στις κατηγορίες XD1/XD3 γ) Η υγρασία σκυροδέματος μετρήθηκε ως εξής Η επιφανειακή υγρασία σκυροδέματος κατά μέσο όρο βρέθηκε >78%. Η υγρασία σκυροδέματος σε βάθος 10 χιλιοστών βρέθηκε >75%. Η υγρασία σκυροδέματος σε βάθος 20 χιλιοστών βρέθηκε >72%. Η υγρασία σκυροδέματος σε βάθος 30 χιλιοστών βρέθηκε >71%. Η υγρασία σκυροδέματος σε βάθος 40 χιλιοστών βρέθηκε >71%. Τα αποτελέσματα της υγρασίας στις φωτό 2, 3, 4. δ) Η αντοχή του σκυροδέματος λόγω της υγρασίας είναι απο 5,2 (υγρό) -12,1 (σχετικά υγρό). Το s είναι 3,3MPa. ε) Λόγω του χρόνου έκθεσης στην υγρασία σε αρκετά σημεία υπάρχει καθολική απόπλυση τσιμεντοπολτού φωτό 5. ζ) Το δυναμικό διάβρωσης μεταξύ -650 και -512 και η ηλεκτρική αντίσταση 2,7-5,1.

Το 627 δεν ξέρω που θα σε βοηθήσει!!!! Αφού θες ΣΙΚΑ!!! α) καθαίρεση σοβά. β) Υδρόπλυση με 150 bar γ) Υδροφοβισμός Sika 700s δ) Επισκευή με SIKA Monotop 412 NFG ε) Υδροφοβισμός Sika 700s ζ) Βαφή με SIKA 680 betoncolor.

στα άκρως on the spot του ΒΑS θα έλεγα οτι ποτέ δεν παραδέχονται οτι έκαναν βλακεία στην κατασκευή διότι ποτέ δεν ξέρεις εαν αυτή η βλακεία για αυτούς είναι πολύ μικρότερη απο παλαιότερες.

να πάει ενας ΠΜ με ενα εργάτη με κρουστικό να αποκαλύψει το πρόβλημα.

Για αρχή κόψε το κιγκλίδωμα απο τον οπλισμό και στερέωσε το με βλήτρα. Θα μου πείς τα έλεγα σε προηγούμενο αλλα ποιος με ακούει.

Έχοντας λάβει αρκετά μηνύματα σχετικά με το πότε επιλέγουμε τα ανόδια και γιατί παραθέτω τα παρακάτω α) Ο ηλεκτρολύτης έχει ξεπεράσει την επικάλυψη με αποτέλεσμα η πιθανότητα διάβρωσης να είναι αυξημένη ενω η καθαίρεση μέχρι το βάθος προσβολής προβληματική. β) Ο ρυθμός διάβρωσης είναι αρκετά υψηλός (>3,5mA/cm2) με αποτέλεσμα η χρήση αναστολέα να έχει περιορισμένη ζωή και επιτυχία. γ) Οταν το πεχα του ηλεκτρολύτη είναι χαμηλότερο απο 7,5. Στις περιπτώσεις αυτές η χρήση του αναστολέα μπορεί να έχει μηδενική αξία λόγω της χημικής προσβολής. δ) Οταν ο συντελεστής εκμετάλλευσης του στοιχείου είναι κοντά σε οριακές τιμές και μια αστοχία της επισκευής σε βάθος χρόνου μπορεί οδηγήσει σε ενίσχυση. ε) Οταν ο χρόνος της επέμβασης υπερβαίνει τα 5 χρόνια. ζ) Οταν η στοιχείο δεν είναι εύκολα προσβάσιμο, πχ θεμελίωση. η) Οταν το στοιχείο δεν μπορεί να προστατευτεί απο την υγρασία, πχ υπόγειο πάρκινγκ θ) Οταν ο εύρος προσβολής πχ τοιχεία είναι τέτοιο που η χρήση ανοδίων είναι οικονομικότερη απο την κλασσική επισκευή.

Είναι θέμα πως κρίνει κανείς την κορυφή. Πάντως εαν πάμε με το research output τα πράγματα σήμερα είναι πολύ καλύτερα. Η αρχιτεκτονική δεν είναι ενδεικτική στο θέμα. Για καθαρά πληροφοριακούς σκοπούς ο πλεον γνωστός Ελληνας μηχανικός είναι ο P.S. Theocaris. http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=p35182617875mwt6&size=largest

atsalovergas Όσο για την ποιότητα των σημερινών πολυτεχνείων,δεν θυμίζουν καθόλου εκείνο της δεκαετίας του 70' που αν έγραφες 7 στην στατική ή στο μπετό σε καλούσε η έδρα για να δούνε ποιός είσαι ( από διηγήσεις παλαιότερων,,,, Διαφωνώ!!!! Σήμερα η ποιότητα είναι πολύ καλύτερη απο παλιά. Παλαιότερα επικρατούσε η λογική όσοι περισσότεροι σε χρωστάνε τόσο καλύτερος καθηγητής είσαι. Εκτός βέβαια απο εξαιρέσεις, τούς ίδιους καθηγητές δεν τους ήξερε ούτε η μάνα τους λίγο έξω απο τα σύνορα της Ελλάδος. Να μην ξεχνάμε οτι με τρεις δημοσιεύσεις σε ξένα περιοδικά ήσουν θεός. Η λογική του 7 μου θυμίζει την λογική της βέργας στο σχολείο.

Πάμε σε μία χώρα που υποχρεωτικά βγαίνουν as built και κοιτάξτε εδώ Επιβλέπων = engineer of record και είναι αυτός που έχει την αστική ευθύνη και την ασφαλιστική.

Αγγλοι αρχιτεκτονες !!!!!!!!!!

MEng is Masters in Engineering BEng is Bachelor in Engineering Ενα μικρό λάθος DSc>PhD>MPhil>MSc>MEng>BEng>BSc>NDPL>Λύκειο>Γυμνάσιο>Δημοτικό>Μεγάλα Νήπια>Μικρά Νήπια>Προσχολική Αγωγή PostDoc δεν είναι ακαδημαϊκός τίτλος. DSc is Science Doctorate και είναι ο μέγιστος ακαδημαϊκός τίτλος εκτός απο βαριά Fellowships (UK Royal Academy of Engineering)

τελικά ήταν απλούστατο !!!!

Ακριβώς!!!!. Ερώτηση 2. Τι σχέση έχει η 3βαθμια εκπαίδευση με τα ΕΔ?

Λοιπόν για να κάνουμε τα πράγματα ρεαλιστικά. Τυπική ατμοσφαιρική Για κάθε 10 τμ επιφάνειας χάλυβα θες 1,26Kgr μαγνήσιο για 25 χρόνια = 50 γρ τον χρόνο. Ηπια ατμοσφαιρική Για κάθε 10 τμ επιφάνειας χάλυβα θες 0,7 Kgr μαγνήσιο για 25 χρόνια = 28 γρ τον χρόνο. Βαριά ατμοσφαιρική Για κάθε 10 τμ επιφάνειας χάλυβα θες 2,34 Kgr μαγνήσιο για 25 χρόνια = 94 γρ τον χρόνο. Τυπικοί συντελεστές αύξησης. Για κάθε τρέχον μέτρο συγκόλλησης + 15%. Για κάθε τρέχον μέτρο strain hardening + 9%. Τυπικό κόστος ανοδίου μαγνησίου ανα κιλό. 2225 Δολαρια. Διότι ακούστηκε οτι είναι πολύ ακριβό.

Εβαλα μόνο τις βασικές αρχές για λεπτομερή μελέτη σε φόρουμ μάλλον δύσκολο. Κοίταξε ενας ρυθμός διάβρωσης μπορεί να φτάσει και τα 410 μικρά τον χρόνο. Πιστεύω οτι σου απαντάω MScEng έγραψε Επισης θα ηταν ενδιαφερον να δουμε αν αυξανοταν το παχος των ελασματων αν θα ηταν πιο φτηνη λυση να καθυστερησει η αστοχια. Χμ, Χμ!!!! εξαρτάτε!!!!!! α) ξεκινάς με μεγαλύτερες απαιτήσεις λόγω πάχους, β) έχεις περισσότερο strain hardening λόγω μορφοποίησης, γ) μεγαλύτερη συγκόλληση και heat affected zone, δ) περισσότερες παραμένουσες τάσεις, ε) μεγαλύτερη επιφάνεια. κάτσε να πάμε πρωτα να δούμε την ατμοσφαιρική διάβρωση. Ενα καταπληκτικό review paper here

υπάρχουν και βαφές και πρότυπα διαπνοής ELOT EN 1504.

καθίστε λίγο διότι πάλι προσπαθούμε να δούμε το πρόβλημα βάση εμπειριών και ιδιοσυγκρασιών του καθενός με αποτέλεσμα να χανόμαστε. Ας πάρουμε τα πράγματα απο την αρχή και να θέσουμε τις βάσεις Γιατί πιστεύεται οτι η 3βαθμια παιδεία δεν είναι υποχρεωτική?