Ροδοπουλος

Μακάρι να είχαμε το επίσημο τεχνικό πόρισμα διότι μόνο απο το φορτίο κάτι δεν μου βγαίνει καλά. να δούμε μήπως υπήρχε πρόβλημα στον χάλυβα και στις κοχλιώσεις, το τρόπο αστοχίας της πρώτης δοκού που αντικαταστήθηκε, κλπ. Μου κάνει εντύπωση να σπάσει χωρίς πλαστική παραμόρφωση και δεν καταλαβαίνω τι έσπασε? μήπως η σύνδεση?

εξαρτάτε απο το μέταλλο, το πάχος, τον τύπο της συγκολλήσεις. Συνήθως τα στραντζαριστά αλλα εφόσον στο επιτρέπει το μέταλλο. Υπάρχουν βιβλία που γράφουν για μορφοποιήσεις εν ψυχρό. http://www.ciri.org.nz/bendworks/bending.pdf http://www.moen.cee.vt.edu/postedfiles/TRB_AFH70_meeting_cold_bending_small.pdf

Αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών.

sdim και πόντος απο μένα. Ακριβώς. Οταν φτιάχναμε κάποιο πρωτότυπο βάζαμε συντελεστή ασφαλείας 3. τεστάραμε, τον κατεβάζαμε. Ποτέ δεν πήγε κάτω απο 1,8. Διότι μετά απο 15 χρόνια πάντα υπάρχει η πιθανότητα της υποβάθμισης. Ειδικότερα στην θερμική κόπωση έχουμε φαινόμενα hardening or softening του μετάλλου. πχ 120 ενάρξεις τον χρόνο χ 10 θερμοστατικές την ημέρα χ 15 χρόνια = 18000 κύκλους. Επίσης δεν είναι σταθεροί κύκλοι αλλα variable amplitude loading που λύνετε αρχικά με rainflow counting. Επίσης τα τοιχώματα εχουν διαφορετική φόρτιση απο τους θαλάμους. Επίσης κατάλαβε οτι εχουμε συγκολλήσεις, μορφοποιήσεις, κλπ που σημαίνει οτι διαφορετικά ανταποκρίνεται ένα επίπεδο έλασμα στην κόπωση, διαφορετικά μια συγκόλληση, διαφορετικά μια γωνία 90 μοιρών που έχει υποστεί πλαστική παραμόρφωση.

Υπάρχει το Google Sketch up όπως επίσης και το interactive physics. Και στο ξαναλέω ασχέτως εαν με θεωρείς ΤΡΟΙΚΑ, φτιάξε μια πολύ μικρη κλίματα πρώτα (1/10) με χαμηλές θερμοκρασίες και μετά πας να κάνεις κάτι τόσο μεγάλο. http://www.excelcalcs.com/repository/strength/vessels/basic-pressure-vessel-stress.xls/ σχεδια εδω http://spthermal.homestead.com/hurst.html http://www.firecad.net/Boiler-Calculations/ http://www.pelletsatlas.info/cms/site.aspx?p=9082

Δεν χρειάζεται να είναι απο Αθήνα. Πιστεύω οτι σίγουρα θα βρεις συναδέλφους απο κάποια πόλη κοντά σου. Το οικονομικό το καταλαβαίνω αλλα δεν μπορώ να βοηθήσω. Σε πρώτη φάση θα σου έλεγα να καθαρίσεις τον σοφά για να σταματήσεις εν μέρη το πρόβλημα. Απο εκεί και μετά κάποιος κρυσταλλοποιητής μπορεί να δουλέψει, μετά νέος σοβάς με φράγμα υγρασίας και ειδική βαφή.

για να μην του πάρει τα μυαλά

Καταρχήν πιστέω οτι η λύση με το fibran και αφρό είναι τραγική αφού εαν υπάρχει ανιούσα θα την αυξήση ακόμα περισσότερο. Το θέμα είναι οτι διακρίνω και βάσεις καλοριφέρ εαν δεν κάνω λάθος? Στην φωτό 2 βλέπω σοβαρά προβλήματα που επιτρέπουν την δημιουργία ανιούσας. Στην 3 βλέπω και κατιούσα. Σίγουρα έχεις βιολογική διάβρωση και σίγουρα ο οπλισμός δεν θα είναι και στα καλυτερά του. Εδραίωση μικρο-οργανισμων και κηλίδες σκουριάς μου γίνονται στάμπες απο την θέρμανση. Εαν δεν υπήρχε καλοριφέρ I rest my case I am confused.

ba99297 μα υπάρχει λόγος για το όντως δύσκολο κείμενο και τους όρους που έβαλα. Επι της αρχής σου λέμε οτι στην ουσία προσπαθείς να δημιουργήσεις κάτι που είναι επικίνδυνο. Ο Αλέξης φωνάζει για τον ατμό διότι γνωρίζει τις τάσεις που αναπτύσσονται και μια πιθανή αστοχία πόσα κομματάκια λαμαρίνας, ντίζας, κλπ θα εκτοξεύσει και με τι ταχύτητα. Τώρα για την συζήτηση φτιάξε ενα σκαρίφημα 3D με τον λέβητα και να το δούμε σιγά σιγά. Γράψε επίσης και τις βασικές αρχές λειτουργίας του.

Μελέτη για ανόδια πρέπει να γίνετε απο μηχανικό με πιστοποιητικό NACE τουλάχιστον Level II. Το ποιό σωστό είναι να έχει Level III (Corrosion Specialists) που καλύπτει και την καθοδική προστασία ΕΝ 12696. Πιστεύω οτι εαν ρωτήσετε την SIKA, BASF, SINTECNO θα σας δώσουν τα ονόματα πιστοποιημένων μελετητών. Το θέμα βέβαια είναι α) να βρεθούν τα αίτια, β) ο ΠΜ να γνωρίζει τον συντελεστή εκμετάλλευσης του στοιχείου ώστε να βρεθεί ο βαθμός κρισιμότητας, γ) ο ΠΜ να δει εαν τα προβλήματα δέχονται συντήρηση ή επισκευή (μερικές φορές η οποιαδήποτε συντήρηση δεν λύνει το πρόβλημα, πχ εαν υπάρχει μεγάλη απώλεια συνάφειας, μεγάλη απώλεια διατομής και μείωση των μηχανικών ιδιοτήτων τότε μπορεί να χρειαστεί και ενίσχυση), δ) να βρεθεί το μέγεθος του προβλήματος (τυπικό πρόβλημα είναι η διάβρωση να προχωράει αρκετά κάτω απο την εδαφόπλακα ή μέσα σε κόμβους), ε) να βρεθεί εαν και άλλα στοιχεία έχουν την ιδια παθογένεια και πιθανόν σε σύντομο χρονικό διάστημα να βγάλουν και αυτά προβλήματα. Ειδικότερα το ε) είναι κρίσιμο απο την στιγμή που μπορούμε να πάρουμε μέτρα και να προλάβουμε μια μεγαλύτερη ζημιά, πχ αναστολέας διάβρωσης, φράγμα υγρασίας, κλπ.

Να θυμηθώ λίγο την εποχή που σχεδίαζα πολύ μεγάλους καυστήρες!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Επειδή φοβάμαι οτι ακόμα και το πρωτότυπο θα το τσακίσεις στο φορτίο και επειδή δεν πρόκειται να πληρώσεις σφηνοειδή σύνδεση (σύνθεση που μειώνει τις τάσεις κόπωσης) και επειδή σε βλέπω οτι θα το κάνεις,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3. Λάθος προσέγγιση 4. Λάθος προσέγγιση διότι και τα δύο βασίζονται στην πολύ δύσκολη συγκόλληση ενω κατα πάσα πιθανότητα θα διαλύσεις το σπείρωμα. Εαν το κάνεις που θα το κάνει βάλε οπές εκτόνωσης ατμού με ή χωρίς βαλβίδα. Το πάχος της λαμαρίνας δεν έχει να κένει μόνο με τις τάσεις αλλα και με τις ιδιότητες του υλικού που επέλεξες να μορφοποιηθεί. Διάλεξε ένα υλικό με μεγάλη τάση διαρροής (>600), να μην έχεις ορθίες γωνίες.

Τα πράγματα εκτός των φορτίων δεν είναι τόσο απλά. Θα χρειαστείς στεγάνωση, υφάσματα, κλπ. Οπως καταλαβαίνεις εαν αστοχήσουν τα παραπάνω θα έχεις μεγάλο πρόβλημα διάβρωσης όπλισης.

Καταρχην μπορεί να μην είναι ενανθράκωση σίγουρα. Μπορεί τα αίτια να είναι διαφορετικά. Το σίγουρο είναι οτι το προηγούμενο συνεργείο που έκανε την επισκευή ήταν εγκληματικά άσχετο. Με την μικρή μου εμπειρία δεν καθάρισε σωστά στην σκουριά, έβαλε μίνιο, δεν γεφύρωσε και έβαλε το φθηνότερο επισκευαστικό που βρήκε. Η πρώτη εργασία είναι να γίνει ανάθεση απο τον μηχανικό σου για έρευνα και διάγνωση για να δει συνολικά το πρόβλημα και που επεκτείνετε. Απο κει και πέρα βλέπετε παρέα.

Τα 130Ε δεν τα βλέπω στην επαρχία και ειδικά για λίγα μέτρα (90 τμ κατοικία). Γενικά εαν δεν κάνεις αναλυτικό προϋπολογισμό με προδιαγραφές κλπ δεν βλέπω καμία λογική. Η περίοδος που διανύουμε δεν λέει τίποτα παρα μόνο στα εργατικά αλλά πάλι παίζετε.

Μιλάτε για διαφορετικό μήκος κύματος και συχνότητα. Συνήθως τα πανελς μπαίνουν στο ταβάνι. Το πρόβλημα που βλέπω μόνο ασχέτως κόστους είναι η απορροφητικότητα των υλικών σε μια οικεία για την δημιουργία θερμοπομπού, πχ το μάρμαρο έχει διαφορετική απορρόφηση απο το ξύλο, κλπ. Αρα αυτό που βλέπω είναι οτι χρειάζεται ειδική μελέτη απόδοσης. The term is wavelength absorption and attenuation coefficient

Ενα απο τα βασικά θέματα που πρέπει να ελεγχονται μετά την τοποθέτηση γαλβανικής προστασίας ειναι η λειτουργία των ανοδίων με τέτοιο τρόπου που να είναι μικρότερη απο -880mV και μεγαλύτερη απο -150mV. Αυτά είναι τα όρια αποδοχής της εγκατάστασης επι της αρχής. Το δευτερο και σημαντικό είναι να έχουμε μια ομοιόμορφη λειτουργία ώστε να αποφευγουμε κάποια ανόδια να λειτουργούν περισσότερο απο τα διπλανά τους. Μέχρι τα 350mV θεωρούμε οτι έχουμε ομοιόμορφη λειτουργία. Εαν η λειτουργία δεν είναι ομοιόμορφη τότε κάποιο ή κάποια ανόδια θα τελειώσουν γρηγοροτερα απο τα χρόνια σχεδιασμού με αποτέλεσμα να έχουμε αστοχία του κυκλώματος. ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει ο μηχανικός να δίνει στα επίσημα στοιχεία λειτουργίας των ανοδίων. Η ερωτήσεις που πρέπει να γίνονται προς τους κατασκευαστές είναι Δυνατότητα λειτουργίας σε σχέση με το πεχα που έχει μετρηθεί ειδικότερα σε περιπτωσεις που είναι χαμηλότερα απο 7. Current output Ah/Kgr μας δίνει μια ιδέα της απόδοσης του ανοδίου. Current output / year operation το γράφημα αυτό είναι για ενδεικτική χρήση μόνο. Στην Ελλήνική αγορά έχουμε και τους 3 τύπους ανοδιών. Τύπος Α 550-750 Ah/Kgr, Β 805-900 Ah/Kgr και Γ 900-1000 Ah/Kgr. Ο Τύπος Α είναι ιδιαίτερα αποδοτικός σε περιπτώσεις με ρυθμό διάβρωσης μέχρι 3,5μΑ/cm2. O B μέχρι 5 μΑ/cm2 ενώ ο Γ για μεγάλους ρυθμούς της τάξεως των 10μΑ/cm2. Προσοχή όμως διότι βάζοντας το Γ το ανόδιο θα χρεαιστεί να δουλέξει πολύ δυνατά με αποτέλεσμα να έχουμε γρήγορη φθορά του. Βέβαια αυτό το ελέγχουμε με την κάνναβο ενω στο εξωτερικό έχω δεί να βάζουν και 2 τύπους ανοδιών (gradual-output systems).

AlexisPap το θέμα είναι που είδες την διαφήμιση στα γραφομενά μου? Δεν είπα οτι το κονίαμα έχει βάση τσιμέντο !!!!

Το θέμα είναι μήπως η παραμόρφωση του μεταλλικού δημιουργήσει ρωγμές στην λιθοδομή. Πρότεινα λοιπόν σαν λύση μια ρητινούχα επισκευαστική κονία που θα περιβάλει το μεταλλικό και πάνω της θα μπορούσε να ντυθεί η πέτρα. Η αντοχή δεν παίζει ρόλο όσο η παραμορφωσιμότητα. Το κόστος πάλι δεν παίζει ρόλο αφουσυμβολίζει κατα βάση αυτά τα υλικά. Δεν με νοιάζει εαν είναι ακριβό ή φθηνό αυτό είναι θέμα του ιδιοκτήτη. Τώρα εαν θες να κάνουμε μια λίστα απο πραγματικές διαφημίσεις να το κάνουμε αλλα να αρχίζεις να κόβεις πόντους απο παντου.

Τελικά Αλέξη θα με τρελλάνεις. Διότι δεν είναι οφ-τοπικ και σε καμία περίπτωση διαφήμιση. Δηλαδη οταν γίνετε χαμος με υλικά εταιρίων οπουδήποτε αλλού μοιράζεις πόντους?

για να μπούμε στο ψητό. Μιλάμε για ειδική κονία με αντοχή στα 50 και 200% παραμόρφωση αλλα επίσης και 700Ε το κυβικό. Αυτό θεωρείται από off-topic μέχρι διαφήμιση. AlexisPap

συμφωνώ διαφορετικά το κόστος θα πάει στο Θεό. Υπάρχουν ειδικές ελαστικές κονίες που παίρνουν 200%

Καταρχήν δεν βλέπω το κόστος να παραμένει χαμηλά αλλα ΟΚ. Τι μέγεθος μετατοπίσεων υπολογίζεις?

Ακόμα και μετά τα 30δις οι τράπεζες δεν πρόκειται να δώσουν χρήμα. Θα το επενδύσουν σε ξένες χώρες όπως κάνουν ήδη. Το κραχ στα ακίνητα είναι δεδομένο διότι πολύ απλά ο κόσμος θα αναγκαστεί να πουλήσει. Αυτό δεν θα ρίξει το κόστος κατασκευής που διέπετε απο διεθνές εμπόριο. Απλα τα εργατικά θα είναι ΦΤΗΝΟΤΕΡΑ. Αρα μια πτώση μεταξύ 10-15% είναι λογική αλλα τίποτα παραπάνω. Φίλος κατασκευαστής πιστεύει οτι αντίθετα θα ακριβύνει διότι πολύ απλά τα μετρητά που χρειάζονται για εισαγωγές πλέον θα αναγκάσουν τους εμπόρους να αυξήσουν τις τιμές, τους κατασκευαστές να αυξήσουν τις τιμές και πάει λέγοντας. Απλά θα χτίζονται μόνο απο ιδιώτες με λεφτά. Οι κατασκευαστές δεν θα μπουν στο λούκι εκτός απο ειδικές περιπτώσεις συνεργασίας με real estate εξωτερικού (προ-πώληση και μετρητό). Κάτι που είδαμε για χρόνια στην Βουλγαρία.

Πιστευω οτι τα μέτρα αυτά που συζητάτε θα έχουν σαν αποτέλεσμα να κλείσουν οι ιδιώτες μικρομεσαίοι και την άμεση δημιουργία αλυσίδων. Οι φαρμακοποιοί θα είναι υπάλληλοι. Με λίγα λόγια θα υπάρχει 1 φαρμακοποιός ανα 3 φαρμακεία και υπάλληλοι φαρμακείου. Το ίδιο στα βενζινάδικα θα υπάρχουν αλυσίδες εταιριών και υπάλληλοι. Με λίγα λόγια βλέπω ενα θεσμικό πλαίσιο που θα μας κάνει χώρα της ΕΕ (διότι όλα τα παραπάνω συμβαίνουν ήδη). Απο αλυσίδες κτηνιάτρων μέχρι αλυσίδες φούρνων. Εαν θέλετε είναι ενα μέτρο ενάντια της φοροδιαφυγής (αφού οι μεγάλες εταιρίες βγάζουν κέρδη λόγω μεριδίου της αγοράς). Αλυσίδες θα βρούμε σε όλους τους επιστήμονες κλάδους. Αρα λιγότερες θέσεις απασχόλησης ανα κλάδο και θα ανοίξουν θεωρητικά άλλοι χώροι εργασίας. Βέβαια αυτή η απότομη μετάβαση θα δημιουργήσει προβλήματα ανεργίας, απεργίες, κανόνια στις τράπεζες κλπ. Ασχετο. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πως το ΑΕΠ θα αυξηθεί για να έχουμε το 2020, χρέος 120-128% του ΑΕΠ. Δεν το βλέπω να συμβαίνει απο πουθενά. Βλέπω απλά μια κάθετη πτώση του ΑΕΠ μέσα στο 2012-2013 τουλάχιστον 10%. Σήμερα χάνουμε απο επίσημα στοιχεία 50000 Ελληνες τον χρόνο απο φυγή σε ξένες χώρες. Με λίγα λόγια με ένα μέσο ρυθμό 30000 μέχρι το 2020 θα έχουμε χάσει 250000 απο το εργατικό δυναμικό που σήμερα παράγει και πληρώνει. Διότι πολύ καλά ξέρετε οτι θα φύγουν αυτοί που έχουν εμπειρία και δυνατά βιογραφικά.

To ινδικό είναι ελαφρώς γενικό. Εβαλα τα λινκς σαν βοηθεια στο θέμα της επίλυσης με FEΜ διότι προσωπικά θεωρώ οτι οι γενικεύσεις μοντελοποίησης δεν έιναι σωστές για μένα. Το κριτήριο αστοχίας που στα λινκς θεωρούν το καλύτερο είναι αλλα χρειάζετε νεα element για να πάρεις το 100%. Προφανως ο τρόπος αστοχίας της συνδετικής κονίας θα μπορούσε να πάει με πορώδες αλλα οχι με ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΗ αστοχία αφου λόγω των πόρων θα δουλέψει μάλλον σαν void theory του Dougdale. smeared cracking model (Rashid) είναι οκ για οπλισμένο σκυρόδεμα αλλα οχι για λιθοδομή διότι δεν δημιουργεί stress trajectories for the crack ενω στην πραγματικότητα τα trajectories ακολουθούν τον αρμό. Τα relaxations της πέτρας τα φοβάμαι. Γι αυτό είχα πει οτι θες νέα element maybe in the years to come.