Ροδοπουλος

Αν θυμάμαι καλά υπάρχει μια διακρατική συμφωνία για την ένταξη της Ελλάδας στην ΕΕ που η Ελλάδα αποποιείται των διεκδικήσεων της. Ενα καλό άρθρο για διάβασμα εδώ

+10000 στον σιδερά και πόντος. Η μετανάστευση σε μεγάλη ηλικία ή χωρίς την λογική παραμονής μετά απο σπουδές. Τώρα θα πρέπει να γίνεται πιο συγκεκριμένοι πχ http://www.simplyhired.com/a/jobs/list/q-cathodic+protection http://www.simplyhired.com/a/jobs/list/q-structural+integrity

Δεν σας προλαβαίνω. Η προσωπική μου εμπειρία στην Ρωσία είναι πολύ καλή. Οι άνθρωποι είναι επαγγελματίες και δεν ντρέπονται να πουν οτι δεν γνωρίζουν κάτι. Τα χρήματα είναι καλά αλλα σε λογικά πλαίσια για διεθνή έργα. Γενικά υπάρχει ένα σύστημα που βοηθάει. Έχοντας δουλέψει σε αρκετές χώρες θα έλεγα οτι μαφία με την έννοια οτι μπορούμε να πάρουμε έργα με τις τιμές που θέλουμε ισχύει παντού. Απο Ελλάδα μέχρι ΗΠΑ. Οταν το έργο έχει ιδιαιτερότητες θα πληρώσεις. Δεν μπορείς να κάνεις τεχνητά νησιά τζάμπα, ή να ενισχύσεις μονάδες σε λειτουργία τζάμπα ή να φτιάξεις κατασκευές με υπεραξία 1800% τζάμπα. Πάμε τώρα στην Νορβηγία. Η χώρα όπως και κάθε σκανδιναβική έχει λόξα με τους Αγγλοσάξονες απο καλά Πανεπιστήμια και με εμπειρία σε μεγάλα έργα. Δεν θα μπω συζήτηση ποίος είναι καλύτερος μηχανικός, ο Ελληνας ή ο Αμερικάνος αλλα θα πω οτι στην Ελλάδα λόγω κατάστασης δεν υπάρχει creative engineering που θα κάνει την διαφορά στο βιογραφικό.

myri μάλλον κάνεις λάθος. Υπάρχουν σοβαρότατες εταιρίες στην Ρωσία. Εαν μιλάς για μαφία δεν βλέπω κάποια διαφορά απο άλλες χώρες.

MEng σκέτο.

Ο σωστός τίτλος για το ελληνικό πτυχίο είναι MEng διότι το MSc είναι μάστερ οf Science. Επίσης το MEng δηλώνει συνέχιση σπουδών χωρίς διακοπή (degree) ενώ το MSc με ξεκάθαρο πτυχίο BSc. Τώρα επειδή γύρισα πρόσφατα απο Αυστραλία. Οι ανάγκες έχουν εν μέρει καλυφθεί μέσω CEng και τα έργα έχουν ξεκινήσει. Μιλώντας με κάποιους φίλους μου που παίζουν το διεθνές παιχνίδι στο μηχανηλίκι κοιτάνε για Ρωσία και Ουκρανία.

Η τιμή γενικά θα ανέβει σε κάθε είδους ενέργεια. Η σωστή λύση είναι να επενδύσεις σε μια καλή μόνωση και μετά να αποφασίσεις. Με την πέτρα υπάρχει κάποιο θέμα και χρειάζονται αποφάσεις στο εαν θέλεις να την βλέπεις και απο τις 2 πλευρές. Σήμερα η αντλία θερμότητας είναι η καλύτερη λύση απο πλευράς οικονομίας. Παρέα με ενα ενεργειακό τζάκι θα λύσεις το πρόβλημα.

μίλησα για κονιόδεμα μετά το φέρον στοιχείο (εσωτερικά) και μετά πέτρα επιχρίσματος. Τα καλώδια μπορούν να μπούν πίσω απο το σοβατεπί (υπάρχουν ειδικά σοβατεπί).

Πέτρα στο φέρον και μετά θερμομονωτικό κονιόδεμα και μετά πέτρα επιχρίσματος. Μην θάψεις καλώδια στην πέτρα διότι σε περίπτωση που θα χρειαστείς επισκευή το κόστος θα πάει στο θεό.

ητανε πακέτο και ταυτόχρονα δεν μπορούσα παρά να το βάλω αρκετά ψηλά (11 μέτρα)

Εχω βάλει μπάλα με μοτερ 250W και δεν έχω κανένα προβλημα. OK δεν είναι όμορφο αλλα σταμάτησε να καπνίζει. Νερά δεν μπαίνουν διότι κράτησα το καπέλο απο πάνω.

Θα πρέπει να συνιστά μια πτώση ολκιμότητας κατά 50%, με αδιάφορη πτώση της αντοχής διαρροής και της διαμέτρου, υποχρεωτική ενίσχυση? Βάζω το ερώτημα για το απλό λόγο οτι στατιστικά απο τα 120 κτιρια στα οποία υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία στο Παν/μιο Πατρών (ηλικίας απο 45-20 ετών) υπάρχει σημαντική υποβάθμιση της ολκιμότητας (Αgt<4%). Σε αυτά, αρκετά είναι δημόσια.

Προσωπικά έχουν νόημα σε ένα μικρό κτίριο όταν μετά απο χρόνια μπορεί να χρειαστεί ενίσχυση. Σε μεγάλα αντίθετα κτήρια θα πρέπει να είναι υποχρεωτικά και να απαιτούνται σε ευρος 6 μηνών απο την αποπερατωση.

Το χειρότερο αλλα αρκετά πιθανό που μπορώ να δώ εγω είναι διαφυγόν ρευμα απο το μαγνητικό πεδίο ή πιθανή διαρροή. Στην περίπτωση αυτή (που μπορεί να εμφανιστεί σε μερικά χρόνια) ο οπλισμός θα διαβρωθεί με ρυθμούς της τάξεως των 1Φ ανα έτος στην καλύτερη θεωρώντας βέβαια και την άμεσση ψαθυροποιησή του. Θεωρώντας οτι τώρα είναι αργά θα πρότεινα να μπεί μη αγώγιμη ρητίνη απο την πλευρά της όπλισης και μετά επισκευαστικό υψηλής αντίστασης >50KOhmcm.

Πριν απο 5 χρόνια αποφάσισαν να ενισχύσουν το υποστύλωμα λόγω σοβαρής διάβρωσης του υφισταμένου. Παρέβλεψαν να βρουν την παθογένεια και χρησιμοποίησαν μανδύα gunite. Παρέβλεψαν να δούνε, α) οτι το πεχα είχε πέσει σε σημείο που να επηρεάσει σοβαρά την πρόσφυση του gunite (<6,5), β) οτι υπήρχε αυτογένεια της διάβρωσης στο υφιστάμενο με αποτέλεσμα να επηρεάσει άμεσα τον μανδύα και γ) οτι κινδύνευαν να δημιουργήσουν καταστάσεις εσωτερικής ρηγμάτωσης του υφισταμένου λόγω αδυναμίας να εκτονώσει ρωγμές προς τα έξω. Εκτός απο το φωτογραφικό αποτέλεσμα η αντοχή του σκυροδέματος να έχει πέσει στο 8,7 MPa (καλύτερη θέση) ενω υπάρχουν σημαντικές ρηγματώσεις στο εσωτερικό του που εμφανίζονται με κενά στον υπέρηχο. Το τελικό αποτέλεσμα είναι οτι σήμερα το εν λόγω στοιχείο κρίνετε μη επισκευάσιμο.

+100000 και συμφωνώ οτι η νοοτροπία στην Ελλάδα δεν θα πληρώσει feasibility studies ακόμα και σε μεγάλα έργα.

agrafiot με τις τιμές Δημοσίων έργων στην Ελλάδα εαν δεν βγεις εκτός προϋπολογισμού απλά δεν το κάνεις. Για διεθνή ανυπαρξία δεν θα το έλεγα υπάρχουν εξαιρέσεις (πχ archirodon). Το σίγουρο είναι οτι τα έργα στην Ελλάδα ποτέ δεν είχαν σοβαρό construction innovation. Τώρα για να μπορέσεις να χτυπήσεις τα παιδάκια στο Εξωτερικό το βλέπω δύσκολο. Πάμε τώρα στο management. Το ξαναλέω εαν δεν υπάρχει εσωτερική μελετο-κατασκευή η ουσία χάθηκε.

Σας εύχομαι να μπορείτε κρατήσετε αυτούς που αγαπάτε με υγεία για ακόμα πολλά Χριστούγεννα.

Ας πούμε οτι υπάρχει ή οτι επιτυγχάνεται πως θα την προσομοιώσεις? Για εργασία μεταπτυχιακού είναι ΟΚ με ANSYS και καμιά 10 μήνες.

Αλέξη δεν διαφωνώ. Εγραψα απλά για την απάντηση που παίρνω συνήθως. Ειδικά με τις μηχανικές ιδιότητες του οπλισμού και την απώλεια συνάφειας. Παραθέτω απλά το πρόβλημα.

sovatzou θες να σου πω στο παραπάνω την κλασσική απάντηση που παίρνω. Το πρόγραμμά μου δεν καταλαβαίνει απώλεια συνάφειας, δεν μπορώ να ορίσω μηχανικές στο χάλυβα άλλες απο αυτές που έχει απο μόνο του.

Μια τυπική σύνθεση για το σκυρόδεμα σου είναι kg/m3 water = 178 ( 177.99) cement CEM V = 487 ( 486.50) pozzolan = 70 ( 86.03) coarse agg. = 1156 (1156.33) fine agg. = 431 ( 430.73) Crystal Growth admixture = 16 με υπερευστοποιητή 4 γενιάς, Η αντοχή του είναι περίπου 72 και η υδατοπερατότητα 1,25Ε-15 m2/s (απόλυτα στεγανό). To N/T είναι 0,31 αλλα μην τρομάζεις σου έχω βάλει κάθιση 40mm.

ACI 201.2R-08 Guide to Durable Concrete http://www.safeguardeurope.com/applications/sewage.php ψάχνεις για sulfate resisting concrete CEM V check lafarge http://www.penetron.com/newsletter/may08_en.htm http://www.ce.tuiasi.ro/~bipcons/Archive/213.pdf http://www.epd.gov.hk/epd/english/environmentinhk/water/guide_ref/files/guide_wpc_stp.pdf

ενδιαφέρεσαι προφανώς για υγρομονωση και προστασία απο χημική προσβολή?

το πρόβλημα είναι όταν η απώλεια φαινομενικά είναι μικρότερη απο 15%. Στην περίπτωση αυτή οι περισσότεροι ΠΜ θα το λύσουν απλά με μειωμένη διατομή. Η αλήθεια βέβαια είναι αλλού. Η διαρροή μπορεί να έχει πέσει σημαντικά και η ολκιμότητα να έχει μηδενίσει. Για να πάρεις δείγματα για εφελκυσμό χρειάζεσαι τα όργανα όπως επίσης και για να δεις οτι αυτό που σήμερα δείχνει καλά δεν είναι.