Ροδοπουλος

Απαντάω σαν Μηχ. Μηχ που διδάσκει structural analysis Effects of high ductility steel reinforcement 1. Both the uniform elongation of the reinforcement (εsu) and the tensile strength to yield stress ratio (fsu / fsy ) have a significant effect on the strength and ductility of reinforced concrete slabs, both with and without support settlement. 2. For any practical value of fsu / fsy and at any value of support settlement δ, the peak load Pu is reduced as the value of εsu is reduced. The reduction in Pu for any value of εsu decreases as the ratio fsu / fsy increases. 3. For any combination of fsu / fsy and εsu (i.e. for any level of steel ductility), the peak load Pu is reduced as the value of support settlement is increased. However, for the most ductile of the reinforcement considered here (εsu = 8% and fsu / fsy =1.08), the reduction in strength causes by any support settlement is insignificant. 4. As the value of εsu is reduced, the rate of strength reduction due to support settlement begins to increase significantly. 5. When zero moment redistribution is assumed in design, and when εsu < 2.5%, a support settlement of about span/100 (30 mm in the example considered here) may reduce the strength by over 20%. Therefore, when εsu < 2.5%, the 20% strength reduction imposed for Class L reinforcement in AS3600-2001 may not be adequate for members on flexible supports (if support settlement is not accounted for in design). 6. When 2.5% ≤ εsu > 5%, the 20% strength reduction imposed for Class L reinforcement in AS3600-2001 is conservative at support settlements up to span/100, even in situations where significant moment redistribution has been assumed. From a strength point of view, Class L steel with values of εsu in this range will prove satisfactory provided the 20% penalty on strength is enforced. 7. When εsu ≥ 5% and fsu / fsy ≥ 1.05 (i.e. for steel conforming to the requirements of Class N reinforcement), the reduction of strength caused by support settlements of up to span/100 is insignificant and can be ignored in design, even when significant redistribution of actions has been assumed. 8. The above conclusions relate to strength. For all the slabs for which εsu was less than about 3.5% and fsu / fsy ≤ 1.05, the load deflection curves were unsatisfactorily brittle, even for the slabs with zero support settlement. These slabs had little ability to undergo significant plastic deformation at or close to the peak load. In all cases, fracture of thesteel occurred at deformations not much larger than the deformation at peak load. 9. Differential support settlement has a significant impact on the behaviour, strength and mode of failure in concrete continuous one-way slabs. 10. When considering structural ductility, the AS3600-2001 lower limits on ductility of Class L reinforcement (εsu ≥1.5% and fsu / fsy ≥1.05) are considered to be inadequate. This is due to the fact that slab can fail by fracture of the reinforcement while the load-deflection curve is still ascending (i.e. before a collapse mechanism can develop) and the ductility ratio is 1.0. 11. The limits of the Class A European steel can lead to brittle failures when the support settlement is expected to exceed about span/200 and if that support settlement is not considered in the design. 12. In all cases when using reinforcing steel with uniform elongation less than 5.0%, differential support settlement should be investigated as a separate load case and included in the design. 13. The existence of reserve strength (higher steel area than needed) at some critical sections does not improve the structural ductility, to accommodate differential support settlement, unless the uniform elongation of the used steel exceeds about 5%.

Str_eng είπες ότι Δεν τίθεται θέμα κόπωσης αλλά ανακυκλιζόμενης φόρτισης, άλλο θέμα όμως. θα συνιστούσα να ρίξεις μια ματιά στο http://www.gruppofrattura.it/ocs/index.php/cigf/igf21/paper/viewFile/1037/902 και European Committee for Standardization (CEN) 1994. “ENV 1998 Eurocode 8: Design Provisions for Earthquake Resistance of Structures”. και http://mech-ing.com/journal/Archive/2011/12/138_Apostolopoulos-Dimitrov.pdf και http://www.bfrl.nist.gov/861/CMAG/publications/b97118.pdf και μετά μιλάμε ξανά.

fear1976 η σεισμική ανακύκλιση θεωρείτε μια μορφή κόπωσης για αυτό έχουμε και τους ελάχιστους κύκλους στον Ευρωκώδικα. Ο συσχετισμός με τα μεταλλικά είναι λίγο ατυχής ιδιαίτερα για το q. Τα σχολιά μου όπως και του terry είναι συναδελφικά.

fear1976 μην ξεχνάς οτι σε ένα μελλοντικό έλεγχο θα βρεθείς εκτεθειμένος!!!! και ειδικότερα εαν ω μη γένετω χρειαστεί ενίσχυση. Κατα βάση η κράτυνση που λειτουργεί σαν ασφαλιστική δικλίδα που θα επιτρέψει σε περίπτωση που ξεπεράσουμε τον στατιστικά μέγιστο σεισμό (50 χρόνια) να έχουμε ελάχιστο ύψος διαφυγής. Και μην ξεχνάτε οτι σήμερα αναφερόμαστε και στην κόπωση του χάλυβα κάτι που δεν υπήρχε με τον S400.

Βάση κανονισμού θα πρέπει να είναι υψηλής ολκιμότητας C και διαρροής > 500 = Β500C ή μεγαλύτερο. Ο ΚΤΕ του έργου θα πρέπει άμεσα να πάρει ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του και να μπλοκάρει τόσο την άδεια του όσο και την σφραγίδα.

Σιγά μην βγάλουν άδεια. Μην πάμε πάλι στην συζήτηση με τον ΕΑΚ και τις ενισχύσεις.

terry προφανώς και δεν το έχουμε κάνει εμείς. Αλλα κάποια άλλα μεγάλα παιδιά που το παίζουν μούρη,

Πρόσφατο γεγονός. Ενίσχυση σε κατασκευή του 1952, το λύνουμε με του 1985, η ενίσχυση με του 1985 αλλα χωρίς θεμελίωση στο μοντέλο και βάζουμε 0.36 και q=1. Για τα παραπάνω παίρνουμε 17000.

Crystal Growth system βρες το ACI admixtures.

Επειδή ξέρω οτι πολλοί ΠΜ προτιμούν την λύση των FRP σε περιπτώσεις που υπάρχει διάβρωση και κατ'επέκταση μείωση της επάρκειας ενα μικρό λιθαράκι εδώ Προσοχή βέβαια στο άρθρο διότι κατα την γνώμη μου κρύβει κινδύνους Κ1. Δεν γνωρίζουμε τον ρυθμό διάβρωσης Κ2. Ο περαιτέρω ρυθμός διάχυση των χλωριόντων απο το FRP δεν είναι ικανή και αναγκαία συνθήκη αφου η διαδικασία είναι αυτογενής εφόσον έχω διατάραξη του παθητικού φίλμ. Κ3. Υπάρχει πιθανότητα να έχουμε αποκόλληση του FRP ή διάρρηξη του εφόσον το σκυρόδεμα δεν έχει άλλο δρόμο εκτόνωσης των ακτινικών τάσεων της διάβρωσης. Αυτό συμβαίνει εαν κρατούσαν το πείραμα για περισσότερο χρόνο. Προσωπικά προτιμώ το scheme II διότι επιτρέπει την διαπνοή έστω και περιορισμένη, επιτρέπει την εκτόνωση ενω μειώνει την πιθανότητα ανθρώπινου λάθους.

εκτός και εαν βρήκε υδροφόρο ψηλά ή θειικά. Πάντως σαν πρακτική απο πλευράς ανθεκτικότητας είναι λογική.

Αλέξη αυτό πιστεύω και εγώ και μακάρι να μην είναι κοντά σε θάλασσα διότι το C25/30 δεν φτάνει.

skyclad η κατηγορία προσωπικά δεν μου λέει τίποτα εαν δεν τηρείται το EN 260-1 και δεν ξέρω τα κιλά του τσιμέντου, το Ν/Τ κλπ. Για την ομοιομορφία δεν είναι απαραίτητη πρακτική και εαν διαβάσεις το ΕΝ 206 θα δείς οτι διαφοροποιήσεις επιτρέπονται εφόσον δεν θες να πάς στην μέγιστη κατηγορία σε ολα τα στοιχεία.

Θα το ξαναπώ πολλές φορές!!!!. Υπάρχουν μετρητές πεχα σκυροδέματος. Δεν σε νοιάζει μόνο το βάθος αλλα και η διαβάθμιση. Μακρυά απο χρωματικούς δείκτες που σταματάνε στο 8,6 όπως και ο εν λόγω.

C30/37 λεπτομέρειες? Ν/Τ, τύπος τσιμέντου, κιλα κλπ. Κοίτα ρωτάω διότι εαν το Ν/Τ είναι υψηλό > 0.55 τότε θα χρειαστείς και ένα μειωτή μαζί.

πόσα κυβικά θα πέσουν? το Ν/Τ θα πρέπει να είναι μικρότερο απο 0.52.

Sika Antifreeze

στα πολύ καλά παραπάνω του ΘΕΟΧΑΡΗΣ Μπορεί να ψεκάσεις με αντιπαγετικό.

Εγώ όχι ο μηχανικός σας ΝΑΙ. Σας απαντώ όχι συντεχνιακά αλλα σεβόμενος τα χρήματά σας. Πάντως μέχρι στιγμής το πρώτο σας μήνυμα και το νούμερο 3 δεν είναι συμβατά.

Συνάδελφοι υπάρχει και το Feneseal Pro.

ξανά Penetron και τελειώνω εδώ.

Εγω θα έλεγα οτι αναζητούμε συγκολλητική κονία με δυνατότητα παραμόρφωσης 10% και αντοχή για περίπου 100Κ κύκλους. Ο βαθμός πρόσφυσης έχει να κάνει με 2 επιφάνειες α) με πλακάκι και β) με υπόστρωμα.

Αυτό ρωτάει και του απαντάτε να πάει στον μηχανικό του.

Συνάδελφοι απο πότε τα πλακάκια είναι αρμοδιότητα του μηχανικού? εφόσον δεν πρόκειται για ειδικό χώρο με προδιαγραφές ασφαλείας? Στα πλακάκια υπάρχει τεράστια ποικιλία και οι τιμές έχουν τεράστιες αποκλίσεις ακόμα και στο ίδιο, πχ. ο Α πουλάει το Χ στα 25 και ο Β το Χ στα 14. Τα 80 τμ είναι τραγικά μικρός χώρος για να μην παίξεις και με 2ης διαλογής ή παλιούς κωδικούς. Μια βόλτα για 2 μέρες θα σου δώσει πολλές επιλογές.

Η αποκόλληση και το είδος του πλακιδίου τι σχέση έχουν?