Ροδοπουλος

Συνάδελφοι εγώ παρατηρώ οτι κάποια στιγμή είχαν επισκευαστεί με κάποια τσιμεντοειδές που μάλλον το έβαλαν καλοκαίρι με ζέστη (κοίτα bifurcated cracks). Για τους συνδετήρες έχω δει χειρότερα. Εαν δείτε στο τέλος υπάρχει αποκόλληση απο διάβρωση και μάλλον αυτό ήταν το βασικό τους πρόβλημα, φαίνεται και απο την αστοχία του σκυροδέματος (είναι επάνω στον πολτό και οχι στο σκύρο).

μετα την νέα υδρορροή και κατέβασμα των επιχρισμάτων θα περάσεις πρώτα ξύδι με νερο 1/10, Penetron. Μετά πλύσιμο με πιεστικό και σοβάς.

SIKA Viscochape και ίνες για 7 εκ. Θα βάλεις και αρμούς. Για την ταλάντωση πας με SIKADUR 42LE

εφτιαξα ένα πίνακα για κάποια μαθήματα πάνω στην χημική προσβολή σκυροδέματος και σας βάζω κομμάτια.

SIKA Viscochape

Creator εαν μας πεις το τελικό προϊόν που θα μπει θα βοηθήσει!!!

Πουρνάρι, μουριά, λευκα, λεμονια, πορτοκαλιά. Τι καμινάδα την καθαρίσεις με ειδικά χημικά που καίγονται.

thanos.k το προβλημά σου είναι η διάβρωση της όπλισης του εξώστη που σπάει το μάρμαρο. Εαν δεν λύσεις πρώτα αυτό το πρόβλημα οποιαδήποτε λύση θα είναι ελάχιστης διάρκειας.

εκτονουμενη ρητίνη

Τα πλαστικά χρειάζονται προστασία απο τον ηλιο. Τα δικά μου σχετικά καλής εταιρίας στα 3 χρόνια είναι δράμα. Τα αλλάζω με γαλβανιζέ

Επάλειψη με Penetron απο πάνω. Το κάνεις και μόνο σου.

spiros198 δεν είναι απλή ενανθράκωση και εχω την εντύπωση οτι στο σκυρόδεμα μπήκε αλάτι (ο οπλισμός εμφανίζει τοπικές εξαχνώσεις). Χρειάζεται σίγουρα επιθεώρηση για να δούμε την πιθανή ενίσχυση. Το λέω αυτό διότι εαν βλητρώσεις νέο οπλισμό B500C σε StI με χλωριόντα στο σκυρόδεμα θα χάσεις και την ενίσχυση. Το επίφοβο βέβαια είναι να ξεκινάει πιο χαμηλά οπότε ιδανικά θα πρέπει να κοιτάξεις έαν πέδιλο ενδεικτικά. Πάρε ενα Φ6 και λυγισέ το με το χέρι 2 φορές ενα σπάσει ψαθυρά.......................... Χωρίς σεισμό.................

Ενα απο τα προϊόντα που δοκιμάσαμε πριν απο 12 χρόνια περίπου σε γέφυρα στην Νορβηγία είναι το Hammerite KURUST. Ετυχε να μου στείλουν αποτελέσματα απο πρόσφατη επιθεώρηση. Ο ρυθμός διάβρωσης μετά απο 12 χρόνια είναι 3μm/χρόνο ενω είχε ξεκινήσει με 212 μm/χρόνο. Σαν απόδοση θα το έβαζα ενάντια στην γαλβανική προστασία με θυσιαζόμενα ανόδια αν και απευθείας σύνδεση δεν γίνεται αφού το κόστος για μεγάλα έργα είναι τραγικά υψηλό. Το θετικό του προϊόντος είναι οτι δεν επιτρέπει το οξυγόνο να φτάσει στο μέταλλο. Σαφώς χρειάζεται γέφυρα πριν το επισκευαστικό. Απο εμένα θα έλεγα οτι για μικρής κλίμακας εργασίες (μέχρι 15 τμ χάλυβα) αξίζει τον κόπο. To κόστος του λίτρου είναι 26Ε και καλύπτει με πινέλο περίπου 2 τμ χάλυβα. Σε 15 λεπτά μετατρέπει την σκουριά σε καθαρό μέταλλο.

Πάντως εαν έχεις ταλαντώσεις καλό θα είναι να βάλεις ειδική κονία που δεν θα ρηγματώσει, πχ SIKADUR 42LE.

Εχω ξαναπεί οτι τα Ελληνικά Πανεπιστήμια ανήκουν στον μέσο όρο των ξένων όπως είναι λογικό σε μία χώρα που η υπέρβαση δεν χρειάζεται. Το προσωπικό είναι καλό και προσπαθεί με τα μέσα που διαθέτει. Υπάρχουν βέβαια και εξαιρέσεις τόσο προς τα πάνω και προς τα κάτω. Οι υποδομές δεν είναι κακές αλλα πολλές φορές δεν υποστηρίζονται σωστά, πχ ενα σοβαρό εργαστήριο χρειάζεται εξειδικευμένο και μόνιμο προσωπικό πράγμα που γενικά δεν υπάρχει αφού η χρηματοδότηση είναι ανεπαρκής. ΤΟ ΔΟΑΤΑΠ προφανώς και ποτέ δεν είχε λόγο ύπαρξης αφού αντιβαίνει της κοινοτικής οδηγίας. Το εαν κάποιος απόφοιτος, οποιοδήποτε πανεπιστημίου, αξίζει και πόσο το κρίνει η αγορά. Στην Ελλάδα έχουμε την πρωτοτυπία να έχουμε πολλούς ιδιώτες μηχανικούς με αποτέλεσμα η παραπάνω κρίση να είναι αδύνατη. Η κίνηση αυτή πιστεύω οτι θα επιφέρει άμεση διάλυση των ΑΤΕΙ κάτι που μπορεί και να έχει και θετικά αφου θα απαγκιστρώσει αρκετά παιδιά. Το ΤΕΕ θα βρεθεί σε δύσκολη θέση διότι θα πρέπει να αναγκαστεί να κάνει σοβαρές εξετάσεις. Λειτουργικά δεν πιστεύω οτι μπορεί και εαν κάνει χρήση Καθηγητών απο το Πανεπιστήμιο θα είναι λάθος αφού μιλάμε για επαγγελματικές εξετάσεις και οχι Πανεπιστημιακές. Ο George78 έχει δίκιο με το Μάθαμε να μετράμε πόσα χρόνια σπουδάσαμε, και όχι τη γνώση που πηραμε.. αλλα πάντα θα πρέπει να τα δούμε με βάση τις απαιτήσεις της αγοράς. Οταν το 95% των μηχανικών ζει απο μικρά-μεσαία ιδιωτικά έργα σαφώς και δεν υπάρχουν τρομερές απαιτήσεις για γνώση. Επίσης αυτή είναι και η βασική αρχή του Ελληνικού Συστήματος απο το Δημοτικό. Βέβαια θα πρέπει να καταλάβουμε οτι στα δύσκολα φέρνουμε ξένους α) γιατί το ξένο είναι πιο γλυκό, β) διότι κανένας Ελληνας δεν μπορεί να ανταγωνιστεί με βάση εμπειρίας αφου απλα δεν έχουμε τόσα έργα.

ακόμα χειρότερα!!!!! Πάντως για 20 ευρώ η κάθε βάση αξίζει τον κόπο. Προσωπικά πάντως εκτός απο ελάχιστες περιπτώσεις τα προβλήματα τα βρίσκω στις αγκυρώσεις που με τα χρόνια χάνουν ροπή σύσφιξης απο απώλεια συνάφειας με το σκυρόδεμα. Γι αυτό βάζω ειδική κονία ανθεκτική στις ταλαντώσεις.

terry ενα αυτοκόλλητο ανόδιο και θα πάρεις >50 χρόνια και στις αγκυρώσεις.

Η τιμή που έδωσα είναι για αποστατήρες με 380 κιλα/κυβικό και Ν/0.45.

Εαν θυμάμαι καλά οι 250 κοστίζουν 400Ε.

Προσωπικά οι καλύτεροι αποστατήρες είναι εδώ http://www.hy-ten.co.uk/pages/respace.htm

kostis010 εαν υπάρχει στατική μελέτη τότε δεν βλέπω πρόβλημα. Εαν πάλι θες επιπλέον καθησυχασμό μπορείς να πάς σε ένα ΠΜ να στο λύσει όπως είναι απο την αρχή.

Αν και το πρόβλημα με την θερμοκρασία είτε για >31 ή για <5 έχει λυθεί με χρήση ειδικών προσμίκτων η συντήρηση αποτελεί ένα πρόβλημα ουσίας. Σαφώς με σωστή σύνθεση μπορούμε να μειώσουμε τις απαιτήσεις μέχρι και 80%. το σίγουρο είναι οτι εαν δουλεύουμε χωρίς να γνωρίζουμε τις ιδιότητες της σύνθεσης οι πιθανότητες για αστοχία αυξάνοντα. Με λίγα λόγια ακόμα και ενα κλασσικό 20/25 μπορεί να οδηγήσει σε πρόβλημα ακόμα και στην περιοχή 31-5 αφου η σύνθεση διαφέρει ανάλογα τον παραγωγό. Σίγουρα τα προβλήματα έχουν να κάνουν με το κυβισμό μας αλλα και με τα στοιχεία μας. Λεπτά τοιχία <300 χιλ γενικά εμφανίζουν περισσότερα προβλήματα απο τετραγωνικές κολώνες λόγω επίδρασης της γεωμετρίας στην διαδικασία της ξήρανσης. Σε αυτά λοιπόν τα στοιχεία (μιλάω για πολλα κυβικα) θα πρέπει να τρέξουμε ειδικά προγράμματα που θα μας δώσουν την ανάπτυξη της θερμοκρασίας για τουλάχιστον 72 ώρες. Ο κλασσικός περιορισμός των 62 βαθμών μέγιστης έχει αποδειχτεί οτι δουλεύει μέχρι 250 κυβικά. Για μεγαλύτερες σκυροδετήσεις τα πράγματα γίνονται πολύπλοκα και συνήθως βάζουμε σαν όριο τους 58 βαθμούς. Μιλάω πάντα για 20/25. Αλλες κατηγορίες σκυροδέματος έχουν αντίστοιχα όρια. Βασικό διάβασμα είναι το Early Thermal Cracking of Concrete http://people.ce.gatech.edu/~kk92/massconcrete.pdf http://midatlanticqaw.com/Concrete08/Microsoft%20PowerPoint%20-%20Overview%20of%20Thermal%20Cracking%20-%20Willia.pdf

Προσωπικά χρησιμοποιώ συνεργεία που είναι εκπαιδευμένα/εξουσιοδοτημένα και καλύπτονται από επαγγελματική αστική ευθύνη για το κόστος του έργου με βάση τον χρόνο της μελέτης, πχ 10-30 χρόνια.

Υπάρχουν πιστοποιημένα συνεργεία οπότε δεν βλέπω πρόβλημα.

Από agrafiot Γιατί σε πειράζει το ότι οι πλούσιοι πλουτίζουν? Μανιχαιστής είσαι? Επειδή κάποιος πλουτίζει σημαίνει ότι κάποιος πτωχεύει? Δικαιοσύνη είναι να παίρνουμε τα λεφτά του πλούσιου και να τα μοιράζουμε στους φτωχούς??? Ωραία δικαιοσύνη είναι αυτή... Δεν είναι ακριβώς έτσι. Ας πούμε οτι στον κόσμο υπάρχουν 500 φακές. Ας πούμε οτι έχουμε κατανομή 450 στους πλούσιους και 50 στους άλλους. Εαν οι εταιρίες των πλουσίων αυξήσουν τα κέρδη πάμε σε 490 και 10 φακές. Εαν το ξανακάνουν πάμε σε 500 και Ο. Το μηδέν βέβαια δεν υφίσταται και υπάρχει τύπωμα χρήματος. Κάνουμε λοιπόν τα σακί 600. Απο την αρχή 550 και 50, 590 και 10, 600 και 0. Το κάνουμε 1000 ......2000....3000. Την διαφορά απο τις 500 φακές που πραγματικά υπάρχουν τις ονομάζουμε χρέος. Αφού οι πλούσιοι δέχτηκαν να αυξήσουν τα 500. Εαν σταματήσουμε το χρέος (κόβουμε χρήμα) τι θα γίνει? Αρχικά θα πάμε σε ανταγωνισμό μεταξύ των πλουσίων και θα δημιουργηθούν μονοπώλια. Ο πληθωρισμός θα αυξηθεί και θα έχουμε πάλι χρέος. Για να σταματήσουμε το χρέος θα πρέπει να σταματήσουμε την ανάπτυξη αφού πρώτα μηδενίσουμε το κοντερ. Δηλαδή θα μείνουμε με το αρχικό 450 προς 50. Αυτό όμως δεν γίνεται διότι έχουμε υπερπληθυσμό και το 50 δεν φτάνει. Το ερώτημα βέβαια είναι το 500 φτάνει? ΟΧΙ. Αρα δημιουργούμε χρήμα που δημιουργεί χρέος που με την σειρά της φέρνει κρίση και ξανά απο την αρχή.