Ροδοπουλος

Χάρη τα παραπάνω προβλήματα αποτελούν παλιά ιστορία σε διάφορες αναφορές της Fib Ceb. Θα σου πώ οτι σήμερα μονο 2 λογισμικά απο όσο ξέρω μπορούν να ανταποκριθούν σε τέτοιες επιλύσεις. Και τα 2 έχουν τεράστιο κόστος ενοικίασης, απαιτούν εξειδικευμένο προσωπικό και τεράστιες υπολογιστικές απαιτήσεις. Σε μια αντίστοιχη συζήτηση με 2 απο τα μεγαλύτερα γραφεία της Ελλάδος μου απάντησαν οτι δεν μπορούν να κάνουν μια τέτοια επένδυση (περίπου 300Κ Ε) για να λύσουν τα προβλήματα μια πολυκατοικίας και να πάρουν εαν πάρουν 10000. Επίσης το κόστος επισκευής βασισμένο σε μια τέτοια μελέτης θα είναι εκθετικό. Το έγω ξαναγράψει, οταν βρήκαμε απώλεια ολκιμότητας και πρότεινα στον μελετητή να θεωρήσει τον χάλυβα κατηγορία Α και οχι C μου απάντησε δεν το αναλαμβάνω. Το θέμα δεν είναι εαν υπάρχει κανονισμός που να καλύπτει τέτοια προβλήματα υπο μορφή μπούσουλα (και δεν θα υπάρξει ποτέ διότι τα προβλήματα ανθεκτικότητας είναι πολυ-παραγοντικά) αλλα η "εμπορική" δυνατότητα του μηχανικού να το επιλύσει. Το αποτέλεσμα βέβαια είναι οτι δημιουργείται μια ψευδαίσθηση ασφάλειας στις επισκευές προς την κοινωνία που δεν βασίζεται σε καμία ανάλυση και πολλές φορές σε καμία υπογραφή. Στατιστικά αθροιστικά οι εταιρίες υλικών πουλάνε τόσο FRP για επισκευές χωρίς άδεια που πλησιάζει το 94%.

terry πήγαινε σε ΠΜ πάνω απο 50 χρονών και μίλα για push over, FE, κλπ. Εδω δεν ξέρουν βασικές αρχές. Τι κάνουν. Παίρνουν παιδάκια με 650Ε που το ξέρουν και βγάζουν την δουλειά.

terry ο Χάρης ξέρει οτι ένα μόνο 5% μηχανικών μπορούν να τους εφαρμόσουν σήμερα. Δυστυχώς οι μηχανικοί >60 ετών δεν έχουν καμία πιθανότητα εκτός ελαχίστων.

Επαναλαμβάνω η κατανάλωση υπολογίζεται σε πτώση >10 μέχρι το τέλος του 2011. Αυτό υποδηλώνει ανωτέρα βία?

Η ισχύς της παρούσας Σύμβασης αναστέλλεται σε περίπτωση που συμβούν περιστατικά ανωτέρας βίας, τα οποία εμποδίζουν την εκτέλεση των υποχρεώσεων των συμβαλλομένων. Ως τέτοια περιστατικά νοούνται ιδίως η πλημμύρα, ο κεραυνός, ο σεισμός, η πυρκαγιά, η έκρηξη, ο πόλεμος, η κατάσταση εθνικής ανάγκης, καθώς και κάθε απρόβλεπτο γεγονός που δεν μπορεί να αποτραπεί με μέτρα άκρας επιμέλειας και σύνεσης. Σε περίπτωση που συμβούν τα παραπάνω περιστατικά, το συμβαλλόμενο μέρος που αδυνατεί να εκπληρώσει τις από τη Σύμβαση οριζόμενες υποχρεώσεις του, ανακοινώνει αμέσως την αδυναμία του αυτή στο άλλο μέρος και λαμβάνει κάθε πρόσφορο μέτρο για την άρση της. Η αναστολή ισχύει όσο διαρκεί η ανωτέρα βία. Ερώτηση εαν αυριο υπάρχει κορεσμός λόγο μείωσης της κατανάλωσης είναι ανωτέρα βία?

Διαφωνω δίοτι δεν υπάρχει σήμερα νομικό πλαίσιο που να δίνει τέτοια παράταση. Η Ελλάδα θα πρέπει να ζητήσει επίσημη εξαίρεση για 2 χρόνια αφού θα πρέπει να εξηγήσει του λόγους. Εδω θα είναι και η δυσκολία.

Φίλε Χάρη μα αυτό λέω και εγώ οτι πολύ σωστά απάντησες στο δεύτερο κομμάτι. Στο πρώτο είχα κάποιους ενδοιασμούς ως προς την διαχείριση της ερώτησης με το 20/25. Γι αυτό τον λόγο ανέφερα σε αυτό που είπε ο Δριτσος οτι πλέον δεν χρειάζεται το ΦΕΚ για την τήρηση των Ευρωπαϊκών κανονισμών.

Μιλάμε για ΤΕΙ και επιμένω καλύτερα να σπουδάσει και να μείνει έξω. Ακόμα και πολλές σχολες ΑΕΙ στην Ελλάδα δεν αναγνωρίζονται ιδιαίτερα καλά έξω.

να φύγει στο εξωτερικό.

Στο βίντεο http://www.livelooq.com/watch/tee2011eurocodes προσωπικά βλέπω μια λανθασμένη διαχείριση της ερώτησης για το ΕΝ 206 και τα υφιστάμενα τα μετά του 1997. Εδω τόσο ο Χάρης Αποστολόπουλος και ο Στέφανος Δρίτσος απάντησαν σε λάθος βάση. Ο ΚΤΣ ορίζει για κατηγορία 3 τουλάχιστον 330 κιλα/κυβικό χωρίς να δίνει περαιτέρω εξηγήσεις (κατηγορία σκυροδέματος). Το τι σημαίνει 330 κιλά/κυβικο ο ΚΤΣ το αφήνει κενό. Επειδή αναφέρεται το 20/25 σαν παράδειγμα η σωστή διατύπωση της ερώτησης είναι μπορούμε να έχουμε 20/25 με 330 κιλά/κυβικό? Η άμεση απάντηση είναι ΝΑΙ με αλλαγή κοκκομετρίας (εδω βέβαια μπαίνουμε και σε άλλους περιορισμούς του ΚΤΣ περι κοκκομετρίας). Η έμμεση απάντηση είναι ΟΧΙ. Δότι απλά καταλύεται η βασική αρχή του ΚΤΣ για ανθεκτικότητα και προφανώς δεν υπάρχει λόγος κάποιος να πληρώσει το παραπάνω τσιμέντο. Τώρα για την ερώτηση εαν η εφαρμογή του ΕΝ 206-1 σαν ΕΛΟΤ μπορεί να υφίσταται πρίν την εφαρμογή του Ευρωκώδικα 2? Η απάντηση είναι ΝΑΙ και εξηγώ. Κοινοτική Οδηγία 89/106, ΠΔ 334/94 ενσωμάτωση 89/106/ΕΟΚ κρίνει υποχρεωτική την τήρηση των Ευρωπαϊκών κανονισμών ασχέτως εαν υπάρχουν εθνικά προσαρτήματα ή άλλα. Οπως σωστά είπε ο Δρίτσος αυτά δεν βγαίνουν σε ΦΕΚ.

Μισό λεπτό διότι βάζετε τιμές. Να ρωτήσω κάτι. Τι είναι προτιμότερο να δώσεις 100Ε το τμ σήμερα ή να αφήσεις το σπίτι να σου πέσει στο κεφάλι? Τέλος πάντων η μέθοδος επέμβασης ορίζεται απο τις απαιτήσεις χρονοεπάρκειας που θέτεις. Για να καταλάβετε τι εννοω, έστω οτι το κτίριο Α είναι 20 ετών και έχει προβλήματα. Η λύση θα πρέπει να είναι για 30 χρόνια (20+30=50=ωφέλιμη ζωή). 100Ε/30 χρόνια=3.3Ε το χρόνο = 1 καφές τον χρόνο. Πάμε τώρα στην γαλβανική προστασία. Εδω τα πράγματα είναι αρκετά πολύπλοκα διότι την χρονοεπάρκεια την ορίζει η παθολογία οπότε ακόμα και γαλβανική προστάσια μπορεί να χρειαστεί αντικατάσταση.

Εκτός και εαν είσαι CEng.

Υπάρχουν περιοχές στην Ελλάδα που ο κύκλος υγρασίας είναι υψηλός. Επίσης θα πρέπει να δεις την βροχόπτωση στα πάνω απο 2 χιλ (πιο επικίνδυνη). Η Δράμα ας πούμε έχει την βροχόπτωση της Αγγλίας. Το οξυγόνο το θες και δεν το αποφεύγεις. Κοίτα τώρα όμως και κάτι άλλο που θα το βρείς εαν διαβάσεις αρκετά πίσω. Ηλιοφάνεια!!! Γενικά η θερμοκρασία αυξάνει την διάχυση του CO2 διότι μειώνει την υγρασία στους πόρους και αυξάνει το capilalry traction. Επίσης εαν έχεις έναρξη της διάβρωσης ο ρυθμός της αυξάνεται με την θερμοκρασία.

Βρε Χάρη στα είπα πρώτα σοφατίζεις και μετά βάφεις.

κοιταξτε ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ για Διημερίδα με θέμα «Σχεδιασμός Κτηρίων Σκυροδέματος με βάσει τους Ευρωκώδικες 2,7 και 8 » την Παρασκευή 17 Ιουνίου 2011 & το Σάββατο 18 Ιουνίου 2011 στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΤΕΕ (Τριών Ναυάρχων 40) στην Πάτρα http://www.livelooq.com/watch/tee2011eurocodes Αλέξανδρος το ποσοστό στους πόρους διαφέρει με το Ν/Τ και τα αδρανή. Εγω προτιμώ να έχω πολύ αργή ενανθράκωση (<5χιλ/ετος).

Ακριβώς όπως τα λεέι ο kostassid. Εαν δεν υπάρχει ηλεκτρολύτης δεν υπάρχει διάβρωση (προφανώς υπάρχει οξυγόνο) οπότε και με πεχα 4 είσαι μια χαρά. Βέβαια αυτό είναι ουτοπικό διότι η υγρασίας περιβάλλοντος αρκεί να δώσει ηλεκτρολύτη. Βέβαια θα πρέπει να δείτε την υγρασία περιβάλλοντος πως περνάει στο βάθος επικάλυψης. Εδω λοιπόν είναι το μεγάλο μας όπλο. Capillary pores!!!!!. Μειώστε τα είτε κατα όγκο (ΕΝ 206) είτε επιφανειακά (ΕΝ 1504) και σταματάτε την έναρξη διάβρωσης. Προφανώς και το κατά όγκο είναι καλύτερο αλλα πολλές φορές υπάρχουν περιπτώσεις που αναγκαζόμαστε να πάμε σε επιφανειακά μέτρα προστασίας ή και στα δύο.

Ο δείκτης ελαίου (φαινολοφθαλεϊνης) σου δίνει οτιδήποτε μέχρι 9. Αυτό εμφανίζεται άχρωμο. Στα 8.6 δεν έχουμε βοήθεια του τσιμεντοπολτού στο passive layer του χάλυβα. Τώρα τα χρώματα που παίρνεις ειναι ροζ, πιο έντονο ροζ, μωβ, έντονο μωβ. Θα μπορούσε κάποιος να πει έχω περίπου κάτι > 9. ΟΚ αλλα γινόμαστε μπακάληδες. Υπάρχουν δείκτες ακριβείας και ειδικοί μετρητές πεχα σκυροδέματος. Θα μου πείς ο μηχανικός θα πρέπει να πάρει ακριβά όργανα. ΟΧΙ δεν είναι η δουλειά του. Αλλα ταυτόχρονα θα πρέπει να σταματήσει να ψεκάζει οτι βρει μπροστά του και να βγάζει συμπεράσματα. Ερώτηση . Εαν μετά τον ψεκασμό βγεί άχρωμο έχουμε ενανθράκωση? Απάντηση. ΟΧΙ βέβαια έχουμε πτώση πεχά. Αυτό μπορεί να είναι λόγο ενός μεγάλου αριθμού αιτιών απο μολυσμένο νερό μέχρι χημική προσβολή. Μπορεί το πεχά να είναι 6 και εσυ να πείς άχρωμο άρα ενανθράκωση. Να κάνεις επισκευή και να σκοτώσεις κόσμο.

stratosdentist ΟΧΙ. αντιμετωπίζει πρόβλημα αυτό το υλικό από την έκθεση του στο ήλιο Ορισμένα ναι αλλα οχι τοσο πολύ. Γενικά όλα. Δεν είναι λύση για μηχανικό.

Παραθέτω τους Πίνακες για να πάρετε μια ιδέα.S3+S4 πάνε μαζί. Το Hydrogen activity μας δίνει μια ποσοτικοποίηση της παραγωγής υδρογόνου. Βλέπετε οτι και η ενανθράκωση μπορεί να παράγει υδρογόνο αλλα σε μικρότερη παραγωγή. Το ερώτημα βέβαια ειναι κατα πόσο μπορούμε να συνδέσουμε την παραγωγή με την απώλεια ολκιμότητας ανα κατηγορία χάλυβα και χρόνο. Αυτό προσπαθούμε να κάνουμε πολλά χρόνια τώρα ετσι ώστε να αλλάξουμε το 206-1 και να το κάνουμε υπο μορφή κινδύνων. Με λίγα λόγια αυτό που θέλουμε είναι να δώσουμε στον μηχανικό την δυνατότητα να προφυλάξει τα κρίσιμα στοιχεία του, πχ πλάστιμα και να το αναγκάσουμε να τα τοποθετεί σε περιοχές που να μην ανήκουν στις επικίνδυνες ζώνες.

Εχουν προδιαγραφές ΕΝ, BS, κλπ διαστάσεις με ανοχές, κλπ και κοχλίες σύσφιξης.

Μα γίνεται ακριβώς το ίδιο. Μετράμε τα χλωριόντα και βρίσκουμε την κατανομή τους με το βάθος. Μετράμε τον ρυθμό διάβρωσης, την αγωγιμότητα σκυροδέματος, πεχα, ανοδικές καθοδικές ζώνες και υπολογίζουμε την απώλεια διατομής υπο μορφή συγκέντρωσης ελαστικών τάσεων. Κατα ASCE εαν μετρήσουμε πάνω απο 5 mA/cm2 (που είναι ενα νούμερο μέτριας διάβρωσης) είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε δοκιμή εφελκυσμού εφόσον υπάρχουν υποψίες για χλωριόντα. Το όρια αυτά βρίσκονται στο Πίνακα 4.1 του EN 1992-1-1. Επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά οτι για "άγνωστους" λόγους δεν διδάσκονται και δεν εφαρμόζονται. Βέβαια ακόμα και η ενανθράκωση μπορεί να δώσει pit corrosion εαν έχουμε τοπική εισχώρηση υγρασίας, πχ απο μια ρωγμή. Το φαινόμενο crevice corrosion είναι αρκετά διαφορετικό αφού έχει να κάνει με την τάση του μετάλλου προς αυτόν τον τρόπο διάβρωσης. Σαν φαινόμενο το βρίσκουμε κατα κόρον σε μαρτενσιτικούς χάλυβες, S500s, B500c και λιγότερο σε StIII και ακομα λιγότερο ως καθόλου σε StI. crevice corrosion είναι σίγουρα ένα απο τα θέματα που χρειάζονται ειδική επεξεργασία στων δεδομένων αφου μπορεί να κοροϊδέψει το half-cell. Στην περίπτωση αυτή η διαδικασία απαιτεί της ακριβή εύρεση της ημι-γαλβανικής ζώνης που πραγματικά δεν μπορώ να το εξηγήσω χωρίς να σε έχω στο πεδίο.

nikolas_civil το λέω απλά. Υποστυλώνεις, κοβεις τον σοβαρά διαβρωμένο οπλισμό (απώλεια >20%). Βάζεις πάνω κάτω couplers και τοποθετείς νέο οπλισμό ίσης διατομής. Τώρα εαν θες να πάς σε ενίσχυση στον νέο οπλισμό μπορείς να συγκολλήσεις ή ακόμα όπως κάνουν πολύ να συγκολλήσεις πάνω στα couplers. Αυτό διότι έχουν πολύ καλύτερη δυνατότητα να πάρουν το heat flux λόγω ποιότητας χάλυβα. Αδω καθαρίσεις τα κατάλοιπα της συγκόλλησης με συρματόβουρτσα μπορείς να κλείσεις με εποξειδική κόλλα την ραφή για να την προστατεύσεις. πας με τα καλουπάκια σου ξεκινώντας απο κάτω προς τα πάνω (πάντα μιλάμε για ΕΣ) και κάνεις έγχυση. πάνω στο κόμβο το τελευταίο καλούπι να αφήσει 10 εκ. Αυτά τα κλείνεις με γαρμπιλομπετόν μέσω σύριγγας. Μην αφήνεις παραπάνω απο μέρα για να πας παραπάνω στα καλούπια και αφού κάνεις διαβροχή. Μιλάω για ΕΣ και όχι να βγείς έξω και να κάνεις τέτοια πράγματα. Αλλη λύση για τον ΕΣ δεν ξέρω.

Ο αγαπητός μου Βουδικλάρης πολλά χρόνια τώρα προωθεί το θέμα. Βέβαια κάνει παραλείψεις. Σήμερα μπορούμε να μετρήσουμε με ακρίβεια το Ν/Τ στην βαρέλα. Η μέτρηση πορώδους βέβαια είναι μία σωστή επιλογή αλλα θα πρέπει να γίνεται με εξειδίκευση διότι σαν μέθοδος χρειάζεται εκπαίδευση. Πραγματικά εαν αυριο με φωνάξει το ΤΕΕ να εκπαιδεύσω θα το κάνω αφιλοκερδός. Επίσης υπάρχουν πίνακες εμπειρικού συσχετισμού αντοχής με πορώδες εαν βέβαια γνωρίζουμε την κοκκομετρία. Το λέω χρόνια μέσα απο αυτό το φόρουμ. Οι ευθύνες είναι πολλές και σοβαρές. Το λέω απο αυτό το φόρουμ οτι τα πράγματα είναι ακόμη πιο επικίνδυνα απο το αρθρο του Βουδικλάρη. Μπορεί να χάσουμε ολκιμότητα με αποτέλεσμα στοιχεία που πρέπει να μπορούν να πάρουν ολκιμότητα και να μπουν στην κράτηνση να μην το κάνουν ή να το κάνουν λίγο. Εδω υπάρχει μια σχεδιαστική αστοχία τεραστίων διαστάσεων και η επέμβαση δεν είναι απλή. Υπάρχουν περιπτώσεις που σε νέες οικοδομές αναγκαστήκαμε να βάλουμε τοιχία για να μεταβιβάσουμε πλαστιμότητα.

banskoboy Η μισή Θεσσαλονίκη είναι παράνομη (εδω θα βγεί ο AlexPap ). Εαν αυριο φίλε σου πούνε οτι ο χάλυβας πέθανε να ψάξεις να βρείς τον επιβλέποντα, το κράτος, κλπ. Το θέμα είναι και το λέω σοβαρότατα. Υπάρχουν περιπτώσεις που εαν υπάρξει διάβρωση υπάρχει και αυτόματη μείωση ολκιμότητας. Μακάρι να μπορούσα να το εμφυτευσω στο μυαλό σας. Και το ξαναλέω το πρόβλημα δεν είναι μόνο Ελληνικό αλλα παγκόσμιο. Απλά στην Γερμανία που έχουν και τους αυστηρότερους νόμους δεν έχουν σεισμούς. Στην Γερμανία ακόμα και μια ρωγμή στο σκυρόδεμα επισκευάζεται άμεσα. Και terry το έχω ξαναπεί μόνο η επικάλυψη δεν φτάνει. Και 3 εκ να είχα θα είχα το ίδιο πρόβλημα αντί για 10 σε 20 χρόνια. Το ξανα λέω και το ξανα φωνάζω. Χρειάζεται να γίνουμε υπεύθυνοι επαγγελματίες σε όλα στα στάδια που εμπλέκεται κόσμος. Θα πρέπει και οι ιδιοκτήτες να γίνουν υπεύθυνοι διότι στο τέλος αυτοί θα πληρώσουν την νύφη.

θα το κάνει πολύ χειρότερο απο μέσα αλλα με εξωτερικό φερετζέ!!!!!