Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ροδοπουλος

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.104
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    52

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Ροδοπουλος

  1. Παραθέτω τους Πίνακες για να πάρετε μια ιδέα.S3+S4 πάνε μαζί. Το Hydrogen activity μας δίνει μια ποσοτικοποίηση της παραγωγής υδρογόνου. Βλέπετε οτι και η ενανθράκωση μπορεί να παράγει υδρογόνο αλλα σε μικρότερη παραγωγή. Το ερώτημα βέβαια ειναι κατα πόσο μπορούμε να συνδέσουμε την παραγωγή με την απώλεια ολκιμότητας ανα κατηγορία χάλυβα και χρόνο. Αυτό προσπαθούμε να κάνουμε πολλά χρόνια τώρα ετσι ώστε να αλλάξουμε το 206-1 και να το κάνουμε υπο μορφή κινδύνων. Με λίγα λόγια αυτό που θέλουμε είναι να δώσουμε στον μηχανικό την δυνατότητα να προφυλάξει τα κρίσιμα στοιχεία του, πχ πλάστιμα και να το αναγκάσουμε να τα τοποθετεί σε περιοχές που να μην ανήκουν στις επικίνδυνες ζώνες.

    post-25492-131887271257_thumb.jpg

    post-25492-131887271278_thumb.jpg

    post-25492-131887271301_thumb.jpg

    post-25492-131887271319_thumb.jpg

  2. Μα γίνεται ακριβώς το ίδιο. Μετράμε τα χλωριόντα και βρίσκουμε την κατανομή τους με το βάθος. Μετράμε τον ρυθμό διάβρωσης, την αγωγιμότητα σκυροδέματος, πεχα, ανοδικές καθοδικές ζώνες και υπολογίζουμε την απώλεια διατομής υπο μορφή συγκέντρωσης ελαστικών τάσεων. Κατα ASCE εαν μετρήσουμε πάνω απο 5 mA/cm2 (που είναι ενα νούμερο μέτριας διάβρωσης) είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε δοκιμή εφελκυσμού εφόσον υπάρχουν υποψίες για χλωριόντα. Το όρια αυτά βρίσκονται στο Πίνακα 4.1 του EN 1992-1-1. Επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά οτι για "άγνωστους" λόγους δεν διδάσκονται και δεν εφαρμόζονται. Βέβαια ακόμα και η ενανθράκωση μπορεί να δώσει pit corrosion εαν έχουμε τοπική εισχώρηση υγρασίας, πχ απο μια ρωγμή. Το φαινόμενο crevice corrosion είναι αρκετά διαφορετικό αφού έχει να κάνει με την τάση του μετάλλου προς αυτόν τον τρόπο διάβρωσης. Σαν φαινόμενο το βρίσκουμε κατα κόρον σε μαρτενσιτικούς χάλυβες, S500s, B500c και λιγότερο σε StIII και ακομα λιγότερο ως καθόλου σε StI. crevice corrosion είναι σίγουρα ένα απο τα θέματα που χρειάζονται ειδική επεξεργασία στων δεδομένων αφου μπορεί να κοροϊδέψει το half-cell. Στην περίπτωση αυτή η διαδικασία απαιτεί της ακριβή εύρεση της ημι-γαλβανικής ζώνης που πραγματικά δεν μπορώ να το εξηγήσω χωρίς να σε έχω στο πεδίο.

  3. nikolas_civil

     

    το λέω απλά. Υποστυλώνεις, κοβεις τον σοβαρά διαβρωμένο οπλισμό (απώλεια >20%). Βάζεις πάνω κάτω couplers και τοποθετείς νέο οπλισμό ίσης διατομής. Τώρα εαν θες να πάς σε ενίσχυση στον νέο οπλισμό μπορείς να συγκολλήσεις ή ακόμα όπως κάνουν πολύ να συγκολλήσεις πάνω στα couplers. Αυτό διότι έχουν πολύ καλύτερη δυνατότητα να πάρουν το heat flux λόγω ποιότητας χάλυβα. Αδω καθαρίσεις τα κατάλοιπα της συγκόλλησης με συρματόβουρτσα μπορείς να κλείσεις με εποξειδική κόλλα την ραφή για να την προστατεύσεις. πας με τα καλουπάκια σου ξεκινώντας απο κάτω προς τα πάνω (πάντα μιλάμε για ΕΣ) και κάνεις έγχυση. πάνω στο κόμβο το τελευταίο καλούπι να αφήσει 10 εκ. Αυτά τα κλείνεις με γαρμπιλομπετόν μέσω σύριγγας. Μην αφήνεις παραπάνω απο μέρα για να πας παραπάνω στα καλούπια και αφού κάνεις διαβροχή. Μιλάω για ΕΣ και όχι να βγείς έξω και να κάνεις τέτοια πράγματα.

     

    Αλλη λύση για τον ΕΣ δεν ξέρω.

  4. Ο αγαπητός μου Βουδικλάρης πολλά χρόνια τώρα προωθεί το θέμα. Βέβαια κάνει παραλείψεις. Σήμερα μπορούμε να μετρήσουμε με ακρίβεια το Ν/Τ στην βαρέλα. Η μέτρηση πορώδους βέβαια είναι μία σωστή επιλογή αλλα θα πρέπει να γίνεται με εξειδίκευση διότι σαν μέθοδος χρειάζεται εκπαίδευση. Πραγματικά εαν αυριο με φωνάξει το ΤΕΕ να εκπαιδεύσω θα το κάνω αφιλοκερδός. Επίσης υπάρχουν πίνακες εμπειρικού συσχετισμού αντοχής με πορώδες εαν βέβαια γνωρίζουμε την κοκκομετρία. Το λέω χρόνια μέσα απο αυτό το φόρουμ. Οι ευθύνες είναι πολλές και σοβαρές.

     

    Το λέω απο αυτό το φόρουμ οτι τα πράγματα είναι ακόμη πιο επικίνδυνα απο το αρθρο του Βουδικλάρη. Μπορεί να χάσουμε ολκιμότητα με αποτέλεσμα στοιχεία που πρέπει να μπορούν να πάρουν ολκιμότητα και να μπουν στην κράτηνση να μην το κάνουν ή να το κάνουν λίγο. Εδω υπάρχει μια σχεδιαστική αστοχία τεραστίων διαστάσεων και η επέμβαση δεν είναι απλή. Υπάρχουν περιπτώσεις που σε νέες οικοδομές αναγκαστήκαμε να βάλουμε τοιχία για να μεταβιβάσουμε πλαστιμότητα.

  5. banskoboy

     

    Η μισή Θεσσαλονίκη είναι παράνομη (εδω θα βγεί ο AlexPap :D). Εαν αυριο φίλε σου πούνε οτι ο χάλυβας πέθανε να ψάξεις να βρείς τον επιβλέποντα, το κράτος, κλπ. Το θέμα είναι και το λέω σοβαρότατα. Υπάρχουν περιπτώσεις που εαν υπάρξει διάβρωση υπάρχει και αυτόματη μείωση ολκιμότητας. Μακάρι να μπορούσα να το εμφυτευσω στο μυαλό σας. Και το ξαναλέω το πρόβλημα δεν είναι μόνο Ελληνικό αλλα παγκόσμιο. Απλά στην Γερμανία που έχουν και τους αυστηρότερους νόμους δεν έχουν σεισμούς. Στην Γερμανία ακόμα και μια ρωγμή στο σκυρόδεμα επισκευάζεται άμεσα.

     

    Και terry το έχω ξαναπεί μόνο η επικάλυψη δεν φτάνει. Και 3 εκ να είχα θα είχα το ίδιο πρόβλημα αντί για 10 σε 20 χρόνια. Το ξανα λέω και το ξανα φωνάζω. Χρειάζεται να γίνουμε υπεύθυνοι επαγγελματίες σε όλα στα στάδια που εμπλέκεται κόσμος. Θα πρέπει και οι ιδιοκτήτες να γίνουν υπεύθυνοι διότι στο τέλος αυτοί θα πληρώσουν την νύφη.

  6. Τα epoxy coated steel bars είναι μια πονεμένη ιστορία και ενας τεράστιος πόλεμος των χαλυβάδων (black vs stainless). Στην αρχή τα coating ήταν όντως ψαθυρά και σπάγανε/ chipping. Σήμερα το πρόβλημα έχει λυθεί. Οι τιμές του stainless στην Αμερική έχουν πέσει και υπάρχουν εισαγωγές απο Ινδία.

     

    Μετά απο 19 χρόνια που πίστευα στο διάγραμμα Poubraix σαν ένδειξη για πιθανή ψαθυροποίηση και βλέποντας αποτελέσματα απο πραγματικά δοκίμια (πάνω απο 300) με τιμές πολύ μικρότερες απο αυτές του Poubraix (τόσο σε πεχα όσο και σε ημι-δυναμικό) παρατηρώ οτι υπάρχει τεράστια πτώση ολκιμότητας. Αυτό που πιστευω οτι γίνεται είναι οτι δεν πρέπει να βλέπουμε τον Poubraix για χάλυβα αλλα τον Poubraix για MnS. Θα το εξηγήσω καλύτερα εντός των επομένων ημερών.

     

    Σας βάζω κάποια δεδομένα απο πολυκατοικία στην Γλυφάδα που τα πήρα το πρωί.

     

    Το κτίριο 7 ορόφων βρίσκεται 250 μέτρα απο την Θάλασσα. Κατασκευής 1998 με πυλωτή. Κάτοψη 445 τμ. Πριν απο 3 χρόνια βρήκαν σκασίματα αλλα δεν έδωσαν σημασία (ουτε ο μηχανικός). Στις 18 Μαίου έπεσε ενα κομμάτι απο την ενα τοιχίο 140χ60. Πήγαμε κάναμε έλεγχο. Τα χλωριόντα είναι οριακά πάνω απο 0.18% σκυροδέματος. Ο χάλυβας εχει απώλεια διατομής <5% (το μετρήσαμε και με κατα βάρος απώλεια). Το πεχά είναι 7.8-8.2 στην επικάλυψη. Αντοχή σκυροδέματος 29-31. Πάχος επικάλυψης 1.2-0.5 εκ. Επειδή είδα να παρουσιάζονται εξαχνώσεις και ηλεκτρική αντίσταση 4.5 μου μπήκε πάλι η ιδέα να πάρω δοκίμιο. Με τον δομοστατικό βρήκαμε μια κολώνα και μετά απο σοβαρή υποστύλωση με γρύλους κόψαμε 2 70αρια απο την πυλωτή. Βέβαια με couplers και γρήγορων πρωίμων επισκευάστηκε στο λεπτό. Κάναμε τα πειράματα και έχουμε ολκιμότητα 2.5-2.9%, πολύ κάτω απο το όριο του ΕΛΟΤ. Ο δομοστατικός μίλησε στην συνέλευση και τους είπε το πρόβλημα και οτι απαιτείται άμεση ενίσχυση/επισκευή/αύξηση χρονοεπάρκειας. Υπολογίστηκε οτι το κόστος είναι άγνωστο σήμερα αφου δεν ξέρουμε εαν υπάρχουν προβλήματα στην στάθμη των ορόφων. Μια κυρία έβαλε τα κλάματα αφού το έχει πάρει με δάνειο που σήμερα δεν μπορεί να πληρώσει. Με ρώτησαν ποιος φταίει τους είπα πολλοί και διάφοροι.

  7. Παρατεταμένη διάβρωση δημιουργεί ρηγματώσεις με αποτέλεσμα η ρητίνη να πονάει. Προσωπικά δεν μου αρέσει η συγκόλληση διοτι τσακίζεις τα γαλβανικά του χάλυβα και εαν δεν έχεις σταματήσει την διάβρωση 100% σε λίγα χρόνια οι ραφές θα πεθάνουν. Είμαι υπέρ της ισοδύναμης διατομής με χρήση couplers. Δεν με νοιάζει εαν είναι στρατός ή παλάτι. Εαν δεν μπορούν να το φτιάξουν σωστά να το κλείσουν το μαγαζί.

  8. βάζω ενα λινκ απο πολύ αξιόλογη αναφορά

     

    http://www.fhwa.dot.gov/publications/research/infrastructure/structures/00081.pdf

     

    και παρακαλώ στο

     

    http://www.rdso.indianrailways.gov.in/uploads/files/1296881658250-bs_88.pdf

     

    κοιτάξτε τον πίνακα 4. Εδω καταλαβαίνετε το φαινόμενο του συνδυασμού με ενανθράκωση και είναι κάτι που δυστυχώς ο ΚΤΧ δεν το βλέπει. Θα πρέπει λοιπόν να μπορούμε να ανάγουμε και τον ρυθμο διάβρωσης με το πεχα.

  9. Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι οτι ενω υπάρχει πλαίσιο ΕΝ για τους ελέγχους που πολύ σωστά αναφέρει ο ΕΚΩΣ δεν δίνει περισσότερες πληροφορίες για το πώς τα αποτελέσματα αυτών μετατρέπονται σε πληροφορίες για τους ΠΜ.

  10. Αγαπητέ BAS

     

    υπάρχει παγκοσμιοποίηση των ΜΜΕ και αυτά με την σειρά τους ανήκουν σε λίγους και εκλεκτούς και όπως κάθε επιχείρηση έχουν ατζέντα. Διάβασα τις δηλώσεις του Μίκη και πήγα και στο κάλεσμα αλλα πραγματικά ένιωσα ηλίθιος διότι δεν κατάλαβα ούτε ποιος φταίει ούτε τι κάνουμε. Υπήρχε ένα ανάθεμα και γενικολογία. Βέβαια λίγους μήνες πριν μας έλεγε οτι δεν έχει λεφτά για την ορχήστρα. Βέβαια ο άνθρωπός έχει προσπαθήσει μέσα απο το ταλέντο του και νιώθω περήφανος που υπάρχει αλλα ΟΚ μην μπερδεύουμε τα πράγματα. Πες μου τι προτείνεις και θα το σκεφτώ. Με το ανάθεμα βέβαια δεν με βοηθάς. Το φοβερό είναι οτι πάρα πολλοί έφυγαν απο την εκδήλωση πεπεισμένοι οτι κάτι τους είπε σημαντικό. Μπορεί και να τους είπε.

  11. engineer84

     

    αυτά που αναφέρεις παραπάνω κερδίζονται με τα χρόνια δουλειάς και δεν είναι αποτέλεσμα πτυχίου. Βέβαια το

     

    μου αφήνει περιθώρια προσωπικού χρόνου

     

    ανάλογα τι θεωρείς προσωπικό χρόνο. Εαν θες να πηγαίνεις στις 9 και να φεύγεις στις 4 δεν γίνεται. Εαν θες να πηγαίνεις στις 8 και να φεύγεις στις 7 αυτό γίνεται. Πρόσεχε τώρα αυτός που ανεβαίνει μισθολογικά κλπ παίρνει και περισσότερες ευθύνες, κλπ.

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.