Ροδοπουλος

Brasco η υγρασία παραμένει με μέγιστο το 2%. Τωρα για περισσότερες πληροφορίες μάλλον παίρνεις την εταιρία.

τις τιμές τις ξέρει μόνο ο ιδιοκτήτης αλλα δεν ήταν ακριβές.

αυτό πλέον είναι θέμα του ιδιοκτήτη και πιστεύω οτι θα έχω αποδημήσει εις Κύριον οταν βγούνε προβλήματα (και θα χάνω 400-0 στο τάβλι με τον Αγιο πέτρο). Εμείς κάναμε την δουλειά μας τα συγχαρητήρια πάνε σε όλους και επιπλέον στον ιδιοκτήτη που μας εμπιστεύτηκε να κάνουμε το όνειρο του πραγματικότητα. Σε τελική ανάλυση αυτός αποφασίζει. Το θετικό έχοντας τις τιμές στο φόρουμ είναι οτι καταφέραμε να δώσουμε σε όλους τους συναδέλφους ενα χειροπιαστό παράδειγμα για την σπουδαιότητα της σύνθεσης, των νέων υλικών, της μελέτης και του καλού εργολάβου και απαντήσαμε στο ερώτημα οτι το κόστος των σωστών επιλογών είναι ελάχιστο.

modaristis την κάθιση και την εργασιμότητα την υπολογίζεις στην σύνθεση. Η 4ης γενιάς ρευστοποιητές σου δίνουν οτι θελήσεις. Ο ρευστοποιητής εκτός των απλών δεν καλύπτεται απο την εταιρία σκυροδέματος. Εαν βρεις μάθημα σύνθεση σκυροδέματος πάρτο.

Επειδή το έχω ψάξει σχετικά καλά. Τα low-e είναι οτι καλύτερο για την Ελλάδα αλλα είναι αρκετά ακριβά. Σε χωνευτά μάλλον θα χάσουν απόδοση απο την τοποθέτηση εκτός και εαν υπάρχει ήδη μελέτη απο πρίν. low-e με μεμβράνη ανακλαστική που μέτρησα πρόσφατα έβγαλε 1.6 W / m2 K αλλα ήταν πολύ σοβαρής εταιρείας και με μεγάλο κόστος (60% παραπάνω απο τα απλά διπλά με θερμοδιακοπή)

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1861

δεν είναι μονο η ενανθράκωση υπάρχουν και πολλά άλλα αίτια.

για 3 W / m2 K χρειάζεται επίστρωση ή θα βάλεις 4+12+4. Βέβαια το ηλιακό κέρδος είναι φτωχό περίπου 13%. Κανονικά θα πάρεις με επίστρωση 2.07-2.6 αλλα χοντρικά με τις άλλες απώλειες τοποθέτησης, κλπ θα βγείς στα 3 W / m2 K. Προφανώς οι τιμές των εταιριών είναι σε ιδανικές συνθήκες και ελέγχουν τα υλικά τους οχι το τελικό προϊόν. Εαν έχεις παραπάνω απο 8 τμ υαλοπίνακα με δυτικό προσανατολισμό πας με 4+8+4+8+4 με κρύπτο με κέρδος 52%. Τώρα πότε κάνεις απόσβεση δεν ξέρω.

Αυτό που προσπαθώ να πώ είναι ποτέ δεν ξέρουμε για το τελικό κόστος.

εαν πρώτα δούμε εαν κόβετε, που κόβετε, τί κόβετε, κλπ!!!!

Σήμερα υπάρχουν πολλά αξιοπρεπή σπίτια προς ενοικίαση και με χαμηλό μίσθωμα.

ιστότοπος με μερικά βασικά βιβλία http://www.ntua.gr/vitruvius/edu.htm

Προδιαγραφές ανθεκτικότητας χωρών το 1981!!!! (ελάχιστη αντοχή, ελάχιστη επικάλυψη δοκός, υποστύλωμα σε εκ) Κίνα (C15, 2,3) ΗΒ ( C30, 3.5, 4) ΗΠΑ (C25, 4, 5) Καναδάς (C30, 4, 5) Αυστραλία (C25, 3,4) Ινδια (C20, 2,3) Γερμανία (C25, 4, 5) Ιταλία (C20, 2, 3) Για την Ελλάδα δεν έχουμε κανονιστικούς περιορισμούς με τον 1959.

ζαρντινιέρες πάνω σε δοκάρι δεν βάζουμε. Εαν υπάρχει διαρροή που θα υπάρχει (trust me) θα διαβρωθεί ο χάλυβας και θα τρέχεις.

George Pngts να στο πώ λίγο καλύτερα. α) Η σύνθεση σκυροδέματος παίζει τεράστιο ρόλο. Πάντα υπολογίζουμε το μίγμα να έχω δυνατότητα αυτοδιάθεσης στο καλούπι. β) Η σύνθεση σκυροδέματος παίζει τεράστιο ρόλο. Πάντα υπολογίζουμε το μίγμα να έχω μικρό ποσοστό αέρα <4%. γ)Η σύνθεση σκυροδέματος παίζει τεράστιο ρόλο. Πάντα υπολογίζουμε το μίγμα να έχω καλή επιφάνεια με ακόμα και μέτρια δόνηση. δ) Τα καλούπια θα πρέπει να είναι καλής ποιότητας και όχι βρώμικα ή παλιά. ε) Η τελική επιφάνεια εαν κάνει μικρούς πόρους κλείνεται με λεπτόκοκκη κονία. ζ) Εαν είσαι σοβαρός επαγγελματίας βάζεις zemdrain και η τελική επιφάνεις βγαίνει σαν γυαλί. η) Θες ειδκό αστάρι εδω παίζουν σοβαρά BASF, SIKA. θ) Θες ειδική βαφή εδω παίζουν σοβαρά BASF, SIKA, CERESIT, SINTECNO. Για πληροφορίες μία βόλτα στην Αττική Οδό.

Συνάδελφοι αφού με τσιγκλάτε. Θέλω να μου πεί κάποιος πόσο πέφτει η θερμική αγωγιμότητα μετά απο 50 χρόνια? ανάλογα με τις συνθήκες, κλπ. Αυτή η πληροφορία θα πρέπει να δίνεται στους ιδιώτες για να υπολογίζουν το κόστος αντικατάστασης.

επειδή ρωτάτε πως γίνεται η προένταση (κλείδωμα καθότι Μηχ.Μηχ) http://www.savacable.com/pages/prod_02_05.html και η πολεοδομία το δέχεται αφού ρώτησα σήμερα τον Προϊστάμενο. Απλά το υπολογίζεις όπως το κανονικό τσέρκι ασχέτως εαν έχεις μεγαλύτερη απόδοση. Προσοχή βέβαια στην προένταση να μην πας πάνω απο 1/1000.

Υπάρχουν τρεις εταιρίες στην Ελλάδα που αντιπροσωπεύουν θυσιαζόμενα ανόδια SIKA με τις σειρές Galvashield ΧP (60gr), XP+ (100gr), CC (135 gr) BASF με τα EMACO CP INTACT 65 (65gr), EMACO CP INTACT 105 (105 gr) SINTECNO με τα SENTINEL GL (38gr), Silver (100gr), Gold (200gr) το βάρος όπως έχω πεί έχει να κάνει με την διάρκεια ζωής αφου το output του Zink είναι απο 750-810 Ah/Kgr ανάλογα την καθαρότητα του. Σε όλες τις περιπτώσεις αποτελούν την πλέον δόκιμη λύση αφου μπορούν να καλύψουν μεγάλους όγκους, θεμελίωση, κόμβους, κλπ. Το δευτερο θετικό είναι οτι με την αναστροφή του ρεύματος δεν κινδυνεύσουμε απο απώλεια ολκιμότητας στα πλάστιμα στοιχεία κάτι το οποίο θα πρέπει να δούμε πολύ σοβαρά. Στα μειονεκτήματα θα έλεγα οτι κατα βάση έχει να κάνει με τις αρχικές μετρήσεις, την μελέτη τους και την τοποθετησή τους. Κλασσικά λάθη που γίνονται είναι στον σχεδιασμό του grid και στην γείωση (συνέχεια). Ο σχεδιασμός θα πρέπει να μπορεί να δει την πιθανότητα μικρο-γαλβανικών περιοχών που θα οδηγήσουν κάποια ανόδια στην ταχύτερη θυσία. Εαν αυτό γίνει τότε το grid με τα χρόνια θα αλλάξει και τελικά ο αριθμός των μικρο-γαλβανικών περιοχών θα αυξηθεί. Εαν γίνει αυτό τότε θα έχουμε συγκέντρωση ανόδων χάλυβα μην καλυπτόμενων που εγκυμονούν κινδύνους (τοπική απώλεια). Στην Αγγλία τόσο η μελέτη όσο και η τοποθέτηση γίνεται απο πιστοποιημένα γραφεία κατα BBA (1504-9) και τις ανάλογες πιστοποιήσεις απο τις εταιρίες κατασκευής των ανοδίων. Οι εταιρίες μετά την τοποθέτηση θα πρέπει να κάνουν depolariation test και να εκδώσουν πιστοποιητικό εγκατάστασης και καλής λειτουργίας. Το ίδιο γίνεται και στην Ελλάδα και συνήθως καλύπτεται απο αστική ευθύνη.

μια σωστή οικοδομή με εμφανή μπετά να συμπληρώσω.

Η πονεμένη ιστορία του ΚΕΝΑΚ ξαναχτυπά. Εγω τις απόψεις μου τις έχω ξαναγράψει. Εαν όλα και το εννοώ όλα γίνουν σωστά και ο ΠΜ υπογράψει για 50 χρόνια ανθεκτικότητας βάλτε και ΚΕΝΑΚ βάλτε και οτι άλλο θέλετε. Οταν θα καταλάβουμε οτι η θερμομονωση στην Ελλάδα είναι κατα βάση απο τους υαλοπίνακες θα είναι αργά.

Το τελικό αποτέλεσμα τόσο αισθητικά όσο και απο πλευράς ανθεκτικότητας στα εμφανή μπετά έχει να κάνει με την σύνθεση του σκυροδέματος, το καλούπωμα, την δόνηση, τα ξεκαλουπωτικά, το ειδικό αστάρωμα και την τελική βαφή. Αισθητικά γίνονται πολύ καλύτερα απο τον σοβά.

το καλύπτει και το ACI 318-05 και EC 2 βάζω ενα paper in downloads Tests of reinforced concrete beams strengthened with wire rope units

μιλάμε για nylon coated http://www.tecni-cable.co.uk/Products/Nylon-Covered-Wire-Rope Diameter: 5.0mm Construction: 7x19 (Extra Flexible) Core: WSC (Wire Strand Core) Lay: Right Hand Ordinary (sZ) Material: Steel Galvanised 1770N/mm2 Coating Material: Nylon Coating Diameter: 7mm Coating Colour: Clear (Natural) Standard: EN 12385-4, EN12385-4 MBL: 1500 kgs (14.71kN) WLL: 300 kgs (2.94kN)

Ορισμένα πράγματα που τουλάχιστον στο δικό μου το κεφάλι έχουν λογική. α) Η ντίζα έχει ελεγχόμενη αστοχία (σπάσιμο μερικών καλωδίων) β) Η τριβή με το σκυρόδεμα είναι μεγάλη με αποτέλεσμα να διατηρείται στην θέση κατα την ανακύκλυση. γ) Εφαρμόζεται κατευθείαν στον κύριο (επαφή) και οχι στο σκυρόδεμα όπως το FRP με αποτέλεσμα να μην αστοχεί στον πρώτο κύκλο. δ) Εαν αναγκαστεί να πάρει παραμόρφωση λόγω θλίψης του κύριου μπορεί το FRP οχι.