Ροδοπουλος

κώστα μιλάω για ενίσχυση στην περίπτωση που τα τσέρκια δεν επαρκούν. Προς Θεού όχι για επισκευή!!!!! Προσπαθώ να δω τι πιστεύεται για κάτι που τελικά στην Αμερική έχει αρχίσει και γίνεται καθημερινότητα στις ενισχύσεις.

δεν το κάνεις πιο κατανοητό.

ξεφύγαμε μάλλον απο την ντίζα και την επισκευή του τσερκιού. Μάλλον η φωτό δεν είναι ενδεικτική.

στο μυαλό μου έχω αυτη την αστοχία

τριβή στις γωνίες είναι λυμένο με μεταλλικά γλίστρα. Η αντοχή τους κατά ASTM είναι >700. Είναι και γαλβανισμένα και γενικά το κόστος τους είναι μικρότερο απο τα FRP.

το νερό λύνεται με γώνιασμα.

Το τελευταίο καιρό βλέπω όλο και περισσότερα τσέρκια λιωμένα, χωρίς αγκύρωση η τραγικά αραιά (>60εκ). Ενω γνωρίζω οτι η σύνηθης πρακτική είναι FRP έχω ενδοιασμούς απο τα πολλά προβληματά τους και επιπλέον απο το γεγονός οτι σε παρατεταμένη ανακύκλιση μάλον δεν θα κρατήσουν τον οπλισμό απο λυγισμό. Κάποτε στο Μεξικό σε πλατφόρμα είδα επισκευή με χρήση συρμάτινων ντιζών περιμετρικά στον κύριο. Η ντίζες είχαν εαν σύστημα που έκανα προένταση στην σύνδεση των άκρων τους. Στις ακμές υπήρχε ένα σύστημα δακτυλιδιού που έπιανε στον κύριο χημικά με εποξική και απο μέσα περνούσε η ντίζα. Στο κεφάλι μου βλέπω οτι έχει μια λογική αλλά θα ήθελα και άλλες γνώμες....

Μετα απο πολλά ΠΜ όπου ζητούσαν πληροφορίες και έλλειψη χρόνου θα προσπαθήσω να δώσω κάποιες βασικές πληροφορίες για τα Θυσιαζόμενα Ανόδια (ΘΑ). Η βασική αρχή είναι οτι κίνηση ηλεκτρονίων γίνεται απο το ανοδικότερο (ηλεκτροαρνητικότερο) στο λιγότερο ανοδικό μέταλλο (χάλυβα) με αποτέλεσμα να προστατεύουμε το δεύτερο. ΘΑ μαγνησίου χρησιμοποιούνται συνήθως σε καταστάσεις όπου έχουμε κορεσμό εδάφους απο θειικά ή έντονη παρουσία νερού. H απόδοση σε Amp hr/kg είναι 1230 ενω το closed circuit potential (τιμή ημιδυναμικού πλησιάζει τα -1550mV. Για να καταλάβουμε τις παραπάνω τιμές θα κάνω ένα παράδειγμα. Ας πούμε οτι έχουμε ένα υποστύλωμα 40Χ40 με 10 Φ20 και τσέρκι Φ8 ανα 10 και θέλουμε να προστατεύσουμε 2 μέτρα στοιχείου. Οι μετρήσεις μας δίνουν ρυθμό διάβρωσης 15mA/cm2 και ημιδυναμικό -580mV. H επιφάνεια προστασίας είναι 2.76 m2 χάλυβα. Το polarisation value -100mV που ορίζει σαν ελάχιστη απαίτηση το ΕΝ 1504-9 προφανώς και το ξεπερνάμε (-580+(-)100=-680>-1550). Αρα ξέρουμε οτι το ανόδιο μας καλύπτει όσον αφορά την αντιστροφή του ρεύματος. Βέβαια το ΕΝ 1504-9 δεν βλέπει χημική προσβολή και η τιμή των -100 καλύπτει μόνο ενανθράκωση και χλωριόντα μέχρι 0.4% κ.β. σκυροδέματος. Το ACI αντίθετα για θειικά μας δίνει ελάχιστες τιμές polarisation στα >-250. Και πάλι καλυπτόμαστε. Θα κάνω μια παρένθεση εδω για να δούμε ενα βασικό περιορισμό. Στην περίπτωση προεντασεων υπάρχει ο βασικός περιορισμός των -900mV. Αυτό γίνεται για να αποφύγουμε την παραγωγή υδρογόνου η οποία θα ψαθυροποιήση τον χάλυβα μειώνοντας σημαντικά την ολκιμοτητά του. Υπάρχουν 3 παραδείγματα παγκοσμίως που κόσμος σκοτώθηκε απο καθοδική σε προένταση. Το βασικό που πρέπει ο μελετητής να γνωρίζει είναι α) την σταθερότητα του συστήματος και β) την χρονική του απόδοση. Η σταθερότητα ορίζεται σαν το Current Output σε τιμές mA/cm2. Δηλαδή στην περίπτωση των 15mA/cm2 του παραδείγματος αυτό που ιδανικά χρειαζόμαστε είναι σταθερό Current Output περίπου στα 18 mA/cm2 έτσι ώστε να έχουμε και σταθερό polarisation στα >-250. Η σταθερότητα του συστήματος δεν είναι απλή διότι επηρεάζεται απο τις τοπικές συνθήκες των ανόδων προς προστασία. Εδώ λοιπόν θα πρέπει να ξέρουμε κατα βάση τις τιμές Wenner. Μεγάλες διαφοροποιήσεις ας πούμε >4 KΩhmcm οδηγούν σε μικρογαλβανικά προβλήματα τα οποία θα επηρεάσουν την σταθερότητα. Με λίγα λόγια η ροή των ηλεκτρονίων θα γίνει μη συνεχής με περιοχές συγκέντρωσης. Δηλαδή στα 5 KΩhmcm θα έχουμε 22mA/cm2 και στα 8 KΩhmcm 16mA/cm2. Με λίγα λόγια το ανόδιο στα 5 KΩhmcm θα έχει διαφορετική ζωή αφού θα θυσιάζεται περισσότερο. Εαν και το πρόβλημα μπορεί να αναλυθεί περαιτέρω και να μπορέσουμε να δώσουμε μια αρκετά πολύπλοκη λύση ο κανονισμός μας το λύνει με χρήση της μικρότερης απόστασης μεταξύ των ανοδίων. Αυτή ορίζεται στα 30 εκ. Με λίγα λόγια πυκνώνουμε τον αριθμό ανοδίων για να ομαλοποιήσουμε το σύστημα. Πίσω στο παράδειγμα αυτό μας λέει οτι τα 18mA/cm2 μάλλον δεν μπορούν να θεωρηθούν σταθερά και πρέπει να πάμε στα 20 mA/cm2. Πριν πάμε στον υπολογισμό της ζωής καλό θα ήταν να μιλήσουμε για τον συντελεστή απόδοσης. Με τιμές <1 μας ρωτάει να απαντήσουμε τις παρακάτω ερωτήσεις, α) πόσο καλά γνωρίζουμε το στοιχείο (πόσο πυκνές είναι οι μετρήσεις μας), β) ποσό καλά γνωρίζουμε τους κύκλους υγρασίας (σταθερή ή μεταβαλλόμενη) και γ) πόσο καλά ξέρουμε την ποιότητα τοποθέτησης. Συνήθως τιμή τάξεως 0.75 είναι το πλέον διαδεδομένο. Με την τιμή αυτή και τα παραπάνω η ζωή των ανοδίων είναι 25 χρόνια για 1.32 κιλα ανοδίου μαγνησίου. Εαν βάζαμε ψευδαργύρου τότε θα είχαμε απόδοση 810 Amp hr/kg closed circuit potential -750mV (προφανώς δεν καλύπτει την απαίτηση των -580+(-)250.

Εχω την εντύπωση οτι είναι πολύ νωρίς για να συζητάμε το θέμα όταν η οικονομική κατάσταση της χώρας είναι τουλάχιστον ρευστή. Μια ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ θα γίνει με βάση την Ευρωπαϊκή νομοθεσία και πιστευω οτι θα καλύπτει και τις ΑΠΕ. Το ερώτημα για μένα είναι εαν θα καλύπτει όλους ή κάποιους? το ερώτημα είναι οι μονάδες φυσικού αερίου τι θα γίνουν? τι θα γίνει εαν η κατανάλωση πέσει και η ΔΕΗ πεί οτι δεν έχω ανάγκες? Οι τράπεζες δεν είναι υποχρεωμένες να δανείσουν και οι διαφημίσεις είναι αποτέλεσμα κοινοτικής οδηγίας. Μέχρι στιγμής το τοπίο είναι θολό.

τότε πάμε σε σύνθεση σκυροδέματος που θα μειώσει την υδατοπερατότητα και πρόσμικτο crystal growth για να αφήσει μόνο διαπνοή (μικροτερο πόρο).

Προφανώς και η έρευνα δηλώνει απαιτήσεις της κοινωνίας. Στην Ελλάδα βέβαια το 95% προέρχεται απο Ευρωπαϊκά προγράμματα. Αντίθετα στην Γερμανία μόνο κατά 40% περιμένουν απο τα Κοινοτικά. Προφανώς και εαν βάζαμε το research output χωρίς αυτό των Ευρωπαϊκών θα ήμασταν στην τελευταία θέση. Οπως και να έχει το θέμα είναι οτι μπορούμε να παράγουμε καλή έρευνα.

και στις δυο περιπτώσεις το crystal growth (σαν προσμικτο σκυροδέματος ή επάλειψη) αποτελούν την λύση.

Τελικά μιλάμε για καινούργιο ή υφιστάμενο? Μην μπερδεύουμε στεγανοποιητικα μάζης και crystal growth systems.

Αγαπητέ κε. Τσόλκα, με θλίψη διάβασα το μήνυμα σας αφού κρίνετε πράγματα και γεγονότα χωρίς στοιχεία αλλα με γενικό αφορισμό. Δυστύχημα είναι οτι πολλοί στην Ελλάδα διατυπώνουν παρόμοιο σκεπτικό χωρίς όμως να γνωρίζουν όχι μόνο την προσπάθεια αλλα και την αφοσίωση πολλών ανθρώπων στα Ελληνικά ΑΕΙ. Σαφώς και δεν λέω οτι δεν μπορούμε καλύτερα, αλλα η κατοχή θέσεων μεταξύ 30-40 για μία χώρα που δεν διαθέτει ούτε χαρτί τουαλέτας για τα πανεπιστήμια της αποτελεί αυτονόητη απάντηση οτι ακόμα και με αφορισμούς μπορούμε να είμαστε αξιοπρεπείς τόσο στη διεθνή επιστημονική κοινότητα όσο και στα Ελληνόπουλα.

Μιλάμε για υφιστάμενο!!! με υδροβολή για να φύγει η παιπάλη και επάλειψη και υλικά και εργολαβικό πάει στα 12Ε το τμ. Σε 2 εβδομάδες έχει φτάσει βάθος 30 εκ.

αυτό που βλέπω είναι βιολογική διάβρωση του κράματος απο κάποιο μύκητα που έχει αναπτυχθεί και τρέφεται με την βαφή. Κατά 90% στην Ελλάδα το πρόβλημα είναι Cladosporium το οποίο δημιουργεί περιττώματα με πεχα 3-4. Εκλύουν τοξίνες και μπορεί να εμφανιστεί άσθμα. Πάμε στην λύση. Ψεκάζουμε την επιφάνεια με ψυκτικό για κακώσεις (απο το φαρμακείο). Αμέσως καθαρίζουμε με καθαρό ξίδι ΤΟΠ με βούρτσα (να βρομίσει ο τόπος). Το ψυκτικό και απο μέσα και από έξω. Κλείνουμε με εποξειδική πάστα με αντι-βακτηριακή προστασία.

τα crystal growth κοστίζουν 10-12Ε/τμ.

ποτε δεν είσαι σίγουρος σε βάθος χρόνου!!!. Οι ρωγμές μπορούν να εμφανιστούν ακόμα και μετά απο πολλά χρόνια.

Τα τελευταία 30 χρόνια πολλές εταιρίες επισκευαστικών υλικών έχουν επενδύσει στην δημιουργία επαλέιψεων οπλισμού με αντιδιαβρωτική προστασία. Σήμερα το μέλλον των επισκευών και ειδικότερα της διάβρωσης έχει αλλάξει με την είσοδο των zinc rich primer coat. Με λίγα λόγια μιλάμε για μια επάλειψη με γαλβανική προστασία ειδικότερα σε περιπτώσεις που έχουμε βαθιά παρουσία ηλεκτρολύτη. Μερικά τέτοια προϊόντα http://www.wpw.com.au/pdf%27s/Nitoprime%20Zincrich%20TDS.pdf Sika Zinc Rich®-1 BASF ZINCRICH REBAR PRIMER

Αριθμός ερευνητών ανα χώρα http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsc00003&plugin=0 μια σύγκριση με την Πορτογαλία. Ιδιαίτερη μνεία στους ερευνητές στον ιδιωτικό τομέα. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=0&pcode=tsc00003&language=en

Κατάλαβα για αλλη μια φορά έιναι τα κορόιδα.

Συνάδελφοι μπράβο στους Βούλγαρους αλλα μήπως είναι και καμία ξένη φαρμακευτική απο πίσω? Καμία αγορά δεν θα επιτρέψει να βγεί τέτοιο φάρμακο στην φτήνια.

υπάρχουν και μεταλλικά καλούπια.....

Regenerative medicine http://en.wikipedia.org/wiki/Regenerative_medicine γιατί πολλοί ρωτάνε πως ο τάδε έζησε τόσο πολύ.

το ξέχασα και εγώ.