Ροδοπουλος

βάλε ανόδια προστασία απο στην αρχή στην πλάκα και καλό σκυρόδεμα.

αν γίνει καθοδική δεν χρειάζεται η κάψουλα. Αν βάλεις την κάψουλα για να μειώσεις τα ανόδια είναι βλακεία

φτιάχνεται εύκολα

να γίνουν μετρήσεις και εργαστηριακά και μετά βλέπουμε. Φτιάχνεται εύκολα σε κάθε περίπτωση χωρίς μεταλλικά αν δεν έχει πεθάνει ο οπλισμό

θα αμμοβοληθούν, μετά θα ασταρωθούν και μετά θα περαστούν με ειδική βαφή για επαφή με νερό.

Πουθενά μεταξύ 2 ανοδίων δεν πρέπει η τιμή να είναι μεγαλύτερη από --600 έως 750mV για ηλεκτρόδιο Cu/CuSO4. Το Monotop 610 δεν χρειάζεται σε περιπτώσεις που έχουμε καθοδική προστασία. Αν τώρα υπάρχει τότε δεν θα αλλάξει τίποτα στον τρόπο λειτουργίας της καθοδικής. Το βασικότερο είναι να χρησιμοποιήσουμε επισκευαστικό κονίαμα χαμηλής ηλεκτρικής αντίστασης όπως πχ για την SIKA είναι το 412 NFG. Αν δεν το κάνουμε αυτό τότε θα πρέπει να πυκνώσουμε αρκετά τα ανόδια και πλέον ο πίνακας οδηγιών του κατασκευαστή δεν ισχύει.

Η συγκομιδή των υλικών κατεδάφισης είναι υποχρεωτική ασχέτως αν υπάρχει στον εν λόγω Δήμο αδειοδοτημένος χώρος. Στις περιπτώσεις αυτές χρεώνονται μεταφορικά. Αν κατά την συγκομιδή ή καθαίρεση βρεθούν υλικά αμιάντου, τότε απαιτείται ειδική άδεια και διαδικασία. Ο νόμος είναι περι επικίνδυνων κτιρίων του 1928 αν δεν κάνω λάθος

ξέρω εγώ τι λέω. Αν βάλεις και την υφιστάμενη υγρασία και αλλάξεις τα λ, μ................τουλάχιστον να μην πληρώσει ο άνθρωπος και πάρει κανένα ταβάνι που στάζει

Μέρος Γ https://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/7102-

να πάτε σε ένα μηχανικό, ενεργειακό επιθεωρητή, κλπ και να του πείτε να σας κάνει μια υποχρεωτική βάση νόμου επίλυση Glaser. Η υγροθερμομόνωση δεν είναι κοκορέτσι όπου τα καρυκεύματα μπαίνουν όπως γουστάρουμε. Αν δεν ξέρει να πάτε σε κάποιον άλλον που να ξέρει.

το πρόβλημα είναι πρόβλημα ετών και απλά βλέπουμε το αποτέλεσμα σήμερα. Ο σοφάς ρηγματώθηκε λογο υπέρβασης υγροσκοπικής αντοχής

Στα Δημόσια έργα ισχύει υποχρεωτικά το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 απο το 2010.

Αν έχουμε δόντι θα έρθει όλο το σύστημα κάτω διότι δεν προστατεύεται απο το νερό της βροχής. Επιπλέον τα θερμικά κέρδη σε τέτοια μόνωση θα είναι εξαιρετικά χαμηλά εφόσον έχουμε επιφάνειες που δεν έχουν μονωθεί (2 πλάκες).

3 πυρήνες απο κάθε είδους δομικό στοιχείο. Βέβαια στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει κανένα πρότυπο εξαγωγής θλιπτικής αντοχής.

Δεν φτιάχνουμε κατασκευές σε 10 χρόνια αλλά σε 1 χρόνο.

Μονο εταιρία πιστοποιημένη για μέτρηση κατα ISO με θερμοροομέτρο συμβουλέυσει για το αν η ενεργειακή κλάση του ακινήτου ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα!!!

εκ πείρας και βάση συμφωνητικού.

Θέλεις και τους κρατάς Terry για να μην κόψει η μαγιονέζα. Το τους στέλνεις στο διάολο και το πληρώνουν πως σου φαίνεται για εναλλακτική?

μια ποτηροκορώνα των 100Ε ο καραγκιόζης που τρύπησε το δοκάρι δεν είχε?

Είναι εξαιρετικά κρίσιμο κάθε φορά που κάνετε δοκιμή εφελκυσμού σε οπλισμό που εμφανίζει ενεργή διάβρωση λόγω χλωριόντων να απαιτείται απο το εργαστήριο να σας δίνει το διάγραμμα φορτίου / μετατόπισης καθότι η περιοχή που εσωκλείεται από το διάγραμμα (ειδική ενέργεια παραμόρφωσης) μας δίνει εξαιρετικά κρίσιμη πληροφορία. Είναι τεράστιο λάθος να διατηρήσετε αποκλειστικά της μετρήσεις διαρροής, θραύσης και παραμόρφωσης θραύσης καθώς για την ακριβή μοντελοποίηση απαιτείται να δώσετε στο λογισμικό τον συντελεστή κράτυνσης και να μην λάβετε ποτέ αυτόν που εμπεριέχει το πρόγραμμα που συνηθως ακολουθεί καμπύλη Rigid Plastic material with strain hardening. Εδω έχουμε 5 δοκίμια. Το δοκίμιο Α θεωρείται ως μάρτυρας καθώς ελήφθη απο στοιχείο που η μέτρηση του ρευματος διάβρωσης ήταν μικρότερη απο 0,1 μΑ/cm2 (όριο παθητικής συμπεριφοράς). Το δοκίμιο Β απο περιοχή στοιχείου με μέτρηση του ρευματος διάβρωσης 1,07 μΑ/cm2 , το δοκίμιο Γ με 0,68 μΑ/cm2, Δ με 1,11 μΑ/cm2 και Ε με 0,78 μΑ/cm2. Ειναι εξαιρετικά κρίσιμο να καταλάβουμε οτι δεν υπάρχει συσχετισμός μεταξύ ρευματος διάβρωσης και ειδικής ενέργεια παραμόρφωσης πέραν ενός εργαστηρίου που διενεργεί διάβρωση με σταθερές και ελεγχόμενες συνθηκες. Στα πραγματικά έργα δεν υπάρχει συσχετισμός καθώς παράμετροι όπως ο χρόνος έναρξης, η τοπική παροχή οξυγόνου και υγρασίας, το ηλεκτρικό κύκλωμα που δημιουργείται με μεταξύ οπλισμών και πολλά άλλα δημιουργούν ένα πολύ παραμετρικό πρόβλημα χωρίς λύση. Το μόνο όπλο που έχουμε σαν μηχανικοί που αναζητούμε το χειρότερο πιθανό σενάριο στις περιπτώσεις αυτές είναι ο έλεγχος της πιθανότητας να έχουμε φτάσει πολύ αργά στο έργο και πλέον να απαιτούνται τελείως διαφορετικές λύσεις. Όπως καταλαβαίνετε είναι τουλάχιστον ουτοπικό να ελέγξουμε το 100% των στοιχείων αλλά ένα 30-40% είναι εξαιρετικά κρίσιμο σε αυτές τις περιπτώσεις. Η διάβρωση από χλωριόντα είναι εξαιρετικά επιθετική, αν και εφόσον εντοπιστεί σε αρχικά στάδια αναστέλλεται αποκλειστικά με ανόδια και ο μηχανικός θα πρέπει να διασφαλίσει οτι το σύνολο του ΦΟ είναι προστατευμένο. Αν για οποιαδήποτε λόγο δεν καταφέρουμε να προστατέψουμε το σύνολο του ΦΟ που εμπεριέχει χλωριόντα τα πράγματα θα εξελιχθούν σε εξαιρετικά δυσοίωνες καταστάσεις για τον ΚΤΕ. Στην καριέρα μου έχω καταλήξει πολλάκις σε συμπεράσματα οτι το πρόβλημα είναι μη αναστρέψιμο και απαιτείται πλέον συνολική ενίσχυση του φορέα θεωρώντας τον υφιστάμενο ως νεκρή μάζα.

μην γενικεύουμε. Άλλες οξειδώσεις φτιάχνονται και σε άλλες αλλάζεις δοκάρια, υποστυλώματα και γενικά κλαις. Αυτη εδώ 99% δεν φτιάχνεται και είναι επικίνδυνη πολύ.

Να μη κάνει τίποτα αν δεν διαπιστώσει το πρόβλημα σωστά και ξέρει τι γίνετε. α) Γιατί διαβρώνεται και απο τι? β) Ο παραμένων οπλισμός έχει χάσει μηχανικές ιδιότητες ή όχι, γ) ο κόμβος σε τι κατάσταση βρίσκετε (οχι οπτικά αλλά εργαστηριακά και με καθαιρέσεις επικάλυψης) .....δ) επίλυση δοκού αν η δοκός έχει κάποια υπεραντοχή και δεν είναι επικίνδυνη πάμε σε προσωρινή επέμβαση, ε) αν ειναι επικίνδυνη τότε ΚΑΝΕΠΕ και τα υπόλοιπα.

Οξείδωση οπλισμού και σοβαρά εκτεταμένη σε όλα τα σίδερα της δοκού. Χωρίς μετρήσεις δεν υπάρχει τρόπος αποκατάστασης. Το πιθανότερο είναι οτι οπλισμός έχει σε μεγάλο ποσοστό πάει στον Αγιο Πέτρο και ταυτόχρονα βλέπουμε και προβλήματα απομείωσης καμπτικής αντοχής. Το πρόβλημα σίγουρα δεν είναι μόνο στο σημείο αυτό αλλα επεκτείνεται και σε άλλα σημεία της δοκού. Θα πρέπει να γίνουν εκτεταμένες καθαιρέσεις και μετρήσεις αρχικά για ενανθράκωση και χλωριόντα και βλέπουμε. Το κλιματιστικό μπορεί να αλλάζει σοβαρά τον τύπο διάβρωσης και ακόμα και με καθαρή ενανθράκωση να βρούμε έντονες εξαχνώσεις. Αν βρούμε εξαχνώσεις τότε πάμε σε έλεγχο εφελκυσμού στο ΚΕΔΕ. Το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο απο όσο φαίνεται. Ναι αλλά τα πετυχαίνω σχεδόν Πάντα!!!!!!!!

για να καταλάβεις τι λέω κοίτα εδώ http://www.healthyheating.com/solutions.htm#.WnA4FHyYOvE

Αλλο ρωτάω. Εσυ υπολογίζεις με βάση υγρασία και θερμοκράσια για θερμική άνεση. Η θερμική άνεση όμως ορίζεται κατα 65% απο την radiant temperature των υλικών. Αν μπορείς να μου λύσεις την απορία.