Ροδοπουλος

Το ημι-δυναμικο με το Canin το μετραω??? ΝΑΙ ORP δεν καταλαβα ακριβως τι ειναι... Θα βάλω κάποια στιγμή ακριβώς τι είναι -------------------------------------------------------------------------------------------- φαινολοφθαλεΐνη vs timolphthalein Μια απο τις ερωτήσεις που είχα εις διπλούν στην Θεσσαλονίκη ήταν η χρήση της φαινολοφθαλεΐνης. Στο σημείο αυτό η απάντηση που έδωσα είναι οτι είναι μια απλοική και εύχρηστη μέθοδος η οποία μπορεί να οδηγήσει σε πολλαπλά σφάλματα. Εδω θα πρέπει να καταλάβουμε οτι είναι ένας pH indicator 8.2 to 9.8. Δηλαδή δεν καταλαβαίνει πάνω απο 9.8 και οχι κάτω απο 8.2. Σαν πληροφορία ειδικότερα στην μέγιστη τιμή των 9.8 (πληροφορία που μας βοηθάει να δούμε την εν γένει διάχυση) παραμένει περιορισμένη εαν αναλογιστούμε οτι μια ιδανική περιοχή βρίσκεται μεταξύ 12-12.6. Την πληροφορία αυτή την παίρνουμε με χρήση timolphthalein (pH indicator 9.3 to 10.5). Με λίγα λόγια ψεκάζοντας και με τα δύο μπορούμε να δούμε την διάχυση σαν οπτική αποτύπωση του Fick. ------------------------------------------------------------------------------------ ORP oxidation reduction potential http://www.myronl.com/PDF/application_bulletins/orp_ab.pdf http://www.walchem.com/literature/The Control of pH.pdf http://64.224.111.143/events/intercorr/techsess/papers/session1/abstracts/ayala.html ειδικά το δεύτερο εξηγεί με παράδειγμα. Δεν σε ξέχασα.

terry το ORP http://en.wikipedia.org/wiki/Reduction_potential ακριβώς βρέχεις και μετράς. Εαν είναι μέχρι 8.5 και δεν έχεις χλωριόντα τότε έχεις ενανθράκωση. Εαν ειναι χαμηλότερο και μέχρι 7.5 το ψάχνεις. Εαν έχεις λιγότερο απο 7.5 τότε κλάφτα Χαράλαμπε πας για χημική προσβολή και θες XRD/XRF και ACI. Προσοχή λοιπόν. Επίσης να πάρεις το Poubraix και να δεις εαν παράγεις υδρογόνο μαζί με το ημι-δυναμικο. Εαν ΝΑΙ ΑΜΕΣΩΣ εφελκυσμός, εαν δεν θέλουνε φύγε τρέχωντας και πες τους να κανουνε τάμα. Κατα την μελέτη εαν έχεις χάσει ολκιμότητα ξέρεις τι να κάνεις (συνήθως βγάνει άοπλο). Προσεχε διότι και τα παρατεταμένα χλωριόντα παράγουν υδρογόνο ειδικά έαν έχουμε αποφλοίωση και έκθεση για καιρό. Το δοκίμιο για τον εφελκυσμό απο την χειρότερη περιοχή. Ειδικότερα κοίτα τους κόμβους. Πάντα βάλε πύργους πριν κόψεις. Κόβεις τα τσέρκια, και μετά τα 70 εκ της όπλισης. Με ένα σφυράκι κτύπημα και φεύγει. Ειδικότερη προσοχή στο γεγονός οτι το δυναμικό πέφτει πλασματικά σε αποφλοιωμένο σκυρόδεμα αφού μετράει μικρό όγκο σκυροδέματος με διακοπή ηλεκτρονίων και μπορεί να πάρεις χαμηλές τιμές ενω η διάβρωση είναι υψηλή. Αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να δώσεις στον πελάτη σου την πλέον αξιόπιστη συμβουλή οπότε προσοχή στην αρχή και ρώτα. Εαν πας για έλεγχο πάρε τον χρόνο σου να δεις τα στοιχεία. Προσπάθησε να δεις τα μη ορατα προβλήματα, θυμάσαι το Ηράκλειο και τα μάρμαρα? Προσοχή λοιπόν οι μετρήσεις θέλουν δουλειά.

Δεν ξέρω 2000Ε για μια επένδυση που θα το περάσει στον ποιοτικό έλεγχο δεν είναι πολλά.

θα χρειαστώ να ξέρω την περιοχή και τον προσανατολισμό και τον όγκο της σκυροδέτησης.

dukie επίσης να βρεις το splash zone και να υπολογίσεις μέτρα προστασίας της όπλισης ΕΝ 206-1, ΕΝ 1504. Εαν θες ζήτα μου και στο κάνω online για να το δούνε και οι συνάδελφοι.

Τιποτα δεν είναι δεδομένο διότι το ΔΟΑΤΑΠ δεν έχει συγκεκριμένα πράγματα. Το καλύτερο είναι Meng 3, 4 και Msc σε πανεπιστήμιο με όνομα Manchester, Sheffield, Imperial.

Η λύση είναι να πάει στην Αγγλία για 2 βδομάδες στο TWI και να πάρει πιστοποιητικό http://www.twitraining.com/world/welding/welder_training.jsp και λύνεις το πρόβλημα.

Εχω την εντύπωση οτι θα πρέπει να γίνει μια αποτύπωση δομικής ακεραιότητας του υφισταμένου πριν προβούμε σε στατικές μελέτες, κλπ.

Εχω γράψει σε προηγούμενα νήματα οτι έχουμε ξεκινήσει ενα ερευνητικό πρόγραμμα για την ανθεκτικότητα της συντήρησης για την Κυβέρνηση της Αυστραλίας. Σε αυτό το πρόγραμμα αυτό που προσπαθούμε να βρούμε ειναι α) την ανθεκτικότητα των συστημάτων του ΕΝ 1504, β) τους κρίσιμους χρόνους ανθεκτικότητας και γ) να φτιάξουμε μια δυναμική βάση δεδομένων που με βάση της μετρήσεις κατα τον έλεγχο να υπάρχει ένα σύστημα που θα κατευθύνει τα συνεργεία συντήρησης. Το τελευταίο είναι η οικονομική ουσία αφου θα ορίζει το κόστος της συντήρησης. Η Αυστραλοί έχουν κάποιες διαφορές με το ΕΝ http://www.concreteinstitute.com.au/ και έναν υπερσυντηρητισμό. Και εδω η διάβρωση της όπλισης αποτελεί την πρωταρχική παράμετρο για μια ακριβή επισκευή/ενίσχυση. Αρα το θέμα είναι κατα πόσο μπορούμε με λίγα χρήματα περίπου 8 ΑUSD το τμ να δώσουμε 20 χρόνια αντοχή συντήρησης. Στην λογική αυτή ξεκινήσαμε να στήνουμε κάποια πειράματα με γνώμονα την ανθεκτικότητα της συντήρησης. Εαν θέλετε προσπαθήσαμε να δώσουμε στα κλασσικά πειράματα για το ΕΝ 1504 τον συντελεστή χρόνος. Ολοι ξέρουμε οτι για να έχουμε διάβρωση όπλισης το ΕΝ 206 δίνει ένα όριο 64% σχετική υγρασία. Στην Αυστραλία το όριο αυτό είναι 50% με έναν συντελεστή ασφαλείας που στην πραγματικότητα το κάνει 37-40%. Ο λόγος είναι το 64% μιλάει για χάλυβα που δεν έχει υποστεί δημιουργία ανόδων/καθόδων πριν την σκυροδέτηση. Οι Αυστραλοί όντως πιο συντηρητικοί θεωρούν οτι σε ένα εργοτάξιο υπάρχουν καθυστερήσεις ενω ο χάλυβας μένει εκτεθειμένος για μήνες. Απο τα τελευταία αποτελέσματα που έχουν δημοσιευθεί.... --------------------------------------------------------------------------------------- Υγρομόνωση Θεμελίωσης Ενα απο τα προβλήματα που παρουσιάζονται σε πολλές περιοχές της χώρας είναι ο υψηλός υδροφόρος ορίζοντας. Στα παραθαλάσσια έχουμε ένα επιπλέον πρόβλημα λόγω χλωριόντων. Εδω και 30 χρόνια το πρόβλημα έχει λυθεί με crystal growth systems. Μιλάμε για συστήματα κρυσταλλικής υγρομόνωσης. Τα συστήματα αυτά έχουν την δυνατότητα να κρατἀνε την υγρασία σε ποσοστό χαμηλότερο του 50% και να προστατεύουν απο διάβρωση και αποπλύσεις τσιμεντοπολτού. Το θετικό έιναι οτι έχουν διείσδυση >30 εκ απο την επιφάνεια.

Οταν θα φτάσουμε στο σημείο να στέλνουμε πολιτικούς στην φυλακή για 10000 ευρώ όπως έκαναν στην Αγγλία μπορεί τελικά να μην χρειαζόμαστε διόδια όπως και στην Αγγλία. Απο το ποσό που μέχρι τώρα έχει εξοικονομήσει το κράτος απο την κατασπατάληση και την διαφθορά θα κάναμε μια Εγνατία τον χρόνο ή 2 νέα νοσοκομεία ή 100 νέα σχολεία ή......

για χλωριόντα σε νερό chloride meter. http://www.extech.com/instruments/product.asp?catid=69&prodid=540 http://www.extech.com/instruments/product.asp?catid=42&prodid=439 http://www.ndtjames.com/Chloride-s/102.htm ---------------------------------------------------------------------------------------- Θα προσπαθήσω να σας εξηγήσω τα προβλήματα του ΕΝ 206-1 και τον συνυπολογισμό της ενανθράκωσης με την διάβρωση. TOW (time of wet) αναφέρεται στον λόγο ημερών βροχής >2.5 χιλ προς 365 μέρες. κοιτάξτε την φωτό το XC3 αναφέρεται σε στοιχεία που είναι προστατευμένα απο την βροχή ή διαβροχή (ΤΟW=0) ενω η υγρασία του περιβάλλοντος είναι 60-85%. Το XC4 αναφέρεται σε στοιχεία που είναι εκτεθειμένα στην βροχή/διαβροχή με (ΤΟW=0 έως 6.5%) ενω η σχετική υγρασία είναι 85-95%. Προφανώς στην Ελλάδα τέτοιου είδους υγρασία σε σταθερή βάση σε ανοικτούς χώρους δεν υπάρχει εκτος απο 1-2 ώρες την ημέρα σε λίγες περιοχές. Το ΤΟW κατα βάση στην Ελλάδα είναι μεταξύ 2-3%. Μην ξεχνάτε οτι στην Κεντρική και Βόρεια Ευρώπη μπορεί να ξεπεράσει το 6.5%. Τώρα το ρίσκο για διάβρωση απο ενανθράκωση προφανώς είναι μεγαλύτερο στην XC4 και γι αυτό έχουμε μεγαλύτερη επικάλυψη και περισσότερο τσιμέντο φωτό αλλα ταυτόχρονα το ρίσκο για την XC3 είναι χαμηλό (1). Τωρα μέχρι εδώ όλα καλά. Στην Ελλάδα όμως το ρίσκο 1 ειναι πλασματικό για έναν απλό λόγο, υψηλές θερμοκρασίες. Σε γενικές γραμμές ΤΟΗ (time of heat) εαν είναι πάνω απο 8% (μέρες με θερμοκρασία πάνω απο 21 βαθμούς προς 365) τότε το ρίσκο πολλαπλασιάζεται σε εναν συντελεστή 1.8. Δηλαδή το 1 γίνεται 2. Πάμε λοιπόν στον Νέο Κόσμο. Το 2010 το ΤΟW ήταν 17/365 (4.6%). Το ΤΟΗ 33% δηλαδή το ρίσκο είναι 2. Για του λόγου το αληθές φωτό απο εσωτερικό υποστύλωμα pilotis προστατευόμενο. Αγία Παρασκευή.

Ο σκύλος θα πάει στην σουβλακερί. Η δική μου λογική (μάλλον κλεμμένη απο ΗΠΑ). Υπάρχουν εταιρείες που αναλαμβάνουν το κόστος εγκατάστασης συντήρησης ΦΒ για μεγάλα συγκροτήματα που χρησιμοποιούν τις σκεπές τους (συνηθως σουπερμαρκετ). Πουλάνε το ρευμα στα συγκρότημα και κερδίσουν την διαφορά. Δεν ξέρω το νομικό πλάσιο στην Ελλάδα αλλα αφού δεν χρησιμοποιείς το δίκτυο της ΔΕΗ δεν βλέπω πρόβλημα.

Προφανώς και συνεκτιμούν την πιθανότητα οξείδωσης. Για να έχουμε όμως οξείδωση θα πρέπει το πεχά να πέσει κάτω απο 8.6 (ενανθράκωση) και να έχουμε ηλεκτρολύτη. Μόνο η υγρασία περιβάλλοντος να είναι πάνω απο 52% και μέχρι 70% η πιθανότητα υπάρχει. Carbon dioxide diffusion is 10 στην 6 times slower in water than in air. Rates of carbonation are highest in the range 50 to 75 per cent relative humidity. Below about 45 per cent relative humidity the water in the pores is not in a state that encourages dissolution of calcium hydroxide or carbon dioxide and this reduces the reaction rate. Above 75 per cent relative humidity the influence of water filling the pores becomes significant. The critical relative humidity level with respect to corrosion is about 80 per cent, below which there is insufficient moisture to sustain the process [28]. κοίτα την φωτό με την ηλεκτρική αγωγιμότητα και θα καταλάβεις. Επίσης βάζω και απο ενα αρθρο Internal relative humidity distribution in high-performance cement paste due to moisture diffusion and self-desiccation Zhengwu Jiang *, Zhenping Sun, Peiming Wang, Cement and Concrete Research 36 (2006) 320 – 325 την χαρακτηριστική καμπύλη της υγρασίας με το πάχος επικάλυψης για διαφορετικά Ν/Τ, φωτό

κοίτα το http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=23105

Δημήτρης 111 εαν απο κάτω έχει διαμέρισμα που θερμαίνεται ΟΧΙ

Αγαπητοί συνάδελφοι στους ακαδημαϊκούς κύκλους εδω και 30 χρόνια γνωρίζουμε οτι εαν το σκυρόδεμα είναι προστατευμένο απο την βροχή ενανθρακώνεται γρηγορότερα. Αντίθετα σκυρόδεμα με κύκλους στεγνού/βρεγμένου ο ρυθμός είναι σημαντικά μικρότερος. Στο fib CBI Report 2:2005 φωτό φτιάχτηκε ένας πίνακας με κάποιους γενικούς ρυθμούς ενανθράκωσης με βάση την κατηγορία του σκυροδέματος (αντοχή) και βασισμένου στον απλοικό νόμο Fick 2, φωτό 2. Πολύ ευκολά καταλαβαίνει κανείς οτι η κατηγορία XC2 (εκτεθειμένο και στεγνο) είναι πιο επικίνδυνη απο την XC4 (εκτεθειμένο με κύκλους). Λογικά λοιπόν κάποιος θα περίμενε η XC2 να έχει περισσότερες απαιτήσεις (περισσότερο τσιμέντο, μεγαλύτερη επικάλυψη, κλπ). Αμ δε. Στο φοβερό ΕΝ ΕΛΟΤ 206-1, φωτό 3 τελικά γίνεται το ανάποδο. Παρότι το ΕΝ ΕΛΟΤ 206-1 μπήκε σε δημόσια διαβούλευση https://sales.elot.gr/announcement/10-08.htm Ο ΕΛΟΤ καλεί κάθε ενδιαφερόμενο να υποβάλει εγγράφως τυχόν παρατηρήσεις, προτάσεις αλλαγών κ.λπ. και προφανώς κάποιοι συνάδελφοι και εγώ μαζί μπήκαμε στον κόπο να γράψουμε τις παρατηρήσεις και αφού μεταφράσαμε το fib στείλαμε το παραπάνω εύλογο ερώτημα. Προφανώς απάντηση δεν πήραμε και δεν περιμέναμε να πώ την αλήθεια. Μην ξεχνάτε οτι όταν τρέξαμε το fib σε σχέση με την βάση δεδομένων που έχουμε με τον συνάδελφο Χάρη Αποστολοπουλο (τωρινό μέλος της Ελληνικής Τμήμα Σκυροδέματος) είδαμε οτι το μοντέλο δουλεύει άψογα, φωτό. Η κρίση δική σας.

Κοίτα η Θεσσαλονίκη έχει 62 μέρες βροχή των χρόνο με πάνω απο 2 χιλ. Λογικά και επειδή έχεις τις απορροές θα πρέπει να υπολογίσεις τον 3πλασιο όγκο. Επειδή είναι και γενικά μπόρες υπάρχει ενας συντελεστής 1.3. Δηλαδή πας στο 3.9-4 φορές. Τώρα με 20 φόρες παραπάνω δεν ξέρω τι να πω.

έχει εδραιωθεί ? έχεις φωτό?

προφανώς μιλάς για εξωτερική?

δώσε περιοχή στην θεσαλλονίκη.

katerina92 πιστεύω οτι ο AlexisPap το έθεσε καθαρά. Με την σειρά μου θα σου πώ το εξής δεν θα πω ποτέ το παιδί μου να γίνει ΠΜ, ΜηχΜηχ, ΤΜ. Να γίνει patent attorney OK, offshore engineer OK.

Εντάξει το κόστος θερμομόνωσης δεν είναι υψηλό. κατα τα άλλα όπως είπαν οι συναδελφοι.

Πολλοί συνάδελφοι θα ρωτήσουν πως κολλάμε την μόνωση εξωτερικά. Το πρόβλημα αυτό είναι λυμένο εδω και χρόνια. Ενα πολύ καλό προιόν για επικόλληση διογκωμένης και εξηλασμένης πολυστερίνης ******************** με κόστος περίπου *** το τμ. ------------------------------------ Ας περιοριστούμε στο να ενημερώσουμε τους συναδέλφους ότι η στερέωση μπορεί να γίνει και με αφρό πολυουρεθάνης. Οτιδήποτε παραπάνω -πόσο μάλλον όταν κανείς δεν έχει ρωτήσει ακόμη- παραβιάζει τους κανόνες συμμετοχής ως άμεση διαφήμιση προϊόντος. Ευχαριστώ, AlexisPap

jkar ακριβώς αυτό θα γίνει ή δεν θα γίνει. Αυτή την στιγμή το κράτος δεν κάνει απαλλοτριώσεις οχι γιατί μονο δεν έχει χρήματα αλλα γιατί με τις προσφυγές των κατοίκων το κόστος απαλλοτρίωσης έχει αυξηθεί σε ορισμένες περιπτώσεις μέχρι και 300%. Το κράτος λοιπόν θα χρειαστεί τουλάχιστον τα διπλάσια χρήματα απο τα αρχικά, αυτή την στιγμή εαν δεν γίνει επιμήκυνση του χρέους και ευρω-ομόλογο δεν μπορεί να βρεί τα ποσά αυτά και εαν μπορούσε θα είχε το πρόβλημα να τα διαθέσει εκεί την στιγμή που το ΙΚΑ καταρρέει διότι η κατακραυγή θα είναι τεράστια, απο την άλλη πιέζεται συνεχώς οχι μόνο για τους δρόμους αλλα και για πολλά άλλα (θα έλεγα οτι οι εξοπλισμοί εμφανίζονται πιο δόκιμοι), χρωστάει ακόμα στους φαρμακοέμπορους τεράστια ποσά, βλέπει την ανεργία να φουσκώνει με αποτέλεσμα τα ταμεία να καταρρέουν αφου και αυτά με την σειρά του έχουν πάρει ομόλογα (ο κλασσικός εσωτερικός δανεισμός). Σε γενικές γραμμές αυτό που και τα δύο μεγάλα κόμματα προσπαθούν να κάνουν είναι να διατηρήσουν τις πολιτικές δομές της χώρας. Ξέρουν επίσης οτι μια κυβέρνηση συνεργασίας είναι κάτι που δεν αρέσει στην τρόικα ούτε στην ΕΕ και Γερμανία, ξέρουν επίσης οτι εαν βγούν πολλά κοκόρια τα spreads την άλλη μέρα θα πάνε στον θεό και τελικά όλες οι κινήσεις θα είναι στον βρόντο. Οι Ελληνικές τράπεζες απο την άλλη έχουν κάνει άπειρη υπομονή δεσμευμένες και αυτές απο τα ομόλογα που έχουν στην διάθεσή τους. Δεν μπορούνε να τα πουλήσουνε διοτί κανείς δεν τα παίρνει, δεν έχουν ρευστό ετσι ώστε επενδύοντας κάπου αλλού να καλύψουν τις ζημιές, βλέπουν να μένουν με τις κατασχέσεις που δεν θέλουν (εαν οι τράπεζα βγάλει στο σφυρί τις κατασχέσεις η αγορά την άλλη στιγμή διαλύεται) άσε που δίνει πάτημα στην επαναδιαπραγμάτευση των δανείων και είναι και αυτές σε άσχημη κατάσταση. Τα 30 χρόνια επιμήκυνση λοιπόν δεν είναι λοιπόν κάτι εξωπραγματικό αλλα κάτι εντελώς φυσιολογικό και πιθανότατα λίγο. Στην ουσία είναι ο χρόνος για να γίνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι το 1/10. Το εαν μπορεί να λειτουργήσει κράτος χωρίς αυτοματοποιημένες διαδικασίες με το 1/10 είναι το ερώτημα για μένα. Σαφώς κάποιος θα πεί ΟΚ γίνεται αλλα όταν θα βρεθεί μπροστά στο λογιστικό χαρτί της επένδυσης μάλλον θα αλλάξει χρώμα. Η αυτοματοποίηση χρειάζεται τεράστια ποσά και δεν υπάρχουν (δείτε συνταγολόγια).

είναι πολύ δύσκολο να πω. Πάντως ενας σταθεροποιητής υποστρώματος θα βοηθήσει. Να ρωτήσω κάτι ακόμα, πριν πόσο καιρό έγινε η κονία?