Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ροδοπουλος

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    6.104

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    52

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Ροδοπουλος

  1. Ροδοπουλος
    NACE study estimates global cost of corrosion at $2.5 trillion annuallyNACE International today released the "International Measures of Prevention, Application and Economics of Corrosion Technology (IMPACT)" study, in which it estimates the global cost of corrosion to be US$2.5 trillion, equivalent to roughly 3.4 percent of the global Gross Domestic Product (GDP). The two-year global study released at the CORROSION 2016 conference in Vancouver, B.C., examined the economics of corrosion and the role of corrosion management in establishing industry best practices. The study found that implementing corrosion prevention best practices could result in global savings of between 15-35 percent of the cost of damage, or between $375-875 billion (USD). "The IMPACT study reinforces what recent news headlines have made all too clear: there needs to be a change in how corrosion decisions are made," said Bob Chalker, CEO of NACE International. "Whether it is a pipeline, an airplane, a water treatment plant or highway bridge, corrosion prevention and control is essential to avoiding catastrophic events before it’s too late." Looking beyond corrosion’s cost to businesses and industries worldwide, IMPACT assessed corrosion management practices across various industries and regions. Specifically, the study examined the oil and gas, pipeline, and drinking and wastewater industries, as well as the U.S. Department of Defense. IMPACT also includes a case study of corrosion management within the automobile industry – which it found over time saved US$9.6 billion or 52 percent annually in 1999 compared to 1975. "Looking at the success within the auto industry, corrosion prevention decisions were made at the highest levels," said Chalker. "The result has been lower corrosion costs for auto makers and longer lasting autos for consumers." Corrosion management systems (CMS) address the threat of corrosion for existing and future assets across the complete lifecycle of the asset, from design to decommissioning. The IMPACT Study notes CMS best practices for companies including: corrosion management systems that are integrated with organization policy overall; corrosion management information is made available to everyone within the organization and linked to its overall goals, and organizational leadership is actively involved in corrosion management decision making. The study also identified the need for more corrosion management professionals, given there is a significant wave of retirements in this area projected in the next decade. In fact, University of Akron in Ohio provides the only bachelor’s degree in corrosion engineering, with its first class graduating in 2015. "There needs to be a renewed sense of priority for corrosion engineering amongst employers and educators," said Jim Feather, NACE International President. "NACE has provided training and professional development to tens of thousands of engineers and professionals in more than 130 countries, but the industry needs more academic programs and more universal means of communications across all levels of business." To learn more and view the IMPACT study in its entirety, visit impact.nace.org.
  2. Ροδοπουλος
    Επειδή κάποιος συνάδελφος με ρώτησε άν μπορεί να κάνει αποτίμηση μόνο με κρουσίμετρο? Η απάντηση προφανώς είναι ΟΧΙ. Απαιτείται συσχετισμός με πυρήνες βάσει το ΕΛΟΤ ΕΝ 13791. Ακομα βέβαια και με τον συσχετισμό η μέθοδος της κρουσιμέτρησης είναι εξαιρετικά ευαίσθητη και δημιουργεία μεγάλη διασπορά τιμών. Το ACI ορίζει μέγιστη δισπορά 10% επι της μέσης τιμής αλλα στην πραγματικότητα μπορεί να έχουμε πολύ μεγαλύτερη. Δυστυχώς το ΕΝ 13791 δεν μας ορίζει όρια R2 συσχετισμού. Αντίθετα την αδυναμία συσχετισμού λόγω της εκ φύσεως ευαισθησίας της κρουσιμέτρησης την μετατρέπει σε υποβάθμιση της κατηγορίας σκυροδέματος. Κατα την αποψή μου είναι ένα τραγικό πρότυπο για τα Ελληνικά δεδομένα που η σκυροδέτηση σε υφιστάμενα >20 ετων περιέχει σωρεία απο κακοτεχνίες.
  3. Ροδοπουλος
    Βασικότατα άρθρο για να καταλάβουμε τα basics Θα ήταν σκόπιμο να επιχειρήσετε να λύσετε μόνοι σας τις ασκήσεις, με βάση τις οδηγίες που παρέχονται στην αρχή του κειμένου, χωρίς να πάτε απ' ευθείας στο "λυσάρι". http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6838-
  4. Ροδοπουλος
    Eπιστολή - βόμβα για την διαδικασία ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ, απέστειλαν στον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο οι συστημικές τράπεζες, με την οποία χαρακτηρίζουν τη διαδικασία αντισυνταγματική και προειδοποιούν για την διακοπή των πιστοδοτήσεων προς τη ΔΕΗ! Η επιστολή αυτή που στάλθηκε και στον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΗ Μανώλη Παναγιωτάκη ήταν η αιτία της χθεσινής αναβολής της έκτακτης γενικής συνέλευσης της ΔΕΗ με βασικό θέμα αντζέντας στην σύσταση της εταιρίας Συμμετοχών για την μεταβίβαση του 51% του ΑΔΜΗΕ. Οι τράπεζες εστιάζουν στο γεγονός ότι η ΔΕΗ θα παραχωρήσει το 51% ενός περιουσιακού στοιχείου χωρίς οικονομικό αντάλλαγμα, κάτι που επηρεάζει αρνητικά την αξία της εταιρίας με κίνδυνο να μην μπορεί να ανταποκριθεί στις δανειακές της υποχρεώσεις. Προκύπτει δε από την επιστολή ότι με νομοθετική ρύθμιση η κυβέρνηση καταργούσε το δικαίωμα των τραπεζών για καταγγελία των συμβάσεων, όπως προβλέπουν οι δανειακές συμβάσεις με τη ΔΕΗ σε περίπτωση σημαντικών αλλαγών στην περιουσιακή βάση της ΔΕΗ. Αναλυτικότερα στην επιστολή, που έχει στην κατοχή της η «Καθημερινή», και συνυπογράφουν η Εθνική Τράπεζα, η Τράπεζα Πειραιώς, η Alpha Bank και η Eurobank αφού σημειώνεται ότι «οι ελληνικές τράπεζες συμμερίζονται απόλυτα τη σημασία και κρισιμότητα της εκ μέρους της Ελληνικής Κυβέρνησης εκπλήρωσης των υποχρεώσεών της» στο πλαίσιο του τρίτου μνημονίου, μεταξύ των οποίων είναι και η ιδιωτικοποίηση της ΑΔΜΗΕ, στη συνέχεις τονίζεται ότι«η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ, ωστόσο, όπως αυτή επελέγη και υλοποιείται από την Ελληνική Κυβέρνηση, θίγει ευθέως υφιστάμενα συμβατικά δικαιώματα των τραπεζών εκ του δανείου. Ο λόγος είναι ότι δια νομοθετικής παρέμβασης εμποδίζεται η ενεργοποίηση δικαιωμάτων καταγγελίας και επίσπευσης του Δανείου, που άλλως ενεργοποιούνται από την ιδιωτικοποίηση της ΑΔΜΗΕ». Υπενθυμίζεται ότι τον Απρίλιο του 2014 η τέσσερις συστημικές τράπεζες μαζί με την Τράπεζα Αττικής έχουν χορηγήσει κοινοπρακτικό ομολογιακό δάνειο προς τη ΔΕΗ ύψους 2,2 δισ. ευρώ, που αποτελεί το μεγαλύτερο κοινοπρακτικό δάνειο που έχει χορηγηθεί σε εταιρία στην Ελλάδα. «Κυρίως, όμως,» συνεχίζει η επιστολή των τραπεζών, «η επιλεγείσα διαδικασία ιδιωτικοποιήσεως της ΑΔΜΗΕ επηρεάζει έντονα την οικονομική θέση της ΔΕΗ καθόσον συνεπάγεται τη διάθεση ενός σημαντικότατου περιουσιακού στοιχείου της ΔΕΗ, ήτοι της συμμετοχής της στην ΑΔΜΗΕ, άνευ ανταλλάγματος για το μεγαλύτερο μέρος της διαθέσεως αυτής». «Ο νομοθέτης παρεμβαίνει σε υφιστάμενες συμβατικές σχέσεις ιδιωτικού δικαίου της ΔΕΗ με τρίτους (όπως των τραπεζών με τη ΔΕΗ στα πλαίσια του Δανείου) είτε αλλοιώνοντας υφιστάμενα συμβατικά δικαιώματα τρίτων είτε εμποδίζοντας την ενεργοποίηση τέτοιων δικαιωμάτων. Έτσι με την ως άνω νομοθετική παρέμβαση δικαιώματα καταγγελίας και επίσπευσης του Δανείου, που άνευ αυτής θα ενεργοποιούντο λόγω της ιδιωτικοποίησης κατά τις συμβατικές προβλέψεις του δανείου, παραμένουν ανενεργά. Τα δικαιώματα, όμως, αυτά των Τραπεζών εμπίπτουν σαφώς στην έννοια της Οικονομικής Ελευθερίας που προστατεύεται ρητά από το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του ΣτΕ από τις διατάξεις του ανωτέρου άρθρου του Συντάγματος σε συνδυασμό και με την παρ. 2 του άρθρου 106 του Συντάγματος συνεπάγεται ότι νομοθετική επέμβαση στην εξέλιξη συνεστημένης συμβατικής σχέσεως συνιστά εξαιρετικό μέτρο, το οποίο δικαιολογείται μόνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, όπως η βλάβη της εθνικής οικονομίας, και πρέπει να προβλέπεται με βάση γενικά, αντικειμενικά και πρόσφατα κριτήρια στο πλαίσιο της αρχής της αναλογικότητας, και σε εύλογο χρόνο από την κατάρτιση της σύμβασης». «Εν προκειμένω ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, αποτέλεσμα της επιλεγείσας διαδικασίας ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ είναι η ΔΕΗ να διαθέτει ένα μεγάλο μέρος της συμμετοχής της στην ΑΔΜΗΕ άνευ εισπράξεως οιουδήποτε ανταλλάγματος. Έτσι, υφίσταται σημαντική περιουσιακή απώλεια άνευ ανταλλάγματος, με αποτέλεσμα να τίθεται εν αμφιβόλω κατά πόσο η διαδικασία ιδιωτικοποίησης πληροί την ως άνω ρητή προϋπόθεση του άρθρου 149 του ν.4389/2016 και να επηρεάζεται έντονα η οικονομική θέση της ΔΕΗ.» «Οι τράπεζες αποτελούν αναμφίβολα πυλώνα στήριξης και μοχλό ανάκαμψης της Ελληνικής οικονομίας. Ωστόσο, οι διοικήσεις τους υπέχουν υποχρέωση πίστης έναντι των Τραπεζών και των μετόχων τους, που αποτελεί και το βασικότερο καθήκον και υποχρέωσή τους. Ως εκ τούτου, οι οιεσδήποτε αποφάσεις και ενέργειές τους οφείλουν να έχουν αποκλειστικό γνώμονα την εξυπηρέτηση του εταιρικού τους συμφέροντος. Ενόψει των ανωτέρων, σημειώνουμε τα ακόλουθα: α)όπως επισημαίνεται ως άνω, θεωρούμε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 149 του ν.4389/2016 και ως εκ τούτου διατηρούμε στο ακέραιο τα δικαιώματά μας από τις υφιστάμενες δανειακές συμβάσεις, ενώ θεωρούμε ότι κάθε απόπειρα νομοθετικής κατάργησης ή υπέρμετρου περιορισμού τους ελέγχεται με βάση της συνταγματικές επιλογές και β) ως αποτέλεσμα των ανωτέρω, επιφυλασσόμεθα για την εξέταση τυχόν περαιτέρω δανειοδότησης ή αναδιάρθρωσης του υφιστάμενου δανεισμού της ΔΕΗ χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις και ιδίως εάν δεν διαφυλαχθούν τα ήδη υφιστάμενα από τις δανειακές συμβάσεις δικαιώματά μας.» «Τέλος, ενόσω η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη κατά τα ανωτέρω, δεδομένου ότι οι τράπεζες καλούνται όχι μόνο να υποστούν τις ως άνω συνέπειες. αλλά και να ικανοποιήσουν αιτήματα της διοίκησης της ΔΕΗ για νέα πίστωση ύψους 200 εκατ. ευρώ, περίπου, κρίνουμε ως ιδιαίτερα σημαντική την εντατικοποίηση των προσπαθειών της εταιρίας για ενίσχυση της ρευστότητας μέσω μείωσης ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων και εξόφλησης οφειλών του πελατολογίου της, συμπεριλαμβανομένου του Ελληνικού Δημοσίου». Η παρέμβαση των τραπεζών καθιστά εξαιρετικά αμφίβολη την ολοκλήρωση της ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ, κάτι που αποτελεί προαπαιτούμενο για την ολοκλήρωση της δεύτερης αξιολόγησης η οποία βρίσκεται στον «αέρα». Υπενθυμίζεται ότι η «Κ» με συνεχή δημοσιεύματα είχε αναδείξει τους προβληματισμούς και τα νομικά προβλήματα του σχεδίου Σκουρλέτη που προωθήθηκε στη βάση καθαρά πολιτικών σκοπιμοτήτων. Πηγή: http://www.kathimeri...-idiwtikopoihsh Click here to view the είδηση
  5. Ροδοπουλος
    εξαιρετικά χρήσιμο ACI 2281r_95 In-Place Methods to Estimate Concrete Strength.pdf
  6. Ροδοπουλος
    More information about "Επιστολή - βόμβα των τραπεζών για ΑΔΜΗΕ, στον «αέρα» η ιδιωτικοποίηση"
    Eπιστολή - βόμβα για την διαδικασία ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ, απέστειλαν στον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο οι συστημικές τράπεζες, με την οποία χαρακτηρίζουν τη διαδικασία αντισυνταγματική και προειδοποιούν για την διακοπή των πιστοδοτήσεων προς τη ΔΕΗ! Η επιστολή αυτή που στάλθηκε και στον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΗ Μανώλη Παναγιωτάκη ήταν η αιτία της χθεσινής αναβολής της έκτακτης γενικής συνέλευσης της ΔΕΗ με βασικό θέμα αντζέντας στην σύσταση της εταιρίας Συμμετοχών για την μεταβίβαση του 51% του ΑΔΜΗΕ. Οι τράπεζες εστιάζουν στο γεγονός ότι η ΔΕΗ θα παραχωρήσει το 51% ενός περιουσιακού στοιχείου χωρίς οικονομικό αντάλλαγμα, κάτι που επηρεάζει αρνητικά την αξία της εταιρίας με κίνδυνο να μην μπορεί να ανταποκριθεί στις δανειακές της υποχρεώσεις. Προκύπτει δε από την επιστολή ότι με νομοθετική ρύθμιση η κυβέρνηση καταργούσε το δικαίωμα των τραπεζών για καταγγελία των συμβάσεων, όπως προβλέπουν οι δανειακές συμβάσεις με τη ΔΕΗ σε περίπτωση σημαντικών αλλαγών στην περιουσιακή βάση της ΔΕΗ. Αναλυτικότερα στην επιστολή, που έχει στην κατοχή της η «Καθημερινή», και συνυπογράφουν η Εθνική Τράπεζα, η Τράπεζα Πειραιώς, η Alpha Bank και η Eurobank αφού σημειώνεται ότι «οι ελληνικές τράπεζες συμμερίζονται απόλυτα τη σημασία και κρισιμότητα της εκ μέρους της Ελληνικής Κυβέρνησης εκπλήρωσης των υποχρεώσεών της» στο πλαίσιο του τρίτου μνημονίου, μεταξύ των οποίων είναι και η ιδιωτικοποίηση της ΑΔΜΗΕ, στη συνέχεις τονίζεται ότι«η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ, ωστόσο, όπως αυτή επελέγη και υλοποιείται από την Ελληνική Κυβέρνηση, θίγει ευθέως υφιστάμενα συμβατικά δικαιώματα των τραπεζών εκ του δανείου. Ο λόγος είναι ότι δια νομοθετικής παρέμβασης εμποδίζεται η ενεργοποίηση δικαιωμάτων καταγγελίας και επίσπευσης του Δανείου, που άλλως ενεργοποιούνται από την ιδιωτικοποίηση της ΑΔΜΗΕ». Υπενθυμίζεται ότι τον Απρίλιο του 2014 η τέσσερις συστημικές τράπεζες μαζί με την Τράπεζα Αττικής έχουν χορηγήσει κοινοπρακτικό ομολογιακό δάνειο προς τη ΔΕΗ ύψους 2,2 δισ. ευρώ, που αποτελεί το μεγαλύτερο κοινοπρακτικό δάνειο που έχει χορηγηθεί σε εταιρία στην Ελλάδα. «Κυρίως, όμως,» συνεχίζει η επιστολή των τραπεζών, «η επιλεγείσα διαδικασία ιδιωτικοποιήσεως της ΑΔΜΗΕ επηρεάζει έντονα την οικονομική θέση της ΔΕΗ καθόσον συνεπάγεται τη διάθεση ενός σημαντικότατου περιουσιακού στοιχείου της ΔΕΗ, ήτοι της συμμετοχής της στην ΑΔΜΗΕ, άνευ ανταλλάγματος για το μεγαλύτερο μέρος της διαθέσεως αυτής». «Ο νομοθέτης παρεμβαίνει σε υφιστάμενες συμβατικές σχέσεις ιδιωτικού δικαίου της ΔΕΗ με τρίτους (όπως των τραπεζών με τη ΔΕΗ στα πλαίσια του Δανείου) είτε αλλοιώνοντας υφιστάμενα συμβατικά δικαιώματα τρίτων είτε εμποδίζοντας την ενεργοποίηση τέτοιων δικαιωμάτων. Έτσι με την ως άνω νομοθετική παρέμβαση δικαιώματα καταγγελίας και επίσπευσης του Δανείου, που άνευ αυτής θα ενεργοποιούντο λόγω της ιδιωτικοποίησης κατά τις συμβατικές προβλέψεις του δανείου, παραμένουν ανενεργά. Τα δικαιώματα, όμως, αυτά των Τραπεζών εμπίπτουν σαφώς στην έννοια της Οικονομικής Ελευθερίας που προστατεύεται ρητά από το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του ΣτΕ από τις διατάξεις του ανωτέρου άρθρου του Συντάγματος σε συνδυασμό και με την παρ. 2 του άρθρου 106 του Συντάγματος συνεπάγεται ότι νομοθετική επέμβαση στην εξέλιξη συνεστημένης συμβατικής σχέσεως συνιστά εξαιρετικό μέτρο, το οποίο δικαιολογείται μόνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, όπως η βλάβη της εθνικής οικονομίας, και πρέπει να προβλέπεται με βάση γενικά, αντικειμενικά και πρόσφατα κριτήρια στο πλαίσιο της αρχής της αναλογικότητας, και σε εύλογο χρόνο από την κατάρτιση της σύμβασης». «Εν προκειμένω ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, αποτέλεσμα της επιλεγείσας διαδικασίας ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ είναι η ΔΕΗ να διαθέτει ένα μεγάλο μέρος της συμμετοχής της στην ΑΔΜΗΕ άνευ εισπράξεως οιουδήποτε ανταλλάγματος. Έτσι, υφίσταται σημαντική περιουσιακή απώλεια άνευ ανταλλάγματος, με αποτέλεσμα να τίθεται εν αμφιβόλω κατά πόσο η διαδικασία ιδιωτικοποίησης πληροί την ως άνω ρητή προϋπόθεση του άρθρου 149 του ν.4389/2016 και να επηρεάζεται έντονα η οικονομική θέση της ΔΕΗ.» «Οι τράπεζες αποτελούν αναμφίβολα πυλώνα στήριξης και μοχλό ανάκαμψης της Ελληνικής οικονομίας. Ωστόσο, οι διοικήσεις τους υπέχουν υποχρέωση πίστης έναντι των Τραπεζών και των μετόχων τους, που αποτελεί και το βασικότερο καθήκον και υποχρέωσή τους. Ως εκ τούτου, οι οιεσδήποτε αποφάσεις και ενέργειές τους οφείλουν να έχουν αποκλειστικό γνώμονα την εξυπηρέτηση του εταιρικού τους συμφέροντος. Ενόψει των ανωτέρων, σημειώνουμε τα ακόλουθα: α)όπως επισημαίνεται ως άνω, θεωρούμε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 149 του ν.4389/2016 και ως εκ τούτου διατηρούμε στο ακέραιο τα δικαιώματά μας από τις υφιστάμενες δανειακές συμβάσεις, ενώ θεωρούμε ότι κάθε απόπειρα νομοθετικής κατάργησης ή υπέρμετρου περιορισμού τους ελέγχεται με βάση της συνταγματικές επιλογές και β) ως αποτέλεσμα των ανωτέρω, επιφυλασσόμεθα για την εξέταση τυχόν περαιτέρω δανειοδότησης ή αναδιάρθρωσης του υφιστάμενου δανεισμού της ΔΕΗ χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις και ιδίως εάν δεν διαφυλαχθούν τα ήδη υφιστάμενα από τις δανειακές συμβάσεις δικαιώματά μας.» «Τέλος, ενόσω η διαδικασία ιδιωτικοποίησης της ΑΔΜΗΕ βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη κατά τα ανωτέρω, δεδομένου ότι οι τράπεζες καλούνται όχι μόνο να υποστούν τις ως άνω συνέπειες. αλλά και να ικανοποιήσουν αιτήματα της διοίκησης της ΔΕΗ για νέα πίστωση ύψους 200 εκατ. ευρώ, περίπου, κρίνουμε ως ιδιαίτερα σημαντική την εντατικοποίηση των προσπαθειών της εταιρίας για ενίσχυση της ρευστότητας μέσω μείωσης ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων και εξόφλησης οφειλών του πελατολογίου της, συμπεριλαμβανομένου του Ελληνικού Δημοσίου». Η παρέμβαση των τραπεζών καθιστά εξαιρετικά αμφίβολη την ολοκλήρωση της ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ, κάτι που αποτελεί προαπαιτούμενο για την ολοκλήρωση της δεύτερης αξιολόγησης η οποία βρίσκεται στον «αέρα». Υπενθυμίζεται ότι η «Κ» με συνεχή δημοσιεύματα είχε αναδείξει τους προβληματισμούς και τα νομικά προβλήματα του σχεδίου Σκουρλέτη που προωθήθηκε στη βάση καθαρά πολιτικών σκοπιμοτήτων. Πηγή: http://www.kathimerini.gr/891564/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/epistolh---vomva-twn-trapezwn-gia-admhe-ston-aera-h-idiwtikopoihsh
  7. Ροδοπουλος
    Το διάγραμμα που βλέπετε προέρχεται απο το Katalin Szilágyi PhD Thesis, Rebound surface hardness and related properties of concrete, 2013, BUDAPEST UNIVERSITY OF TECHNOLOGY AND ECONOMICS. με την κόκκινη γραμμή έχω προσθέσει την καμπύλη του ΕΝ 13791 για την κρουσιμέτρηση. Μπορείτε με τον τρόπο αυτό να καταλάβετε γιατί το ΕΝ 13791 στο Indirect tests correlated with in-situ compressive strength είναι τόσο συντηρητικό
  8. Ροδοπουλος
    Τα πράγματα είναι απλά. Η ευρωπαϊκή νομοθεσία είναι πάνω από την Ελληνική και την κάθε ιδιαιτερότητα κάθε ταμείου. Αντι να πηγαίνετε ενας ένας θα πάτε 50 μαζεμένοι σε ένα δικηγόρο και θα κάνετε την δουλειά σας με πληρεξούσιο. Ο δικηγόρος θα τους πάει την Ευρωπαική νομοθεσία και θα απαιτήσει εφαρμογή. Αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι υπάλληλοι στο ΤΕΕ είναι οτι κάθε φορά που δηλώνουν κάτι εγγράφως αναλαμβάνουν προσωπική νομική ευθύνη. Οτιδήποτε λοιπόν σας πούνε θα το ζητήσετε εγγράφως με όνομα και υπογραφή από τον υπάλληλο. Αν αρνηθεί διώκεται!!!!
  9. Ροδοπουλος
    Να κάνει αυτεπάγγελτη μήνυση στην ΔΕΗ για τα ζεύγη εκτός αν νομίζει ότι καίνε κίνησης!!!! Βρε τι θα ακούσουμε το 2017. Αχ μάνα μου και Παναγιά μου
  10. Ροδοπουλος
    Μπράβο Δημήτρη!!! θα βοηθούσε αρκετά να δίναμε μια εφαρμογή F-test
  11. Ροδοπουλος
    Για να μπορέσεις να κάνει συσχετισμό 2 ή 3 ανεξάρτητων μεθόδων (πυρήνες + ΜΚΕ) απαιτείται να περάσεις απο την διαδικασία του F-Test ώστε να δεις αν οι διασπορές του συσχετίζονται. Το ΕΝ 13791 για να αυξήσει την πιθανότητα συσχετισμού μιλάει για ελάχιστο πλήθος 9 πυρήνων. Με την Sonreb έχουμε ελάχιστο δείγμα τριπλέτας 5 αλλά ταυτόχρονα κινδυνεύεις να πάρεις μεγάλο R2. Αν λοιπόν ψάχνεις για ελάχιστη αξιοπιστία μέσης τιμής >90% μπορεί το μικρό πλήθος δείγματος να σε οδηγήσει σε μειωμένη αξιοπιστία. Το αποτέλεσμα βέβαια έχει άλλη σημασία ανάλογα τις απαιτήσεις αντίστασης της κατασκευής.
  12. Ροδοπουλος
    το θετικό είναι οτι με την διαδικασία αυτή μαζί!!!! αποδείξαμε οτι δεν μπορείς να κάνεις 3 ή 6 πυρήνες και τα υπόλοιπα ΜΚΕ διότι δεν συσχετίζονται αλλά απαιτούνται τουλάχιστον 9 πυρήνες ανα κατηγορία στοιχείου. Μπορεί να κάνει εντύπωση αλλά το 99% των μηχανικών δεν το γνωρίζει αυτό!!!
  13. Ροδοπουλος
    Σου είπα οτι γράφω ένα μεγάλο άρθρο για τον αρχιμήδη στο θέμα και δεν κάνω μάθημα για να το παίξω κάποιος αλλά επειδή μόνο μέσα απο την διαδικασία των ερωτήσεων θα σε οδηγήσω στην λύση. Η μασημένη τροφή δεν μπορεί να καλύψει όλες τις περιπτώσεις.
  14. Ροδοπουλος
    Χωρίς την δική σου βοήθεια δεν μπορώ να σε βοηθήσω. Κάνεις λάθος όμως για τον ΚΑΝΕΠΕ διότι για να κάνεις συσχετισμό καρότων και ΜΚΕ απαιτούνται τουλάχιστον 9 ή 18 πυρήνες βάσει ΕΝ 13791. Για το πρόβλημα είναι αδιάφορο αν οι τιμές προέρχονται από καρότα ή ΜΚΕ. Μιλάμε για αποτελέσματα. Να συνεχίσω όμως το "μάθημα" ...... Για την περίπτωση των υποστυλωμάτων καταλήγουμε σε κατηγορία σκυροδέματος C16/20 και για την περίπτωση των δοκών σε C12/15. Ποια είναι η κατηγορία του κτιριακού? Υπόψιν με C16/20 πχ χρειάζεται 15Κ ενισχύσεων και με C12/15 χρειάζεται 80Κ ενισχύσεων. Προσπαθώ να σε πάω στην βιβλιογραφία.......
  15. Ροδοπουλος
    επειδή έχω πολύ καλή σχέση με το αντικείμενο μέσω του ΕΛΟΤ σαν μέλος της ΕΛΟΤ ΤΕ 20/ ΟΕ 3 θα σου εξηγήσω τι γίνετε α) Υπάρχει σημαντικό πρόβλημα επικαιροποίησης με πρότυπα ΕΝ. Πολλές ΕΤΕΠ είναι γραμμένες πριν από το 2009. β) Υπάρχουν σημαντικές αποκλίσεις με τα Ενιαία τιμολόγια. Πολλές φορές για να εφαρμόσεις τις ΕΤΕΠ θα πας με συνδυασμό τιμολογίων. Αν το νούμερο βγει πολύ υψηλό τότε η επιτροπή έχει πρόβλημα. γ) Πολλές ΕΤΕΠ είναι αρκετά περιορισμένες όσον αφορά το αντικείμενό τους με αποτέλεσμα νέες τεχνολογίες να μην μπορούν να τιμολογηθούν. δ) Γενικά υπάρχει ένα μπάχαλο στο θέμα. Πάρε για παράδειγμα το ΚΤΣ-2016 με το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 και το ΕΛΟΤ ΕΝ 13670. Τα κείμενα αυτά δεν συμπίπτουν πουθενά. Αν εφαρμόσω το τιμολόγιο για σκυροδέτηση βάσει του ΚΤΣ-2016 βγαίνω. Αν το κάνω βάσει ΕΛΟΤ ΕΝ 13670 δεν βγαίνω με την καμία. Αν ο μελετητής προσδιορίσει ΚΤΣ-2016 θα του κάνω ένσταση διότι ισχύει το ΕΛΟΤ ΕΝ 13670. Στην Ελλάδα θα έπρεπε να είχαμε διατηρήσει το ΙΟΚ με τουλάχιστον 100 άτομα προσωπικό ώστε να προλαβαίνουμε τις αναθεωρήσεις. Πρόσεξε ότι μιλάμε για ΕΤΕΠ κατά βάση στην κατασκευή. ΕΤΕΠ πχ για Η/Μ δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα και θα έπρεπε να έχουμε πάνω απο 800. ΕΤΕΠ πχ για πισίνες δεν υπάρχει τίποτα και να φανταστείς ότι έχουμε υποχρεωτική εφαρμογή για πάνω από 125 ΕΝ στο θέμα. Μια ΕΤΕΠ για να γραφτεί απαιτεί τουλάχιστον 20-90 εργατο-ημέρες απο εξειδικευμένο προσωπικό. Σκέψου τι χρειάζεται για να δημιουργήσουμε τουλάχιστον 1500 νέες που απαιτούνται και να διορθώσουμε τις υφιστάμενες. Με τον ρυθμό που κινούμαστε σήμερα υπολογίζω περίπου 90 χρόνια. Οπότε υπομονή.
  16. Ροδοπουλος
    Για να καταλάβουμε το πρόβλημα και άρα να το λύσουμε (στην ουσία απαιτεί 8 ώρες διδασκαλίας και 10 ώρες προσωπικό διάβασμα) ας ξεκινήσουμε με το παρακάτω ερώτημα Ας υποθέσουμε ότι έχουμε να αποτιμήσουμε την αντοχής του σκυροδέματος ενός κτηριακού με 100 υποστυλώματα και 80 δοκούς. Ο μηχανικός αποφασίζει βάση του ΚΑΝ.ΕΠΕ να κινηθεί αρχικά με ΣΑΔ ανεκτή ήτοι να λάβει δείγμα 15 μετρήσεων για τα υποστυλώματα (15% επί του πληθυσμού) και δείγμα 6 μετρήσεων για τις δοκούς (7.5% επί του πληθυσμού) μέσω καρότων. Το δείγμα των υποστυλωμάτων είναι, 22, 20, 23, 22, 24, 28, 22, 21,19, 22, 19, 20, 26, 27,25 (κυβικές) Το δείγμα των δοκών είναι, 19, 20, 22, 21, 23, 24 (κυβικές) Υπολογίστε την κατηγορία του σκυροδέματος του κτιριακού μέσω του ΕΝ 13791.
  17. Ροδοπουλος
    φτιάξε ένα παράδειγμα να το λύσουμε
  18. Ροδοπουλος
    Ακριβώς. Το ερώτημα είναι ότι η μέθοδος του ΕΝ 13791 δεν σου δίνει μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή R2. Αυτό γίνετε διότι στον EC8-3 σου ορίζει μέγιστη επιτρεπόμενη διασπορά 20%. Αν πχ πας με ΣΑΔ ικανοποιητική θα χρειαστείς και COV<20% (δηλαδή R2 μικρό). Θα το έχεις? αν δεν το έχεις θα ρίξεις την ΣΑΔ σε ανεκτή. H Sonreb βασίζεται σε 3 ανεξάρτητες μετρήσεις και στην ουσία κάνει χρήση κατανομής F.
  19. Ροδοπουλος
    OXI μπορείς να κάνεις καρότα και κρουσίμετρα μόνο αλλά πρέπει να συσχετίζονται. Το παράδειγμα που έχει το ΕΝ 13791 δεν είναι πάντοτε εφικτό
  20. Ροδοπουλος
    προφανώς κάθε μέθοδος έχει αβεβαιότητες αλλά μαθηματικά (ΕΝ 13791) αυτό μειώνεται εφόσον οι αβεβαιότητες δίνουν συστηματικό σφάλμα. Για το 358....ετοιμάζω για το αρχιμήδη ένα άρθρο που εξηγεί τον συσχετισμό και την βιβλιογραφία..............του ΕΝ 13791 για την περίπτωση συσχετισμού. Δυστυχώς στα πλαίσια του νήματος είναι εξαιρετικά δύσκολο να εξηγήσω την στατιστική πίσω από τον συσχετισμό.
  21. Ροδοπουλος
    not at all since Schmidt hammer is measuring at the near surface hardness while ultrasounds the bulk resistance of the material to wave propagation. Of course mathematically under the EN 13791 these two, in principle different, methods are associated. Physically the association is wrong but mathematically is valid. Statistically might not of course be valid and requires to run an F-test first.
  22. Ροδοπουλος
    more useful prEN 12504-4 - 2003 - Ultrasonic pulse velocity.pdf
  23. Ροδοπουλος
    EN 12504-2 Rebound hammer.pdf
  24. Ροδοπουλος
    δεν μιλάει για καρότα αλλα για δείγματα νωπού !!
  25. Ροδοπουλος
    OXI και είναι μια χαρά πυκνότητα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.