Ροδοπουλος

και το ρεύμα!!! Σε γενικές γραμμές μπορείς να έχεις και ειδική βλάστηση για την μείωση του θερμικού αποτυπωματος.

Επειδή είμαι καλό παιδί Σας γράφω τα συστήματα το οποία δίνουν το 100% των πληροφοριών απο ενα μικρό μέχρι το Ολυμπιακό Στάδιο. Για δουλεία πεδίου. 1) The Schmidt Hammer (also known as concrete test hammer or rebound hammer) is used to find the compressive strength of concrete using the Rebound technique. This technique correllates the rebound or surface hardness of the concrete with the concrete strength. Using a the various Schmidt Hammers the total measuring range of compressive strength is 2 to 170 MPa. Available in many models the N Type Schmidt Hammer is for general testing, whereas the L Type Schmidt Hammer is for thinner elements (less than 100mm). 2) The DYNA Z is a pull off tester for measuring concrete or shotcrete tensile strength, the bond of overlays, renders or repairs and coating adhesion. 3)The pulse velocity in a material depends on its density and its elastic properties, which in turn are related to the quality and the strength of the material. It is therefore possible to obtain information about concrete uniformity, cracks, defects and strength. 4) The Resonant Tester (RT-1) is a simple, rugged, battery powered unit designed for easy, fast, and reliable operation to find; Young’s modulus, shear modulus and Poisson’s ratio of concrete, rock, masonry, carbon and other cylindrical (inc. cores), or beam specimens, as well as the dynamic properties for freeze-thaw durability. 5) The Surfer Ultrasonic Tester is suitable for the measuring of time and velocity of ultrasonic p-waves in hard materials including concrete, rocks and ceramics. 6) The abrasion tester gives a guide to the abrasion resistance of concrete floors. It can also be used to test the effectiveness of surface treatments used to protect or up-grade sub-standard floors. 7) TORRENT method are a two-chamber vacuum cell and a pressure regulator, which ensure that an air flow at right angles to the surface is directed towards the inner chamber. This permits the calculation of the permeability coefficient kT. Parrot Permeability measures air permeability and relative humidity of cover concrete on site. 9) Magnetic field locates reinforcing bars and measures concrete cover It also has the capability to determine bar depth and diameters. 10) Concrete Thickness Gauge for measuring the thickness and integrity of concrete slabs, pavements, tunnel linings, walls and other plate-like structures. 11) Ground Penetrating Radar The Ground Penetrating Radar offers rapid on-site imaging for cutting, coring, drilling or characterization of concrete slabs with little or no design drawings. The Ground Penetrating Radar uses radio waves to locate objects of differing dielectric constant. 12) Interferometric Radar uses microwave interferometry, which is a new technology for remote static and dynamic monitoring of structures and/ or soil displacements. 13) Parallel Seismic (PS) is applied to determine the lengths of deep foundations where foundation tops are not accessible, or when the piles are too long and slender (such as H piles or driven piles) to be tested by Impact Echo techniques. In addition, the PS method can provide information about the soil below the foundation bottom. 14) Impact Echo (IE) can be used to investigate slabs, beams, walls, pavements, runways, tunnels and dams.It can measure the thickness of concrete elements from one-side. It can also be used to find voids, honeycombing, cracks, delaminations, and other damage in concrete, giving: depth, lateral location and extent of a flaw or defect. 15) Sonic Echo / Impulse Response (SE/IR) investigations are performed to evaluate to integrity and determine the length of deep foundations. The test can also be performed on shallow wall structures. The SE/IR test can be performed on concrete, wooden and steel piles. It can be used to determine the depth of a foundation, find breaks, cracks, defects, intrusions and bulbs in the foundation. 16) Slab Impulse Response (Slab IR) offers a system for this purpose, the idea being to conduct quick screening for flaws and identifying suspect areas nondestructively, for later detailed analysis, e.g. by impact-echo, or for visual inspection of drilled out cores. Its main application are loocation of voiding beneath concrete slabsand finding shallow delaminations or honeycombing. 17) Crosshole Sonic Logging (CSL) is the most accurate and reliable technique for assessing the integrity of deep foundation elements such as newly placed concrete drilled shafts and slurry walls, particularly when drilling below groundwater level. The CSL testing procedure can detect anomalies inside concrete within just minutes. Crosshole Tomography (CT) is a higher resolution analysis which defines the size, shape, severity and location of defects. 18) Spectral Analysis of Surface Waves (SASW) allow the user to determine; the different profiles in their pavement system, their depth, and condition of each of these layers. This can all be done non-destructively. The test can be performed on concrete, asphalt, masonry, soil and wood and can be used to investigate profiles up to 90 meters deep. 19) Pulse Echo Ultrasonic Imaging System uses ultrasonic pulse echo technology to locate voids, cracking and concrete thickness. 20) The concrete maturity method is a proven strength estimation technique (ASTM C 1074) that accounts for the effects of time and temperature on the strength development of in-place concrete. 21) Temperature Loggers can measure and document the temperature profiles and gradients of in-place concrete. 22) relative humidity (RH) loggers can be used to monitor the moisture conditions in concrete placements including slabs, walls, and bridge decks. 23) IR camera can be used to monitor the moisture conditions in concrete placements including slabs, walls, and bridge decks. 24) W/C meter is used to determined the maturity growth of cement. Can also be used to determined the W/C ratio of the surface. 25) Electrical Reinforcement Potential and Resistivity accurate field potential measurements aid in detecting corrosion in rebars. 26) Corrosion Monitoring probes use Linear Polarisation to return a mm per year of corrosion rate. Systems can be monitored remotely whilst handheld control systems can database data from installed and surface probes. 27) Rebar hardness tester is used to provide indication towards the potential loss of rebar yield strength. 28) Core Sample Grinder chemical analyser, the cores are placed in the Concrete Core Sample Grinder, and ground back in successive layers, the grinding dust being collected and chemically analysed using spectroscopy. Extremely helpful when fire damage analysis is required. 29) Leak Detection Chamber tests joint sealants in concrete structures. Joint sealants have a high likelihood of local imperfections causing local leakage paths. A vacuum is formed in a chamber above the joint and detergent used to locate possible leaks in the bandage. 30) To πιο βασικό. Γνώση της χρήσης των αποτελεσμάτων.

Δέσποινα ένας μηχανικός με θερμοκάμερα αρκετά εύκολα. Ενα φόρουμ οχι.

jkarag έχεις ξεκινήσει λάθος ρωτώντας τιμές κυβικού. Διότι δεν ξέρεις τον τύπο του σκυροδέματος που χρειάζεσαι και πολλά άλλα όπως το πάχος επικάλυψης, την κατηγορία του κτιρίου σου σε σχέση με το ΕΝ 206-1, κλπ. Αυτά τα ξέρει ο μηχανικός σου. Συνεχίζω. Ο/Η μηχανικός σου πρέπει να γνωρίζει και να επιλέξει επίσης τα πρόσμικτα του σκυροδέματος, την σειρά σκυροδέτησης, την τελική ποιότητα επιφανείας που θα επιλέξει κλπ. Αυτά τα γράφω για να καταλάβεις την πολυπλοκότητα του θέματος. Καλό είναι που διαβάζεις αλλα πρόσεχε οτι σε φόρουμ βλέπεις τα μη γνωστά για μηχανικούς θέματα. Στην θέση σου θα έκανα το εξής. α) Δες στο κόστος μακροχρόνια ξέρω οτι υπάρχει στενότητα αλλα όταν θα βγεί το πρόβλημα θα υπάρχει πάλι, β) ο μηχανικός σου ξέρει που χρειάζονται επιπλέον χρήματα και που όχι, γ) επένδυσε στην αντοχή του κτιρίου σου στον χρόνο και όχι στα πλακάκια, δ) ξεκαθάρισε στο μυαλό σου οτι άλλο το κτίσιμο και άλλο οι κουζίνες, μπάνια, κλπ. Το πρώτο έχει να κάνει με την ασφάλεια και το δεύτερο με προσωπική επιλογή. Στην οικοδομή μην πηγαίνεις κάθε μέρα διότι δεν θα μάθεις απλά θα κουραστείς.

Πάντα προσωπική άποψη P-wave velocity and S-wave velocity 54 + 75 KHZ transducers Transit time measurement: 0.1 to 6553.5 microseconds με επιλογή ανάλυσης Measurement accuracy: τουλάχιστον 0.1 microseconds για να μπορούμε να την συσχετίσουμε με το μέγεθος του αδρανούς. Το λογισμικό να έχει βάση δεδομένων. Πας στο ΚΕΔΕ και παίζεις. Εχουνε 1000δες δοκίμια και γενικά δεν τους πειράζει. Ιδιωτικά εργαστήρια πάλι θα είναι πρόθυμα για μερικά ευρώ. Πάντα με τζελ μεταξύ πομπού και σκυροδέματος Τώρα για να μην μπερδευτούμε οτι ο υπέρηχος μας δίνει ρωγμές, κενά, κλπ. Μας δίνει ένδειξη. Για ακριβή θέση και μέγεθος κάνουμε pulse echo C-Scan. Αυτό γίνετε ιδιαίτερα στα μνημεία όταν έχουμε επισκευές με ρητίνες. Βέβαια μπορούμε να κάνουμε και ραντάρ απλά με το δεύτερο θα πρέπει να ξέρουμε την διηλεκτρική σταθερά της ρητίνης.

συνδέονται μαζί.

Purigo I 100 + Sikafloor 2420 + Sikafloor 2020 βέβαια θα έβαζα εποξειδικη αλλα...

Λοιπόν το ΕΝ 12504-2 είναι για το κρουσίμετρο. Τώρα τα 2km/s. Με το ανοιχτό σήμα μπορείς να δείς τον λόγο για τα 2km/s. Εαν είναι λόγο διακοπής σήματος (ρωγμή ή αποκόλληση όπως έχω βρεί σε πλάκα) τότε έχεις την απάντηση. Εαν δεν έχεις πτώση του σήματος τότε κάτι τρέχει. Μαζί σου έχεις πάντα ενα δοκίμιο ελέγχου με γνωστή αντοχή. Ελέγχεις τον υπέρηχο και τον καλλιμπράρεις ανάλογα. Προβλήματα έχεις οταν ο πομπός ή ο δέκτης δεν ακουμπάνε καλα οπότε στην αρχή το σήμα ειναι χαμηλό. Το έχω ξαναπεί το καρώτο είναι ΟΚ αλλα η πληροφορία χωρίς να προηγηθεί υπέρηχος που θα ορίσει το σημείο λήψης είναι άχρηστο. Τυπικό παράδειγμα σε φωτό

Δεν μπορώ να πώ για τον υπέρηχο που έχεις γιατί δεν ξέρω. Ο δικός μας είναι ανοιχτού σήματος (το propagation waveform) αναλύετε από λογισμικό το οποίο περιέχει βάση δεδομένων απο κύβους του ΚΕΔΕ.

Λοιπόν το κρουσίμετρο έχει offset ενανθράκωσης μέχρι 20 χιλ. Η τιμή είναι μέσος όρος απο κρουσιμετρο και υπέρηχο. Η τιμή είναι η μικρότερη που βρέθηκε στο υποστύλωμα. Τώρα για το κρουσίμετρο. Εχει εσωτερική βάση δεδομένων για τα σκυροδέματα μέχρι και 75MPa. Απο τις παραδοχές υλικών θέτεις τα όρια αντοχής που περιμένεις +-10MPa. Κατα ΕΝ χτυπάς μπροστά απο κύριο οπλισμό 9 φορές και βγάζει τον μέσο όρο (περιοχή 100Χ100χιλ). Επιλέγεις 6 σημεία ανα τμ. Τα σημεία αυτά χρησιμοποιούνται και για το υπέρηχο. Εαν υπάρχει απόκλιση τότε παίρνεις μικρό πυρήνα Φ20 σε βάθος 40χιλ και μετά απο πλύση σε νερο για να φύγουν οι σκόνες ψεκάζεις για ενανθράκωση. Παίρνεις το βάθος και το κάνεις offset ενανθράκωσης, εάν το βάθος είναι μεγαλύτερο απο 20 χιλ δεν σε ενδιαφέρει δίοτι χτυπάς μπροστά απο οπλισμό η ανάκρουση του οποίου δεν βλέπει τι γίνετε πίσω του. Ηλικία 36 ετών. Οι μετρήσεις αντοχής γίνονται για το υπολογισμό του ρυθμού διάβρωσης και όχι επάρκειας γι αυτό και παίρνουμε το μικρότερο και όχι τον μέσο όρο.

μάλλον εκτός και εαν κάποιος συνάδελφος προτείνει κάτι καλύτερο.

Ενα απο τα προβλήματα του ταχύ οπτικού ελέγχου είναι η ύπαρξη μαλακού σοβά. Ο σοβάς αυτός έχει την δυνατότητα να μετά την ρηγμάτωση του σκυροδέματος να αποκολλιέται απο την διεπιφάνεια και να παραμένει στην θέση του. Οπως καταλαβαίνετε λόγω της μειωμένης σκληρότητας έχει την δυνατότητα να κρύβει ρηγματώσεις απο διάβρωση όπλισης ασχέτως εαν το σκυρόδεμα έχει ήδη ρηγματώση. Ο τρόπος εύρεσης του προβλήματος γίνεται με Wenner probe πριν την καθαίρεση του σοβά. Στην φωτό βάζω μια τέτοια περίπτωση απο πρόσφατη επιθεώρηση. Οι μετρήσεις στην φωτό 2.

myri είναι αρκετά πιθανό. Το μωσαικό βγαίνει πολύ δύσκολα. Μια λύση είναι με φρεζάρισμα αλλα την βλέπω σχετικά ακριβή.

Στην τύχη. Τύχη για να μάθεις (και η θέληση τύχη είναι αφου ακόμα δεν υπάρχει το γονίδιο της μαθήσεως), τύχη για να σου μάθουν σωστά (αυτό και εαν θέλει τύχη), τύχη για να επιτύχεις στην πρώτη δουλεία και να πάρεις εμπιστοσύνη, τύχη για να βρείς εναν σύντροφο που θα βοηθάει το στομάχι σου...Οι γνώσεις είναι σίγουρα καλές και χρήσιμες αλλα ξέρω και άτυχους με πολλές που απλά είχαν την ατυχία να μην έχουν τα παραπάνω.

Αποτίμηση Σεισμικής Τρωτότητας Υφιστάμενων Κτιρίων Ο.Σ. – Διάγνωση κτιρίων με συστηματική ανεπάρκεια όλα τα κομμάτια του σεμιναρίου εδώ http://www.spolmik.org/downloads/Diafora/pantaz_seminar/

δεν διαφωνώ με τον ΚΤΣ και πολύ σωστά τα γράφετε. Τα 6 δοκίμια που προτείνω ανα βαρέλα ή εαν θέλετε 3 ανα βαρέλα είναι καθαρά για να δημιουργήσουν ενα πιο πραγματικό στατιστικό δείγμα (γνωρίζοντας τα προβλήματα της βαρέλας). Αλέξη παίρνω το μπαλάκι και σύντομα θα βάλω και τα αποτελέσματα. Δοκιμές εφελκυσμού απο κύριο οπλισμό ου κόπηκε απο έτοιμο θώρακα έδειξε όριο διαρροής μ.ο. 456MPa καθώς και μειωμένη ολκιμότητα κατα 35%. Η θραύση έγινε στην περιοχή της συγκόλλησης όπως αναμενόταν. Οταν τα δοκίμια διαβρώθηκαν έδειξαν πολλύ μεγαλύτερη υποβάθμιση σε σχέση με τον οπλισμό χωρίς συγκολλήσεις. Θα βρω την διπλωματική και θα βάλω αποτελέσματα.

Τα δοκίμια να λαμβάνονται ως εξης 2 απο την αρχή, 2 απο την μέση και δύο απο το τέλος της βαρέλας. Εαν υπάρχουν πρόσθετα τότε έχουμε και τα παραστατικά τους μαζί με τα τεχνικά φυλλάδια.

Υπάρχει ενα βιβλιο που χρειάζεται να το διαβάσετε Historic mortars: characteristics and tests : proceedings By RILEM. http://www.romanportland.net/files/doc/seminar2008/jan_elsen_seminar2008s.pdf

H επιλογή των σωστών υλικών είναι γενικά δύσκολη υπόθεση. Το πρόβλημα είναι οτι δεν έχουμε προδιαγραφές την εποχή που κατασκευάστηκαν και πρέπει να βρεθούν μέσω πειραμάτων. Τα πειράματα αυτά υπάρχουν και είναι κατα ΕΝ. Το θέμα είναι οτι ακόμα και το ΥΠΠΟ δεν τα πληρώνει ενω τις περισσότερες φορές τα αποτελέσματα δεν αξιοποιούνται όπως πρέπει.

Ενα απο τα προβλήματα που αντιμετώπισα πρόσφατα έχοντας στα χέρια μου μια αναφορά απο επιθεώρηση έιναι η επιλογή της θέσης του πυρήνα για τον ελεγχο ενανθράκωσης. Στην παρών εργασία ο πυρήνας πάρθηκε απο σημείο τυχαίο και έδειξε βάθος 2.5 εκ. Με την ανάλυση δεν μπορούσε αυτό το βάθος να εξηγήσει τους ρυθμούς διάβρωσης που βρέθηκαν. Παίρνοντας το πυρήνα απο το σημείο με την ελάχιστο επιφανειακό πεχα (βρέθηκε 8.13) το πραγματικό βάθος ήτανε 4.1 εκ. Ο λόγος είναι οτι η ενανθράκωση επηρεάζετε απο τον τοπικό κύκλο wet/dry. πχ η βάση υποστυλώματος έχει πολλαπλάσια λόγο (με βάση τον χρόνο) απο ότι ψηλότερα.

Ασ κάνω μια παράθεση η οποία μπορεί να βοηθήσει το θέμα καθώς και να ξεδιαλύνει την δυσκολία του εγχειρήματος. Μιλάμε για συντήρηση λάσπης. Δείτε οτι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. http://www.civil.uminho.pt/masonry/Publications/Historical%20constructions/page%20353-362%20_28_.pdf http://www.eu-artech.org/files/Ext_ab/candeias.pdf https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/76818/1/Study_of_ancient_mortars.pdf http://www.arcchip.cz/w09/w09_waldum.pdf http://www.arcchip.cz/w09/w09_palomo.pdf

Η πρώτη επίσημη έρευνα για το Πολυτεχνείο πραγματοποιήθηκε ύστερα από 30 χρόνια από το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών, για τον ακριβή αριθμό των θυμάτων από την εξέγερση του Πολυτεχνείου. Την έρευνα παρουσιάζει το περιοδικό Ταχυδρόμος. Με βάση την έρευνα, η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη, οι επώνυμοι νεκροί ανέρχονται σε 23, ενώ υπάρχουν και άλλοι 16 των οποίων τα στοιχεία παραμένουν άγνωστα. Στην έρευνα του διευθυντή του Ιδρύματος Λεωνίδα Καλλιβρετάκη γίνεται για πρώτη φορά προσπάθεια καταγραφής του χώρου και των συνθηκών κάτω από τις οποίες έχασαν τη ζωή τους τα θύματα της εξέγερσης. Αξίζει να αναφερθεί ότι οι πρώτες (δημοσιογραφικές) προσπάθειες για την καταγραφή των γεγονότων μιλούσαν για 59 νεκρούς ή και 79 θύματα, με βάση τον κατάλογο Γεωργούλα. Ακολούθησε η πρώτη επίσημη καταγραφή από τον εισαγγελέα Δημήτρη Τσεβά, ο οποίος τον Οκτώβριο του 1974 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι από την επίθεση σκοτώθηκαν 34 άτομα. Ένα χρόνο αργότερα, ο αντιεισαγγελέας εφετών Ιωάννης Ζαγκίνης έκανε λόγο για 23 νεκρούς, ενώ κατά τη διάρκεια της δίκης για τα γεγονότα του Πολυτεχνείου προστίθεται ένας ακόμη νεκρός. Οι πρωταγωνιστές εκείνης της περιόδου δικαιολογούν ως ένα βαθμό τη σύγχυση, λόγω του κλίματος των ημερών εκείνων, που ουσιαστικά δεν επέτρεπε την πραγματοποίηση επιστημονικών ερευνών. Η έρευνα του κ. Καλλιβρετάκη απαντά και σε ένα ακόμα ερώτημα. Αν υπήρχαν νεκροί μέσα ή έξω από το ΕΜΠ. Όπως προκύπτει, νεκροί υπήρχαν, αλλά είχαν χτυπηθεί στους γύρω δρόμους και μεταφέρονταν στο πρόχειρο ιατρείο που είχε στηθεί από τους φοιτητές. Το γεγονός αυτό βέβαια σε καμία περίπτωση δεν μειώνει τη σημασία της κινητοποίησης των φοιτητών. Αντίθετα αναδεικνύει τη συμμετοχή του αθηναϊκού λαού στην υπόθεση. Ορισμένα στοιχεία που παρουσιάζουν ενδιαφέρον είναι τα εξής: Η κατάληψη είχε διάρκεια 56 ωρών. Υπήρξαν 5.000 διαδηλωτές μέσα στο Ίδρυμα, 10.000 στην άμεση περίμετρο και 100.000 σε διάσπαρτες διαδηλώσεις. Συνολικά έγιναν 2.000 συλλήψεις, 24 φόνοι, 128 απόπειρες ανθρωποκτονίας, 1.103 τραυματισμοί πολιτών και 61 τραυματισμοί αστυνομικών. Τέλος, οι αστυνομικοί χρησιμοποίησαν 24.000 φυσίγγια, η φρουρά του υπουργείου Δημόσιας Τάξης έριξε 2.192 φυσίγγια και οι στρατιώτες 300.000 φυσίγγια. Τα αποτελέσματα της έρευνας του Εθνικού Ιδρύματος θα δημοσιευθούν σε βιβλίο. ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΑΝΑΦΟΡΑ: news.in.gr Επαναλαμβάνω. Το αίμα που χύθηκε τόσα χρόνια απο την Μικρασιατική μέχρι και σήμερα είναι αίμα Ελληνικό ούτε μπλε, πράσινο, κόκκινο ή τιρκουαζ. Αυτή η πολυγνωμία που εμφανίζετε σε αυτό νήμα είναι αποτέλεσμα αυτών των ανθρώπων που πίστεψαν σε κάτι καλύτερο. Σε τελική ανάλυση είναι το αίμα των απλών ανθρώπων και οχι αυτών που το έπαιξαν δημιουργοί θεωριών ή αρχηγοί συνειδήσεων. Αυτοί ακόμα και τώρα κρύβονται πίσω απο τις θεωρίες. Το ξαναλέω το αίμα είναι Ελληνικό και αυτό εμένα μου αρκεί.

Ακριβώς ήτανε Έλληνες. Χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση και διαχωρισμός? Που βοηθάει? Τι αλλάζει? Παίζει ρόλο εαν σκοτώθηκαν 3 ή 50? παίζει ρόλο εαν ήτανε δεξιοί ή αριστεροί? φοιτητές ή γιαγιάδες? Ήμαρτον. Ας τελειώσουμε αυτό το παραμύθι εδώ.

Αλέξη το ξέρω. Διαφωνώ για τα πρόσμικτα διότι με τα χρόνια οι ιδιότητες των υπαρχόντων υλικών έχουν εξασθενήσει. Ενας διάφανος σταθεροποιητής με υδροφοβικές και συγκολλητικές ιδιότητες στην υπάρχον λάσπη περιμετρικά της επισκευής θα βοηθήσει. Η μελέτη και το ΥΠΠΟ είναι υποχρεωτικά και για μένα. Το γεγονός οτι δεν είναι κάτι που συνηθίζετε έχει να κάνει με το γεγονός οτι οι αρχιτέκτονες δεν έχουν καλή επαφή με τα υλικά.

Πολύ δύσκολο πρόβλημα διότι εχουμε διαφορετικά thermal coefficients. Η λάσπη θα χρειαστεί συγκολλητικό πρόσμικτο όπως και η περιοχή περιμετρικά. Μπορεί να γίνει ειδική ελαστική συγκόλληση πλήρωσης και να κλειστεί με λάσπη πάνω κάτω για να διατηρηθεί η τεχνοτροπία. Τώρα σίγουρα μια μελετη είναι χρήσιμη.