Ροδοπουλος

Τώρα με 500Εκ λιγότερα εκτός το -35% απο περσι η κατάληξη είναι γνωστή.

Σίγουρα ορισμένες επιλογές δεν είναι δυνατές. Προσοχή στο CORIAN διότι κυκλοφορεί και μαιμού. Το προιόν είναι της DUPONT.

Why Do Concrete Repairs Fail? In the last few years, many materials and methods have been developed to repair concrete. Sales representatives selling epoxy resins, caulks, sealants, and adhesives all promise wondrous results with their products. But some experts estimate that up to half of all concrete repairs fail. Many of the "wonderful" materials don’t work, and concrete repairs are tricky. There are few engineers who have adequate knowledge of concrete repair, and contractors with experience in concrete repair are scarce too. Bryant Mather, formerly the director of the Structures Laboratory, U.S. Army Corps of Engineers, Engineer Research and Development Center, Vicksburg, Miss., and James Warner, a consulting engineer in Mariposa, Calif., were interviewed about concrete repair and failure. Q: Are most concrete failures due to the incorrect specifications or the contractor not following the specs? MATHER: In my opinion it’s about 50/50. For example, if the attack on the concrete by sulfates derived from the soils involved was the cause of deterioration, it will be clear that the concrete was deficient in sulfate resistance. If cement with an appropriate degree of sulfate resistance was not specified, then the deficiency was in the specifications. If the proper cement was specified, but was not used, the deficiency was in the execution of the work in accordance with the specification requirements. Q: What factors can cause premature deterioration in concrete? MATHER: The main factors are: * freezing and thawing * aggressive chemical exposure * mechanical abrasion * corrosion of steel and other embedded metals * chemical reactions of aggregates * non-uniform volume change Other factors are: * unsound cement with excessive amounts of unhydrated CaO or MgO and * plastic shrinkage, the lack of maintained moisture content during the time when the concrete remains plastic Q: What causes most serious failures? MATHER: About a fourth of them will be structural failures and the other three-fourths will be durability problems. WARNER: The problems are usually that the concrete is not appropriate for the intended use and/or is not of sufficient durability. When water and salt get into concrete, the reinforcing steel corrodes. That’s why the concrete cover over the reinforcing steel has to be dense and of low permeability. There is a commonly held misconception that high-strength concrete will provide high durability. This is not correct. Concrete strength and durability are not directly related. Very high strength concrete can be of low durability. The measure most often used for concrete is strength, not durability. But durability is all important. Q: How do repairs differ from new construction? WARNER: With new construction, you know where to start. You can hire your contractor and inspector and make sure everything is right each step of the way. With repairs, you never know where you are starting. You don’t know what’s in that structure. It’s very rare that you have the original specs and that those specs are accurate. Even with a good condition survey prior to design, many surprises occur when the contractor opens up the work, and removals are made. A team approach with close cooperation between designers and contractors is essential with repair work. Also, the contract documents must be sufficiently flexible. Changes will occur in most significant repair projects. Q: If concrete is failing, what should be done? MATHER: If the concrete is already failing, then you have to make a thorough inspection of the situation to find out the nature, extent and cause, of the defect. After you make the inspection, you can drill cores or break or saw off pieces to examine and check in the laboratory. Next, you must decide what to do to the structure. The first question you must ask is: "Can it be repaired or does the structure have to be replaced?" Usually the structure can be repaired. Most problems with concrete can be solved by figuring out a way to keep the water from getting in. Almost every concrete failure can be traced to a water problem. Q: Why do many repairs fail? WARNER: Repairs usually fail because of inappropriate selection of repair material. Many new products have come on the market in the last several decades. But these materials and their properties, such as co-efficient of thermal expansion and modulus of elasticity, are often very different from those of concrete. When a repair is made in concrete, you have to match the properties of the repair material to those of the concrete. Also, some concrete repairs fail because of insufficient or inappropriate surface preparation such as not removing all the bad concrete or all the corrosion product from the reinforcing steel. MATHER: The same amount of negligence when repairing will do much more damage to the repair that it would to new construction. For example, if a whole sidewalk dries too soon, it may turn out all right. But a one-inch patch will curl up and pull away. Q: Are concrete repairs expensive? WARNER: In some cases, repairs can cost more than new construction. Usually, it’s not the repair itself that is so expensive, but what you have to do to get to the point where you can do the repair. Providing access, scaffolding, selective removal of the faulty concrete, handling of the debris, and abrasive blasting of the reinforcing all take time and cost money. Loss of use of a building is also a big factor. Often, work can be staged so that the building can continue to be used, but this takes longer and costs more. MATHER: The thing about concrete repairs is that most people don’t realize the extent of the damage. Then they’re shocked when they find out how much it will cost to repair. Let’s talk about a building of steel-reinforced concrete. When the owner thinks that just the outer one-inch must be replaced, it’s one thing. But inspection reveals that eight inches of the concrete must be replaced, and the steel must be sandblasted. Let’s say the whole wall is only 16 inches thick. If the owner doesn’t understand all of this, then the cost will shock him. Q: What recommendations do you have for those who must write specifications to concrete? MATHER: First of all, I don’t think the architect or engineer should write the specifications for concrete and concrete repairs. They should use the specifications provided by the American Concrete Institute, which are also contained in most of the city and state building codes. WARNER: It’s difficult to write specs for concrete repairs. It’s hard to know the actual extent of the repair until the work is actually done. If you’re going to be specifying concrete and concrete repairs, you must be keenly aware of the material properties. The annual short course on Repair of Concrete at the University of Wisconsin devotes several hours to this subject. Also, the International Concrete Repair Institute’s Guideline No. 03733—"Guide for Selecting and Specifying Materials for Repair of Concrete Surfaces" provides a systematic approach to material selection and includes checklist forms for evaluation of the material requirements. It’s my considered opinion, that every concrete repair designer and specifier should use this guideline. Q: Why is concrete repair such a big issue now? WARNER: Some of our design and construction practices in the last 30 or 40 years have not been as good as they might have been. Far too little attention has been given to the amount of reinforcing cover concrete and the quality of that concrete. Reliance on the myth that high-strength concrete would automatically provide good durability has also contributed to concrete failure. For more information: Articles: "Concrete Need Not Deteriorate," by Bryant Mather, Concrete International, Sept. 1979, Vol. 1, No. 9, pp 32-37. "Concrete Durability—Lessons Learned from Past Performance," by James Warner, Proceedings, Concrete 95—Toward Better Concrete Structures, Federation Internationale de la Precontrainte, Brisbane, Australia, September 1995. "Even With Innovative Materials, the Basics Still Matter," by James Warner, Proceedings, Third Materials Engineering Conference, Materials Engineering Division, ASCE, San Diego, CA, 1994. "Guide for Selecting and Specifying Materials for Repair of Concrete Surfaces," Guideline No. 03733, International Concrete Repair Institute, Sterling, VA. Seminars: "Repair of Concrete," held annually at the University of Wisconsin, Department of Engineering Professional Development, Madison, WI (608) 263-3372. This article is based upon work supported by the University of Wisconsin–Madison Department of Engineering Professional Development. It is for general information and distribution. It is not intended to provide specific solutions or advice for specific circumstances, which should be sought from appropriate professionals.

http://www.iok.gr/petep/03-07-15-02.pdf

Αμμο θαλάσσης ποιός σου είπε?

SikaSeal 200 Migrating Sikagard 704s.

http://www.nuts4bolts.com/da/9803

Δεν είπα βάλτε δίδακτρα χωρίς λογική. Για να γίνει αυτό θα πρέπει πρώτα να δημιουργήσουμε τον ποιοτικό έλεγχο για να τα δικαιολογήσουμε. Τέτοιος ποιοτικός έλεγχος θα πρέπει πρώτα απο όλα να έχει Συνεργασίες με εταιρίες για την απορρόφηση των αποφοίτων. Απαιτήσεις ποιότητας εκπαίδευσης Απαιτήσεις βιωσιμότητας συστήματος Απαιτήσεις υποστήριξης έρευνας/καινοτομίας (οχι στα λόγια με πρόγραμμα τουλάχιστον 5 ετών)

myri τα 800 ειναι τα έξοδα διαβίωσης του φοιτητή δεν είπα για φροντιστήρια. Σαν γονέας απλά κοιτάω με απλά οικονομικά τι θέλω. Δεν είπα ο απόφοιτος να γυρίσει στην Ελλάδα. Ας μείνει έξω. Πολύ απλά (επίτηδες η () για να καταλάβεις κάποια πράγματα. Γεννήθηκα στον Βύρωνα, τελείωσα σε 5 χρόνια, με ΙΚΥ πήγα Αγγλία και με υποτροφία έκανα το διδακτορικό, έμεινα 1 χρόνο άνεργος ως overqualified, δούλεψα σε 3 χώρες, κλπ) σαν γονέας με λίγο μυαλό λέω. Εαν το παιδί μείνει για μεγάλο διάστημα άνεργος θα πάθει κατάθλιψη, θα κάνει οικογένεια μεγάλος με οτι αυτό συνεπάγεται, δεν θα μπορεί να ελέγχει την ζωή του σαν ενήλικας, κλπ. Μα ο αθέμιτος ανταγωνισμός είναι κάτι που είπα και εγώ. Πολυεθνικές στην Ελλάδα έχουν δυο ταχύτητες άσε που φεύγουν τρέχοντας. Ηθελα να πω με το πρωτο ποστ οτι. Υπάρχουν βασικές αρχές στο Εξωτερικο που δεν υπάρχουν στην Ελλάδα. Προσφορά και ζήτηση. Και τα δύο τα ορίζει ο ιδιωτικός τομέας στην αγορά εργασίας στο εξωτερικό. Αυτό για το εξωτερικό το γράφω διότι συγκρίνουμε Ελληνικά με ξένα πανεπιστήμια.

Αφου μιλάμε για επισκευή. Ζέσταμα στους 600, χρήση ηλεκτροδίου νικελίου, κτύπημα κάθε πόντας με σφυρί, κλπ και καλή τύχη.

myri έβαλα τον όρο καλα σε "" και δεν είπα οτι κλείνουμε τα μή καλά. Μιλάω για το εξωτερικό. Είπα οτι στην Ελλάδα δεν έχουμε ανταγωνιστικότητα. Είπα οτι τα καλα σου δίνουν δουλεία πάντα στο εξωτερικό. Στην Ελλάδα δεν ισχύει αυτό. Εδω όλοι απαιτούν δουλεία ασχέτως προσόντων. Αυτό βέβαια είναι κοινωνικά δίκαιο. Σίγουρα όμως σε χώρες ανταγωνιστικότητας δεν δουλεύει. Τώρα βέβαια έχουμε το εξης φαινόμενο όταν όλοι απαιτούν δουλειά και δεν υπάρχουν προδιαγραφές ποιότητας τότε οι αμοιβές καθολικά μειώνονται και τελικά η ποιότητα εξαθλιώνετε. Μήπως κάνω λάθος? Θα το πω διαφορετικά. Στην Αμερική ένας απόφοιτος του CalTech δεν μένει άνεργος παραπάνω απο 7 ημέρες. Τώρα βέβαια δεν πλήρωσαν φροντιστήρια, κλπ. Δηλαδή 500Ε τον μήνα Χ 3 χρόνια Λύκειο Χ 10 μήνες + 5 χρόνια πολυτεχνείο Χ 800Ε= 198,000Ε + 5 χρόνια ανεργίας Χ 500Ε= 35000 το σύνολο 233000Ε. Μιλάμε για χρήματα που φεύγουν απο μέση οικογένεια. To CalTech στοιχίζει 40000Ε το έτος. http://www.admissions.caltech.edu/affording/costs

Δυστυχώς οποιαδήποτε λύση προς την επίτευξη καταρχάς βιώσιμου πανεπιστημίου (αυτήν την στιγμή δεν είναι) θα δημιουργήσει δυσαρεστημένους. Αυτό είναι μια βασική αρχή κάθε αλλαγής. Με βάση τα παραπάνω κάνω τον συλλογισμό μου. Σήμερα τουλάχιστον στον εξωτερικό το δικαίωμα στην παιδεία είναι εφικτό σε όλους ή σχεδόν σε όλους. Παρόλα αυτά το δικαίωμα στην εργασία που συνδέετε με την παιδεία δεν είναι. Διαχωρισμός "καλών" και μή καλών πανεπιστημίων. Τα καλά πανεπιστήμια προσπαθούν με όλα τα μέσα να εκπαιδεύσουν σε επίπεδο τέτοιο ώστε οι απόφοιτοί τους να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή. Τα καλά πανεπιστήμια έχουν δίδακτρα. Το σύστημα δουλεύει αρκετά χρόνια με αποτέλεσμα να θεωρείτε δεδομένο. Σαφώς στο σύστημα αυτό ο ιδιωτικός τομέας έχοντας τις περισσότερες απαιτήσεις διατηρεί τις ισορροπίες. Στην Ελλάδα αντίθετα ο ιδιωτικός τομέας δεν έχει τέτοιες δυνατότητες ή αν θέλετε δεν θεωρεί το ανθρώπινο δυναμικό σαν το δόρυ της ανταγωνιστικότητας. Προφανώς το κεντρικό κράτος ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό αφου ο κύκλος εργασιών κάθε εταιρίας κάθε άλλο παρά διέπεται απο την ανταγωνιστικότητα της. Το κεντρικό κράτος λοιπόν με τις πελατειακές του σχέσεις δεν επιτρέπει την δημιουργία ανταγωνιστικότητας στο δημόσιο αντιθέτως την βάζει σε δεύτερη μοίρα. Το Ελληνικό πανεπιστήμιο προφανώς και δεν μπορεί να δημιουργήσει ενδο-πανεπιστημιακή ανταγωνιστικότητα διότι θα οδηγηθεί σε εξαθλίωση για τα γνωστά προβλήματα. Αυτό όμως που κάνει τόσο χρόνια, χωρίς να το διαφημίζει και τηρουμένων των αναλογιών (οικονομικών, πολιτικών, κλπ) είναι να παράγει ένα ποσοστό καλών επιστημόνων.

Αγαπητοί συνάδελφοι μετά την ομολογουμένως επιτυχημένη εσπερίδα στην Αθήνα αποφασίστηκε να γίνει μία ακόμα στην Θεσσαλονίκη με κάποιες αλλαγές. Απο την δική μου πλευρά θα προσπαθήσω να συνδυάσω τα ΠΕΤΕΠ με τα ΕΝ1504 και ταυτόχρονα να δώσω πληροφορίες για την μελέτη συντήρησης. Απο όσο γνωρίζω ο Δρ. Παναγιωτάκος θα μιλήσει για το Fib model code, ο κος Καρύδης για συστήματα προστασίας και την βιωσιμότητα τους, ο Δρ. Αποστολόπουλος για τον τρόπο εισαγωγής των προβλημάτων παλαιών κτιρίων σε διάφορα λογισμικά. Ο δρ. Δέμης θα μας δείξει παραδείγματα για το mix design για διάφορα έργα όπως ΧΥΤΑ, σήραγγες, οχετούς, κλπ.

Αγαπητοί συνάδελφοι πριν λίγο καιρό είχα την τύχη να γράψω κάποια σχόλια για ενα λογισμικό που σχεδιάστηκε με σκοπό την χρονοεπάρκεια. Το λογισμικό λέγεται MIDAS και ειδικότερα περιέχει πολλές δυνατότητες για την προσέγγιση βλαβών, όπως midas FEA supports the following material models for steel and concrete structures. * General Material Models - von Mises - Tresca - Mohr-Coulomb - Drucker-Prager - Rankine _ Masonry - User-Supplined Material (FORTRAN Format) * Interface Models - Coulomb Friction - Discrete Cracking - Crack Dilatancy - Bond-Slip - Combined Cracking-Shearing-Crushing * Visco-Elastic Models - Kelvin - Creep-Shrinkage (Design Code) - Temperature-Dependent Material * Concrete Cracking Models - Total Strain Crack - Smeared Crack

εκτός και εαν έχουμε σύστημα συλλογή σκόνης. Βέβαια μιλάμε για πιο επαγγελματικά τρυπάνια ανοικτής διατομής

Ειδικότερη προσοχή στις περιοχές με διαφορετικά υλικά. Το πλέγμα μπορεί να κολληθεί με ειδικά συγκολλητικά.

Το Ν/Τ της επιφάνειας μέσα απο πίνακες συνήθως μας δίνει μια ένδειξη εύρους permeability factor. Προφανώς το μεγαλύτερο Ν/Τ δίνει χειρότερη κατηγορία. Επίσης η δόνηση, ο όγκος σκυροδέτησης κλπ επιπλέον επηρεαζουν το permeability factor. Αναλογα με την τιμή μπορούμε να επιλέξουμε υδροφοβισμό, υδροφοβισμό + σφράγιση, επισκευαστική πολύ λεπτόκοκκη + υδροφοβισμό + σφράγιση. Αυτο που προσπαθώ να πώ είναι οτι ακόμα και καινούργιες κατασκευές δεν αποτελούν το σημείο μηδεν αφού η διάχυση σε χιλιοστά ανα έτος επηρεάζετε απο την ποιότητα της επιφάνειας. Δηλαδή μια επιφάνεια με 0.5 χιλιοστά ανα έτος και μια με 1 χιλιοστό ανα έτος έχουν επι της ουσίας διαφορετικό σημείο εκκίνησης. Εχω γράψει στο παρελθόν οτι μείωση του πεχα γίνεται και λόγο της διάβρωσης παρουσίας χλωριόντων. Η χημική εξήγηση στην φωτό.

Πολλές εταιρίες στην Ελλάδα διαφημίζουν ινοχ. Νομικά είναι λάθος. Το κάνουν διότι βγήκαν οι κατασκευαστές συσκευών και πούλησαν το όνομα στον κόσμο. Η επιλογή δεν είναι εύκολη υπόθεση και σίγουρα έχει να κάνει με τα παρελκόμενα (συνδετήρες, κλπ). Στις βασικές αρχές, δεν κόβουμε, συγκολλούμε, κλπ κατα βούληση. Υπάρχουν εξαρτήματα σύνδεσης φτιαγμένα απο το ίδιο υλικό. Μια σοβαρή εταιρεία θα προτείνει 316L για παραθαλάσσιο ως ελάχιστη ποιότητα. Μια πιο σοβαρή θα χρησιμοποιήσει το EN 10088-2,3, EN 10297-2, κλπ. Η έκθεση στον ήλιο, τα δαχτυλίδια στα χέρια μας, κλπ επηρεάζουν πολύ την αντοχή του μετάλλου. Υπάρχουν ειδικά βερνίκια που προστατεύουν την επιφάνεια. Ποτέ δεν καθαρίζουμε με χλωρίνες ή άλλα χημικά με χλώριο. Δεν τα τρίβουμε με σκληρή επιφάνεια. Πάντα καθαρίζονται με μαλακό πανί (μάλλινο) και λίγη αραιή υγρή σιλικόνη σε απιονισμένο νερό. Το χάσιμο της γυαλάδας είναι φυσικό φαινόμενο που βοηθάει την αντιδιαβρωτική προστασία. Θα πρέπει να καθαρίζονται τουλάχιστον 2 φορές τον μήνα. Το αλουμίνιο εκτός ειδικών κραμάτων δεν προστατεύει απο την διάβρωση.

Συνήθως εκτός απο το profometer μπαίνει και το γεωρανταρ πιστευω οτι οτιδήποτε παραπάνω απο 150 ευρω το στοιχείο είναι ακριβό.

Εμένα με ανησυχεί το γεγονός οτι η κτίριο είναι αρκετά κοντά στην θάλασσα. Με την ποιότητα που βλέπουμε στην φωτογραφία θα έλεγα στην καλύτερη να γίνει ενας ψεκασμός με αναστολέα.

για καθάρισε λίγο τον σοβα απο το δοκάρι. Ειναι περίεργο. Στην 1112 φοβάμαι και τα υποστυλώματα.

Ενα απο τα προβληματα που θα κληθεί ο ΠΜ να απαντήσει είναι αυτό της χρόνο-επάρκειας. Της δυνατότητας δηλαδή να προβλέψει βάση δεδομένων την μείωση επάρκειας με βάση το χρόνο. Πολλές φορές έχω πει οτι το ΕΝ206 δεν λύνει το πρόβλημα απλά δίνει κάποιες οδηγίες. Τόσο η περιεκτικότητα σε τσιμέντο, το Ν/Τ, το πάχος επικάλυψης κλπ δεν μπορούν να προσδιορίσουν την ανθεκτικότητα της κατασκευής, αφού όπως έχω πει αρκετές φορές το πάχος επικάλυψης είναι καθαρά ποσοτικός και όχι ποιοτικός οδηγός. Σε προηγούμενες εικόνες σας έδειξα πόρους μεγάλους αρκετά ώστε να μειώνουν σημαντικά την επικάλυψη ή το γεγονός οτι το Ν/Τ της επιφάνειας είναι μεγαλύτερο απο αυτό της μήτρας (του βασικού όγκου). Το ερώτημα λοιπόν που δημιουργείται είναι κατα πόσο μία νέα σκυροδέτηση θα πρέπει να θεωρηθεί ώς το σημείο μηδέν απο πλευράς αντοχής στο χρόνο? H απάντηση είναι πολύπλοκη. Ας ξεκινήσουμε λοιπον με το γεγονός οτι το Ν/Τ της επιφάνειας είναι μεγαλύτερο. Ενδεικτικές τιμές είναι της τάξεως των 0.64 για τιμή μήτρας το 0.55. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον αποτελεί το βάθος του Ν/Τ απο την επιφάνεια. Για να καταλάβετε καλυτερα βάζω αποτελέσματα απο πραγματική σκυροδέτηση. Στην φωτό επίσης θα δείτε οτι όσο αυξάνουμε τον όγκο της σκυροδέτησης τα αποτελέσματα διαφέρουν προς το χειρότερο. Οπως καταλαβαίνετε λοιπόν ακόμα και ένα σχεδόν ιδεατό σκυρόδεμα στην πραγματικότητα έχει φτωχή ποιότητα επιφάνειας και οτι όσο αυξάνουμε τον όγκο η ποιότητα της επιφάνειας γίνεται φτωχότερη. Οπως βλεπετε απο την φωτο η όπλιση ειναι στα 20 χιλιοστά. Εαν την βάλουμε στα 10 χιλιοστά τότε καταλαβαίνετε οτι το πρόβλημα είναι ακόμα χειρότερο. Οι μετρήσεις έγιναν με ESEM και μετρήθηκε το porosity.

Λοιπόν απαντω με την εμπειρία μου σαν πραγματογνώμονας σε δικαστική διαμάχη όπου σε ξενοδοχείο στην Κεφαλλονιά έβαλαν "ινοχ" τα οποία μέσα σε 1 καλοκαίρι σκούριασαν και τρύπησαν. Η λέξη ινοχ είναι πατενταρισμένη απο Ιταλική Εταιρία και αναφέρετε σε ειδικού τύπου ανοξείδωτο χάλυβα. Νομικά λοιπόν μιλάμε για ανοξείδωτο χάλυβα εκτός και εαν θα αγοράσετε απο τον Ιταλό. Υπάρχουν 300 τύποι ανοξείδωτου χάλυβα που χωρίζονται σε κατηγορίες με βάση τα ASM. Σε αυτές τις οδηγίες/στάνταρτ ορίζονται τόσο οι τύποι, το περιβάλλον εργασίας, η διαδικασία τοποθέτησης, σύνδεσης, καθαρισμού μετά την τοποθέτηση, κλπ. Τα παρακάτω είναι ιδιαίτερα αυστηρά διότι μπορούν να καταστρέψουν τις δυνατότητες του χάλυβα και να επανέλθουμε στο πρόβλημα της Κεφαλλονιάς. Στην προκειμένη περίπτωση ο εργολάβος δεν τήρησε τις προδιαγραφές με αποτέλεσμα να βρεθεί να πληρώσει 300,000Ε για αντικατάσταση. Ινοχ + αλουμίνιο δεν ορίζετε σαν υλικό πουθενά και δεν ξέρω εαν τέτοιος τίτλος είναι δόκιμος. Με λίγα λόγια επιλέγετε ο τύπος (απο μηχανικό με γνώση στο θέμα), γράφονται τα στάδια τις διαδικασίας τοποθέτησης, συντήρησης και μετά κοστολογείτε και αποφασίζετε.

Μάλλον δικό μας είναι. Το σίγουρο είναι οτι επιπλέον χρήματα απο την αρχική συμφωνία δεν βλέπω. Εχω την εντύπωση οτι θα πρέπει να μάθουμε να ζούμε χωρίς την ομπρέλα της ΟΝΕ. Υπάρχουν και άλλες αγορές. Μην ξεχνάτε τα 600 δις της FED. Είναι τρομερό κτύπημα στο Ευρώ.

Αντιθέτως γράφω οτι οι Γερμανοί και Γάλλοι δεν πρέπει και δεν θέλουν να καλύπτουν τα δικά μας έξοδα. Μια τέτοια πρακτική οδηγεί στην εξάρτηση.