Ροδοπουλος

Μην ξεχνάτε οτι ένα μεγάλο κόμμα έχει την εκλογική του βάση στους ΔΥ. Μην ξεχνάτε επίσης οτι τα επιτόκια δανεισμού βρίσκονται στα σημερινά όρια διότι οι ΔΥ θεωρούνται σταθεροί στις πληρωμές τους. Μην ξεχνάτε οτι ένα 60% του τζίρου της λιανικής γίνεται απο ΔΥ. Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά, Προσωπικά πιστεύω οτι μια τέτοια κίνηση θα είχε τελείως αρνητικά αποτελέσματα. Η μοναδική λύση είναι η σταδιακή μείωση των ΔΥ σε 250Κ σε βάθος χρόνου. Το χρέος θα πρέπει να θεωρηθεί οτι δεν αποπληρώνεται τουλάχιστον στο 100%. Το ερώτημα είναι οτι μέχρι να μειώσουμε τις οφειλές και τις υπερβάσεις ποιος μας δανείζει? Θεωρώ οτι αυτό που βλέπουμε στην Ελλάδα είναι απλά η αρχή του νήματος. Πορτογαλία, Ιρλανδία, Ισπανία, Ιταλία ακολουθούν. Το ερώτημα λοιπόν είναι το εξής. Μπορεί η Γερμανία, Γαλλία στο όραμα ενός δυνατού νομίσματος να αντέξουν τις υποχρεώσεις 5 κρατών? ΟΧΙ. Αρα το λογικό είναι να βγούμε απο το ευρώ καθώς και να μειωθεί ο αριθμός των ευρωβουλευτών μας.

Κοίτα κάθε πρόταση έχει τρεις παραμέτρους, α) περιορισμοί, β) κόστος, γ) ανθεκτικότητα. Το α) ρωτάει μπορώ να το κάνω και πώς? το β) πόσο θα κοστίσει? και το γ) πόσο θα κρατήσει? Συνήθως το β)/γ) μας δίνει την επένδυση προς τα χρόνια. υπάρχει βέβαια και μια άλλη παράμετρος που ονομάζεται ρίσκο αστοχίας ας πούμε δ). Αρα {β)Χδ)}/γ). Ολα αυτά τα ξέρει ή πρέπει να τα ξέρει ο μηχανικός σου. Τώρα όσο πιο σύνθετο το πρόβλημα τόσο λιγότερες οι λύσεις δηλαδή το α). Υπάρχουν λύσεις ειδικών έργων που για ένα ιδιωτικό ακούγονται ακριβές αλλά για ενα μεγάλο τεχνικό λογικές. Με λίγα λόγια ο μηχανικός έχει μπροστά του μια τεράστια γκάμα λύσεων. Η δουλεία του είναι μέσω της γνώσης/εμπειρίας να επιλέξει. Πρόσεξε δεν λέμε οτι δεν μπορεί να κάνει λάθος. Σαφώς και μπορεί και γίνεται, αλλά σίγουρα θα κάνει λιγότερα απο ενα μη μηχανικό.

Επίσης για σπίτια >15 ετων μπορεί να γίνει και έλεγχος δομικής ανθεκτικότητας.

Ο Topap έχει απόλυτο δίκιο. Την ευθύνη την έχει ο μηχανικός σου και εσυ αφου ελέγχεις με τα χρηματά σου τις επιλογές του. Ο ρόλος του φορουμ είναι εγκυκλοπεδικός και δεν λύνει λύσεις απλά προτείνει πιθανές λύσεις.

To πανεπιστήμιο είναι ο καθρέπτης των κοινωνικών αναγκών της κάθε χώρας και οχι το αντίθετο.

Χωρίς μέτρησεις δεν βάζεις τίποτα. Μα τίποτα.

η κόπωση έχει άλλη έννοια. Εδω μιλάμε για 1. Παίρνει ο φίλος αναφορές απο γέφυρες (εχουμε καμιά 150, διαφορετικοί χρόνοι) και βλέπει τα προβλήματα, τα κατηγοριοποιεί, δημιουργεί την βάση πιθανοτήτων, το risk factor, τα μοντέλα συνέργειας με την επάρκεια, βρίσκει την πιθανότητα του damage indicator. 2. Δημιουργεί interaction effects. Λόγω πολυπλοκότητας τα λύνει με neural network. Αυτό σου δίνει τις νέες παραμετρικές εξισώσεις. 3. Τα βάζει υπο μορφή sub-code στο πακέτο ανάλυσης. 4. βγάζει damage indicator as a function of time. 5. Κάνει και μία οικονομοτεχνική ανάλυση. 6. 3 δημοσιεύσεις και δουλεύει για την Εγνατία. Ασε που στο UK the above is much more catchy considering that earthquakes are not in their must do. tara.

Σημαίνει η χρονικά εξαρτώμενη υποβάθμιση της δομικής επάρκειας, λόγω α) φθοράς (εφέδρανα, αρμοί, κλπ) β) Περιβάλλοντος (οξείδωση όπλισης, απόπλυση σκυροδέματος, υγρασία, κλπ) γ) Τυχηματικά φαινόμενα (σεισμός, κλπ).

θερμοπροσοψη ή θερμοσοβας ανάλογα με τις απαιτήσεις του κτιρίου. Γενικά κοίτα http://www.baumit.gr/upload/rt/Thermal_Renovation.pdf

Μελέτη χρονοεπάρκειας κοιλαδο γέγυρας απο οπλισμένο σκύρόδεμα (βλέπε Εγνατία).

Υπάρχουν ενέσιμες στεγανώσεις που γίνονται εσωτερικά με οπές και στεγνώνουν απο έξω. Κάνουμε και ενα γεωραντάρ για να δούμε τις πληρώσεις και το θέμα τελειώνει σε 2 μέρες. Το κόστος είναι 50-60Ε το τμ.

Συνάδελφοι έχω διαπιστώσει οτι γίνεται ψεκασμός με δείκτη ελαίου για πεχα σκυροδέματος ανεξαρτήτου της πιθανολογίας της βλάβης. Οπως γνωρίζετε ο δείκτης χρωματίζει την αλκαλικότητα και δεν είναι απάντηση του ερωτήματος έχει δεν έχει ενανθράκωση. Η επίθεση χλωριόντων και αυτή μειώνει το πεχα και μάλιστα σε μεγαλύτερο βαθμό. Η προφανής λύση, είναι κόντα στην θάλασσα αρα μειώσει της αλκαλικότητας είναι απο χλωριόντα δεν είναι αρκετή όπως και το αντίθετο. Υπάρχουν πειράματα μέτρησης των χλωριόντων και συσκευές μέτρησης του πεχα. Μία επίσης λύση για την σύνδεση αναμονών χωρίς να κάνουμε σπείρωμα (κόστος) και τα λοιπά προβλήματα που έχει (δύσκολες ανοχές λόγω νεύρων) είναι εδω http://www.terwa.nl/english/building.html

Το τραγελαφικό είναι οτι μετά απο 50% αποχής όλοι βγαίνουμε κερδισμένοι. Και μην μου πείτε οτι πρέπει πάντα κάτι να ψηφίζουμε διότι το ερώτημα έχει ήδη απαντηθεί απο την αποχή. Η αποχή σε ποσοστό 70% ήταν απο ανθρώπους 27-52 ετών.

Εχουν αλλάξει αρκετά στα 40 αυτά χρόνια. Σε τελική ανάλυση ποτέ δεν ξέρεις εαν η αρχική έχει γίνει σωστά και δεύτερο δεν είναι ακριβή και συνήθως σε 1 χρόνο κάνεις απόσβεση. Συνήθως αυτή παρέχεται δωρεάν απο σοβαρή εταιρία θέρμανσης. Πιστέυω οτι εαν ρωτήσετε την εταιρία που έχει κάνει ήδη την προσφορά θα μπορέσει να την κάνει.

Πας σε Μηχανολόγο και γίνεται μελέτη. Μετά υπολογίζεται ο καυστήρας.

έδωσα τυπική τιμή. Για την πολυκατοικία θα πρέπει να γίνει υπολογισμός θερμίδων. Σαφώς δεν μιλάμε για τόσες μονάδες. Επαναλαμβάνω είναι ενδεικτική.

Συνήθως τα "μαντεμένια" γίνονται χυτά με αποτέλεσμα να έχουμε προβλήματα δομής. Με την θερμοκρασία σπάνε.

mandragorin υπάρχει μια σειρά που σαν μηχανικός θα πρέπει να τηρήσεις. Το ΦΕΚ ΕΝ1504 αναφέρει οτι θα πρέπει πρώτα να γίνουν μετρήσεις/επιθεώρηση απο εξειδικευμένους μηχανικούς, θα πρέπει να βρεθούν τα αίτια και τα αποτελέσματα (μέσα εδω είναι η μείωση διατομής, ολκιμότητας, διαρροής), να γίνει μελέτη συντήρησης με επιλογή υλικών κατα 1504 και μετά η επισκευή/συντήρηση. Ειναι τραγικό λάθος να μπούμε σε επιλογή υλικών εαν δεν γνωρίζουμε τα αίτια.

Συνάδελφοι επειδή το εν λόγο ξενοδοχείο το είδα και εγω για να δώσω προσφορά για επιθεώρηση. Τα προβλήματα είναι τραγικά. Οι πλάκες, τοιχία, δοκοί έχουν τρομερά προβλήματα (διαβρώσεις, χημική προσβολή, υψηλές θερμοκρασίες απο τα κλιματιστικά, υγρασία απο παντού να τρέχουν νερά απο τα τοιχία, αποπλύσεις, κλπ). Ειδικά το υπόγειο 2 είναι για κλάματα. Είπα και εγω πολύ μα πάρα πολύ σοβαρά στον πελάτη οτι κινδυνεύεις άμεσα και οτι οι ρητίνες είναι το τελευταίο που θα πρέπει να σε ενδιαφέρει. Οπως είπε και ο Κώστας δεν θέλει να πληρώσει τίποτα.

Κοιτα για 30ΚΝ ουτε εγω θα το έκανα. Αλλα επειδή έχω δει και κάτι κλάματα και κάποιες εταιρίες να τα βγάζουν....

Εχει δοκιμαστεί και στην Ελλάδα απο μεγάλο κατασκευαστή. Το κόστος θα πρέπει να το δείς ως εξής. Κατασκευάζεις μια γέφυρα και την επομένη έρχεται η επίβλεψη και σου λέει κενα σκυροδέτησης, εδω και εκεί και φτιάχτα για να πάρεις τα χρήματα. Το κόστος απο ΗΠΑ είναι απο 14-35Ε το τμ. Κρατάει περίπου 30 φορές. Προστατεύει και τα καλούπια απο φθορά. Δεν είναι πρωτοποριακό καθόλου. Υπάρχει χρόνια. Σκεφτείτε οτι την επόμενη φορά που ο κατασκευαστής θα χρειαστεί να επισκευάσει και με βάση το 1504 και οχι το ΠΕΤΕΠ τα χρήματα θα είναι πολλαπλάσια.

alej ακριβώς +1000

ΟΧΙ αντίθετα ρουφάνε το νερό με τον αέρα. Μην φοβάσαι μια επιφανειακή μείωση στο Ν/Τ είναι καλό.

Στο παρελθόν έχω (επέμενα και αρκετά στην εσπερίδα) πεί οτι η ποιότητα της επικάλυψης παίζει πολύ πιο σημαντικό ρόλο στην προστασία της όπλισης απο το πάχος της επικάλυψης. Αυτό δεν είναι ακαδημαϊκό αλλα διέπεται απο διεθνή πρότυπα ποιότητας. Η μελετητής λοιπόν που υπογράφει για 50 χρόνια και θεωρεί μια επικάλυψη πχ 20χιλ θα πρέπει να καταλάβει ενα φαινόμενο που λέγεται κλίμακα. Σε ένα μεγάλο τεχνικό έργο είναι αρκετά δύσκολο να κρατήσουμε μια καλή ποιότητα σκυροδέτησης απο ότι σε ενα σπίτι. Στα πολλά κυβικά θα έχουμε κατα βάση μεγάλους πόρους εγκλωβισμένου αέρα που δεν θα φύγουν ευκολα με την δόνηση. Με την ξήρανση θα σπάσουν και θα μειώσουν σημαντικά την ποιότητα της επιφάνειας. Οι πόροι αυτοί μπορούν να φτάσουν σε βάθος 15-20 χιλιοστών το οποίο είναι το ίδιο με την επιλεγμένη επικάλυψη. Σαν αποτέλεσμα θα έχουμε διάβρωση σε εξαιρετικά μικρό χρονικό διάστημα (9 χρόνια στην φωτό). Η λύση σαφώς δεν είναι η αύξηση του πάχους επικάλυψης διότι αυτή θα επιφέρει επιπλέον προβλήματα στην δόνηση. Μιλάμε πάντα για πολλά κυβικά και όχι για <200. Ο ρευστοποιητής επίσης δεν πρόκειται να βοηθήσει. Ελάχιστη βοήθεια θα πάρουμε απο την καθίζηση. Το αυτοσυμπυκνούμενο είναι μια λύση αλλά αρκετά ακριβή ιδιαίτερα οταν μιλάμε για 12000 κυβικά ανα εργο. H λύση δεν είναι καινούργια αλλα αρκετά παλιά http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_permeability_formwork http://www.maxfrank.de/intl-en/produkte/schalungstechnik/schalungsbahn-zemdrain.php βάζω και μια 2η φωτο με τα βελακια για να καταλαβαιτε το βάθος των πόρων.

Συνάδελφοι μήπως πρέπει να αλλάξουμε τον τίτλο Να προσφύγουμε ή όχι στο ΔΝΤ; σε κάτι Προσφύγαμε στο ΔΝΤ και τώρα τι? σε λίγο καιρό το ξανα αλλάζουμε σε Πτωχευσαμε και τώρα τι? κοιτάξτε και μια άλλη βομβα που θα σκάσει μετά τις εκλογές. http://www.reuters.com/article/idUSTRE61E2UC20100215 Επίσης μην ξεχνάτε οτι στην Γερμανία μιλάνε ήδη για δημοψήφισμα για να σταματήσουν την βοήθεια στην Ελλάδα. Η Μέρκελ και ο Σαρκοζί το είπαν ξεκάθαρα. Μέσα χωρίς ψήφο ή έξω απο δώ.