Ροδοπουλος

Μα απο την στιγμή που εμείς σκεφτόμαστε έτσι γιατί ψάχνουμε για ηγέτες? Ο ηγέτης θέλει έδαφος, βάση και δυστυχώς τα ΜΜΕ εκτός και εαν κάποιος αποφασίσει να δεί το ίντερνετ σαν μέσο που και εδω υπάρχουν καλοθελητές. Προσωπικά πιστεύω οτι η εξίσωση ειναι απλή. Δημόσιο = ελέγχεται + Παιδεία = ελέγχεται + υγεία= ελέγχεται + μεγάλος ιδιωτικός = ελέγχεται + τράπεζες = πάμε παρέα + άνεργοι = ελέγχεται - λοιπός ενεργός πληθυσμός= - μικρομεσαίες (το - δηλώνει οτι θα βάλουν λουκέτα). Έντυπη Έκδοση Ελευθεροτυπία, Σάββατο 30 Οκτωβρίου 2010 Πέρασε πάνω από τις 800 το δεκαετές Νέα άνοδο πάνω από τις 800 μονάδες βάσης σημείωσε χθες το spread του δεκαετούς ελληνικού ομολόγου, προσεγγίζοντας τα υψηλότερα επίπεδα από τις αρχές Οκτωβρίου. Συγκεκριμένα, η διαφορά απόδοσης του δεκαετούς τίτλου έναντι του αντίστοιχου γερμανικού έφθασε χθες το μεσημέρι έως και τις 837 μ.β., σημειώνοντας άνοδο 52 περίπου μονάδων σε σχέση με το κλείσιμο της Πέμπτης. Η άνοδος αυτή αποδίδεται από τους αναλυτές στην αλλαγή του θετικού κλίματος που είχε διαμορφωθεί για την ελληνική οικονομία μετά τη συνέντευξη του πρωθυπουργού την περασμένη Δευτέρα και τις αιτιάσεις του για προσφυγή στις κάλπες. Εν τω μεταξύ, αυξάνονται ξανά τα δημοσιεύματα στον ξένο Τύπο που αμφισβητούν τους φετινούς δημοσιονομικούς στόχους της κυβέρνησης λόγω υστέρησης εσόδων, ενώ ενστάσεις εκφράζονται και για την ικανότητα απεξάρτησης των ελληνικών τραπεζών από τη χρηματοδότηση της ΕΚΤ. Το spread του ελληνικού δεκαετούς ομολόγου είχε διαμορφωθεί την περασμένη εβδομάδα κάτω από τις 700 μονάδες βάσης.

πολύ καλή επίσης

έχω απαντήσει για το θέμα. Υπάρχουν υλικά δοκιμασμένα σε σήραγγες και μιλάμε για κυβικά. Ο έλεγχος του rebound είναι σχετικός και έχει να κάνει και με το ακροφύσιο, πίεση, επιφάνεια, κλπ.

Μήπως τελικά συζητάμε, πονάμε, γκρινιάζουμε για κάτι που εαν μπορούσαμε ακόμα να δανειστούμε δεν θα μας ένοιαζε τόσο πολύ? Ιστορικά πάντα τα ίδια κάναμε. Χιλιάδες χρόνια τώρα. Αυτό που πρέπει να καταλάβουν τουλάχιστον τα νέα παιδιά είναι οτι μάλλον το όνειρο τελείωσε ΟΧΙ γιατί τα φάγαμε ολοι μαζί αλλά γιατί η Ελλάδα προδόθηκε/ καταδικάστηκε και φυλακίστηκε. Ξέρετε γιατι τα γράφω τόσο μαύρα. Γιατί ο Μπενάκης του 2010 δεν υπάρχει, ούτε ο Ελύτης, ούτε ο Σεφέρης. Στερέψαμε δεν παράγουμε τίποτα ούτε καν πολιτισμό.

Πιστεύω οτι το ερωτημά σου έχει λυθεί τόσο απο την SIKA, BASF... (Sigunit 49 AF). Προσοχή στην μέτρηση του μείγματος.

Τι σημαίνει θετικό αποτέλεσμα?

Ενα απο τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε με τα ΠΕΤΕΠ είναι οτι βλέπουν το πρόβλημα μονοσήμαντα (ρωγμή βάλε ρητίνη, βάλε τσιμεντοένεση, κλπ). Θεωρητικά μπορούμε να επικαλεστούμε πολλαπλά αλλα πάλι δεν φτάνει. Στην φωτό βάζω ενα τυπικό πρόβλημα απο τοιχίο. Εξηγώ τι προσωπικά βλέπω. 1. Υπήρξε λάθος επισκευή στο παρελθόν (κάποια κονία). 2. Υπάρχει σίγουρα εσωτερική απόπλυση (προσέξτε την ρωγμή στην μεση δεξιά και τα ασβεστικά). 3. Υπάρχει εμφανής υδατοαπώθηση. 4. Υπάρχει σίγουρα διάβρωση όπλισης και αύξηση των τάσεων τάνυσης. Μην μου πείτε οτι είναι προβλήματα που δεν βλέπουμε συχνά διότι υπάρχουν κατα χιλιάδες σε δρόμους. Προσοχή δεν τα επισκευάζουμε με κονίες που περιέχουν πυριτική άμμο. Εαν γίνει αυτό και με την προϋπόθεση οτι ήδη έχουμε πρόβλημα με ύδατα θα έχουμε πολύ γρήγορα αλκαλοπυριτική. Δυστυχώς αυτό το βλέπω σχεδόν καθημερινά και τραβάω τα λιγοστά μαλλιά μου. Κάποια στιγμή τα ΠΕΤΕΠ θα πρέπει να τα γράψουν άνθρωποι που έχουν άποψη με το θέμα (Στην Ελλάδα έχουμε αρκετούς) και να μην απλά γίνεται αντιγραφή τεχνικών φυλλαδίων. Διαφορετικά θα πρέπει να δώσουμε άφεση αμαρτιών σε αυτούς που τα τηρούν. Ακούγετε απλό αλλα δεν είναι. Κοίταξτε τις βασικές αρχές του ΕΝ. Το θεωρητικό ερώτημα για τα ZincSheet, εγκιβωτισμένων ανοδίων, καθοδικής κλπ είναι κατα πόσο ειναι η Ελλάδα έτοιμη να τα δεχτεί σαν λύση? Εαν βγάλουμε στην ακρη την οικονομική κρίση τότε θα έλεγα οτι ναι υπο προϋποθέσεις. Προϋποθέσεις α) το πρόβλημα δεν λύνεται με την απλή εφαρμογή μεθόδων συντήρησης, πχ τα χλωριόντα έχουν ξεπεράσει την όπλιση, το δυναμικό είναι υψηλό. β) τα στοιχεία δεν είναι εύκολα βατά, θεμέλια. γ) υπάρχουν προβλήματα με χημική προσβολή. δ) Τα κτίρια είναι υψηλού ενδιαφέροντος, σχολεία, νοσοκομεία, κλπ. ε) Το mitigation effect κάνει υπερκάλυψη της διαφοράς μεταξύ δυο σημείων με πρόβλημα. ζ) Χωρίς γαλβανική ή καθοδική θα χρειαστεί συχνή επιθεώρηση.

Ανάλογα με τα αίτια που θα βρεί η ενόργανη επιθεώρηση, την έκταση και την σοβαρότητα του προβλήματος υπάρχουν λύσεις.

Highlander υπάρχουν πολλά νήματα στο φόρουμ. Πρόσεξε το γεγονός οτι η μετάδοση ενέργεις επηρεάζετε απο την υγρασία. Κοίταξε στο μετεο.gr την μέση υγρασία της περιοχής. Κοιταξε εδω http://www.builditsolar.com/References/energysimsrs.htm

5) Ο αγοραστής γνώριζε - γνωρίζει και θα γνωρίζει τι αγοράζει. Δεν είμαι και πολύ σίγουρος. Τώρα για το 15% πάλι δεν είμαι σίγουρος. Μπορεί να είναι αρκετά παραπάνω. AlexisPap έχεις δίκιο.

NAI τον Φεβρουάριο. Θα υπάρχουν και κάποιες αλλαγές. Θα μιλησουμε για τον χρονικό περιορισμό που βάζει το ΕΝ 1504, τις διαφορές με το ΠΕΤΕΠ, την αδυναμία των ΑΤΟΕ να καλύψουν το κόστος με βάση το 1504, για προεντάσεις, έλεγχο προέντάσεων, επισκευή προεντάσεων, επισκευή τοιχίων αντιστήριξης, βάθρων, θεμελίωσης, κλπ.

Ολες οι παρουσιάσεις απο την εσπερίδα είναι εδω http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=20138

Συνάδελφοι πριν απο περίπου 2 εβδομάδες μπήκε για πρώτη φορά στην Ελλάδα και εκτός εργαστηρίου, Galvanode ZincSheet. Το προϊόν έχει κτα κόρον μπεί σε Αγγλια, Γερμανία, Ελβετία, Ιταλία, κλπ. Το τοιχίο είχε δυναμικό -570, πεχά 5.56, αγωγιμότητα 2.7, κλπ. Όπως έχω προαναφέρει πέρναγε η αποχέτευση που κάποια στιγμή έσπασε και ξεκίνησαν τα χημικά. Το αποτέλεσμα ήταν να έχουμε κορεσμό του μπαζώματος με χημικά μέχρι το βάθος της θεμελίωσης. Η διαδικασία έγινε με βάση τα εξής καθαρισμός, επάλειψη, εμποτισμός, επισκευαστική κονία, νέος εμποτισμός λόγω πάχους (3 εκ) και τέλος τα GalvanodeZincSheet φωτό. H ζωή του τοιχίου υπολογίστηκε σε 16 χρόνια στο τέλος των οποίων θα μπεί νέο ανόδιο. Η προτεινόμενη λύση είναι κατά 20 φορές φθηνότερη απο την ολική καθαίρεση και δημιουργία νέου. Το σημείο θα κλειστεί με γυψοσανίδα για τον εύκολο έλεγχο της απόδοσης του ανοδίου και την μελλοντική αντικατάσταση του. Τα Galvanode ZincSheet αποτελούν μια λύση αντίστοιχη των εγκιβωτισμένων με την επιπλέον διαφορά οτι προστατεύουν μεγάλες επιφάνειες με σχετικά μικρό κόστος. Κατα βάση μπαίνουν στους εξώστες, πλάκες τοιχία, κολώνες στις ακμές, στέψεις, κλπ. Περιορισμός υπάρχει στην περίπτωση που έχουμε και ενίσχυση με υφάσματα αφού δεν έχουν πρόσφυση. Ενα επίσης ειδικό χαρακτηριστικό τους είναι οτι σε συνεργασία με τα εγκιβωτισμένα μπορούν να καλύψουν το mitigation effect δηλαδή να παίξουν τον ρόλο του συντελεστή ασφαλείας. Αυτό βέβαια χωρίς να γίνετε σύνδεση των μέν με το Galvanode ZincSheet για την αποφυγή δευτερευόντως γαλβανικού (μην ξεχνάτε το ειδικό σκυρόδεμα στα ανόδια εγκιβωτισμού). Σαφώς δίνει στον μελετητή την δυνατότητα να κόψει λωρίδες, να υπολογίσει πλέγμα, κλπ. Σίγουρα το θετικό είναι η ευκολία επανατοποθέτησης σε αντίθεση με τα εγκιβωτισμού. Βάζω και ενα κενό σκυροδέτησης Στα ΠΕΤΕΠ πχ ΠΕΤΕΠ 14-01-07-02 Σφράγιση ρωγμών μεγάλου εύρους 4.1. ΕΛΕΓΧΟΙ Διεξάγονται οι ακόλουθοι έλεγχοι: § Ελέγχεται η εξέλιξη της πήξης (πολυμερισμού) της εποξειδικής κόλλας. Σημειώνεται ότι ο πολυμερισμός συνεχίζεται για πολλά χρόνια. § Ο έλεγχος αυτός θα γίνεται αφού παρέλθουν τουλάχιστον 48 ώρες από την εφαρμογή. Σε περιοχές εξιδρώσεων θα γίνεται με ψηλάφιση της κόλλας για να διαπιστωθεί εάν το υλικό εξακολουθεί να κολλάει. Ο έλεγχος είναι υποχρεωτικός σε όλη την έκταση της επέμβασης. § Ελέγχεται εάν έχει ολοκληρωθεί η πήξη του κονιάματος. § Ελέγχεται εάν έχει επιτευχθεί πλήρωση της ρωγμής, εάν τούτο προβλέπεται στους συμβατικούς όρους του έργου.. Ο έλεγχος αυτός μπορεί να γίνει με μία από τις ακόλουθες μεθόδους ή /και με συνδυασμό αυτών: - Αποκόπτονται πυρήνες που περιλαμβάνουν τμήμα της ρωγμής, με διάμετρο 25 - 50 mm και βάθος τουλάχιστον 50 mm. Αποκόπτεται τουλάχιστον ένας πυρήνας ανά 30 m ίχνους ρωγμής, εκτός αν αλλιώς προβλέπεται στη μελέτη. Ελέγχεται οπτικά ο βαθμός πλήρωσης της ρωγμής με υλικό (βλέπε παρ. 4.2). Στη συνέχεια η οπή γεμίζεται με κονίαμα σταθερού όγκου ή ελαφρά διογκούμενου (βλέπε και ΠΕΤΕΠ 14.02.01.04). - Διανοίγονται οπές κατά την επιφάνεια της ρωγμής και ακολουθεί έλεγχος με ενδοσκόπιο. Οι οπές έχουν διάμετρο κατά 2 mm μεγαλύτερη από τη διάμετρο του σωλήνα του ενδοσκοπίου και βάθος τουλάχιστον 15 cm. Ακολουθεί έλεγχος με το ενδοσκόπιο σε όλο το βάθος της οπής. Ο έλεγχος γίνεται σε 2 θέσεις ανά 30 m μήκους ρωγμής και τουλάχιστον σε δύο θέσεις, εκτός αν αλλιώς προβλέπεται στα συμβατικά τεύχη. Ελέγχεται οπτικά ο βαθμός πλήρωσης της ρωγμής με υλικό (βλέπε παρ. 4.2.). Στη συνέχεια η οπή γεμίζεται με κονίαμα σταθερού όγκου ή ελαφρά διογκούμενου (βλέπε και ΠΕΤΕΠ 14.02.01.04). - Γίνεται έλεγχος του βαθμού πλήρωσης της ρωγμής με χρήση υπερήχων (προσδιορισμός της ταχύτητας διάδοσης του ήχου), σε 3 θέσεις ανά 30 m μήκους ρωγμής και τουλάχιστον σε τρεις θέσεις, (εκτός αν αλλιώς προβλέπεται στα συμβατικά τεύχη), πριν και μετά την πλήρωση της ρωγμής. Αντίστοιχες μετρήσεις γίνονται και σε γειτονικές υγιείς περιοχές. Κατά την εκτέλεση των μετρήσεων σε ρηγματωμένη περιοχή ο πομπός και ο δέκτης του ήχου τοποθετούνται εκατέρωθεν της ρωγμής. Θα μείνω στο τελευταίο αφου τα άλλα τρία είναι σχετικά εύκολα να καταλάβετε την ουσία τους και τα προβλήματά τους. 3. Ο υπέρηχος χρησιμοποιείται ως εξής Πριν την επισκευή α) δένουμε τον πομπό και τον δέκτη με ένα κορδόνι μήκους 40εκ. β) Κρατάμε τον πομπό σταθερό και τεντώνουμε το κορδόνι και μετράμε το σήμα (ταχύτητα) σε τρία σημεία. γ) το β γίνεται για διαφορετικά σημεία επιλογής του πομπού. δ) κάθε σημείο γράφεται με Π, Δ, πχ Π1, Δ1, Δ2, Δ3, κλπ. Μετά την επισκευή επανάληψη των α-δ. Μια σωστή πλήρωση θα πρέπει να δίνει σήμα τουλάχιστον >3700m/s ή την μέτρηση σε σημείο χωρίς ρωγμή. Σε μία άλλη χώρα είναι υποχρεωτική η χρήση γεωραντάρ για την επιλογή των σημείων του πομπού. Αυτό μας δίνει την δυνατότητα να ανιχνεύσουμε την χειρότερη θέση καθώς και την σωστή πλήρωση. Βέβαια απαιτεί αντένα τουλάχιστον 2.6GHz για να μας δώσει ακρίβεια. Επίσης θα πρέπει να καταλάβουμε οτι το ΠΕΤΕΠ δεν βλέπει κενά σκυροδέτησης μαζί με την ρωγμή. Αυτό βέβαια είναι αρκετά τυπικό φαινόμενο σε μεγάλα έργα. Επίσης θα πρέπει να δωθεί μεγάλη προσοχή σε ρωγμές απο υδατοαπώθηση όπου η απλή πλήρωση θα δημιουργήσει επιπλέον προβλήματα (νέα εκτόνωση). Το θέμα είναι αρκετά πολύπλοκο και απαιτεί απο το γεωρανταρ να βρεί τα κενά, να ορίσει τις οπές εκτόνωσης, να στεγανώσει την περιοχή περιμετρικά της ρωγμής με χρήση ειδικής ρητίνης και μετά να κάνει πλήρωση της ρωγμής. Ολες οι παρουσιάσεις απο την εσπερίδα είναι εδω http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=20138 Αρκετά αρθρα για την διάβρωση εδω http://www.skyrodemanet.gr/

σημαίνει οτι δεν ξέρω τα αίτια του προβλήματος, οτι δεν είναι σίγουρα ο σωστός τρόπος επισκευής, οτι δεν θα λύσει το πρόβλημα απλα θα το ανακόψει εν μέρει για το πολύ 3-6 μήνες. Να το πω διαφορετικά. Εαν έχει πχ. μπεί αλάτι στο σκυρόδεμα (πρακτική της εποχής) τότε η λύση είναι πολύ πιο δύσκολη και δαπανηρή. Απαντώ με την λογική παιδιά μου έσκασε το λάστιχο και η ρεζέρβα είναι για 60 χιλιόμετρα.

και συνεχίζω In case of a large renovation or more significant structure, the following should be performed, as a minimum: • Estimation of the remaining lifetime of the concrete structure. • Identification of the building components whose residual lifetime is expected to be less than the required lifetime for the concrete structure concerned and thus will require renewed treatment at certain intervals. For example, this applied to building components which (according to plan) should be given surface treatment several times in the required lifetime of the structure, because the lifetime of surface protection may be limited. The same applies to joint fillers. • The dates of the necessary inspection, site testing, laboratory testing and renewed treatment of such building parts. • Specification of the form of inspection, site testing and laboratory testing to be performed and how to register and treat observations. Finally, a plan for deciding on future inspection of the rehabilitated concrete structure should be specified. • Specification of continuous maintenance or supervision where this is required, e.g. in connection with cathodic protection (EN 12696). • Statement of precautionary measures to be taken or prohibitory rules to be introduced concerning the rehabilitation performed, for example, maintenance of drains, maximum pressure at high-pressure washing and application of chloride-containing de-icing salts. An operating manual, or another system, shall ensure that the planned maintenance after the rehabilitation is in fact performed. Οπως καταλαβαίνετε τα πράγματα περιπλέκονται αρκετά και τώρα ο εργολάβος θα πρέπει να πιστοποιήσει όχι μόνο την επισκευή αλλά και την διάρκειά της. Για να δούμε καλύτερα το πρόβλημα βάζω απο το ΠΕΤΕΠ 14-01-04-00 4.2. ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΠΟΔΟΧΗΣ 4.2.1. Οπτικός έλεγχος Η επέμβαση θεωρείται επιτυχής, όταν κατά τον οπτικό έλεγχο δεν διαπιστωθούν κακοτεχνίες ή αυτές είναι ελάχιστες και επισκευάσιμες. 4.2.2. Γεωμετρικός έλεγχος 'ς αποδεκτές θεωρούνται οι γεωμετρικές αποκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαστάσεις έως και 2%. 4.2.3. Μηχανικός (κρουστικός) έλεγχος Η επέμβαση θεωρείται επιτυχής όταν κατά τον κρουστικό έλεγχο ο ήχος δεν είναι υπόκωφος. Αυτό όπως καταλαβαίνετε εύκολα δεν προϋποθέτει τις απαιτήσεις του ΕΝ. Νομικά τώρα το θέμα είναι αρκετά πολύπλοκο αφου ναι μέν δεν έχουμε εγκύκλιο αλλα έχουμε νόμο. Συνήθως ας πούμε το κράτος θα βασιστεί στο γεγονός οτι ο εργολάβος έπρεπε να γνωρίζει το ΕΝ και να υπογράψει ανάλογη σύμβαση που να καλύπτει τα παραπάνω έξοδα ή ακόμα και να προσβάλει τον διαγωνισμό σαν μη έγκυρο ή να μήν πάρει μέρος. Δηλαδή με λίγα λόγια ο εργολάβος μπορεί να μην μειοδοτήσει και να προσβάλει τον διαγωνισμό. Σε όλες τις περιπτώσεις το θέμα δεν είναι απλό. Το κράτος απο την μεριά του λέει δεν σου αρέσει μην το κάνεις. Το πότε εγω θα βγάλω αναθεωρητικό ΠΕΤΕΠ/ΑΤΟΕ είναι δικό μου θέμα το οτι εσυ θα βρεθείς υπόχρεος είναι δικό σου θέμα.

μόνο εαν έχεις χρόνο παράδοσης με ρήτρες

Πριν προβείτε σε αγορα πάρτε τα σχέδια, αδειες, κλπ και δώστε τα σε μηχανικό. Εκείνος θα ρωτήσει τον εργολάβο για επιπλέον θέματα όπως μονωσεις, στεγανώσεις, κλπ. Μαζι λοιπόν θα δείτε εαν το ποσό είναι λογικό. Μετά μιλάτε για προπληρωμή.

ΠΕΤΕΠ vs EN1504. ενα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα που δημιουργούνται απο τα τέλη Ιουλίου (ΦΕΚ 1504) είναι η τιμολόγηση επισκευών. Προφανώς τα ΠΕΤΕΠ και το EN1504 έχουν σημαντικές διαφορές μα κύρια οτι το μεν ΠΕΤΕΠ αναφέρεται στην επισκευή για άγνωστο χρόνο βιωσιμότητας ενω το ΕΝ σε επισκευή/συντήρηση με πιο συγκεκριμένο χρόνο. Σαφώς απο πλευράς κόστους το ΕΝ αποτελεί την ακριβότερη λύση ξεκινώντας απο τα υλικά, την προδιαγραφές καθαρισμού, κλπ. Με βάση το γεγονός οτι το ΕΝ υπερισχύει του ΠΕΤΕΠ και με την λογική οτι τα ΠΕΤΕΠ δεν πρόκειται να αλλάξουν άμεσα καταλήγουμε στο ερώτημα πως απο δω και πέρα θα κοστολογούνται τα μεγάλα τεχνικά? Εαν γίνουν μέσω ΑΤΟΕ/ΠΕΤΕΠ τοτε προφανώς δεν τηρούνται τα ΕΝ και εαν γίνουν μέσω ΕΝ δεν έχουμε τιμές. Το πρόβλημα σαφώς δεν είναι διαδικαστικό αλλά ουσίας αφου οι συνάδελφοι θα βρεθούν σε προβληματισμό κοστολόγησης, οι εργολάβοι σε αδυναμία εφαρμογής και το υπουργείο σε μια έκφραση άγνοιας αφου δεν θα υπάρχει εγκύκλιος. Για να καταλάβουμε ακριβώς το πρόβλημα μεταξύ ΠΕΤΕΠ και EN1504 παραθέτω απο την αγγλική έκδοση A registration and evaluation of the state of a damaged concrete structure should be performed in different phases. The purpose of making a preliminary registration and evaluation of the state may be: • to get an overview of the state of the concrete structure with regard to its present safety • to advise the designing engineers and the building proprietor on the significance of performing a detailed registration and evaluation of the state • to plan the necessary sampling and site investigations of the concrete structure which are necessary to determine the causes and extent of damage. The purpose of making a detailed registration and evaluation of the state will be: • to identify the cause or causes of the defects and damage found • to determine the size and extent of defects and damage • evaluate whether the defects and damage may be expected to propagate further in the concrete structure to areas where no damage has yet been found (this applies especially to progressing corrosion) • to estimate the significance of the damage in respect to the normative safety of the concrete structure • to identify the areas of the concrete structure where rehabilitation (i.e. protection, repair or strengthening) is considered necessary. An appropriate evaluation of the rate of damage propagation should be given. Then an assessment should be made of the codified remaining lifetime of the concrete structure or the relevant building components in case no rehabilitation other than the established maintenance is performed. Ολα τα παραπάνω δεν εκφράζονται πουθενά στα ΠΕΤΕΠ. Τωρα με το 1504 καταλαβαίνετε οτι τόσο οι άδειες για επισκευές θα υποχρεώνουν τον ιδιοκτήτη/μηχανικό να έχει την τεχνική έκθεση την επιθεώρησης μαζί του. Προφανώς μιας μικρής κλίμακας δεν θα το απαιτεί αλλα θα αφήνει τον μηχανικό εκτεθειμένο για πρώτη φορά στην ιστορία με οτι αυτο συνεπάγεται.

Τινάκι όπως τα λέει ο AlexisPap και επιπλέον είναι προτιμότερο να δαπανήσεις επιπλέον χρήματα σε μια σωστή κατασκευή με ανθεκτικότητα παρά σε φανταστικές ανάγκες που μπορεί να σε οδηγήσουν σε μεγαλύτερα προβλήματα απο πλευράς ποιότητας.

δεν μιλαω για ρωγμές. Αυτές θέλουν αυτοψία. Μιλάω για το τοιχίο και ημίμετρο. Παίρνεις ενα πλυστικό καθαρίζεις την επιφάνεια, ψεκάζεις με ψεκαστικό τρόμπας τον αναστολέα τον αφήνεις 48 ώρες, ψεκάζεις τον υδροφοβισμό. Τις ρωγμές της αφήνεις για την αυτοψία απο τον μηχανικό. Δεν βάζεις στόκο διότι μετά θα κάνεις την ζωή του μηχανικού δύσκολη.

δεν έχεις ασταρί ή βαφή. Εαν έχεις την βγάζεις. Ψεκάζεις με 1 λιτρο ανα τετραγωνικό τον αναστολέα και μετα το υδροφοβισμό.

Παρακολουθώ την συνάντηση με ενδιαφέρον. Επιτρέψτε μου όμως να κάνω κάποιες επισημάνσεις. Το Ελληνικό κράτος απο το 74 και μετά χρησιμοποιεί την εκπαίδευση σαν μέσο προεκλογικού αγώνα, οικονομικής διοχέτευσης πλούτου σε περιοχές της επαρχίας, κλπ. Το Ελληνικό κράτος/βουλή πρώτα νομοθετεί και μετά οργανώνει (το πρώτο ειναι τζάμπα). Η μετάβαση των ΤΕΙ σε ΑΤΕΙ είναι θέμα κοινοτικής οδηγίας. Το ΤΕΕ δεν έχει καμία πολιτική απλά δεν μπορεί να αυξήσει των αριθμό των μελών (+ΑΤΕΙ) του διότι θα γίνει χαμός απο τα υπάρχοντα μέλη. Το ΕΜΠ πρέπει να διαφυλάξει αυτό που πιστεύει οτι είναι σωστό και δεν πρόκειται να βγάλει το φίδι της πολιτικής μη βούλησης απο την τρύπα.

Ειναι ημίμετρο για μερικούς μήνες. Για το τοιχίο εμποτιζόμενος αναστολέας διάβρωσης και υδροφοβισμός. Για την κολώνα μονο εμποτιζόμενος αναστολέας διάβρωσης. Πάντως για το κόστος χωρίς γνώμη μηχανικού δεν θα ξέρεις ποτέ και σίγουρα οσο το αφήνεις θα αυξάνεται.

η τελευταία φωτό είναι δείγμα αλκαλοπυριτικής απο παρατεταμένη υγρασία. Η αντοχη του σκυροδεματος έχει πέσει σημαντικά. Προσοχή δεν βάζεις ρητίνες. Χρειαζεται ειδική επισκευή με επιπλέον προστασία της οπλισης. Η ταρατσα έχει εμφανή σημάδια υγρασίας, βιολογικής διάβρωσης, κλπ.

Αγαπητε [email protected] το έχω πει άπειρες φορές. Με ακόμα 8000Ε ενα συμβατικό σπίτι στην θάλασσα (200τμ) θα βγάλει 50 χρόνια άνετα. Και ενα συντηρείται σωστά με ένα κόστος 1000Ε ανα χρόνο θα βγάλει και 70-90 χρόνια.