Ροδοπουλος

Μια καλή πρακτική που έμαθα στις ΗΠΑ ειναι η χρήση fixed focal microscope.

http://www.absolute-data-services.co.uk/dinolite_am413m.htm

μα δίνει με ακρίβεια το μέγεθος (αφου ο κανονισμός ορίζει >0.3χιλ), ενω μέσω gray scale gradient μπορόυμε να έχουμε μια τυπική απεικόνιση του βάθους.

Τους βάζεις εκτυπωση του νηματος

Καθαρισμός με πεπιεσμένο αέρα (το σπρεύ των φωτογράφων) θα καθαρίσει την εικόνα. Μετα μια μέτρηση με οπτικό ψηφιακό ρωγμόμετρο θα μας δώσει το ευρος και πιθανός το βάθος. Αν και στην περίπτωση του φίλου μάλλον για διάβρωση κύριου οπλισμού το βλέπω.

Χρειάζεται αυτοψία. Εαν είναι απο διάβρωση που λόγω της διεύθυνσης είναι πιθανό χρειάζονται μετρήσεις. ΟΚ του 1981 είναι στα όρια το ελέγχου. Το καλύτερο ειναι να πάρεις ενα καλέμι και να βγάλεις τον σοβά εκατέρωθεν.

Η ειλικρίνεια δεν μπορεί να είναι μονόπλευρη.

---------------------------------------------------------------------------

Φωλία σε τοιχίο και οχι μονο σκυροδέματος peristeri.jpg

---------------------------------------------------------------------------

Ενα σχετικά χρήσιμο paper για την διάβρωση της όπλισης

http://dicata.ing.unibs.it/plizzari/CD/Pdf/066.pdf

---------------------------------------------------------------------------------------------

Η επισκευή αλκαλοπυριτικής αντίδρασης είναι ένα απο τα δυσκολότερα προβλήματα των επισκευών. Το φαινόμενο παρουσιάζεται ιδιαίτερα σε τοιχία και χρειάζεται το λάθος σκύρο (σκυρο που αντιδρά με το νερό), παρατεταμένη υγρασία και κακή δόνηση. Το τελευταίο είναι διότι η ταχύτητα επέκτασης της αλκαλοπυριτικής αντίδρασης εξαρτάται απο το ευρος των πόρων (>150 μικρόμετρα). Περιμέτρικά στο κακό σκύρο (με αρκετό πυρίτιο) δημιουργεί με το νερό silica gel που διογκώνεται και τελικά με συνεχή παρουσία νερού οδηγεί σε ρηγμάτωση του σκυροδέματος. Σε περιπτώσεις προσόψεων το φαινόμενο δεν χρήζει κάποιας σημαντικής επέμβασης εφόσον διαπιστωθεί οτι προέρχεται εξωτερικά. Σε τοιχία όμως το πρόβλημα είναι σημαντικό διότι τις περισσότερες φορές προέρχεται απο το εσωτερικό. Η διαδικασία αποκατάστασης είναι αρκετά δύσκολη και ακριβή. Θα πρέπει να στεγνώσουμε το σκυρόδεμα, να σταματήσουμε το νερό και να αποκαταστήσουμε την περιοχή με νέο σκυρόδεμα. Συνήθως κάνουμε ενέσιμη στεγάνωση και χρησιμοποιούμε thermal jackets. Σίγουρα δεν βάζουμε EMACO όπως στην φωτό.

Petrographic analysis in accordance with ASTM C 295

shall identify the constituents of the fine and coarse aggregate.

Fine and coarse aggregate containing more than the following

quantities of constituents shall be considered potentially reactive:

(a) Optically strained, microfractured, or microcrystalline

quartz exceeding 5.0% (a common constituent of

granite and granite gneiss)

( Chert or chalcedony exceeding 3.0%

© Tridymite or cristobalite exceeding 1.0%

(d) Opal exceeding 0.5%

(e) Natural volcanic glass in volcanic rocks exceeding 3.0%

Η BASF πρίν απο μερικά χρόνια έλυσε το πρόβλημα της αλκαλοπυριτικής αντίδρασης με την χρήση λιθίου.

http://www.basf-admixtures.com/SiteCollectionDocuments/Support/CTUs/Inhibiting%20ASR%20with%20Lithium%20Admixtures.pdf

Το πρόσμικτο χρησιμοποιείται και στην επισκευή.

Το δεύτερο κομμάτι του άρθρου μου με το Χάρη Αποστολόπουλο για το Σκυρόδεμα και Χάλυβας

http://rapidshare.com/files/424187657/article.pdf

------------------------------------------------------------------------

Ενα απο τα κλασσικά προβλήματα που αντιμετωπίζω είναι να δώσω αύξηση χρονικής ανθεκτικότητας. Η πληροφορία που παίρνω αρχικά απο τον μηχανικό είναι οτι η επικάλυψη είναι 10 χιλιοστά. Στην πράξη αυτό ειναι πλασματικό και μετά απο μετρήσεις βλεπουμε στην καλύτερη οτι ο μέσος όρος ή το στατιστικό αποτύπωμα είναι αρκετά χαμηλότερο (5-6 χιλιοστα). Ακόμα βεβαια και το 5-6 δεν είναι πραγματικά διότι ο μαγνητογραφος μετράει την απόσταση με το τσέρκι με απόκλιση 1 χιλιοστό. Το τσέρκι βεβαια αποτελεί το σημείο με την μικρότερη επικάλυψη αλλα μην ξεχνάτε οτι ειναι ηλεκτρικά συνδεδεμένο με τον κύριο οπλισμό και οποιαδήποτε μεταφορά ηλεκτρονίων λόγω την διάβρωσης θα πάει και στον κύριο. Γυρίζοντας στην επικάλυψη θα πρέπει να καταλάβουμε οτι αποτελεί μια ποσοτική και μόνο πληροφορία αμφιβόλου ουσίας. Για να το καταλάβετε καλύτερα θα το συνδυάσω με το ΕΝ206-1. Το πρότυπο μιλάει για πάχος και ποιότητα / αντοχή σκυροδέματος. Θα ξεκινήσω με την αντοχή διότι το πάχος θα αναλυθεί παρακάτω. Εαν πάρουμε εαν υπέρηχο και σκανάρουμε με ένδειξη σήματος (ταχύτητα διάδοσης) θα δούμε οτι τα πρώτα 10 χιλιοστά η αντοχή είναι μειωμένη μέχρι και 30%. Αυτό ειναι ενα φυσικό φαινόμενο της σκυροδέτησης αφου ο τσιμεντοπολτός τείνει να καλύψει την εξωτερική επιφάνεια ενώ τα σκύρα σπανίως βρίσκονται μαζί του (διαφορετική θερμική κινητικότητα). Αρα το ΕΝ οταν λεέι μια αντοχή κάνει παραδοχές που δεν είναι αρκετά πραγματικές. Ενα επίσης φαινόμενο που δεν καλύπτει είναι το φαινόμενο της κακής σκυροδέτησης. Στην πραγματικότητα κενά σκυροδέματος διαφορετικού μεγέθους είναι αυτά που θα δούμε στην επιφάνεια και αποτελούν εαν θέλετε ενα γενικό φαινόμενο. Θα μου πείτε δηλαδή το ΕΝ είναι ουτοπία? Η απάντηση είναι σχετική και δύσκολη. Υπάρχει μια μερίδα μηχανικών που λέει οτι ειναι καλύτερο απο το τίποτα. Υπάρχει μια άλλη που λεέι κατηγορηματικά οτι είναι ουτοπία και μια μέση θεώρηση που λέει οτι η πρώτη δίνει άφεση αμαρτιών στον μηχανικό, εταιρία σκυροδέματος ενώ η δεύτερη θα τους βάλει όλους στην φυλακή. Να το ξεκαθαρίσω. Τα τελευταία 30 χρόνια η ποιότητα της επικάλυψης μετράτε και ταξινομείται με βάση το permeability factor δηλαδή την κατάσταση του σκυροδέματος να περιέχει μεγάλη πυκνότητα capillary pores (δηλαδή πόρους που ευθύνονται για την δεσμευση CΟ2 και χλωριόντων). Πολλές φορές έχουμε μετρήσει μεγάλο πάχος επικάλυψης αλλα μεγάλο permeability factor και άλλες μικρή επικάλυψη αλλα μικρό permeability factor. Θα μου πείτε θα πρέπει να μετράμε το κτίριο? και εαν μετρηθεί με μεγάλο permeability factor ποιος φτάει (η δευτερη ομάδα)? Δεν προσπαθώ να απαντήσω αλλα προσπαθώ να σας δώσω να καταλάβαιτε το πρόβλημα. Σίγουρα τεχνολογικά έχουμε την δυνατότητα να μειώσουμε το permeability factor είτε με πρόσμικτο σκυροδέματος είτε μετά την σκυροδέτηση με ειδικές κονίες, ασταρώματα, βαφές.

Υπάρχει ενας μεγάλος αντιλογος που λεέι οτι τι και εαν ειναι 5 χιλιοστά? Εχουμε πολλές πολυκατοικίες στην Ελλάδα που δεν εμφανίζουν πράβλημα και έγιναν με κακή σκυροδέτηση, εργοταξιακό σκυρόδεμα κλπ. Η απάντηση ειναι πάλι σχετική. Η ενανθράκωση σίγουρα έχει περάσει την επικάλυψη σχεδόν σε ολες τις περιπτώσεις για κτίρια σε αστικές ζώνες ηλικίας > 20 ετών. Το εαν έχουμε διάβρωση βεβαια εξαρτάται και απο την παρουσία υγρασίας. Το δευτερο είναι η πυκνότητα όπλισης. Γενικά σε πριν το 1970 κτίρια η όπλιση δεν είναι πυκνή. Οσο και εαν τα παραπάνω ακούγονται θετικά θα πρέπει να δούμε τι γίνεται στην περίπτωση που εχουμε διάβρωση και ταυτόχρονα χαμηλή όπλιση. Καταλαβαίνεται οτι η σχεδιαστική μικρή πλαστιμότητα θα μειωθεί σε επικίνδυνο βαθμό. Επίσης θα πρέπει να καταλάβουμε την περιορισμένη διαρροή και ολκιμότητα του STI. Το ερώτημα είναι τι ορίζει το ΕΝ206 για τα παλαιά κτίρια? Τίποτα. Τι θα μπορούσε να ορίζει. Πάρα πολλά. Απο ειδικές βαθές, μέχρι και ειδικές κονίες με χαμηλό SD (diffusion coeffiecient). Το εύλογο λοιπόν ερώτημα που χρήζει κάποιας ειδικής προσέγγισης είναι τι γίνεται με τα παλία κτίρια? Το 8(3) μιλάει για επιθεώρηση, κλπ. Το δικό μου ερώτημα είναι πως μπορείς να πείσεις ιδιοκτήτη να επενδύσει ενα σημαντικό ποσό με γνώμονα την πιθανότητα να έχουμε πρόβλημα? Δεν μπορείς!!!. Ειδικότερα την περίοδο αυτή. Γίνεται λοιπόν ενας κοινωνικός διαχωρισμός μεταξύ παλιού και νέου κτιρίου, μεταξύ πλούσιου και φτωχού, κλπ.

---------------------------------------------------------------------------------------------

κλείνοντας φωλία..... wall3.jpg

Theo ειναι αλλος. Το search ειναι παλιό πριν το 2009. Ειμαι ΕurIng.

Κοίτα το http://www.emeraldinsight.com/products/journals/editorial_team.htm?id=ijsi&PHPSESSID=4nv5lb356tpmbjrv32hjkhte93

κοιτα και το

http://www.metallurgia-italiana.net/gestione/A_ROOT/TEMP_NEWS/Leaflet%20ICEAFII_Registration%20Form.pdf

kai to

http://rdo.upatras.gr/v1/academic_directory/research_record/254/Pantelakis_Spiridon

Mήπως θες και CV?

Το πρόγραμμα άλλαξε λίγο με την συμβολή του

Χαιρετισμός - Ζυγούρης Ν., Πρόεδρος Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος

Το πρόγραμμα άλλαξε λίγο με την συμβολή του

Χαιρετισμός - Ζυγούρης Ν., Πρόεδρος Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος

Δεν καταλαβαίνω τι έχει ρωγμές και τι πρόβλημα έχεις μέσα. Φωτό θα λύσει τις απορίες. Προσοχή παρατεταμένη διαβροχή της πλάκας ή παρατεταμένη υγρασία δημιουργεί απόπλυση σκυροδέματος, διαβρωση όπλισης, κλπ.

Δεν ξέρω κατα πόσο ενας καθηγητής μπορεί να δει εναν φοιτητή ανταγωνιστικά είτε εντός είτε εκτός. Τα θεωρητικά μαθήματα είναι απλά δυσκολότερα και βασίζονται στην συνεχή έρευνα. Το πιο πρακτικά είναι τόσο πρακτικά και δεδομένα που κάνουν τους φοιτητές να τα αγαπούν ευκολότερα. Τα παραπάνω για την Αγγλία ειναι κάποια θετικά αλλά μην ξεχνάμε οτι βλέπουν άλλη αγορά εργασίας. Εκει η παρουσίαση μετράει περισσότερο απο την γνώση. Ο λόγος είναι απλός η γνώση δεν χρειάζεται καθημερινά και οταν χρειαστεί πας σε συμβούλους.

Αγαπητε Archytas

μα τα συμφέροντα τα έχει βάλει το Ελληνικό κράτος απο το 82. Βεβαια τα πράγματα δεν ειναι τόσο τραγικά. Εχουμε μετρια πανεπιστήμια και μια μέτρια αγορά εργασίας στις απαιτήσεις. Κάποτε ρωτησα ενα φιλο μου καθηγητη στο ΜΙΤ. Μου είπε οτι σε έρευνα μόνο πλησιάζει τα 2 δισ δολλάρια ετησίως. Τα χρήματα κατα 60% είναι απο ιδιωτικές εταιρίες. Θα μου πείτε μόνο το χρήμα μετράει. Οχι βεβαια αλλά βοηθάει τρομερά πολύ.

Εχω την εντύπωση οτι θα πρέπει να πας σε ένα μηχανικό και να κοιτάξετε το πρόβλημα μαζί. Το γεγονός οτι βγαίνει σε σενα έχει να κάνει και με τις κλίσεις. Σε γενικές γραμμές δεν μπορώ να φανταστώ οτι το 2010 μιλάμε για στεγάνωση πλάκας. Δεν λέω οτι ειναι ευκολο αλλά λέω οτι με δεδομένο οτι τα σωστά χρήματα υπάρχουν για να πληρώσουν μια σωστή μελέτη και εφαρμογή τέτοια προβλήματα δεν θα πρέπει να υπάρχουν.

Στην Ελλάδα δεν θέλουμε την αξιολόγηση διότι θα δημιουργήσει προβλήματα στο δημόσιο. Επίσης ο φοιτητικός συνδικαλισμός δεν την θέλει. Το τρίτο είναι το πως και τι θα αξιολογήσουμε? Ενα καλό βιβλίο που λεέι τουλάχιστον την μισή αλήθεια ειναι

«Πέρα από το άρθρο 16» Νίκος Αλιβιζάτος

Μετα απο 16 χρόνια μέλος ΔΕΠ σε αγγλικά πεναπιστήμια επιτρέψτε μου να πω τα εξής.

Οπως παντου στον κόσμο υπαρχουν καλα, μέτρια και κακά. Το πανεπιστήμιο χρειάζεται 3 πράγματά για να είναι καλό. Παράδοση (δημιουργεί κανόνες ποιοτικού έλεγχου), χρήματα για να μπορεί να βοηθήσει το προσωπικό του να γίνει καλύτερο και χρήματα για να αγοράσει εξοπλισμό έρευνας που θα του επιτρέψει να γίνει ανταγωνιστικό σε υψηλές βαθμίδες έρευνας. Τα μεταπτυχιακά είναι πολύ ξεκάθαρα θέμα προσωπικής σχέσης μεταξύ καθηγητή και φοιτητή. Ο πρώτος πρέπει να ξέρει να ερευνά και να έχει λύσει πρώτα με το εαυτό του ορισμένα θέματα (μέχρι εκεί τραβάω, εκεί πάνε τα πραγματα, κλπ). Ο φοιτητης θα πρέπει να καταλάβει οτι το μεταπτυχιακό δεν είναι πτυχίο, το διάβασμα δεν πρέπει να γίνει αλλά θέλω να γίνει, υπάρχει και διαφορετική μορφή έρωτα και οτι η ερευνα ειναι μια δύσκολη γυναίκα που έχει τα χουγια της. επίσης θα πρέπει να δείς γιατι κάνεις μεταπτυχιακό. Εαν μου πούν για να βρώ καλύτερη δουλεία απλα τους διώχνω. Πάμε τωρα στα Μαστερ. Οταν σχεδιάζουμε ενα Μαστερ βάζουμε μαθήματα που μπορούμε να διδάξουμε. Μπορεί να χρειάζονται επιπλέον μαθήματα αλλα δεν εχουμε προσωπικό, χρήματα, κλπ. Πεφτουν λοιπόν και μερικά επι της ουσίας άσχετα για να βγάλουμε τα credits. Το Imperial, Manchester, Sheffield, Cambridge, Leeds παίζουν το παιχνίδι του red brick. Τραβάνε κόσμο απο παντού και έχουν χρήματα. Ο κόσμος ειναι αρκετά καλός και γενικά κρατάνε ένα επίπεδο. Επίσης μην ξεχνάτε οτι ενα Μαστερ γίνεται μετά απο market research που απαραίτητα δεν ειναι αντιπροσωπευτικό για την Ελλάδα, Γερμανία, Ιταλία, κλπ. Στην Αμερική τα πράγματα ειναι διαφορετικά. Εχουμε 20 πολύ καλά πανεπιστήμια που λένε φτιάχνω το παγκόσμιο μέλλον. Βγάζω φοιτητές για να γίνουν στελέχη, κλπ. Θα μου πείτε και εαν δεν έχεις χρήματα για ΗΠΑ δεν πρέπει να κάνεις μάστερ? ΟΧΙ αλλα θα πρέπει αναλόγως να ανοίξεις τα φτερά σου. Στην Ελλάδα πχ. εκτος και έχεις πολιτικό οδόντα δεν παίζει και μεγάλο ρόλο. Πας Αγγλία σε κάποιο που σου αρέσει και μετά κυνηγάς το ευρώ.

Ξερω προσωπικά οτι υπάρχουν 10-15 μεγάλα μηχανουργία με CNC φρέζες, τορνους, high speed machining >25000 rpm, water jet cutting, laser cutting, 3d laser etching που κάθονται. Πιστεύω οτι απάντησα στο ερώτημα.

Αρκεί η εγγραφή.

Συνάδελφοι κάντε εγγραφές.

ΝΑΙ στην Μιχαλακοπουλου.

Συνάδελφοι κάντε εγγραφές σύντομα.

Αυτό που μου αρέσει τον Λαρισινό είναι οτι στα προϊόντα αναφέρεται σε ανθεκτικότητα, κλπ. Και επειδή μπαίνει σε κάποια χωράφια που ψιλοξέρω πάσχισα να βρω πως το κάνει? Τζίφος. Ειναι κρατικό μυστικό. Βεβαια αυτό που πιστεύω ειναι οτι το κάνει με προσμικτα όπως όλος ο κόσμος. Τα πρόσμικτα έχουν εταιρίες αλλα δεν το λέμε στην σελίδα.

Ο ενόργανος έλεγχος στην δική σου κατάσταση είναι

Αγωγιμότητα σκυροδεματος για να δούμε εαν το σκυρόδεμα εχει αποπλυθεί απο την υγρασία και κατ'επεκταση υπάρχουν προβλήματα αντοχής.

Μέτρηση ημιδυναμικού για να δούμε εαν εχουμε διάβρωση όπλισης και σε τι βαθμό.

Μέτρηση χλωριόντων για να δούμε εαν ο πάνω χρησιμοποιούσε προιόντα καθαρισμού με βάση το χλώριο. Εαν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα τότε το σκυρόδεμα δύσκολα προστατευει τον οπλισμό. Αυτο έχει σαν αποτέλεσμα οτι ακόμα και με ελάχιστη υγρασία μπορεί νε συνεχιστεί η διάβρωση της όπλισης και σε μερικά χρόνια να ρηγματώσει το σκυρόδεμα.

Υπάρχουν διάφορες εταιρίες που αναλαμβάνουν. το κόστος εξαρτάται απο την εταιρεία και το αριθμό των δειγμάτων/μετρήσεων. Με ΠΜ μπορώ να πώ εταιρίες.

ριχνεις οταν στεγνώσει και κλεινει τους πόρους κανοντας το πιο δυνατο. ισχυει?....

ΟΧΙ. το κάνει λιγοτερο διαπερατό.

Η απόψη μου είναι τι χρειάζεται ενόργανος έλεγχος για να δούμε την ζημιά στο δικό σου σπίτι. Μην προβείς σε επισκευή χωρίς να έχεις αυτή την πληροφορία. Χρειαζεται ειδική μελέτη που θα αντοποκρίνεται στο πρόβλημα. Κατα την γνώμη μου κανένα συνεργείο δεν θα πρέπει να ακουμπήσει τίποτα χωρίς πρώτα να γνωρίζουμε το πρόβλημα.

δύσκολο δεν είναι αλλα είναι παράδοξο και προβληματικό.

Για να μην νομίζεται οτι τα βγάζω από το κεφάλι μου. Το γλίστρημα είναι γιατί το κρατούσε στο χέρι με υψηλές στροφές. Τα άλλα δυο βέλη είναι ο κομμένος οπλισμός.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Πάλι στο τοιχίο. Διάβρωση με δυναμικό στα -570 στην θλιβόμενη περιοχή. Δυστυχώς μόνο με τομή μπορούμε να δούμε τι γίνεται μέσα. Συνήθως το μέσα είναι χειρότερο. Βαθιά τομή +70 εκ είναι σχεδον αδύνατο. Είναι ενα κλασσικό πρόβλημα στα τοιχία.

-------------------------------------------------------------------------------------

Μια συλλογή με όλες τις προδιαγραφές επιθεώρησης

http://ntl.bts.gov/lib/33000/33200/33298/Non_Visible_Task1-Report-08-06.pdf

---------------------------------------------------------------------------------

Ενα απο τα κλασσικά προβλήματα της αλκαλο πυριτικής αντίδρασης (ASR) είναι η πολλαπλή μικρο-ρηγμάτωση του σκυροδέματος. Εκτός απο την τοπική μείωση αντοχής δημιουργεί προβλήματα συγκέντρωσης στο "υγιές" σκυρόδεμα. Με την ύπαρξη υγρασίας η ρωγμή μπορεί να μετατραπεί σε νέα ASR, κλπ. Ενω στα τελικά στάδια είναι οπτικά εντοπίσιμη δυστυχώς είναι αργά. Ειδικότερα στα τοιχία το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι ποτέ δεν ξέρουμε εαν προέρχεται απο την εσωτερική πλευρά ή απο την εξωτερική. Συνήθως παίρνουμε πυρήνες που κόβεται σε φέτες και πραγματοποιείται πείραμα ASR. Βάζω και μια τυπική βλάβη απο πρόσφατη δουλεία.

-------------------------------------------------------------------

Συνάδελφοι

το ΦΕΚ για της επισκευές κατα ΕΝ1504 έγινε νόμος στις 9/7/2010. Βάζω το λινκ

http://rapidshare.com/files/423816380/1100__21-7-10-1504.pdf

θέλω να δω πόσες εταιρίες θα επιζήσουν από αυτές που πούλαγαν άνθρακα για διαμάντια.

Απο πού? Εαν έχεις απόπλυση ο πυρήνας θα βγεί σαν χαλίκι. Εαν πάρεις Φ100 με μήκος 120 τότε απο τα 120 μπορεί το 50% να είναι χαλίκι. Εαν πάρεις απο καλή περιοχή τότε δεν είναι αντιπροσωπευτικό. Βάζω και φωτό απο κάτι έξυπνους που πήραν 8 καρότα απο μισό τετραγωνικό. Στατιστικός το έβγαλαν καταπληκτικό. Βλέποντας και τις τοποθεσίες μπορείται να καταλάβετε πόσοι πυρήνες εμπεριείχαν όπλιση. Επίσης δεν βλέπω τις τρύπες για να αγκυρώσουν την καροτιέρα. Αρα έγινε στο χέρι ή στο πόδι. Τώρα εαν είμασταν στο εξωτερικό θα ζητούσαν και σένσορα κόπωσης της κοπής για να μην υποβιβάσουν την αντοχή απο μικρορωγμές. Θα μου πείτε πέφτει πολύ. Χωρίς αγκύρια και σένσορα ένα 15-20% είναι σίγουρο.

Η επισκευή τους είναι εξίσου καταπληκτική. Το Emaco δεν κάνει πρόσφυση απο μόνο του. Στο δικό μου το χωρίο θα έκανα ραντάρ για να βρω το βάθος και τα προβλήματα, υπέρηχο για να βρω διακυμάνσεις, στατιστική επεξεργασία και καρότα για επιβεβαίωση.

Βάζεις τα σκύρα με την ρυτίνη στην βάση πριν την σκυροδέτηση.