Ροδοπουλος

Ξέχνα τελείως τα αλουμίνια διότι στην δική σου εφαρμογή είναι παντελώς άχρηστα και επίφοβα. Επειδή η μάντρα είναι εκτεθειμένη υπάρχει κίνδυνος από μια μικρή εκδορά στην βαφή φούρνου να πάρεις το αλουμίνιο στο χέρι και αυτό δεν φτιάχνετε. Θα πας σε κλασσικό χάλυβα και τα χρήματα της διαφοράς με το αλουμίνιο θα τα δώσεις για τον τρόπο συναρμογής. Ερώτηση 2. Θέλεις συντήρηση κάθε 25 χρόνια, κάθε 50 χρόνια ή ποτέ για 120 χρόνια? Κοστολογικά η διαφορά μεταξύ 25 χρόνια και 120 χρόνια είναι 20-25%. Τα μπετά την μάντρας έχουν πέσει ή όχι ακόμα?

θέλει μελέτη για να γίνει τόσο ομοιόμορφο.

είναι η πρώτη παράταση. Πιθανότατα θα υπάρξει και δεύτερη για 8-12 μήνες. Εκκρεμεί και ο ΕΣΠΕΛ.

υπάρχει το RH 5 που επαναχρησιμοποιείται και στέλνει την μέτρηση στο κινητό σου.

τυπικό διάγραμμα για σκυρόδεμα C20/25. Ο άξονας Χ είναι η σχετική υγρασία του περιβάλλοντος και ο Ψ η παραμένουσα υγρασία ή υγρασία ισορροπίας. Αν πχ για σχετική υγρασία περιβάλλοντος 50% μετρήσεις υγρασία στο σκυρόδεμα 3% ή 69 κιλά στο κυβικό παραμένουσα υγρασία είσαι οριακά πάνω από την καμπύλη ισορροπίας και άρα θεωρείτε νωπό. Αν η σχετική υγρασία περιβάλλοντος είναι 40% και μετρήσεις 3% ή 69 κιλά στο κυβικό τότε θεωρείτε αρκετά νωπό. Αρχίζουμε και ανησυχούμε όταν μετράμε >5,5%. C20/25 με 6% παραμένουσα υγρασία εμφανίζει πτώση θλιπτικής αντοχής μέχρι και 40%. Αυτό συνήθως είναι μεγάλο πρόβλημα στις θεμελιώσεις τις οποίες δυστυχώς δεν ελέγχουμε.

Μια αγορά που έχω μετανιώσει. Πολύ καλύτερο το Rapid RH με ελάχιστο κόστος. Προσοχή!!! πρέπει να ξέρουμε τι μετράμε και γιατί το μετράμε διαφορετικά κάνουμε μια τρύπα στο νερό.

Κι αυτό γιατί, σύμφωνα με πληροφορίες, καμία προδιαγραφή δεν είχε ληφθεί κατά την κατασκευή της για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να συντηρηθεί. καλύτερα να γραφτεί καμία προδιαγραφή δεν είχε ληφθεί κατά την μελέτη για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να συντηρηθεί.

κανένα εργαλείο δεν καρφώνει από μόνο του σε βάθος +30mm. Ο συνδυασμός γίνετε για να αυξήσουμε το δείγμα επί πληθυσμού και την στάθμη αξιοπιστίας εφόσον αυτό είναι εφικτό ή εφόσον η αύξηση της αξιοπιστίας για το συγκεκριμένο φορέα δημιουργεί σημαντικές διαφορές. Σε ένα φορέα που δεν βγαίνει με οτιδήποτε λιγότερο απο C20/25 και τα αξιόπιστα καρότα σου λένε C8/10 δεν υπάρχει λόγος να κάνεις ΜΚΕ. Ξανά λοιπόν και ετοιμάζω και ένα άρθρο στα ελληνικά στο θέμα, πρώτα λύνω τον φορέα, μετά βρίσκω τις ελάχιστες απαιτήσεις αντίστασης, μετά βρίσκω την απαίτηση αξιοπιστίας (ελάχιστη απαίτηση) και μετά κάνω τους ελέγχους.

Δεν υπάρχει κανονισμός για κρουσίμετρο + καρώτο και άρα δεν μπορεί ένας τέτοιος συνδυασμός να θεωρηθεί δόκιμος. Θα πρέπει να διαβάσεις το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 ορίζει οτι απαγορευεται το στέγνωμα του πυρήνα πριν την θραύση. Προφανώς υποχρεωτικά μετράς την υγρασία σε βάθος διοτι η επιφάνεια μπορεί να είναι ακόμα και 30% μικρότερη λόγω εξάτμισης. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα απο την αρχή. Γιατί λαμβάνεις καρότα?

Το matest είναι μια χαρά υπέρηχος. Η Sonreb είναι το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 απαιτεί συσχετισμό με τουλάχιστον 2 ΜΚΕ.

OXI

Εμένα το 2008 μου ζήτησαν 18 χρόνια + τόκους, Σήμερα δεν ξέρω. Η ζωή είναι απλή και εξηγείται αναλυτικά στο http://europa.eu/youreurope/citizens/work/social-security-forms/index_el.htm Μην τολμήσετε να διαγραφείτε χωρίς τις φόρμες αυτές υπογεγραμμένες.!!!!!!!!!!!!! Το ΤΕΕ δεν ξέρει απο τέτοια ..... μόνο απο εκλογές. Αν σας κάνουν τις κλασσικές μαλακίες "δεν ξέρουμε, τι είναι αυτά, κλπ" ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ τηλ 21 0727 2100, Βασιλ. Σοφίας 2.

Αυτό κάνουν οι Γιαπωνέζοι θεσμοθετημένα!!!! Technical Manual for Seismic Evaluation and Seismic Retrofit of Existing Reinforced Concrete Buildings, 2001 The Japan Building Disaster Prevention Association https://dl.dropboxusercontent.com/u/37242532/BRI_Japan_Seismic%20Evaluation%20of%20Existing%20RC%20Buildings_2001.pdf κάποιος mod να το βάλει στα downloads please

http://www.bssa.org.uk/cms/File/SCI%20291%20Structural%20Design%20of%20Stainless%20Steel.pdf http://www.worldstainless.org/Files/issf/non-image-files/PDF/Euro_Inox/Recommend_EN.pdf

Η λέξη ταχεία έχει να κάνει με το διακύβευμα και τις νομικές υποχρεώσεις του προβλήματος. Ο όρος είναι ορθός.

Αυτά είναι βλακείες απαιτήστε την Φόρμα P1 με υπογραφές και σφραγίδες.

Βήμα 1. Μηχανικά Φορτία Περιβάλλοντος για Νεάπολη Η διακύμανση την θερμοκρασίας, εικόνα 1 μας δίνει τις τάσεις διαστολής/συστολής κάθε ημέρας. Οι τάσεις διαστολής/συστολής επηρεάζονται απο το φορτίο ακτινοβολίας, εικόνα 2 Οι τάσεις διαστολής/συστολής επηρεάζονται και απο το ποσοστό υγρασίας, εικόνα 3 Απο τις τάσεις αυτές και ανάλογα το υλικό μας θα πρέπει να υπολογίσουμε α) την ανοχή συναρμογής με τους ορθοστάτες και β) την αντοχή κόπωσης του υλικού μας. Για τα ξύλα πολύ απλοϊκά δεχόμαστε ένα όριο 2 εκατομμυρίων κύκλων (όριο κόπωσης) στο 30% της αντοχής θραύσης σε εφελκυσμό (με μέγιστη υγρασία ξύλου 8%). Υπάρχουν πίνακες που μας δίνουν τις βασικές αυτές ιδιότητες ανά τύπο ξύλου. Το πρώτο ερώτημα λοιπόν είναι αισθητικό, θέλεις να πας σε ξύλο ή κάποιο άλλο υλικό? Για τους συναδέλφους εσωκλείω τμήμα απο βιβλίο με ολες τις μηχανικές ιδιότητες ξύλων ch4-Mechanical-Properties-of-Wood.pdf

Διαφωνώ κάθετα. Ειναι υποχρέωση της πολιτείας να ενημερώνει τους πολίτες σε βασικά προβλήματα που τους ενδιαφέρουν. Θα σου φέρω ένα ενδεικτικό παράδειγμα η κρατική διοίκηση των ΗΠΑ δίνει στην δημοσιότητα τον παρακάτω χάρτη http://t4america.org/maps-tools/bridges/ και ενημερώνει τους πολίτες ποιες γέφυρες είναι επικίνδυνες. Στην Ελλάδα σταματήσαμε τον προσεισμικό έλεγχο στα σχολεία όταν διαπιστώσαμε το τέρας. Το κράτος είναι υποχρεωμένο κατά την γνώμη μου να ενημερώσει τον ΠΟΜΙΔΑ και από εκεί τα μέλη του για τους κινδύνους και το νομικό πλαίσιο της χώρας μας. Είναι παράλογο στην Ελλάδα να ζητάμε ΠΕΑ και για να κατουρήσουμε και να μην έχουμε το δελτίο σεισμικής τρωτότητας. Θα μου πείτε μα με τον τρόπο αυτό το 55% του δομικού πλούτου είναι για τα "σκουπίδια", ο κόσμος θα χάσει την περιουσία του, απαιτούνται χρήματα, κλπ. Από την άλλη όμως δεν γίνετε η τράπεζα να απαιτεί τα χρήματά της όταν εν γνώση της έδωσε δάνειο για ένα ακίνητο που η δική της ασφαλιστική εταιρία κατηγοριοποιεί σαν σκουπίδι όταν έρθει η στιγμή να το αποζημιώσει. Θα σας φανεί παράδοξο αλλά οι απαιτήσεις της Ελληνικής Νομοθεσίας στο θέμα είναι ιδιαίτερα σύγχρονες, αυστηρές και πλήρεις. Για παράδειγμα το δελτίο σεισμικής τρωτότητας μπορεί να αναγράφει αυθαιρέτου αλλά στα χέρια ενός δικηγόρου στο δικαστήριο είναι χρυσάφι και κανένας πρόεδρος δεν θα το αρνηθεί σαν πειστήριο.

Μετά το σεισμό της Αθήνας το 1999, όλες οι τράπεζες ζητούν πλέον υποχρεωτικά ο κίνδυνος του σεισμού να περιλαμβάνεται στους καλυπτόμενους κινδύνους, ενώ σε αντίθετη περίπτωση δεν εκταμιεύουν το δάνειο. Κατασκευές πριν το 1960 δεν ασφαλίζονται έναντι σεισμού. Είναι μια τεράστια γκρίζα ζώνη που απαιτεί διεξοδική συζήτηση και πλήρη γνώση των όρων συναλλαγών με την ασφαλιστική εταιρία. Η βασικές καλύψεις εμπεριέχουν το όρο σεισμό αλλά στα μικρά γράμματα καλύπτουν μόνο δευτερογενείς ζημιές απο σεισμό. Ο περισσότερος κόσμος δυστυχώς θεωρεί ότι καλύπτεται από σεισμό ενώ στην πραγματικότητα δεν καλύπτεται σχεδόν καθόλου. Πολλοί δανειολήπτες αγοράζουν ασφαλιστικά συμβόλαια απο την δανειοδότησα τράπεζα θεωρώντας ότι αυτόματα εμπεριέχουν κάλυψη έναντι σεισμού. Είναι ένα τρομερό σφάλμα. Πολλές ασφαλιστικές εταιρίες παρέχουν συγκεκριμένα premium πακέτα που καλύπτουν πλήρως μερικές ή ολικές ζημιές στον ΦΟ αλλά με +4πλάσιο κόστος. Βασικοί όροι συναλλαγών 1. Να έχει ανεγερθεί νόμιμα, με οικοδομική άδεια από το 1960 και μετά 2. Να έχει κατασκευαστεί σύμφωνα με τον αντισεισμικό κανονισμό που ίσχυε κατά την κατασκευή του 3. Να μην υπάρχουν αποκλίσεις ή και αυθαιρεσίες. Απαιτείται έλεγχος και υπεύθυνη δήλωση μηχανικού. 4. Να μην εμφανίζουν φθορές που επηρεάζουν την αντισεισμικότητα της κατασκευής. Απαιτείται έλεγχος και υπεύθυνη δήλωση μηχανικού 5. Να μην έχει ζημιές από προηγούμενα σεισμικά γεγονότα. Κτίρια που έχουν ανεγερθεί πριν το 1960, πιθανόν να μπορούν να ασφαλισθούν, μετά από έλεγχο και υπεύθυνη δήλωση μηχανικού, περί της αντισεισμικότητας της κατασκευής τους και περί της γενικής κατάστασης στην οποία βρίσκονται. Επίσης, μπορούν να ασφαλισθούν και παλαιότερα κτίρια, που στη συνέχεια ανακατασκευάστηκαν, με οικοδομική άδεια μετά το 1960, τηρώντας τους αντισεισμικούς κανονισμούς που ίσχυαν τη στιγμή της ανακατασκευής. Το καθένα από τα 5 εμφανίζει 20-40 παραλλαγές που αναγράφονται στην νομοθεσία και όχι στο συμβόλαιο. Το μπαλάκι στους δικηγόρους............. Κλασσικό παράδειγμα, αν πχ κάποιος νομιμοποιήσει αυθαιρεσία χωρίς να ενημερώσει την ασφαλιστική εταιρία ... γιοκ λεφτά. Αν πχ ο 2ος όροφος νομιμοποιήσει αυθαιρεσία χωρίς να ενημερώσει την ασφαλιστική εταιρία ή τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες ... γιοκ λεφτά. Αν ενημερώσει την ασφαλιστική τότε υποχρεωτικά και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες θα πρέπει να κάνουν το ίδιο... Με λίγα λόγια. Επι της αρχής ασφαλίζονται τα ακίνητα υποχρεωτικά έναντι σεισμού. Απο εκεί και πέρα .... υπάρχουν χιλιάδες εκδοχές όσον αφορά το ύψος της αποζημίωσης. Στην καλύτερη περίπτωση μιλάμε για 350Ε/1100 Ευρώ ασφάλισης μέχρι τα 17Ε/1100 Ευρώ ασφάλισης για κάθε τμ. Τέτοιες περιπτώσεις αν πάνε στο δικαστήριο κοιτάτε για 10-15 χρόνια. Προφανώς συνεχίζουμε να μην έχουμε σπίτι και να πληρώνουμε το δάνειο.

Που στην Λάρισα? μέσα στην πόλη?

Ο θεός της Ελλάδος

δεν έχεις δίκιο α) Ήδη συνεκτιμάται στην περίπτωση αποζημίωσης ασφαλιστικής κάλυψης απο σεισμό β) Ήδη αποτελεί απομειωτικό κριτήριο στο τριτοβάθμιο έλεγχο Στην ουσία το άρθρο δεν "ανακοινώνει΄τίποτα περισσότερο από αυτά που ήδη υπάρχουν και μάλιστα είναι και νομοθετημένα εδώ και 17 χρόνια.

αυτό που βλέπετε είναι οι καθαιρέσεις στην περιοχή των φωλέων. Φωλιές στην περίπτωση αυτή μιλάμε να βλέπεις απέναντι. Όποιος βρει γιατί εμφανίζονται περίπου στην ίδια στάθμη είναι γάτα.

http://www.civil.upatras.gr/el/Proswpiko/OmotimoiDiatelesantes/entry/17331c34-a9ee-4465-8543-7fd920765616/?PageNo=0

Πιλοτές: Η "αχίλλειος πτέρνα" των παλιών οικοδομών στους σεισμούς Σταύρος Αναγνωστόπουλος Ομότ. Καθηγ. Πανεπ. Πατρών http://www.e-archimedes.gr/latest/item/6813-