Ροδοπουλος

Συμφωνώ και εγώ. Θα πρέπει να βρεις μια σοβαρή εταιρεία. Η τεχνογνωσία/εμπειρία υπάρχει.

Πάλι βιάζεστε. Καθίστε να δείτε την κατάσταση της ταράτσας πρώτα. Υπάρχουν διάφορα υλικά αλλά ας δούμε πρώτα το πρόβλημα. Χρειάζεται να βρείτε εταιρεία που κάνει τέτοιου είδους μετρήσεις. Δεν ξέρω εάν ένας Πολιτικός μηχανικός έχει τα όργανα και την εμπειρία.

σε πολλά κράτη η ερευνά δίνεται σε όλους. Και στην Ελλάδα. Άπλα η χώρα μας δεν μπορεί να απορροφήσει την ερευνά και τεχνολογία λόγω νοοτροπίας.

Παιδια οταν μιλησα για κοινωνικές ανακατατάξεις το εννοω. Η ανεργια σε μεγάλα ποσοστα αποτελει κοινωνικό καρκίνο χωρις φάρμακο. Δεν ξερω εαν θα πρεπει να ξεπληρωσουμε ή οχι. Αυτο που ξέρω ειναι οτι πρεπει να ξεπληρωσουμε κοινωνικα. Να δωσουμε στον Ελληνα μια τιμή και περηφάνια που δεν θα προέρχεται απο την Αρχαία Ελλάδα αλλα απο την Νεα. Εχουμε σαν λαός χύσει πολυ αιμα για αυτήν την χώρα. Εαν κάποιοι πολιτικοί δεν το καταλαβαίνουν τοτε η πορτα ειναι ανοικτή και τα σκυλια πήγαν απο πείνα. Και ας μην μας το παιζουν εθνικοί σωτήρες απο το Κολωνάκι και την τηλεοραση. Και ας μην λενε οτι δεν τα πήραν όλοι. Αφου κύριε ξέρεις οτι δεν τα πήραν όλοι τότε ξέρεις και ποιοί τα πήραν. Για να σας δώ.

Μαλλον χρειαζεσαι ελεγχο υπάρχοντος με μαγνητογραφο. Καλου κακου κανε και μια ενανθρακωση για να εισαι σιγουρος.

Εταιρείες επιθεώρησης που ξέρω ***************** Ας αποφεύγουμε αναφορά σε επωνυμίες εν όψει Showroom ss_sk

Οι τιμές διαφερουν αναλογα με την εταιρεία, την τοποθεσια και τον τυπο επιθεωρησης. Οχι βεβαια πολλες εταιρείες εχουν και Πολ. Μηχ. Στην περιπτωση σου θα έλεγα οτι χρειάζεσαι 1. Αντοχη σκυροδεματος 2. Αναλυση ρυθμου διάβρωσης 3. Μέτρηση χλωριόντων, ενανθρακωσης 4. Σκληρομέτρηση οπλισμου 5. Αποτίμηση οπλισμού με μαγνητογράφο. Στειλε μου ΠΜ να σου δωσω τηλεφωνα εταιρειών επιθεώρησης. Παίρνεις τηλέφωνο, περιγράφεις το σπίτι και παίρνεις τιμές.

Την επιθεώρηση την κάνεις με εταιρεία μηχανικών που κάνουν αυτή την δουλεια. Προσοχή να κάνουν μονο αυτό και όχι και επισκευές για να ειναι ουδέτερες.

geo6 μπορεις να διαφωνεις και καλα κάνεις ειναι υγειές!! αλλα σκεψου εαν φτασει η ανεργια στο 30% και οι κοινωνικές δομές καταστραφούν πόσα χρήματα και χρόνια θα χρειαστούν για να τις επαναφέρουμε? Ειναι ωραίο και χρήσιμο να ζητάμε τα χρήματα αλλα επειδή δεν προκειτε να δουμε το χρώμα τους θα πρεπει να αρχισουμε να αναζητουμε λυσεις θεωρώντας οτι δεν προκειται να πάρουμε τιποτα πισω. Με λιγα λόγια θα πρεπει να γινουμε πραγματιστές και να πουμε ειμαστε -300 δις. Καθε χρόνο σε τόκους εχουμε 15 δις. Αρα Πρεπει να κανουμε εισπράξεις Α+30 δις για εξοφληση σε 20 χρόνια. Γίνετε? Εαν οχι τότε να μας το πούνε να το ξέρουμε.

Πρωτα κανε μια επιθεωρηση της κατάστασης να δεις εαν υπάρχουν προβλήματα διαβρωσης οπλισμου, σε τι βαθμο ειναι κλπ. Εφοσον το κάνεις αυτο μαζι με τον μηχανικό σου θα δεις εαν μια στεγανωση, και αλλες επισκευές ειναι οικονομικα σύμφορες. Εαν υπάρχουν σημαντικά προβλήματα τοτε θα πρεπει να δεις πρωτα εαν αξιζει μια επισκευή.

Αυτο που θα πρεπει να απαιτήσεις απο την εταιρεια ελέγχου ειναι τα παρακάτω 1. Μετρηση χλωριόντων της πλάκας απο την πάνω πλευρά 2. Μέτρηση πεχα σκυροδεματος 3. Μέτρηση δυναμικου διάβρωσης 4. Μέτρηση αγωγιμότητας 5. Αποτυπωση οπλισμου της πλάκας 6. Σκληρομέτρηση οπλισμού 7. Απομείωση διαμέτρου 8. Αντοχη σκυροδεματος Απο το 1 θα δεις εαν εχουμε ξεπερασει το οριο των 0.18%. Εαν το έχεις ξεπεράσει υπάρχει σοβαρό προβλημα. Απο το 2 και το 3 θα δεις εαν υπάρχει μείωση ολκιμοτητας του οπλισμου. Απο το 3 και 4 θα βρεις τον ρυθμο διαβρωσης και ακόμα εαν η διαβρωση ειναι ενεργη ή οχι. Μπορει να έχει σταματήσει. Απο το 5 θα δεις εαν σε παιρνει να κάνεις επεμβαση/στεγανωση/κλπ. Απο το 6 θα βρεις την αντοχή διαρροής που θα σου πει μαζι με το 5 την επισκευή σου και το κόστος της. Απο το 6,7,8 θα έχεις την πληρη εικόνα. Εαν το κάνεις χωρις μελέτη τοτε κινδυνευεις απο τα εξής, 1. Να πληρωσεις στεγανωση και σε λιγα χρόνια να έχεις σημαντικό προβλημα στην οπλιση. 2. Προσεξε μπορει ο μηχανικός να πει ελα ρε συ δεν υπάρχει μεγάλο προβλημα αλλα χωρις τις πληροδορίες 1-8 το κάνει χωρίς στοιχεια και στο φινάλε οταν φτασει να την αλλάξεις εσυ πληρωνεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια ΣτΕ δέχεται ότι η κατασκευή δεύτερου υπογείου στις κατοικίες δεν επιτρέπεται, εκτός εάν προσμετράται στον συντελεστή δόμησης, πράγμα που σημαίνει ότι οι υπέργειοι χώροι της οικοδομής θα πρέπει να είναι πολύ μικρότεροι. Το Ανώτατο Δικαστήριο δέχεται ότι απαγορεύεται η κατασκευή δεύτερου υπογείου, εκτός αν προσμετράται στον συντελεστή δόμησης, ενώ για το πρώτο υπόγειο πρέπει να εξασφαλίζεται ο πλήρης διαχωρισμός του από την υπόλοιπη κατοικία. «Φρένο» στη συχνή πρακτική κατασκευής αλλεπάλληλων υπογείων (κυρίως σε επικλινή οικόπεδα) βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια ΣτΕ δέχεται ότι η κατασκευή δεύτερου υπογείου στις κατοικίες δεν επιτρέπεται, εκτός εάν προσμετράται στον συντελεστή δόμησης, πράγμα που σημαίνει ότι οι υπέργειοι χώροι της οικοδομής θα πρέπει να είναι πολύ μικρότεροι. Η απόφαση, που ελήφθη κατά πλειοψηφία σε «κεκλεισμένων των θυρών» συνεδρίαση της Ολομέλειας και θα γίνει επίσημα γνωστή σε 1-2 μήνες, έρχεται να συμπληρώσει τη νομολογία του ΣτΕ στην ίδια ακριβώς υπόθεση, σύμφωνα με την οποία για το πρώτο υπόγειο (που χρησιμοποιείται για αποθήκες ή άλλους βοηθητικούς χώρους) πρέπει να εξασφαλίζεται ο πλήρης διαχωρισμός του από την υπόλοιπη κατοικία και ο αποκλεισμός κάθε εσωτερικής επικοινωνίας. Για το δεύτερο υπόγειο, το ΣτΕ δέχεται -σύμφωνα με πληροφορίες- ότι απαγορεύεται η κατασκευή του, εφόσον δεν προσμετράται στον συντελεστή δόμησης. Επισημαίνει δε -κατά τις ίδιες πληροφορίες- ότι αν επιτρεπόταν κάτι τέτοιο, τότε η κατασκευή δύο υπογείων, ιδίως σε επικλινή οικόπεδα, θα μπορούσε να οδηγήσει σε ουσιώδη αύξηση του όγκου των κτιρίων πάνω από τη στάθμη του εδάφους, τμήματος της οικοδομής, κάτι που είναι πολεοδομικά ανεπίτρεπτο. Κρίνοντας άκυρη οικοδομική άδεια που επέτρεψε την ανέγερση δύο υπογείων χωρίς την προσμέτρησή τους στον συντελεστή, το ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο για ακύρωση χιλιάδων παρόμοιων οικοδομικών αδειών σε όλη τη χώρα. Η επίλυση του νομικού ζητήματος που αφορά τα υπόγεια βάζει «φρένο» σε μια εξαιρετικά συνηθισμένη κατασκευαστική «φόρμουλα», με την οποία ανεγείρονταν 1, 2 ή και 3 υπόγεια (ιδίως σε επικλινή οικόπεδα) που υποτίθεται ότι θα εξυπηρετούσαν τη στάθμευση αυτοκινήτου ή τη δημιουργία αποθήκης, αλλά στην πραγματικότητα αξιοποιούνταν ως κατοικήσιμοι χώροι (π.χ. χώροι αναψυχής, playroom). Με δεδομένο ότι στην πράξη οι πολεοδομίες δεν προσμετρούσαν τους χώρους αυτούς στον συντελεστή δόμησης, οι κατασκευαστές και ιδιοκτήτες είχαν την ευχέρεια να χτίζουν πολύ μεγαλύτερους όγκους άμεσα αξιοποιήσιμους, αφού οι οικοδομές αυτές διατηρούσαν και το επιτρεπόμενο για την περιοχή ύψος (π.χ. 2-3 ορόφων πάνω από τη στάθμη του εδάφους), εξασφαλίζοντας μεγάλη επέκταση της οικοδομής και κάτω της στάθμης με «υπόγεια» κατοικίες, που σε επικλινή οικόπεδα εξασφάλιζαν ακόμα και... μαγευτική θέα σε διάφορες περιοχές. Στη συγκεκριμένη υπόθεση ακυρώνεται οικοδομική άδεια για διώροφη μονοκατοικία στη Ροδόπολη με δύο υπόγεια. Στο α’ υπόγειο από τα 310 τ.μ. προσμετρήθηκαν μόνο τα 112 τ.μ. στον συντελεστή, γιατί λόγω του επικλινούς εδάφους αποτελούσαν την κύρια πρόσβαση στην οικοδομή. Ομως, για τον υπόλοιπο χώρο (αποθήκες, λεβητοστάσιο κ.λπ.) δεν επιβεβαιωνόταν ο πλήρης λειτουργικός αποκλεισμός από την υπόλοιπη κατοικία με τοίχο από οπλισμένο σκυρόδεμα. Για το β’ υπόγειο, η παραπεμπτική απόφαση στην Ολομέλεια δέχτηκε (1792/09) ότι πρέπει να συνυπολογίζεται στον συντελεστή καθώς και ότι η πολεοδομική νομοθεσία δεν προβλέπει στη συγκεκριμένη περιοχή β’ υπόγειο. Η υπόθεση εξετάστηκε σε επίπεδο Ολομέλειας, λόγω της διαφορετικής στο παρελθόν νομολογίας και λόγω των ευρύτερων συνεπειών που μπορεί να έχει και γίνεται δεκτή σχετική προσφυγή περιβαλλοντικού συλλόγου.

Συμφωνω με τον Brasco μια επιθεωρηση της καταστασης απο ειδικη εταιρεία ειναι μαλλον επιβεβλημένο.

Πρωτα κοιτα το προβλημα με τα 10 μέτρα απο την θαλασσα με τον μηχανικό σου. Δευτερον πεστου οτι πιθανοτατα δημιουργουνται αλατια που τον χειμώνα μετατρεπωνται σε χλωριοντα. Ερωτημα ποσο καιρο ειναι η ταρατσα χωρις μονωση/στεγανωση?

συμφωνω ο μηχανικός σας μπορει να προτείνει λυση μετα απο μελέτη. Σιγουρα υπάρχουν λυσεις για καθε βαλαντιο. Σιγουρα το κοστος εχει καποιο ρολο στο τελικο αποτελεσμα και διαρκεια ζωης.

ακριβως διοτι δεν ειναι ενημερωμενος. Δυστυχως αρκετοι γραφουν οτι θελουνε. --------------------------------------------------------------------------------------- RILEM TC 154-EMC vs ASTM C876 Η μετρήσεις δυναμικού κατα ASTM C876 έχουν ενα φυσικό όριο -400. Για τιμές χαμηλοτερες έχουμε το RILEM TC 154-EMC. Κατα την επιθεωρηση θα πρεπει να δουμε εαν πλησιαζουμε ή ξεπερνάμε το -400. Εαν αυτο γίνετε τοτε θα πρεπει να ψαξουμε βαθύτερα. Στην φωτο το δυναμικο ηταν -400 πολυ κοντα στο δάπεδο. Εκσκαφή σε βάθος 3 μέτρων μας έδωσε την εικόνα 1. Προσοχη θα πρεπει να δωθει στο γεγονος οτι για μεγαλα δυναμικα εχουμε υγρο σκυροδεμα με χλωριόντα. Σαφως το προβλημα εδω ειναι πολυπλοκο. α) δεν εχουμε απαραίτητα υψηλο ρυθμο διάβρωσης λόγω χαμηλής θερμοκρασίας, ρυπων και υψηλης υγρασίας αλλα β) δεν εχουμε την πολυτελεια σαν μηχανικοί να γνωρίζουμε την εξέλιξη σε βάθος χρόνου. Η προληπτική χρήση ανοδίων, εμποτισμού και στεγάνωσης ειναι επιτακτική. Βεβαια υπάρχει κόστος αλλα οποιαδήποτε αλλη λύση ειναι επισφαλής. Η σημερινή κατάσταση των χλωριόντων δίνεται στην εικόνα 18.1 Εικόνα 18.1. Σημερινή επιφανειακή συγκεντρωση χλωριόντων. Εικόνα 18.2. Σε 12 χρόνια απο σήμερα η συγκέντρωση των χλωριόντων θα έχει ξεπεράσει τον οπλισμό με αποτέλεσμα την εκθετική αύξηση του κόστους επισκευής. Η συγκέντρωση των 0.14% κ.β. κρίνεται κρίσιμη. Προσομείωση επισκευής σκυροδέματος για περαιτέρω διάχυση χλωριόντων στοιχείου ΚΒ. Παραδοχές Α 1. Επισκευαστικό κονίαμα με τριχοειδής απορρόφηση και διαπερατότητα υγρού νερού κατά ΕΝ 1062-3 2. Σφραγιστικό κονίαμα με συντελεστής υδατοαπορροφητικότητας W κατα ΕΝ 1062-3. 3. Πιθανότητα ποιότητας επισκευής 50% (μερική επίβλεψη). 4. Χωρίς σχεδιασμό συντήρησης. Εικόνα 18.3. Με βάση της παραπάνω παραδοχές, σε 34 χρόνια απο την ημέρα της επισκευής (σήμερα) η συγκέντρωση των χλωριόντων θα έχει ξεπεράσει τον οπλισμό. Παραδοχές Β 1. Επισκευαστικό κονίαμα με τριχοειδής απορρόφηση και διαπερατότητα υγρού νερού κατά ΕΝ 1062-3 2. Σφραγιστικό κονίαμα με συντελεστής υδατοαπορροφητικότητας W κατα ΕΝ 1062-3. 3. Ελαστική ενδιάμεση στρώση σφράγισης και τελική βαφή κατα ΕΝ 1062-3. 4. Πιθανότητα ποιότητας επισκευής 50% (μερική επίβλεψη). 5. Χωρίς σχεδιασμό συντήρησης. Εικόνα 18.4. Με βάση της παραπάνω παραδοχές, σε 43 χρόνια απο την ημέρα της επισκευής (σήμερα) η συγκέντρωση των χλωριόντων θα έχει ξεπεράσει τον οπλισμό. Παραδοχές Γ 1. Επισκευαστικό κονίαμα με τριχοειδής απορρόφηση και διαπερατότητα υγρού νερού κατά ΕΝ 1062-3 2. Σφραγιστικό κονίαμα με συντελεστής υδατοαπορροφητικότητας W κατα ΕΝ 1062-3. 3. Πιθανότητα ποιότητας επισκευής 50% (μερική επίβλεψη). 4. Με σχεδιασμό πολλαπλής συντήρησης (ανα 10 χρόνια). Εικόνα 18.5. Με βάση της παραπάνω παραδοχές, σε 41.8 χρόνια απο την ημέρα της επισκευής (σήμερα) η συγκέντρωση των χλωριόντων θα έχει ξεπεράσει τον οπλισμό. Παραδοχές Δ 1. Επισκευαστικό κονίαμα με τριχοειδής απορρόφηση και διαπερατότητα υγρού νερού κατά ΕΝ 1062-3 2. Σφραγιστικό κονίαμα με συντελεστής υδατοαπορροφητικότητας W κατα ΕΝ 1062-3. 3. Ελαστική ενδιάμεση στρώση σφράγισης και τελική βαφή κατα ΕΝ 1062-3. 4. Πιθανότητα ποιότητας επισκευής 50% (μερική επίβλεψη). 5. Με σχεδιασμό πολλαπλής συντήρησης (ανα 10 χρόνια) Εικόνα 18.6. Με βάση της παραπάνω παραδοχές, σε περισσότερο απο 100 χρόνια απο την ημέρα της επισκευής (σήμερα) η συγκέντρωση των χλωριόντων θα έχει ξεπεράσει τον οπλισμό. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Τα παραπάνω είναι από πραγματική μελέτη συντήρησης. Σας δίνω μια ιδέα για να δείτε τι μπορούμε να επιτύχουμε. και το φώτο 18-6 Περιορισμοί Αναστολέα Διάβρωσης μέσω εμποτισμού Ένα από τα προβλήματα που αντιμετωπίζω καθημερινά είναι η χρήση αναστολέα διάβρωσης σε υφιστάμενα χωρίς επιθεώρηση. Υπάρχει πολύς κόσμος που διαβάζοντας απλά κάποιο τεχνικό φυλλάδιο περί αναστολέα ξεκινάει ενα εμποτισμό και πιστεύει οτι έχει λύση το πρόβλημα. Δυστυχώς τα πράγματα ειναι αρκετά πιο σύνθετα και υπάρχουν περιπτώσεις που συνέργεια προβλημάτων όπως χλωριόντα ή και υψηλά δυναμικά (>-420mV) δεν λύνονται με αναστολέα. Σαφώς κάπου ο αναστολέας ακούγεται ιδανικός πρώτο από πλευράς τιμής και χρήσης. Σαφώς και δεν θα επιδεινώσει τα πράγματα άλλα σίγουρα δεν θα λύσει το πρόβλημα. Εαν στις παραπάνω περιπτώσεις δεν ακολουθήσουμε μια πολλή αυστηρή γραμμή συντήρησης το πρόβλημα θα παραμείνει και μετα απο κάποια χρόνια θα είναι αργά. Τα αποτελέσματα ειναι στις εικόνες 1-3. Παρακάτω δινω μια τυπική συντήρηση με προϊόντα ΣΙΚΑ (ο μοναδικός λόγος ειναι οτι κανένας άλλος δεν εχει εμποτισμό οπότε λόγω συμβατότητας υλικών ειναι μονόδρομος) 2. Καθαρισμός Επικάλυψης μέχρι βάθους 12 χιλιοστών σε ύψος 160 εκ απο το έδαφος (το δυναμικο πάμω απο -150 ειναι ο συντελεστης ασφαλέιας). 3. Καθαρισμός οπλισμού με ηλεκτρική συρματόβουρτσα. 4. Απομακρυνση σκόνης με πεπιεσμένο αέρα. 5. Διαβροχή με 1/10 καθαρό οινόπνευμα σε απιονισμένο νερό με ψεκαστικό και στεγνωμα για τουλάχιστον 3 ώρες. 6. Τοποθέτηση 4-6 ανοδίων Galvashield XP+ (ανα 2/25 εκατοστά). 7. Χρήση SikaTop Armatec 110 EpoCem με πινέλο με πλαστικές ίνες. 8. Χρήση επισκευαστικού Sika MonoTop 622 Evolution Κλάση EN1504 R3. 9. Εμποτισμός με Ferrogard 903 10. Σφράγγιση Sika Monotop 621 Evolution 11. Υδροφοβισμός με Sikagard 700S. 12. Χρήση μαστίχης SIKAFLEX 11FC και επανατοποθέτηση μαρμάρου με κλίση -10 μοιρών. 13. Βαφή με SikaGard 680S.

Sparkk δεν ξερω που πηρες αυτες τις τιμές αλλα θα ελεγα οτι εισαι 30-35% χαμηλοτερα. Ποτε μην ρωτας τιμη για παραθυρο διοτι παιζουν τρελά. Τωρα εαν θα ρωτησεις για μπριζα εδω και εκει και παραπερα θα δεις και μονο σου ποσο αλλαζουν οι τιμες.

Προσωπικα πιστευω οτι το 1991 οι ξένοι ηθελαν μια δυνατη ΟΝΕ και δεν τους ενοιαζε εαν υπαρχουν πλασματικοι ισολογισμοι. Πιστευω οτι ολες οι χωρες δεν κατεθεσαν την αληθεια. Στην Ελλαδα βρηκαμε ζεστο και φθηνο χρήμα και επενδυσαμε. Επενδυσαμε στα μεγαλα εργα, στον στρατο, κλπ. Με λιγα λογια εκει που υπήρχαν προυποθεσεις για αμμεση αναπτυξη. Σαφως οχι στην παιδεια διοτι ακομα δεν εχουμε βρει τον τροπο να εχουμε αναπτυξη απο αυτήν. Οι Ολυμπιακοι αγώνες σιγουρα εδωσαν στην Ελλαδα μια δυναμικη αλλα δεν διατηρηθηκε και ουτε αξιοποιηθηκε. Τα περισσοτερα χρηματα σπαταληθηκαν στον δημοσιο τομεα πληρωνοντας οχι μονο αυτους που ηδη υπήρχαν αλλα και νέους. Εφτασε το δημοσιο να δινει μισθους που μονο ελαχιστες ιδιωτικές επιχειρησεις μπορούν ή θέλουν να δώσουν. Ειχαμε και ενα ακρως κοινωνικο συστημα με τις συνταξεις, τα αναπηρικά, τα βαρεα, κλπ. Πανω σε αυτα ειχαμε και τα σκανδαλα χωρις απαραιτητα τα ποσα να ειναι μεγαλα σε σχεση με την κακοδιαχειριση του δημοσιου στα μισθολογικα. Δεν ξερω τι προτασεις μπορουμε να κανουμε την στιγμή που η ανεργια θα ξεπερασει το 20% σε λιγους μήνες. Δεν μπορουμε να πουμε διωξτε κόσμο διοτι αυτοι οι ανθρωποι θα πρεπει κάπως να ζησουν. Αυτο που μπορούμε να κάνουμε ειναι να καταλάβουμε οτι ειμαστε μια χαμένη γενιά που για τουλαχιστον 20 χρόνια θα πρεπει να προσπαθούμε να γλυτωσουμε τους ελάχιστους κοινωνικούς θεσμούς μας και την αξιοπρεπεια μας οχι σαν εθνος (αυτο μπορει και να το εχουμε ηδη χάσει) αλλα σαν Ελληνες. Πολιτικα δεν πιστευω οτι μπορει να αλλάξει κατι διοτι η δημιουργια νεων κομματων εξουσίας ειναι τραγικα δυσκολη. Προσωπικα βλεπω το ΠΑΣΟΚ να κραταει ακομα 7 χρόνια και σιγα σιγα να δυναμωνει. Η ΝΔ μαλλον εχει παρει την κατιουσα και χρειαζεται αρκετα χρονια μεχρι να δειξει καινουργιο προσωπο.

el_cabron που ακριβώς? και με τι υλικα? με ή χωρις θερμανση? με τι δάπεδο (πλακακι απο το Lidl)?

Sparkk δεν ρωτας κανενα φιλο σου που εχτισε να σου πει την αληθεια. Αμα σου λεγανε απο την αρχη 1500Ε/τμ θα το κλεινανε το μαγαζι. Ρωτα κανενα μηχανικό και ασε τους εργολαβους.

Τα ανθρακοελάσματα http://www.sika.gr/construction/05.01.010_carbodur_composite_strengthening_systems_gr.pdf

Οχι τα 287 ειναι στα υφισταμενα που ποτε δεν βρηκα τρομερες αλλαγές σε οπλισμο, ποιοτητα σκυροδεματος, κλπ. Σιγουρα μπορει ο ιδιοτητης να πεσει εξω και για αυτο τους λεω οτι μια κατασκευη μέτριας ποιοτητας κυμαινετε απο 1300-1600Ε ανα τμ. Εαν δεν εχουν τα λεφτα τοτε τους λεω να μην μπουν καν στην διαδικασία. Το isobox δεν ειπα οτι ειναι κακη λυση και πραγματικά εχω δει να γινονται κούκλες απλα λεω την νοοτροπια του Ελληνα.

[email protected] μην ξεχνας οτι παντα εχεις πισω στο μυαλο σου οτι ζεις σε isobox και αυτο δυσκολα ξεπερνιεται. Τωρα για τα υπολοιπα δεν ξερω εαν τα προγματα ειναι τοσο τραγικά αλλα σιγουρα μπορει και να ειναι οπως τα λες. Προσωπικα ακομα (287 κτιρια) δεν εχω βρει κατι τέτοιο. Μπορει να ειναι τυχερο.

Να προτεινω κατι σαν μη πολιτικος μηχανικός. Γιατι να μη μπουν ανθρακοελασματα διπλής χιαστης και να τελειωνουμε.

δεν ειναι απαραιτητο διοτι η γνωστη πουδρα ειναι παραγωγο του σκυροδεματος σε εντονη υγρασία/επαφη με το νερο για μεγάλο χρονικό διαστημα και οχι απαραίτητα αλάτι. Βεβαια υποβαθμιζει την αλκαλικοτητα καθως και την ποιοτητα του τσιμεντοπολτου.