Ροδοπουλος

και εγω να βοηθησω

Αναλογα την θερμοκρασια. Συνηθες ειναι 1 βδομαδα μεχρι 10 μερες.

δεν καταλαβαινω το ερωτημα?

τρομερη δουλεια.

Μιλαμε για αντοχες μέχρι 80 κιλα (ειδικα καρφια με ουπα μεταλλική/ αγκυρες). Εχω κρεμασει καθρεπτη 42 κιλα. κοιτα εδω http://www.screwfix.com/cats/100067/Fixings/Cavity-Fixings για να καταλαβεις και να τα ζητησεις. Ολοι τα εχουν και στην ελλαδα.

σαν συμβουλη θα κοιταγα water management.

Απαντησα για τα προσμικτα του σκυροδεματος. Τωρα θαλασσα και παραδοσιακός σοβάς? Εδω προσπαθουμε να μειωσουμε την διαπερατοτητα και διαχυση χλωριόντων. Σκληρος σοβάς γινεται με ειδικη κονια. Το βασικό ειναι να σφραγισεις τους πορους. Αυτο πες στο συνεργειο σου γινεται πολυ ευκολα με νωπό σφουγγάρι. Το κανει ο μικρός της παρέας. Δηλαδη κανει το μιγμα Epochem και το περναει με σφουγγαρι. Το σφουγγαρι λογο τοσο της απορροφητικότητας οσο και οτι ειναι μαλακο βαζει την σωστη ποσοτητα στους πορους. με 34Ε εργατικα το καλυπτεις ενα μεσαιο σπιτι. Αξιζει διοτι ακομα και τα χιλιοστα μετρανε. 3-4 χιλιοστα ειναι αρκετα χρονια προστασιας. Γιατί με το κυβικό, μόνο ο ρευστοποιητής δεν πάει με το κυβικό? εβαλα και Ferrogard 901.

Απο εμπειρια και τιμες Αθηνας συνεργειου 56Ε το κυβικό +ΦΠΑ. Δεν βαζω, σοβα, ασταρι και μπογια.

η ποσοτητα ειναι στανταρτ. Παλι θα πω οτι υπαρχουν συνεργεια με εμπειρια σε αυτα τα υλικά. Ενδεικτικό κοστος γιατι? για ολα? Παιδια τα υλικά αυτα ειναι για καποιους που εχουν να δωσουν τωρα κατι παραπάνω παρα μετα απο 10 χρονια κατι πολυ παραπάνω.

παιδια η θεμελιωση χρειαζεται και αλλα πραγματα.

Ναι αλλα δεν εχεις και υγρασια, υψηλη θερμοκρασια.

http://www.meteorologia.gr/

παιδια το κοστος τα μαθαινετε με ενα τηλεφωνο. 5 εκ γιατι? δεν εχουμε εντονες διαχυσεις στα θεμελια (καιρο). Κοιταξτε την διευθυνση του ανεμου και ποσο κτυπαει τα στοιχεια. Εαν ειναι πανω απο 60% ετησιως εχουμε 3 εκ. Εαν ειναι 70% εχουμε 4 εκ.

Topap στον Πιλακούτα? ---------- Υπαρχει μια διαφορα νοοτροπιας στην Αγγλια και επιτρεψτε μου να την εξηγησω. Cambridge - Engineering Science θα φτιαξει ερευνητες και καθηγητες. Ξερουν και μαθηματικά. Imperial, Sheffield, Cranfield, UMIST θα φτιαξει πολυ καλούς μηχανικούς αλλα τα μαθηματικά θα ειναι πανω κατω τα Ελληνικα. Leeds, Bristol, Newcastle, Nottingham θα φτιαξει καλους μηχανικούς αλλα managers. Tα αλλα ΟΚ αλλα κατι στην μέση. Μην προτρεχεται και μου πειτε για κατατάξεις, κλπ. Αυτα αλλαζουν και η αγορα το ξέρει. Το εχω πει και στο παρελθον. Η Arup δινει την μελετη στην Ινδια με 0.8 λιρες το τμ. Εγω θελω τον μηχανικό manager διοτι αυτος θα μου βγαλει λεφτα. Τωρα ο Ινδος ειναι αστερι. Απλα εχω δει 600 workstations να δουλευουν στο ιδιο project για 45000 λιρες τελικό. Δεν θα δειτε ομως (ακομα) ινδους στο aerospace.

banskoboy εχεις απλοποιησει το προβλημα σου. Η συμβουλη μου ειναι η εξής 1. Η επικαλυψη σου θα πρεπει να ειναι τουλαχιστον 30 χιλιοστα. 2. Θα βάλεις Sika FerroGard 901 3. Θα βαλεις Sikament® 220 4. Με το ξεκαλουπωμα θα κλεισεις τους πορους με Sikagard 720 EpoCem 5. Θα σοβατισεις με σκληρο σοβα 6. Θα ασταρωσεις με ειδικό υλικο Sika Color 500W Primer 7. Θα βαψεις με Sika Color 650W τωρα εαν ειναι ΣΙΚΑ η αλλη εταιρεια δική σου επιλογη. Απλα σου λεω τα προιοντα για να παρεις τους κωδικούς ΕΝ, DIN. terry 300 ή 320 κανουν μικρη διαφορα. Εαν θελετε την ακριβη συνθεση μπορω να την δωσω.

Ποιοτικός ελεγχος επισκευής και διαφορα αλλα Στην περιπτωση οπου θα προβουμε σε χρηση αναστολεα διαβρωσης, εμποτιζομενο ή αλλου τυπου (επαλειψη) ή και τον δυο μαζί ειναι απόλυτο να γίνει μια ποιοτική εκτιμηση της επισκευής. Οπως καταλαβαινετα πρωταρχικός σκοπός ειναι να διατηρήσουμε την διατομή του οπλισμού καθώς και την συναφεια. Η γέφυρα προσφησης προφανως τοπικά επαναφέρει την συναφεια και θα πρεπει να τοποθετειται σε τετοιο ευρος που να προστατευει εναντι διαφοροποιήσεων αντοχών συνάφειας. Παγκοσμίως υπάρχει ενα πρωτοκολο ελέγχου. Θα προσπαθησω να το εξηγησω απλοικα. Γινετε χρηση roller electrode αφου πρωτα εχουμε γραψει την θεση του οπλισμού στο στοιχειο μετα απο μαγνητογραφία. Οι ρυθμοί διαβρωσης οπως καταλαβαινεται θα βγουν υπο μορφή mass or weight loss versus length. Εαν χρησιμοποιήσουμε απευθείας την πληροφορία τοτε κανουμε το λάθος να μην δούμε interaction effects. Σε αντιθεση με το point electrode που σκανάρει ανα διαστήματα των 20-30 ποντων και επομενως δεν επηρεαζεται απο την προηγουμενη μέτρηση, to roller electrode σκανάρει ανα χιλιοστο. Στην περιπτωση αυτή θα πρεπει να γινει χρηση στατιστικής επεξεργασίας του σηματος. Αυτο που κοιτάμε στο as received signal ειναι τα peaks. Ο λόγος ειναι οτι ορίζουν δυο πραγματα α) την πιθανότητα να μην εχουμε επαφή μεταξυ σκυροδεματος και οπλισμού (καθολικη απωλεια συναφειας) και β) την μερική απώλεια συνάφειας. Αρα μια επίλυση με upper and lower band των peaks ειναι απαραιτητη. Σημερα το περισσοτερα μηχανηματα εχουν τετοιο λογισμικό κατα ACI. Οταν τα lower band τεινουν στο μέσο ορο τοτε θεωρουμε οτι η συναφεια διατηρειται σταθερή. Αυτο δεν σημαινει οτι δεν εχουμε απωλεια. Αλλα οτι πλησιάζουμε το οριο απολυτης συναφειας. Εδω θα βάλουμε μια γραμμη και θα συνεχισουμε να σκαναρουμε μεχρι να δουμε οτι το δυναμικό πεφτει κάτω απο -150. Αυτο ειναι και το σημειο επισκευής. Εδω λοιπον θα καθαρισουμε κατα τα γνωστα και θα επισκευάσουμε. Τωρα για να δουμε την ποιοτητα επισκυεής θα ξαναμετρήσουμε στην ιδια γραμμή. Παλι βλεπουμε τα peaks αλλα τωρα θα δειτε (ποιοτικός ελεγχος) οτι τοσο τα upper and lower band των peaks συμπιπτουν. Το δυναμικό θα πρεπει να πεσει κατω απο -150. Ειναι σχετικά απλο αλλα χρειαζεται ιδιατερη προσοχη γιατι καθε εκατοστο επισκευής κοστίζει. Στην ματιση το προβλημα ειναι λιγο πιο πολυπλοκο. Το βασικό προβλημα ειναι η επιδραση της αυξημενης πυκνοτητας οπλισμου στο σήμα. Μην ξεχναται οτι η διατομή δεν παραμένει σταθερη λογω του φαινομενου του shadow. Δηλαδη πχ το Φ20 βλεπει ακομα ενα Φ20 κοντα του. Το σημα μπορει να δειξει μεγιστα και εαν το ευρος του σκαναρισματος ειναι μεγαλο (βαθια ματιση) σε σχεση με την αρχη σκαναρισματος τοτε το στατιστικό αποτελεσμα δεν αντιπροσωπευει μοναδικό στοιχειο. Δηλαδη εχουμε διαφοροποιηση πυκνοτητας οπλισμου. Αυτο που θα δουμε ειναι μια αυξηση του δυναμικου η οποία δεν ειναι πραγματική. Για να μην μπουμε λοιπον σε καταστασεις μη αναγκαιου κόστους θα πρεπει να μπορουμε να διαφοροποιησουμε. Για πολλα χρονια διαιρουσαμε με την πυκνοτητα του οπλισμου. Αυτο ειναι λαθος διοτι ετσι θα χασουμε την περιπτωση οπου οντως υπαρχει αυξημενη διαβρωτική τάση. Μην ξεχνατε οτι τοσο η παραμένουσα θερμοκασια του κομβου ειναι μεγαλυτερη λογο ογκου καθως και η υγρασία. Αυτο που θα πρεπει να κανεται ειναι να σκαναρεται προς την πλευρα που χανουμε το shadow δηλαδη 3-5 ποντους πιο αριστερα/δεξια. Εαν το σημα παραμενει κοντα στα 90% του αρχικου τοτε εχουμε προβλημα. Εαν πεσει κατω απο το 70% τοτε ηταν το shadow. Βεβαια και ο ποιοτικος ελεγχος θα πρεπει να ακολουθει την ιδια διαδικασία. Πολλες εταιρειες κρατάνε συνεχες βιντεο της επιθεωρησης ενω ο μηχανικός/επιθεωρητης μιλαει συνεχεια. κατι σαν black box. Το στοιχειο αυτο παραδιδεται στον πελατη ο οποίος το κραταει στα αρχεια του ετσι ωστε να συγκρινει την διαδικασια με την επομενη επιθεωρηση. Οπως εχω πει στο παρελθον ο επιθεωρητης θα πρεπει οποιοδηποτε στιγμη να μπορεί να δικαιολογηση την διαδικασια επιθεωρησης. Με λιγα λογια εαν σκεφτεσται να ακολουθησεται αυτο τον χωρο θα πρεπει πρωτα να αποκτησετε μια συνειδηση μικροβιολογου που κοιταει καρκίνο. Θα πρεπει να ειστε μεθοδικοι στο εργο σας και να γνωριζεται τις διαδικασιες ελεγχου σφαλματος. ------------------------------------------------------------------------- ρε παιδια το εψαχνα. Μια ενημερωση για την αλλαγη? δεν ξερω και τον μοντ.

υπάρχουν ειδικα καρφια αγκυρες.

Τα τελευταια 15 χρονια ειχα την τυχη να δουλεψω με συναδελφους απο το Aachen, Airbus, Munich, Daimler, Thyssen. Αυτο που μου αρεσει στον Γερμανο ειναι οτι ψαχνει για μια τεχνικα σωστή λυση χωρις πολλα προβληματα. Ο Αμερικάνος αντιθετα ψαχνει για μια νεα λυση απο την οποία θα βγάλει λεφτά αυριο (μην παρεξηγηθω το αυριο του αμερικάνου υπάρχει σημερα). Ο Αγγλος συζηταει μέχρι να πεθάνεις και δεν κάνει τιποτα στο τέλος. Ο Γαλλος ειναι θεωρητικός αλλα δεν εχει χρηματα να το κάνει πραγματικότητα. Ο ρωσος κατηγορεί τον Αμερικάνο οτι το αυριο που λεει το έχει κανει εδω και 10 χρόνια. Θα σας πω μια ιστορια. Οταν ημουν στο Langley καμια 80 μιλια προς την Ουασινκτον υπάρχει ενα think tank. Απαρτιζεται απο 200 επιστημονες οι οποιοι διαβάζουν paper απο ολο τον κόσμο. Στις αναφορές τους προσπαθούν να γράψουν εαν υπάρχει εδαφος για πατέντα.

οι τιμες που εδωσα ειναι για αμερική. Μιας και λεγαμε για καλα πανεπιστημια.

Μα ακριβως το αντιθετο λεω. Οτι η στατική εχει πολυ ερευνα και οτι δεν μας την εδωσαν Alien email. Με παρεξηγησες.

Αχ η στατική. Ξερεις ποσο ερευνα υπάρχει στο Ευρωκωδικα 8? Στα λογισμικα που χρησιμοποιεις? Ρε παιδια δεν μας τα εστειλαν Alien email.

Εάν δεν το ψάξω μόνος μου, δεν το ερευνήσω μόνος μου και δεν το ανακαλύψω μέσα από την προτεινόμενη βιβλιογραφία, δημοσιεύσεις κ.τ.λ. δεν δέχομαι τίποτα. μπραβο αλλα θα χρειαζεται παντα να ξεκιναμε απο την αρχη. Τα παντα που ξερεις τωρα ή τα εχεις μαθει στην πραξη ειναι ποριον ερευνας. μην το ξεχνάς. Το τσιμεντο εχει τρομερη ερευνα αλλα το χρησιμοποιεις χωρις να ρωτας.

TheoTDM900 σε πιστευω αλλα επειδη απο πολεοδομια σε πολεοδομια η κείμενη νομοθεσία μεταφραζεται διαφορετικα τι να πω.

δουλευει και σαν φραγή ψυχρού.

για κοιτα το σαιτ http://www.imeche.org/membership/academic/ λεω και εχω μηπως πεθανα και δεν το ξερω. Για κοιτα και αυτο http://www.imeche.org/membership/academic/Current+Academic+Requirements.htm για να μην τρελαθω.