Ροδοπουλος

Δειξτε μου σας παρακαλώ 1-2 σεμινάρια, όχι τα πιο top στον κόσμο που παρέχουν άμεση επαγγελματική αποκατάσταση, αλλά κάτι αξιοπρεπές με ένα κόστος που να μπορεί να πληρώσει ο μέσος 25άρης-30άρης με ένα εισόδημα της τάξεως του κατώτατου μισθου. Αν δεν υπάρχει τότε σας παρακαλώ αφήστε αυτά με τα 12χίλιαρα και τα αστρονομικά ποσά για κάποιο άλλο πιο κατάλληλο thread.

Για το μεν σεμινάριο του ΕΝ 1504, προσωπικά δεν θεώρησα πολλά τα χρήματα, απλά δεν μπορούσα να τα διαθέσω εκείνη την περίοδο.

Το αν η Ελλάδα έχει ή δεν έχει νοοτροπία μετεκπαίδευσης, δεν είναι κάτι που θα λύσω εγώ. Εγώ ρωτάω εσάς που έχετε την πληροφόρηση, να μου υποδείξετε κάτι που να αντέχει η τσέπη μου και να δίνει μια μικρή έστω προοπτική. Αν δεν έχει μάλλον τσάμπα συζητάμε. Τουλάχιστον δεν είναι μια συζήτηση που να αφορά τους πολλούς.

Ατυχές μαλλον το παράδειγμα σύγκρισης Τουρκίας-Ελλάδας. Η μεν έχει 7πλάσιο πληθυσμό και κατασκευαστικό κλάδο που ανθίζει, η δε, πάει από το κακό στο χειρότερο.

Εφόσον θεωρείτε πως στην Ελλάδα υπάρχει δυνατότητα να γίνει σωστή μετεκπαίδευση, ιδού η Ροδος ιδού και το πήδημα για τους καθηγητάδες μας. Ευκαιρία να βγάλουν και ένα extra εισόδημα. αλλά μην περιμένετε και 1500€/κεφάλι.

Προσωπικά όσους συναδέρφους γνωρίζω που θέλουν να φύγουν στο εξωτερικό, είναι διότι εδώ δεν βγάζουν ούτε τα προς το ζην. Οπότε πολύ ωραία και ενδιαφέροντα αυτά που μας περιγράφετε, δε λέω, αλλά δεν απευθύνονται σε αυτούς που δεν έχουν καλό μπαγιόκο στην άκρη.

Σχετικά με το τελευταίο σας ποστ, εγώ βλέπω αρκετές αγγελίες graduate engineer με σχετικά καλύτερο ποσοστό αιτήσεων από αυτό που περιγράφετε (www.reed.co.uk). Αυτό που με προβληματίζει όμως είναι οι περιγραφές των συναδέρφων στο παρόν thread, που παρουσιάζουν τις απαιτήσεις και τον ανταγωνισμό τραγικά δύσκολο. Δυστυχώς δεν μπορώ να επαληθεύσω ή να διαψεύσω ο ίδιος. Θα πρέπει να παω να φαω μόνος μου τα μουτρα μου και να δω ιδίοις όμμασι.

 

Θεωρώ ότι τα προηγούμενα ποστ των συναδέρφων συμβάλουν τα μέγιστα στις πληροφορίες που χρειάζεται ένας νέος που ενδιαφέρεται για εξωτερικο. Πχ τι αρμοδιότητες έχει ενας structural engineer έξω. Τι ζητάει η αγορά. Τα υπόλοιπα καλά είναι κι αυτά, αλλά δεν νομιζω ότι βοηθάνε και ιδιαιτερα.

Ενα πρόγραμμα εκπαίδευσης έχει ένα κόστος δημιουργίας, παράδοσης και 40% overhead για να καλύψεις τυπικά έξοδα. Το ΚΠΑ έχει μια σειρά CPD http://elearninguoa.org/ με αξιόλογα προγράμματα αλλά κοστίζουν περί τα 1500Ε. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι διεθνώς αναγνωρισμένα και κατά πόσο λαμβάνεις international certification. 

Σας δίνω παγκόσμια στατιστικά όπως αυτό της εικόνας (χωρίς Ινδία και Κίνα). Το παγκόσμιο ποσοστό ανεργίας ανά κατηγορία μηχανικών (2015) είναι

Πολιτικοί Μηχανικοί - 12,9%

Επιστήμη Υπολογιστών - 6,7%

Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί - 3,8%

Μηχ. Μηχανικοί - 6,3%

Ναυπηγοί - 2,9%

Πολεοδόμοι - 10,3%

Αρχιτέκτονες - 10,1%

Αεροναυπηγοί - 5,9%

Χημικοί Μηχανικοί - 2,2%

Βιολόγοι Μηχανικοί - (-3,4%) ζήτηση > προσφορά

Mechatronics Μηχανικοί - 1.2%

Πυρηνικοί Μηχανικοί - 0%

Μηχανικοί επικοινωνιών - 0,3%

Το λάθος του ζαβι είναι οτι βλέπει τα πράγματα όπως ήταν πριν απο 20 χρόνια. Σήμερα οι θέσεις graduate engineers είναι εξαιρετικά λίγες σε σχέση με πριν απο 20 χρόνια ειδικά στην Ευρώπη. Ταυτόχρονα έχει αυξηθεί εκθετικά η προσφορά λόγω Ινδίας, Κίνας, Αιγύπτου, κλπ. Μιλάω πάντα για το επίπεδο graduate engineers και οχι για αυτούς που αν και νέοι έχουν μέσω καλών και εξειδικευμένων μεταπτυχιακών/διδακτορικών άλλες γνώσεις που θέλουν οι εργοδότες. Δηλαδή θα βρούμε αγγελίες γενικής φύσεως και αγγελίες ειδικής φύσεως για νέους. Στις γενικής φύσεως τα στατιστικά λένε 1 θέση για 81,5 απόφοιτους job seekers. Στις ειδικής φύσεως 1 θέση για 5,1 απόφοιτους job seekers. Τα πάντα λοιπόν είναι θέμα πιθανοτήτων. Στις γενικής φύσεως υπάρχει μεγάλη προτίμηση εθνικότητας, μέσο, κλπ. Στις ειδικής φύσεως υπάρχει λιγότερη προτίμηση εθνικότητας και μέσου.

Δηλαδή ρε παιδιά σύμφωνα με τις περιγραφές που κάνετε, η εύρεση εργασίας σε ευρωπαϊκές χώρες, ιδίως στο ΗΒ, για νέους μηχανικούς που αποφοιτούν εν μέσω κρίσης, άρα ελάχιστη και αν εμπειρία (οι περισσότεροι δεν εχουν δει καν εργοταξιο), είναι στα όρια του ακατόρθωτου. Δεν λέτε αυτό επί λέξη, αλλά αυτό είναι το συμπέρασμα κι εξηγώ.

 

Από τη μια λέτε ότι χρειάζονται δυνατά skills, που πιστεύω ελάχιστοι έμπειροι μηχανικοί όντως κατέχουν στην Ελλάδα, δεν μας λέτε όμως αν τις δεξιότητες αυτές τις είχατε ήδη πριν βρείτε την πρώτη σας δουλειά, ή αν τις αποκτήσατε αργότερα, κατά την πορεία σας σε αυτήν. Πάντως σε κάθε περίπτωση, οι δεξιότητες αυτές, όπως τις περιγράφετε, θα συμφωνήσετε ότι δεν ανταποκρίνονται στο προφίλ του μέσου αποφοίτου είτε από Πολυτεχνείο, είτε από ΤΕΙ.

Οπότε αν θέλετε δώστε και μερικές πληροφορίες για αυτό το κομμάτι που όλοι προσπερνάτε. Δυστυχώς δεν ξέρω πολλά παιδιά τόσο prodigy. Μας έφαγαν τα pokemon, ξέρω 'γω, τι να πω;

 

Απ'την άλλη ο κ. Ροδόπουλος μιλάει για τρελές εξειδικεύσεις, αλλά δεν μας λέει πού θα βρούμε κάποιο τέτοιο σεμινάριο-μετεκπαίδευση στην Ελλάδα, ή έστω distance learning, όμως εντός βελινεκούς (...€). Εγώ τα μόνα σεμινάρια που έχω δει είναι για ΠΕΑ, άντε και για καμιά μόνωση στην καλύτερη. Ελπίζω να μην λογαριάζετε για σεμινάρια κάτι 10ωρα που ίσα-ίσα σου δείχνουν μερικές διαφάνειες στο ppt. Εξαίρεση είναι εκείνο το σεμινάριο που είχε διοργανώσει σχετικά με το πρότυπο ΕΝ 1504, αλλά ήταν μόνο στην Αθήνα.

 

To EN 1504 διάρκειας 120 ωρών δεν ήταν μόνο για Αθήνα αλλά είχε και online training. Στους 115 απόφοιτους στις 2 χρονιές η συντριπτική πλειοψηφία ήταν μηχανικοί με αρκετή δουλειά ή μηχανικοί σε μεγάλα γραφεία.

Τα σεμινάρια που παρέχουν επαγγελματικές δεξιότητες με άμεση αποκατάσταση είναι 50-100 στον κόσμο και είναι ιδιαίτερα ακριβά για τα Ελληνικά δεδομένα. Συνηθως κυμαίνονται σε τιμές >5000Ευρώ ενώ μπορούν να ξεπεράσουν ακόμα και τα 30Κ. Στην παγκόσμια έρευνα αγοράς για CPD η Ελλάδα κατατάσσεται στις χώρες με ελάχιστη δυναμική. Αυτό συμβαίνει ήδη απο το 2007. Η Ελλάδα δεν έχει νοοτροπία στην μετεκπαίδευση και άρα δεν υπάρχει αγορά. Η λογική είναι αφού δεν το ζητάει κανένας γιατί να το κάνω? Το ΕΝ 1504 είχε τιμή 500Ε για 120 ώρες. Υπήρξαν πολλοί που δεν γράφτηκαν διότι θεώρησαν τα χρήματα πολλά. Όσοι το παρακολουθήσαν θεώρησαν τα χρήματα ελάχιστα.

Ενα training για air quality inspector κοστίζει $12000 για industrial level. Με τον ΤΑP πολλοί έψαχναν για welding inspector. Μα δεν είναι δυνατό να επενδύεις κατόπιν εορτής σε κάτι και να περιμένεις να πετύχεις. Ξανά λοιπόν Η Ελλάδα δεν έχει νοοτροπία μετεκπαίδευσης

παράδειγμα

https://training.corrosion.com.au/nace-coating-inspection-program-level-2/

μπορεί να το κάνουμε στην Ελλάδα 100 φορές καλύτερα και μάλιστα με 10 ώρες εργαστηριακά πεδίου. Αν το βάλουμε πχ 1500Ε για 5 ημέρες (30 ώρες θεωρία +10)πόσοι θα έρθουν?

Εχει ένα καταπληκτικό CPD το Manchester Univ. σε Corrosion Prevention of Steel structures. Με 6000 GBP για 7 ημέρες. Λαμβάνουν 750 αιτήσεις για 50 θέσεις κάθε φορά απο παντού στον κόσμο. Πόσοι Ελληνες πάνε? κανένας. Πόσοι Τούρκοι πάνε? πέρυσι έλαβαν 610 αιτήσεις. 

Με την ευκαιρία μία ερώτηση: μπορεί να χρησιμοποιηθεί -απλό συνηθισμένο, αυτό των αγροτεμαχίων- συρματόπλεγμα (είναι θέμα γούστου), χωρίς ορθοστάτες για άνοιγμα 10 μέτρων;

ΝΟ. 

Πάμε λοιπόν. Ερώτηση 1. Που ακριβώς είναι η κατασκευή. Συντεταγμένες στο Google map θα βοηθήσουν. 

Καταλήγουμε λοιπόν στην βασική αρχή της Ανθεκτικότητας που είναι η μελέτη εφαρμογής με βασική αρχή την πρόσβαση στην συντήρηση και τις λεπτομέρειες. Πχ 

το teak oil είναι διαβρωτικό σε 312 ή 316. Για τον λόγο αυτό θα πρέπει η συντήρηση με teak oil (υπάρχουν διαβαθμίσεις προστασίας) στο οποιοδήποτε ξύλο (υπάρχουν διαβαθμίσεις ανθεκτικότητας ακόμα και στα καλύτερα). Ας λύσουμε όμως το πρόβλημα του φίλου μας 

Το βασικό πρόβλημα είναι η στήριξη των ορθοστατών. Αν γίνει σε σκυρόδεμα τότε κοιτάμε για κλασσικά προβλήματα διάβρωσης με μηδενική επικάλυψη. Αν μάλιστα γίνει με την λογική ποντάρουμε ενα Φ8 και το συγκολλούμε την κάτσαμε την βάρκα. Μπορεί λοιπόν να αντέξει το ξύλο, το αλουμίνιο κλπ και να πάμε απο το βλήτρο ή καλύτερα να εκτιναχθεί το κόστος συντήρησης της μάντρας απο κάτι που θεωρήσαμε απλό. Εχω κάνει αυτοψία σε πανάκριβα στηθαία INOX+Frozen σε ξενοδοχείο που έφυγαν κάτω κυριολεκτικά απο τα βλήτρα στους ορθοστάτες.

ξεκινάμε λοιπόν ρωτώντας τον φίλο για τον τύπο της βάσης στην οποία θα στηριχθεί η μάντρα.

Εχω την εντύπωση ότι θα καταλήξουμε ........................τι λέτε ρε παιδιά εγώ μιλάω για μέγιστη ανθεκτικότητα με τα ελάχιστα χρήματα που διαθέτω.

πρόσφατο εν Ελλάδι

ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Eργων του Δήμου Ρεθύμνου κ. Μίνως Αλεφαντινός καλό είναι να παρατηθεί από την θέση του αύριο το πρωί και να σταματήσει να δηλώνει επεμβάσεις που αντιτίθενται στους εθνικούς κανονισμούς εκτός και αν διενεργήσει νέο διαγωνισμό βασισμένο στα άρθρα επισκευής οδοστρωμάτων. 

εκτός απο τις ντομάτες υπάρχει σωρεία κατασκευαστικών λαθών. Η Ελλάδα απο την 1/1/2017 θα μπορεί να λειτουργεί τέτοιες εγκαταστάσεις εφόσον έχουν ελεγχθεί από αρμόδιο φορέα πιστοποίησης ως προς την ασφάλεια έναντι περιβαλλοντικών επιπτώσεων και ασφάλειας εργασίας προσωπικού. Η εν λόγω εγκατάσταση όπως και πολλές άλλες παρόμοιες εικάζω ότι θα κοπούν και δεν θα ανανεωθεί η λειτουργιά τους. Στατιστικά το 87% των βιολογικών της χώρας δεν περνάνε τον έλεγχο και εντός 12μήνου θα οδηγηθούν σε παύση λειτουργίας. Η Ελλάδα δεν μπορεί να ζητήσει νέα παράταση της οδηγίας. Το χρονοδιάγραμμα που υπέβαλε η Γενική Γραμματεία Λυμάτων το 2010 βάσει του οποίου έλαβε παράταση 5 ετών έχει ήδη λήξει.        

Τι αλλο θα δω.

http://www.ethnos.gr/klik/arthro/apisteuto_kai_omos_elliniko_asfaltostrosan_dromo_xoris_na_metakinithoun_kadoi_h_autokinita-64718777/?imgid=55026569#selectedimg

αυτό δεν είναι κατασκευαστικό λάθος αλλά γενετικό της επιβλέπουσας αρχής.  

Το πρόβλημα δεν είναι το κόστος των 440Ε αλλά το γεγονός ότι υποχρεωτικά θα χρειαστείς και βασικά συνοδευτικά πρότυπα που δεν έχουν ακόμα μεταφραστεί στα Ελληνικά. Για παράδειγμα το ΕΝ 13670 που είναι υποχρεωτικής συνεργασίας με τους Ευρωκώδικες 0,1,2,7,8 δεν έχει ακόμα καταλήξει απο την ομάδα εργασίας σε εθνικό προσάρτημα. Τα Ευρωπαϊκά πρότυπα των ασφαλτικών που είναι τεράστιο κομμάτι της οδοποιίας είναι σχεδόν στην μέση της επεξεργασίας. Επειδή στην Ελλάδα γνωρίζουμε περισσότερα για την Μενεγάκη απο ότι για την νομοθεσία σε κρίσιμα θέμα

Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης, Γραφείο συντονισμού θεσμικών, διεθνών και Ευρωπαϊκών θεμάτων εδω και

εδω 

Αφού καταλάβαμε τον κρίσιμο ρόλο της διαπνοής τόσο στην δομική ακεραιότητα ενός κτιρίου όσο και στην απόδοση της θερμοπρόσοψης καιρός είναι να σταματήσουμε να μιλάμε για XPS, EPS που λειτουργούν σωστά αποκλειστικά στα κλίματα της Βορείου Ευρώπης όπου η ροή των υδρατμών είναι κατά 300 ημέρες από μέσα προς τα έξω και να επικεντρωθούμε στο πετροβάμβακα. Μάλιστα αν κάνουμε την ανάλυση απόσβεσης της επένδυσης εφαρμόζοντας τα ευρωπαϊκά πρότυπα που σε αντίθεση με τον ΚΕΝΑΚ (έκδοση 1, θα αλλάξει στο μέλλον) θα καταλήξουμε οτι η χρονική απόσβεση της δαπάνης απο την χρήση XPS, EPS αυξάνεται με συντελεστή 1,7 για την Αττική, 1,3 για την Καστορία και 3,9 για την Κρήτη. 

Η λύση είναι να καταλάβουμε ότι ασχέτως εισφορών, τα ασφαλιστικά ταμεία σύσσωμα θα καταρρεύσουν το 2022. Για τον λόγο αυτό το 2019 θα υπάρξει νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο με εξαιρετικά χαμηλές συντάξεις. Θα έχει προηγηθεί η 4η κατά σειρά ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών (τέλος του 2017, αρχές του 2018) με 50% δανεισμό και 50% bail in. Τα χρήματα που ευελπιστούν να μαζέψουν έχουν καθαρά διαπραγματευτικό χαρακτήρα όσον αφορά την θεωρητική επίτευξη στόχων και τίποτα παραπάνω. Το τεράστιο λάθος των Ελληνικών Κυβερνήσεων από το 2010 ήταν και είναι η επιμονή για εύρεση πολιτικής λύσης. Κάτι τέτοιο 6 χρόνια μετά δεν πρόκειται να συμβεί και δεν είχε την παραμικρή πιθανότητα να συμβεί ποτέ απο την στιγμή που τα κράτη μέλη της ΟΝΕ δεν θέλουν πλέον σε συντριπτική πλειοψηφία την Ελλάδα εντός του Ευρώ.

υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το πρόβλημα να είναι εξαιρετικά πιο σοβαρό σε χαμηλότερη στάθμη που δεν είναι εμφανής. Θα απαιτηθούν εκσκαφές.

Μπορεί να στεγανοποιηθεί και με τι υλικά? Ανάλογα την περίπτωση και τις απαιτούμενες διεργασίες

Η δαπάνη ποιον επιβαρύνει? Όλους τους ιδιοκτήτες.

Καλησπέρα σε όλους.

Ο τίτλος του θέματος είναι και η βασική ερώτηση που θέτω. 

 

Είμαι ανάμεσα στο ξύλο, το συνθετικό ξύλο και το αλουμίνιο για τις οριζόντιες "σανίδες" που θα μπουν μεταξύ των ορθοστατών, πάνω στη μάντρα της οικοδομής.

Ποιο υλικό πιστεύετε πως ανταποκρίνεται καλύτερα στο χρόνο, ως προς την αντοχή του σε θέματα ξεθωριάσματος και στρέβλωσης;

Ποιο μου προτείνετε;

 

Ευχαριστώ.

ανάλογα την περιοχή που βρίσκεσαι, τον τρόπο συναρμογής και το υλικό των ορθοστατών? ταυτόχρονα θα πρέπει να ορίσεις συγκεκριμένα α) την απαιτούμενη ανθεκτικότητα στον χρόνο και β) την απαίτηση για βήμα συντήρησης ή όχι. Τρίτο θα πρέπει να δηλώσεις το διαθέσιμο κεφάλαιο που θες να επενδύσεις ανά τμ.

Η Ελλάδα έχει προθεσμία έως τις 28 Φεβρουαρίου για να συμμορφωθεί με τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς για τη λειτουργία του Εθνικού Συστήματος Διαπίστευσης

Παράπλευρες και σοβαρές απώλειες στον τομέα των εξαγωγών, της παροχής υπηρεσιών στην υγεία, αλλά και τον τουρισμό φέρνει το τελεσιγραφο των ευρωπαϊκών υπηρεσιών προς την ελληνική κυβέρνηση με το οποίο ζητείται η πλήρης ανεξαρτητοποίηση, λειτουργικά και οικονομικά, του Εθνικού Συστήματος Διαπίστευσης. Σε αντίθετη περίπτωση, αναστέλλεται η λειτουργία του ΕΣΥΔ, το εθνικό σύστημα διαπίστευσης καταρρέει και καταργείται η διεθνής αναγνώριση των κάθε λογής εργαστηρίων, από τον ΕΟΦ και το Γενικό Χημείο του Κράτους έως τα εργαστήρια των υπουργείων Γεωργίας και Υγείας, των νοσοκομείων, των πανεπιστημίων και των ιδιωτών.

Άμεση συνέπεια της κατάργησης στην πιστοποίηση αυτών εργαστηρίων είναι το μπλόκο που θα επέλθει στις εξαγωγές αγροτικών προϊόντων, αφού δεν θα μπορούν να έχουν αξιόπιστα πιστοποιητικά για την υπολειματικότητα φυτοφαρμάκων, ενώ, στον τουρισμό για παράδειγμα, δεν θα υπάρχει αξιόπιστη κατάταξη των ξενοδοχειακών μονάδων στις κατηγορίες τους διεθνώς.

Και βέβαια, η έλλειψη φορέα πιστοποίησης και ελέγχου θέτει εν αμφιβόλω την ασφάλεια των εργαστηρίων στον τομέα της υγείας. Και βέβαια με σειρά τους όλοι οι πιστοποιημένοι από το ΕΣΥΔ φορείς και εργαστήρια θα πρέπει να αναζητήσουν διεθνή πιστοποίηση από φορέα άλλης ευρωπαϊκής χώρας,αναλαμβάνοντας όμως για δεύτερη φορά το κόστος αυτής της διαδικασίας.

Τί έχει συμβεί όμως και γιατί -για άλλη μια φορά- η Ελλάδα βρίσκεται ενώπιον ενωπίω με τις ευρωπαϊκές υπηρεσίες ως «κατηγορούμενη» και αντιμέτωπη μάλιστα με τελεσίγραφο που λήγει στις 28

Φεβρουαρίου; Όλα ξεκίνησαν με την προσπάθεια της προηγούμενης κυβέρνησης να περιορίσει το Δημόσιο προχωρώντας σε καταργήσεις και ενοποιήσεις φορέων προκειμένου να περικοπούν δαπάνες σε διάφορα επίπεδα- από αυτό των διοικήσεων φορέων με παραπλήσιο ή συναφές αντικείμενο, έως και το ξεσκαρτάρισμα σε φορείς που υφίσταντο μεν, αλλά χωρίς να έχουν ουσιαστικά αντικείμενο εδώ και χρόνια.

Ωστόσο, και σ' αυτή την περίπτωση, μαζί με τα ξερά κινδυνεύουν να καούν και τα χλωρά, αφού φορείς «τσουβαλιάστηκαν» κόντρα στους ευρωπαϊκούς κανονισμούς για τη σύσταση και τη λειτουργία τους με αποτέλεσμα τώρα η χώρα να κινδυνεύει να πληρώσει πολύ ακριβά αυτή την επιλογή, που σε ορισμένες περιπτώσεις εξυπηρέτησε και λόγους επικοινωνίας.

Σ' αυτή τη λογική «τσουβαλιάστηκαν» τρεις φορείς: Ο ΕΛΟΤ, το Εθνικό Ινστιτούτο Μετρολογίας και το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης. Ήδη, προ της ψήφισης της συγχώνευσής τους είχαν επισημανθεί οι κίνδυνοι, ειδικά σε ό,τι αφορά το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης, καθώς μια σειρά από κανόνες και ευρωπαϊκές οδηγίες καταπατώνται από το νέο σχήμα λειτουργίας. Ειδικότερα:

1. Συνύπαρξη του Ε.ΣΥ.Δ.- φορέα διαπίστευσης με το ΕΙΜ-Εθνικό Ινστιτούτο Μετρολογίας στην ίδια νομική οντότητα, που δημιουργεί πρόβλημα στην αμεροληψία του φορέα διαπίστευσης καθώς το ΕΙΜ εμπλέκεται σε δραστηριότητες αξιολόγησης της συμμόρφωσης. Η μοναδική περίπτωση παρόμοιας δομής ήταν ο φορέας της Λετονίας, όπου αναγκάστηκε να προχωρήσει σε δομικές αλλαγές με κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, ύστερα από απόφαση της αμόδιας ευρωπαϊκής επιτροπής MAC Committee.

2. Η διοικητική διάρθρωση του ενιαίου φορέα (Ε.Σ.Υ.Π.) και η κατανομή αρμοδιοτήτων δεν διασφαλίζει την επιβεβλημένη από τις ευρωπαϊκές οδηγίες ανεξαρτησία και αυτονομία του φορέα διαπίστευσης.

3. Δεν διασφαλίζεται η οικονομική αυτοδυναμία του φορέα διαπίστευσης. Για αυτό το θέμα έχει γίνει και σχετική επισήμανση στην πρόσφατη απόφαση της ΕΑ MAC για το Ε.ΣΥ.Δ. Σε κάθε περίπτωση ο φορέας διαπίστευσης με βάση τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ 765/2008) θα πρέπει να είναι πλήρως οικονομικά ανεξάρτητος, γεγονός που δεν συμβαδίζει με τη συνύπαρξη του Ε.ΣΥ.Δ. με τον οργανισμό τυποποίησης ΕΛΟΤ. Η πρακτική που ακολουθείται στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες που έχουν διασφαλίσει βιώσιμα σχήματα των οργανισμών ποιότητας είναι οι οργανισμοί τυποποίησης να περιλαμβάνουν δραστηριότητες πιστοποίησης προκειμένου να διασφαλίζουν την οικονομική τους βιωσιμότητα και όχι να εξαρτώνται από την κρατική επιχορήγηση.

4. Υπάρχει σημαντική απόκλιση από τις προβλέψεις του κανονισμού (ΕΚ 765/2008) βάσει του οποίου τίθενται κανόνες για την οργάνωση και τη λειτουργία της διαπίστευσης.

Και ενώ όλα αυτά ήταν γνωστά, το ζήτημα αναπέμφθηκε στις εξίσου γνωστές ελληνικές καλένδες με αποτέλεσμα τώρα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προειδοποιεί με επιστολή της το υπουργείο Ανάπτυξης ότι αν έως το τέλος του Φεβρουαρίου δεν έχουν ολοκληρωθεί οι αναγκαίες προσαρμογές στη λειτουργία του ΕΣΥΔ τότε καταργείται η διεθνής αναγνώριση των πιστοποιητικών από τους ελληνικούς φορείς πιστοποίησης και ελέγχου.

Φανταστείτε, λοιπόν, τον εξαγωγέα π.χ. λαδιού που δεν θα μπορεί να πιστοποιήσει την ποιότητα του προϊόντος του ή τον εξαγωγέα λαχανικών που δεν θα μπορεί να συνοδεύσει τα προϊόντα με αναγνωρισμένα πιστοποιητικά για την ύπαρξη υπολειμμάτων φυτοφαρμάκων. Πρακτικά δεν θα μπορεί να τα εξάγει. Κι ακόμη περισσότερο: Οι Έλληνες βιοτέχνες π.χ.παιχνιδιών δεν θα μπορούν να εξασφαλίσουν το πιστοποιητικό CE για την ασφάλεια του εμπορεύματός τους εκτός Ελλάδας, αφού το σχετικό σήμα από τις ελληνικές αρμόδιες αρχές δεν θα αναγνωρίζονται εκτός των ελληνικών συνόρων.

Όπως συνοψίζουν στο protothema.gr ειδικοί στον τομέα της πιστοποίησης η πιθανή κατάρρευση του ΕΣΥΔ προκαλεί ντόμινο δυσμενών συνεπειών:

- Δεν θα έχουν αναγνώριση εκτός Ελλάδας οι πιστοποιήσεις για τις εξαγωγές ελληνικών προϊόντων όπως οπωρολαχανικά (χωρίς έλεγχο για φυτοφάρμακα), φέτα, κρασιά κ.ά.

-Η ελληνική βιομηχανία,χωρίς τα αναγκαία πιστοποιητικά, δεν θα έχει πρόσβαση στις διεθνείς αγορές και συμβάσεις, π.χ. στην αγορά αερίων ρύπων (ΔΕΗ, Διυλιστήρια).

-Θα καταρρεύσει στον τουρισμό το σύστημα κατηγοριοποίησης τουριστικών καταλυμάτων «Κλειδιά και Αστέρια».

-Τραγικές θα είναι και οι επιπτώσεις στην Υγεία, αφού δεν θα ελέγχεται η ποιότητα των υπηρεσιών υγείας στο ευρύ κοινό π.χ. σε διαπιστευμένα εργαστήρια νοσοκομείων όπως ο «Ευαγγελισμός», ο «Άγιος Σάββας».

-Δεν θα είναι δυνατή η πιστοποίηση της ασφάλειας των προϊόντων , σήμα CE από του ελληνικούς φορείς.

- Θα διαλυθεί το σύστημα πιστοποίησης γνώσεων πληροφορικής και δεξιοτήτων χρήσης Η/Υ.

- Θα βρεθεί στον αέρα ο έλεγχος των παιδικών χαρών και των φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων.

Όπως επισημαίνουν οι ίδιες πηγές, στην περίπτωση που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχωρήσει τελικά στην αναστολή της αναγνώρισης του ΕΣΥΔ, τότε όλοι οι φορείς και τα εργαστήρια που έχουν λάβει πιστοποίηση από αυτόν θα πρέπει να στραφούν προς άλλους αντίστοιχους φορείς ευρωπαϊκών χωρών προκειμένου να συνεχίσουν να λειτουργούν απρόσκοπτα και χωρίς αμφισβήτηση για την ποιότητα και την ασφάλεια των υπηρεσιών που παρέχουν, επωμιζόμενοι, βεβαίως και το κόστος.

Πηγή: http://www.protothem...o-pistopoiisis/

Click here to view the είδηση

Οι αντοχές του πάντως αυξάνουν με την ενανθράκωση.....!!!

Τεράστιο λάθος. Εξαρτάται από το κλίμα της περιοχής. Για την Ελλάδα η αντοχή μάζας πέφτει. Η επιφανειακή αντοχή αυξάνεται. Δηλαδή στα πρώτα 1-2 εκ θα βρεις αυξημένη αντοχή και σε βάθος +5 μειωμένη αντοχή.  ενδεικτική φωτό

 

Η λογική είναι η ίδια με τις άδειες δόμησης.... επειδή άργησε ο ΚΕΝΑΚ, θα σταματήσουμε να χτίζουμε;

Με χρήματα της ΕΕ... ΝΑΙ. Με δικά σου κάνεις ότι θέλεις.

διάβασε πρώτα το κείμενο στο παραλληλόγραμμο του link σου

αφύγρανση κάνουν ΟΛΑ τα οικιακά κλιματιστικά εδώ και χρονιά, θέρμανση και αφύγρανση ταυτόχρονα δεν κάνει ΚΑΝΕΝΑ το οποίο είναι γνωστό σε όλους όσους ασχολούνται με συστήματα hvac

εννοείται αλλά -1,2  βαθμός από την θερμοκρασία δωματίου δεν είναι τίποτα σημαντικό. Η λειτουργία της αφύγρανσης προγραμματίζετε για τις ώρες που δεν υπάρχουν ένοικοι. Μισή ώρα πριν, ξεκινάει η θέρμανση.  

αυτό που ρωτώ είναι με πιο τρόπο συγκρίνουμε αφυγραντήρες, αφού έχει γίνει η μελέτη και γνωρίζουμε το νερό που πρέπει να αφαιρεθεί

 

η λειτουργία αφύγρανσης των κλιματιστικών αφορά την λειτουργία σε ψύξη, για να γίνει θέρμανση με ταυτόχρονη αφύγρανση δεν υπάρχει κάτι στην αγορά εκτός από ένα (το ακριβότερο) που δεν κάνει θέρμανση στην πραγματικότητα αλλά κρατά σταθερή την αρχική θερμοκρασία

dry + 1,2 και το κάνουν όλα σχεδόν τα inverter.

σελίδα 9 στο

http://www.hitachi.com.au/documents/product/RAS60YHA_manual.pdf

Εχω την αίσθηση ότι μπερδευόμαστε και δεν βγάζουμε ξεκάθαρο συμπέρασμα....

Ο nvel νομίζω μιλάει  για πραγματικές αποδόσεις του προϊόντος βάση προτύπου προφανώς όπως στα θερμαντικά σώματα που για παράδειγμα  στην Ελλάδα χρησιμοποιούμε το EN 442 με το γνωστό Q60 και με συντελεστές διόρθωσης ανάλογα την θερμοκρασία που θα επιλέξεις....... 

Ορισμένοι κατασκευαστές δίνουν διάγραμμα COP. Στους αφυγραντήρες τα πράγματα είναι αρκετά πιο πολύπλοκα. Στις βιομηχανικές μονάδες έχουμε για παράδειγμα

COP:

3.0 L / KWh / 10% RH Reduction at 25^oC.

3.7 L / KWh / 10% RH Reduction at 22^oC.

4.0 L / KWh / 10% RH Reduction at 20^oC.

επισυνάπτω διάγραμμα κατασκευαστή μονάδας. Θα παρατηρήσουμε οτι δεν αναφέρεται ποτέ σε τμ αλλά σε λίτρα δέσμευσης την ώρα. Η βάση είναι το 40% RH (υγρασία αναφοράς). Πιστεύω ότι καταλαβαίνεις γιατί είμαι εξαιρετικά επιθετικός στους εμπόρους που πουλάνε στα κορόιδα.

Πάλι όμως δεν καταλαβαίνω στο ερώτημα απο την στιγμή που τα οικιακά κλιματιστικά έχουν λειτουργία αφύγρανσης με πλήρη στοιχεία?  θα μου πείτε οτι κανένας έμπορος δεν θα πει

βρε βλάκα αφού έχεις κλιματιστικό τι τον θέλεις τον αφυγραντήρα !!!!!!!!!

Πέρα από το τεχνικό μέρος του ζητήματος, το θέμα έχει περιβαλλοντικό και μάκρο-οικονομικό ενδιαφέρον:

 

Το σκυρόδεμα είναι το μαζικότερα παραγόμενο αγαθό σε παγκόσμιο επίπεδο, και το ίχνος CO₂ από την παραγωγή του απασχολεί τα φόρα που συζητούν την κλιματική αλλαγή, όπως και τους οργανισμούς που σχεδιάζουν την επιβολή τελών στην βιομηχανία.

 

Έχει λοιπόν μεγάλη σημασία η εκτίμηση του συνολικού ίχνους CO₂, μετά την ενανθράκωση, και ήδη υπάρχουν μελέτες και ερευνητικά που προσπαθούν να ρίξουν το ίχνος CO₂ σε αρνητικές τιμές, με την χρήση πρόσθετων πρώτων υλών κατά την παραγωγή του τσιμέντου, και πρόσμεικτων κατά την παραγωγή του σκυροδέματος...

+1