Ροδοπουλος

Ενταξει χωρις να θελω να το παιξω κάποιος ημουνα και εγω μπλεγμένος απλα μου μαθανε το DC charging. Πηραμε το μηχανημα και πραγματικά ειναι φοβερο. Δυστυχώς υπάρχει υψηλό κόστος να δικαιολογηση ιδιωτικό εργο. ειχουμε αυτό http://www.geophysical.com/structurescanpro.htm

Λυπάμαι που θα απογοητεύσω, αλλά τα διαγράμματα που δίνει το γαιοραντάρ στις λιθοδομές είναι ...απογοητευτικά. Εν μέρει έχεις δικιο. Εχω δει γαιοραντάρ σε μεγάλη εκκλησία με αρκετα καλα αποτελεσματα (ακριβεια 70%). Απο μεγάλη εταιρεία στην Ευρωπη. Το ειχανε κάνει charged με κάτι καλώδια. Με μπορω να συγκρινω με σονομετρηση. Για ακτινες Χ δεν το συζητάω ειναι σχεδόν αδυνατον να παρεις αδεια.

http://www.geophysical.com/structurescanmini.htm κοιτα το βιντεο για να καταλάβεις.

Αγαπητοι φιλοι το προβλημα λυνεται με Ground Penetrating Radar. Το προβλημα ειναι ποιος θα πληρωσει μια σχετικά ακριβή εργασία.

Παιδια καταλαβανω οτι ορισμενα πραγματα δεν ειναι ευκολα αλλα για αυτο εχω βαλει την βιβλιογραφια. Χιλια συγνωμη αλλα δεν μπορω να γινω πιο συγκεκριμενος χωρις να ξερω τι εχει διαβαστεί και τι οχι.

FRP ή μανδυας ΟΚ εαν ο ρυθμός διαβρωσης ειναι της ταξεως των 100-120 μικρων ανα ετος (αυτο ειναι αποτελεσμα εξισωσεων που περιλαμβανουν 9 παραμετρους, απο ποιοτητα σκυροδεματος εως συγκεντρωση χλωριώντων) ενω δεν εχουμε απωλεια πάνω απο 5% τοτε αυτο που θεωρούμε ειναι μειωση συναφειας κατα 8-15% και μειωση ολκιμότητας κατα 10-20%. Στην περιπτωση αυτη βαζουμε Ferrogard αφου καθαρίσουμε και ξαναμετράμαι. Εαν εχουμε ριξει τον ρυθμό τοτε η χρήση του FRP προτιμάτε. Εαν αντιθετα εχουμε ρυθμό διαβρωσης >180 μικρα ανα έτος τότε εχουμε μειωση της συναφειας μέχρι 60% και μειωση ολκιμότητας κατα 30-60%. Παντοτε αναλογα με το τυπο του οπλισμού που εχουμε. Στην περίπτωση αυτη υπολογισουμε τον μανδύα ετσι ωστε να μας καλύψει την ολκιμότητα ενω εμπειρικά την μειωση της συναφειας την υπολογιζουμε σε μειωση φέροντος ικανότητας δηλαδή 60%. Το προβλημα με την συναφεια και τον σεισμό ειναι οτι με μειωση με συναφειας ο οπλισμός παραμορφωνεται ισχυρότατα. Στην περιπτωση που ειχαμε FRP αντι του μανδύα θα ειχαμε μια κατάσταση οπου ο οπλισμός θα θρυματίσει το σκυρόδεμα το οποίο με την σειρά του θα ρηγματώσει την διεπιφάνεια με το FRP. Βεβαια οπως ειπα παραπάνω εχει να κανει με το δομικό στοιχειο, κλπ. Υπάρχουν εξισωσεις στα διαφορα βιβλια που εχω δωσει για διαβασμα. Παραδειγματα Απο δουλεια που καναμε προσφατα για τον TheoTDM900 Κολωνα 16 φωτο Theo1 οι μετρήσεις και Theo2 το συμπερασμα σε μορφή ρυθμών. Οι ρυθμοί τωρα γινονται συγκεντρωση χλωριώντων στην επιφάνεια Theo3. Υπολογιζουμε τον ρυθμό διάχυσης και απο εκει στη Theo4 βρισκουμε το βαθος διαχυσης με βαση τα χρόνια εκθεσης. Απο εκει και πέρα θεωρούμε οτι εχουμε το 0.3 του σημερα να ανεβαίνει κατα 0.1 ανα 5 χρόνια. Φτανω στα 0.5 σε 19 χρόνια. Τωρα παιρνω αυτο και ξαναυπολογιζω τον ρυθμό διάβρωσης και τον βρίσκω 170-210μικρά σε 19 χρόνια απο σήμερα. Με κάποια πιθανότητα και συντελεστή ασφαλείας θεωρώ οτι στα 5 χρόνια θα ειναι η συγκεντρωση .4 και ο ρυθμός 90-110. Αρα 110Χ15> 1.5 χιλιοστά> απο 5% στο Φ12.

διοτι οπως βλεπεις στην εικόνα οι tempcore ειναι τριφασικοί με μαρτενσιτη εξωτερικα. Ο μαρτενσιτης ειναι υπευθυνος για την ολκιμότητα περισσοτερο απο τους αλλους. Εαν μειωθει λογω διαβρωσης η πτωση θα ειναι μεγαλη. Επίσης ο μερτενσιτης διαβρωνεται γρηγοροτερα. Απλοικα ειναι πολύ πιο σκληρός απο τις αλλες φάσεις. Εχουμε δηλαδη το φαινομενο του καρφιού (η μυτη του καρφιου σκουριαζει πρωτη λογω σκληρυνσης απο την μορφοποιηση). tempcore φωτο για να καταλάβεται την διαδικασια Ποτε Επισκευάζω Το μεγαλυτερο ερωτημα και ειδικοτερα σημερα με την κριση ειναι ποτε θα πρεπει να παρω την αποφαση να επισκευάσω? Χρειαζομαστε τρεις προυποθεσεις. α) ο μηχανικός δεν ειναι ξερολας αρα β) ζητάει εκθεση επιθεωρησης και γ) ο πελατης εχει καταλάβει οτι εαν σημερα η επισκευη κοστίζει 100 αυριο θα ειναι 1000. Εχω πει παλαιότερα οτι το ποτε και πως επισκευάζω δινεται απο την επιθεωρηση και την συνεργασια με τον μηχανικό. Η επιθεωρηση θα πρεπει να βρει τα δομικα στοιχεία με προβλημα, να ποσοτικοποιήση το προβλημα υπο μορφή ρυθμού διαβρωσης, να υπολογισει την κατηγορια εκθεσης και εαν ειναι δυνατο να βρει το υπολοιπο ωφελιμι χρονο ζωής. Συνηθως για όριο βάζουμε απωλεια διατομής απο 5-10% αναλογα με το στοιχείο. Θα πρεπει λοιπον να εχουμε ενα διαγραμμα απωλεια διατομής με βαση τον χρόνο. Εαν ηδη ειμαστε οριακά τοτε βεβαια η απαντηση ειναι γνωστή. Εαν εχουμε 4-5 χρόνια τοτε ο πελατης θα πρεπει να καταλάβει οτι αυτο ειναι προγνωση με πιθανότητα. Μπορει τα 5 να ειναι 8 ή ακομα και 3. Βεβαια η προγνωση εχει να κανει με τον αριθμο επιθεωρησεων. Εαν εχουμε 2 ή τρεις επιθεωρησεις τοτε το σφαλμα μειωνεται σημαντικά. Πολυ ρωτουν FRP ή μανδυας. Κοιταξτε εαν εχουμε μεγαλα δυναμικά <450 και μικρη αγωγιμοτητα < 5 τοτε παμε σε μανδυα διοτι εχουμε χασει ολκιμοτητα και το FRP δεν βοηθαει.

Μην βαλεις θαλάσσια αμμο. θα σκοτώσεις την πλάκα. Υπαρχουν ετοιμα κονοιαματα. Για ηχομόνωση δεν κάνει.

και εφοσον εχουν σημανση CE. Εχουν ερθει και κινεζικα αγνωστου πατρός.

οχι το καθε Φ12 εγινε 2Φ8 επισκευή ενανθρακωμενου στοιχείου Το στοιχείο κατα την επιθεωρηση στις 27/01/2010 εδειξε Ενανθρακωση σε βαθος 45χιλιοστων Ρυθμός Διαβρωσης 110-170 μικρα ανα ετος (-401mV, 4.9 KΩhmcm) Προταθηκε η παρακατω επισκευή Καθαρισμός με υδροβολη (επικαλυψη και οπλισμός) Ψεκασμός με πεπιεσμένο αερα να φυγουν οι σκονες Ψεκασμός με 1/10 οινοπνευμα σε απιονισμενο νερο για να φυγουν τα ελαια Εμποτισμός με Ferrogard 903+ 1lt/m2 Επαλυψη με Ceredur CD31 για προστασια και γεφυρωση Επισκευη επικάλυψης με Monotop Dynamic 20 χιλιοστα. Kλεισιμο με EpoChem Σοβάτσμα Βαψιμο με Cerecet Ct44 Στις 14/05 μετρήθηκε η επισκευή. Το δυναμικό ειναι -180mV, 32 KΩhmcm Με βάση το simulation χρειάζεται βαφή ξανα σε 9 χρόνια. Ο πελατης πλήρωσε 4800Ε (μονο δομικά στοιχεία) για ενα σπίτι 360 τετραγωνικών. Τα εργατικά ηταν 3000 και τα υπολοιπα τα υλικα. Επεβλεπα το συνεργειο συστημένο απο την SIKA και παιδια μιλάμε για ποιότητα και ταχύτητα τρελή. Ολα τα παραπάνω σε 4 μέρες 4 ατομα. St I vs StIII Απο βάση συναδελφου λοιπόν Τι καταλαβαίνουμε Η μείωση της μάζας δεν αποτελει ποσοτική ενδειξη βεβαια ο κανονισμός δεν το ξερει αυτό !!!!. και στις δυο περιπτωσεις πεφτει η ολκιμότητα. Τι μας σωζει σε αυτή την χωρα μέχρι στιγμής. Παλαιότερα οι πραγματικές αντοχες του οπλισμού ηταν πολύ μεγαλύτερες των ελαχίστων. Το 220 διαβρωμένο ειναι 271. Τωρα με το S500s και Β500c τα πραγματα αλλάζουν. Εχουνε απο την μανα τους ενα 10-15% περισσοτερο αντοχή. Βαλτε και το tempcoring βαλτε και το scrap θα γίνει τρελή ζημιά. Βάλτε και τις εκατονταδες συγκολλήσεις στους μανδύες θα γίνει της τρελής.

ευχαριστω για τα καλα λογια. το κακο ειναι οτι στο τελος κατηγορούν εσενα πάλι. Αυτο παιδια θελω να αποφυγω. ----------------------------------------------------------------- Λοιπον στα σχεδια λεει ο μηχανικός 6Φ20 και 14Φ12. Ο εργολαβος δεν εχει Φ12 και βάζει 2Φ8 οπως στην εικόνα.

η στεγανωση πάνω απο την πλακα στην φωτο p1

λοιπον έχουμε μείωση διατομής 22% και ρυθμός διαβρωσης 260 μικρα ανα ετος. Τωρα εαν δεν αλλαξει ο ρυθμός 20 χρονια επι 260 μικρα = 5.2 χιλιοστα και το Φ12 ειναι ηδη 9.5 δηλαδή μετα απο 20 χρόνια 4.3 χιλιοστα. Πάντως εγω να μην ειμαι απο κάτω. στο p2

αν εννοείς την πλάκα στην φωτό p1 θα σου πω οτι το 90% των μηχανικών θα έριχνε gunite τυφλά.

εαν εννοείς την πλάκα στην φωτό p1 ειναι εσωτερική και λόγω κακής στεγάνωσης του 1964 και μόνο του 1964.

Ενα σκιτσο της συγκόλησης θα βοηθήσει. Υπάρχουν αρκετα επιπλέον προβλήματα.

Πλακα οροφης Παιδια και κατι για σημερα. Καλό δεν ειναι? Για πειτε μου τωρα τι κάνουμε? προβολος Ενα ωραίο στοιχείο. δυναμικα στα 390 ενανθρακωση > 50 χιλιοστα χλωριόντα 0.3% κ.β. σκυροδεμα Β160 επικάλυψη 2 χιλιοστα. Ερωτημα τι κάνουμε για επισκευή?

στο σκληρυμενο ή αυτο http://www.ggde.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=93

Λοιπον για να μην παρεξηγηθω. Το 12 στα δοκιμια της εταιρειας του σκυροδεματος. Το 7 στα σανιδια. Τωρα με τον ρευστοποιητη. Αλλη εταιρεια λεει πεχα απο 8.5-11.5 και αλλη απο 8.2 +- 0.4. Και οι δυο χωρις χλωριόντα και με ΕΛΟΤ 934-2:T3.1 και T3.2 αλλα μονο μια με ASTM C-494. Τωρα με την βαρέλα αφου ξερεις το πεχα που λεει η εταιρεια παρε δειγμα απο την βαρελα και μετρα το. Υπαρχουν ηλεκτρονικά πεχαμετρα και δεικτες χαρτινοι χρωματικοί. Τι πιο απλο. Φταινε ολα και τα σανιδια και ο ρευστοποιητης και ο εργολάβος και ο κακος μας ο καιρός. Βεβαια με την δοσολογια του ρευστοποιητη θα επρεπε να αλλαξει το πεχα? η τελικα φταει ο εργολαβος και τα σανιδια του. Παιδια πιστευω το δευτερο εκτος και εαν κανουμε ενα πειραμα στο φορουμ. Οταν παιρνετε δειγμα (κυβος) μετραται πεχα και να το βαζουμε στο φορουμ. Θα το κανουμε ανοιχτο πολυτεχνειο.

λοιπον θα ειμαι ειλικρινης σε ολα αλλα δεν ονομαζω πραγματα και εταιρειες. Η μλκ ηταν ο ρευστοποιητης. Πηραμε την εταιρεια και μας ειπαν οτι υπάρχουν ενδειξεις υποβαθμισης πεχα ακομα και εαν τηρηθει η δοσολογια (δεν υπαρχει περιορισμος στον κανονισμο). Βεβαια ο εργολαβος εσκισε, σανιδια στην θαλασσα, βεβαια καταβρεχε με εφαλμυρο ποσιμο νερο απο τη βρυση.

Βεβαια και συγνωμη που το ξεχασα. Λοιπον πηρα εναν πυρηνα 45 χιλιοστων Φ20 απο τα σανιδια και το μπετοφορμ. Εκανα tritation και ειδα οτι εκτος των πρωτο 5-8 χιλιοστων οπου τα χλωριόντα ηταν αυξημένα (0.23%) το πεχα ηταν σχετικά χαμηλο. Μετα απο αυτο το παχος πηγαινε στο 11.1 (ΟΚ αλλα πάλι οχι ιδανικό). Παιρνω την εταιρεια του τσιμεντου και το συζηταω. Κανονιζω να παρουν δειγμα και αυτοί. Κανουν το ιδιο πειραμα και ξανα τα ιδια. Μου λενε κοιταξτε τα δειγματα μας και πραγματικά μετραγα επι τοπου και εβρισκα 11.8-12.3. Τι να πω? Μου λεει ενας συνεργατης δεν μετραμε και το σκυροδεμα στα σανιδια/μπετοφορμ. Το κανουμε και βρισκουμε 7.1-7.9. Τελικα ο εργολαβος τα αποθηκευει κοντα στην θαλασσα (30 μετρα) ενω βρεχονται απο την βροχή.Τελικα πληρωνει 250Ε και αλλα 250Ε βάζει ο πελατής για Ferrogard. Μην μου πειτε υπερβολικός!!! γιατι εαν η επικαλυψη ειναι οτι εχουμε για προστασία τοτε θα πρεπει να ειναι οσο τον δυνατο πιο αλκαλική.

Για αυτο λεω δειξε το βιντεο. Αφου δεν εχουμε παιδεία ή καλυτερα η παιδεία μας περναει απο την τσεπη μας μηπως και πιασουμε φιλοτιμο. Η νομοθεσια στην Ελλαδα ειναι αλλη ιστορια. Πρωτα κανουμε τις εταιρείες και μετα την νομοθεσία. τωρα για τα 80 μετρα απο την θαλλασα και το εφαλμυρο μου φαινεται οτι εχεις προβλημα!!! Με το ΔΝΤ θα γινει το ελα να δεις στην οικοδομή. Durability Design Παιδια δυο βασικά πραγματα. Εικόνα 1 ειναι ο πινακας του Durability και στην http://www.bibm.eu/Content/www.bibm.eu/Documenten/L2-Getting_started.pdf διαβαστε τον πινακα 8. Ενα ενδιαφερον ΠΕΤΕΠ ειναι εδω http://www.ggde.gr/dmdocuments/14-01-04-00.pdf

Μιλαμε για Ferrogard και εμποτισμό --------------------------------------------------------------------- Πολλες φορε με ρωτάνε ακομα και μηχανικοί. Πιστευεις οτι μια επιθεωρηση θα μας σωσει απο εναν σεισμό 7. Η απάντηση μου ειναι πάντα μπορεί και ναι. Σε ολη την παγκοσμια βιβλιογραφια ξερουμε οτι η διαβρωση προκαλει τρια πραγματα. Μειωση διατομής, μειωση συναφειας και μειωση ολκιμότητας. Τα πρωτα δυο ειναι συνδεδεμενα με τις βασικές αρχες τις αναλυσης. Το τριτο εστω και τυφλο στους κωδικες ειναι βασικό διοτι μας δινει το ρημαδι το μετρο υψος για να βγουμε εξω μετα απο εναν σεισμό. Καποτε ειχα μια διαμαχη με εναν μηχανικό που πιστευε οτι και μια απωλεια συναφειας δεν αλλαζει πολυ τα πραγματα. Του εξηγω οτι εαν υπάρχει εστω και 10 ποντοι απωλεια συνάφειας σε μια δυναμική φορτιση θα αυξηθούν εκθετικά. Βεβαια απο την πλευρα του δεν το καταλάβαινε γιατι κανενα προγραμμα δεν το βλεπει. Μετα απο καμποσες μπυρες αποφασιζουμε να το τρεξουμε με πλασματική ρωγμη λογω αυξησης θερμοκρασίας. Το τρεξαμε και τρελάθηκε. Την επόμενη μου λέει ρε Prof θελω επιθεωρηση στο σπιτι μου. Παιδια βαζω μια φωτο με την σεισμικότητα της χωρας μας. Σας παρακαλω καντε την ποστερ στο γραφείο σας και καθε μερα μαζι με τους πελάτες σας κοιταξτε την. Κατι σαν προσευχή. Δεν ειναι αστειο το να βγαζεις παιδακια διαλυμενα απο τα συντριμια με οπλισμούς να τρεχουν στο στομάχι τους. Δεν ειμαι γραφικός αλλα κάποια στιγμή τα πανεπιστήμια στο ΠΡΩΤΟ ετος στο ΠΡΩΤΟ μαθημα θα πρεπει να δειχνουν τετοια βιντεο της πυροσβεστικής και μετά το μαθημα. Το προβλημα μας ειναι καθαρα ηθικό και οχι του FESPA. ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑ.

Κοιτα δεν μπορω να απαντησω σε αυτο. Αυτο που μπορω να πω ειναι δυο πραγματα. Για 18 χρόνια σε Πανεπιστημια στην Αγγλια και Αυστραλια εμαθα πως η γνωση θα πρεπει να δινεται στους επαγγελματίες και φοιτητες. Επίσης με τις επιθεωρησεις πανω απο 290 εχω αποκτησει μια σιγουρια μεταξυ θεωρίας και πραγματικότητας. Εχω δει FRP να αστοχούν, μηχανικούς να χάνουν το ψωμί τους, δικαστηρια, κλπ. Μπορω να σου πω τον χρόνο ζωης μιας επισκευης και να την κοστολογησω με τον χρόνο. Δεν ειναι δυσκολο αλλα χρειαζεται εμπειρία και γνωση. Αυτο που ειδα στο φορουμ ειναι οτι στην ελλάδα αν και ειμαστε σχετικά καλοί μηχανικοί απο πλευράς ανάλυσης δεν ξερουμε απο durability, εαν και ακόμα καπου διδασκεται. Πιστευω οτι τελικά η νοοτροπια του εξωτερικού στα Πανεπιστήμια ειναι διαφορετική. Υπάρχει μια νοοτροπια που λεει το πανεπιστημιο ειναι για την κοινωνια και η κοινωνια απαιτεί να κτυπάει την πορτα ενος καθηγητη και να παίρνει μια απάντηση εαν υπάρχει. Κοιτα πριν απο ενα χρόνο δημιουργησα ενα επιστημονικό περιοδικό International Journal of Structural Integrity και ειπα οτι αυτο που θελω ειναι πραγματική ερευνα για επιστημονες και επαγγελματίες. Δεν θελω να λεω πολλα αλλα οταν παω σε μια επιθεωρηση θα πάρω το πνευματικό και θα γεμίσω σκόνη. Θα μου πεις καθηγητης και σκόνη? Μα είμαι μηχανικός όχι φιλολογος. Εαν δεν το νιωσεις το κτιριο και δεις που πονάει πως θα φτιαξεις λογική επισκευής. Ειναι σαν να παιρνεις εναν χειρουργό καθηγητη και να του λες θα κάνεις εγχειρηση χωρις να λερωθείς. Γίνεται? διαβασμα http://www.usbr.gov/pmts/materials_lab/repairs/guide.pdf πολυ καλό

Συμφωνω με τον AlexisPap. Για ΔΤ>22 βαθμων δεν θα δουλέψει. Αντιθετα θα κάνει μεγαλυτερη ζημιά.