Ροδοπουλος

Δυστυχώς γίνετε παρερμηνεία προτύπων είτε απο σκοπιμότητα είτε απο άγνοια. Το ΕΝ 1504 δεν αναφέρει πουθενά ότι οι αναστολείς διάβρωσης λύνουν το πρόβλημα της διάβρωσης. Αναφέρει ότι μέσα απο κάποιες αρχές, οι αναστολείς ενδέχεται να περιορίσουν το φαινόμενο της διάβρωσης. Κάποιες εταιρίες που παράγουν αναστολείς βαρέως τύπου όπως το Margel 580 Vpi, αναφέρουν περιορισμό εντός περιορισμένων χρονικών ορίων. Περιορισμός σημαίνει οτι ο χάλυβας συνεχίζει και διαβρώνεται αλλά με ρυθμό μικρότερο του αρχικού. Το πόσο μικρότερος είναι ο ρυθμός εξαρτάται από την εκάστοτε παθολογία που οδήγησε στην διάβρωση και απο την πυκνότητα του οπλισμού. 

Αναστολή της διάβρωσης έχουμε αποκλειστικά απο τα προϊόντα που πληρούν το ΕΝ 12696. Το πρότυπο υποχρεώνει την πλήρη αναστολή του φαινομένου. Το πρότυπο είναι υποχρεωτικό στην Ελλάδα απο το 2000. 

Μάλιστα το ίδιο το ΕΝ 1504 ξεκάθαρα αναφέρει οτι πλήρης αναστολή επιφέρεται μόνο με εφαρμογή του ΕΝ 12696. Γράφω τα παραπάνω διότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εννοηθεί ότι οι αναστολείς διάβρωσης παρέχουν αναστολή του προβλήματος. Ο όρος αναστολέας αποτελεί κακή μετάφραση του Αγγλικού όρου inhibitor. Η Αγγλική γλώσσα έχει την ιδιαιτερότητα να αλλάζει νόημα ανάλογα το κείμενο εφαρμογής.

Corrosion inhibitor, a substance that decreases the rate of metal oxidation

https://en.wikipedia.org/wiki/Inhibitor

Την επόμενη φορά που θα συντάξετε μια τεχνική έκθεση θα ήταν καλύτερο να ξεκαθαρίσετε το θέμα ώστε να μην αναλάβετε ευθύνες που δεν σας αναλογούν.  

Το πρόβλημα με το EPS, XPS, πετροβάμβακα δεν είναι μόνο ότι ποτέ δεν ενδιαφερθήκαμε ουσιαστικά να τα μάθουμε αλλά ότι σαν μηχανικοί αφεθήκαμε στις ορέξεις των εργολάβων. Ο διευθυντής της μεγαλύτερης εταιρίας στην Ελλάδα μου είπε πριν από μερικούς μήνες. Οι εργολάβοι προτιμάνε αυτά που είναι πιο ελαφριά διότι α) δεν ζορίζονται να τα μεταφέρουν και να τα τοποθετήσουν και β) δεν κάνουν ζημιά στα φορτηγά τους λόγω βάρους

...... καλή τύχη με την πτυχιακή σου.  Rodopoulos out.

Στα δώματα και στην συμβατική θερμόνωση προτιμώ το xps, στην θερμοπρώσοψη προτιμώ το eps (200 kg/m3 στο κάτω 1 μέτρο και 60-80  kg/m3 στο υπόλοιπο)

προτιμώ δεν υπάρχει, υπολογίζω και κρίνω υπάρχει. Μπορείς να μου υπολογίσεις και να αποδείξεις με ένα παράδειγμα γιατί το προτιμάς?

Ίσως το 'πα λάθος ή λαϊκά, αλλά δεν μειώνει την μεταφορά θερμικής ακτινοβολίας με αποτέλεσμα να αυξάνει το λ; Αυτό το όφελος υπάρχει και χωρίς να είναι έξω έξω;

 καμία σχέση. O γραφίτης μειώνει τον ρυθμό μεταφοράς θερμικής ενέργειας μεταξύ 9-21% σε σχέση με το συμβατικό EPS. Αν θέλεις ΔΕ/ΔΤ. Δεν έχει να κάνει με τον στατικό λ αλλά με το δυναμικό R. Το βασικό ερώτημα είναι θέλω 9%, 15% ή 21%? διότι δεν έχεις κανένα λόγο να πληρώσεις το 21% αν δεν μπορείς να το αξιοποιήσεις. Ένα δεύτερο ερώτημα είναι γνωρίζω ποια graphite EPS παρέχουν 9% ή 21% ή απλά λέω grey is best? Το τρίτο ερώτημα είναι πιο πολύπλοκο, γιατί θέλεις 21% μείωση μεταφοράς θερμικής ενέργειας? δηλαδή αν για να φτάσεις μια επιφανειακή θερμοκρασία την μια φορά θέλεις 17 λεπτά και την άλλη 9 λεπτά της ώρας η θέρμανση ή η ψύξη θα κοστίσει λιγότερα σε κάθε περίπτωση ή εξαρτάται απο τον χρόνο θερμικής ισοστάθμισης που ορίζεις απο τον ρυθμό παραγωγής θερμίδων και τον όγκο αέρα?

Μάλιστα ο πετροβάμβακας λόγω των πόρων αέρα που εκ φύσεως περιέχει, παρέχει την μεγαλύτερη μείωση στον ρυθμό μεταφοράς θερμικής ενέργειας. Αν μάλιστα συγκρίναμε την μείωση του ρυθμού μεταφοράς του πετροβάμβακα με αυτή του graphite EPS και αυτή του απλού EPS θα γελάγαμε με την σύγκριση.

Έχω μπροστά μου προσφορά (από συνάδελφό μας ΠΜ του ΑΠΘ) για την παλιά ταράτσα ενός φίλου (ο οποίος φίλος ζήτησε τη γνώμη μου καθότι εγώ δεν ασχολούμαι πια λόγω αλλαγής επαγγέλματος). 

 

Η οποία προσφορά, αν και άρτια τεχνικά, ως μονωτικό περιλαμβάνει eps80 γραφιτούχο. Καταρχήν δεν είναι χαμηλή η πυκνότητα; Και κυρίως, έχει νόημα ο γραφίτης όταν καλύπτεται από υλικό ρύσεων; Αντανακλά ακτινοβολία και σε αυτή την περίπτωση;

γιατί σε ποια περίπτωση αντανακλά? ο γραφίτης δεν μπαίνει για αντανάκλαση !!!!!!  

Είπα κ εγώ! Προχώρησε η επιστήμη τόσο πολύ Το "νέας γενιάς" με γέλασε..

Ο λόγος είναι αυτός που λέει ο georgecv. Εδώ ένα μήνα αν τον αφήσεις ακάλυπτο στην οικοδομή και γίνεται χάλια.

 

Για την eps τι γίνεται; Georgecv εσύ είσαι υπέρ του xps αν έχω καταλάβει καλά.

το νέας γενιάς ανήκει στο 1996 που κυκλοφόρησε για πρώτη φορά. Με λίγα λόγια τα 20 χρόνια καθυστέρηση δεν αλλάζει για την Ελλάδα.

Γιατί υπάρχουν πολλοί τσοπαναραίοι εγκαταστάτες ηλιακών, κεραιών κλπ

+1

Επομένως - μέχρι να διαβάσουμε και εμείς τα πρότυπα - η εξηλασμένη δεν έχει λόγο ύπαρξης πλέον;

 

 

Βγάλανε αδιάβροχο πετροβάμβακα; Υπάρχει κάποιο link;

α) Γιατί σε ενδιαφέρει να είναι αδιάβροχος αφού υποτίθεται ότι είσαι υποχρεωμένος να τον προστατεύσεις από το νερό

β) Το λινκ εδω

υπάρχει πολλά, πολλά χρόνια. Μάλιστα εδώ και πολλά, πολλά χρόνια είχε την ίδια χαρακτηριστική τιμή με τα EPS, XPS στο ΕΝ 1609 και ΕΝ 12087

επίσης εδώ και πολλά, πολλά χρόνια είχε αντίσταση υδρατμών 1 σε αντίθεση με τα XPS, EPS που έχουν πολύ παραπάνω. 

http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/6728-

Το έψαξα το θέμα αρκετά και μπορώ να πω ότι ο δεύτερος όρος ήταν διαφωτιστικός στο πώς να κινηθώ. Αρχικά, να πω ότι το θέμα είναι κοντά στο επιστημονικό πεδίο του μεταπτυχιακού που κάνω και πάνω σε αυτό της μεταπτυχιακής εργασίας που λογικά θα πάρω.

 

Ξεκινώντας από το τίτλο έχουμε ενζυματική σακχαροποίηση λιγνοκυτταρινικής βιομάζας. Ουσιαστικά με τη σακχαροποίηση εννοεί υδρόλυση, δηλαδή τη μετατροπή των οργανικών πολυμερών (πρωτεϊνες, υδατάνθρακες, λιπίδια) στα αντίστοιχα μονομερή (αμινοξεά, σάκχαρα και λιπαρά οξέα μακριάς αλυσίδας).

 

Όταν το υπόστρωμα είναι λιγνοκυτταρινική βιομάζα τότε απαιτούνται περισσότερα στάδια για τη υδρόλυση σε σχέση άλλα υποστρώματα. Για να επιτευχθεί αυτό έχουν χρησιμοποιηθεί διάφοροι μέθοδοι: χημικές (οξέα, βάσεις), θερμικές (θέρμανση σε διάφορες θερμοκρασίες) κλπ. Παρόλα αυτά, όλες αυτές οι μέθοδοι έχουνε αρκετά μειονεκτήματα π.χ. στις θερμικές απαίτηση σε ενέργεια, στη προσθήκη βάσεων το κόστος των χημικών και το ότι το τελικό διάλυμα έχει pH κάπου στο 12 οπότε πρέπει να το επαναφέρεις στο 7.

 

Πέρα από τις μεθόδους που αναφέρθηκαν προηγουμένως έχουν βρει αρκετούς μ/ο οι οποίοι κάτω από ακραίες συνθήκες για αυτούς (τους χαρακτηρίζουν ως «εξτριμόφιλους» με βάση ένα paper που διάβασα)  παράγουν ένζυμα τα οποία μπορούν να διασπάσουν την λιγνοκυτταρινική βιομάζα. Εξτριμόφιλοι λέγοντας αλόφιλους (θέλουν αλάτι για να ζήσουν) ή θερμόφιλους (Θ=55οC).

 

Εν ολίγοις αν κατάλαβα καλά, μέσα στις δεξαμενές αυτές θα παράγεται η βιομάζα (αυτά τα κόκκινα) και θα τη χρησιμοποιούν ως υπόστρωμα για τη παραγωγή του υδρογόνου. Επίσης, το θαλασσινό νερό μαζί με τη θέρμανση της δεξαμενής θα χρησιμοποιούνται ως οι κατάλληλες συνθήκες στρεσσαρίσματος των μικροοργανισμών (μ/ο) που θα παράγουν τα ένζυμα. Στο επόμενο στάδιο της ζύμωσης (fermentation) παράγεται το Η2. Λογικά η αφαλάτωση θα γίνεται εκ των υστέρων με άλλες συμβατικές μεθόδους χρησιμοποιόντας ως καύσιμο το Η2.

 

Γενικά, πρόκειται για μεθόδους που χρησιμοποιούνται για την επεξεργασία των αποβλήτων. Δηλαδή υπάρχει ήδη κάποια βιομάζα από π.χ. τα χωράφια και τη χρησιμοποιούν για τη παραγωγή κυρίως του CH4 και όχι H2 (όχι ότι δεν γίνεται αλλά το πρώτο είναι πιο συμφέρον). Εργαστηριακά υπάρχει και συμπαραγωγή (για το όλο θέμα).

 

Τέλος, το ότι παίρνουν ένα μέρος του slurry για να χρησιμοποιήσουν για τη παραγωγή καλλυντικών βασίζεται σε μία σχετικά πρόσφατη προσέγγιση του όλου θέματος, του βιοδιυλιστηρίου. Ουσιαστικά, κατά την επεξεργασία των αποβλήτων, πέρα από το αναμενόμενο προϊόν CH4 ή στη προκειμένη περίπτωση του Η2, προσπαθούν να τα επεξεργαστούν όπως το πετρέλαιο και στα διάφορα στάδια της επεξεργασίας να πάρουν όσο το δυνατόν περισσότερα προϊόντα.

 

Ευχαριστώ πολύ και πάλι για τις πληροφορίες.

Συγχαρητήρια και το εννοώ που το έψαξες και γνωρίζεις τις αρχές !!!!!!!!!!!!!!!! προφανώς το παραγόμενο υδρογόνο αποτελεί την πηγή ενέργειας για την παραγωγή ρεύματος. Οι Νορβηγοί αυτό που κατάφεραν απο όσα λένε είναι το 150-190 γρ Η2/κιλό biomass που από ότι μας είπαν θεωρείτε εξαιρετικά υψηλό ποσοστό.

Άσχετο. Η SIEMENS εχει ταυτόχρονα δημιουργήσει μια τουρμπίνα που λειτουργεί σε θερμοκρασία καύσης 1850 βαθμών ώστε να μεγιστοποιήσει την απόδοση του υδρογόνου. Στην τουρμπίνα αυτή τα blades εμπεριέχουν microtubes που τα ψύχουν για να μειώσουν ερπυσμό και κόπωση. Η τεχνολογία δεν είναι καινούργια και χρησιμοποιείται ήδη στους κινητήρες του F22. Το διδακτορικό μου πριν πολλών χρόνων ήταν ενα μικροσκοπικό κομματάκι στο θέμα αυτό. Το θέμα είναι οτι η SIEMENS σε συνεργασία με την MTU Aero engines κατάφερε και έφτιαξε μια σχετικά μικρή τουρμπίνα για την απόδοσή της με ελάχιστα κινούμενα μέρη.

Αυτό ρε γαμώτο που δεν έχω καταλάβει είναι με τα καλλυντικά. Επικρατεί σιγή ιχθύος. Κράτα τα με ενήμερο για την πρόοδο του μεταπτυχιακού σου με pm.   

Με τη μουχλα και την υγρασία η οποία προέρχεται από ζημιά της κυρίας από πανω, τι μπορώ να κανω?

να διαβάσεις πρώτα αυτά εδώ

Το επιστημονικός τίτλος είναι

enzymatic saccharification of lignocellulose biomass

Ασε τους σεισμούς και τους καταποντισμούς. Εδω έχεις σοβαρή μούχλα που είναι σαν να καπνίζεις 3 πακέτα άφιλτρο την ημέρα. Η αναλογία δεν είναι ερασιτεχνική. Αναφέρεται απο τον παγκόσμιο οργανισμό υγείας.

Θα πρέπει το κράτος να βάλει μια πινακίδα που να αναγράφει. Επικίνδυνη κατασκευή, επιτρέπεται η χρήση της με αποκλειστική ευθύνη των ιδιοκτητών 

Δεν έχεις ήδη φύγει διότι ξέρεις οτι θα βρεθεί σίγουρα επόμενος να το κάνει. Ο επόμενος θα είναι τσοπάνης με ή χωρίς πτυχίο. Αν δεν είναι τσοπάνης θα είναι εγκληματίας με ή χωρίς πτυχίο. Τελικά λες αφού θα γίνει που θα γίνει που θα γίνει, ας βγάλω τουλάχιστον και εγώ κάτι για να ταΐσω τα παιδιά μου. Η επιλογή δική σου.

Το χαρτί είναι του δευτεροβαθμιου απλα, επειδή ζούμε στην Ελλαδα, χρησημοποιησαν τα ιδία χαρτιά που χρησημοποιησε το πρωτοβάθμιο. Το πρωτοβάθμιο το είχε βγάλει κοκκινο το κτιριο. Αν φτάσω στο σημείο να σηκωθώ να φύγω να πάω να νοικιασω, πρώτα θα παω στον εισαγγελέα για να εκκένωση το κτιριο να βγάλω το άχτι μου. Στην απεναντι δεκαοροφη πολυκατοικια, το κοστος μαζι με σκαλωσιες, μελετες, βαψιμο, αποκατασταση βλαβων κι ενισχυση, ανηλθε στις 300k euros. Ε με κάτι εκπτωσουλες, πλήρωσε 6500k ο καθενας Επισης δεν ξερω αν παιζει ρολο το οτι απο τους ιδιους μηχανικους που ανελαβαν την απεναντι ποκυκατοικια, υπαρχει ηδη μελετη και για τη δικη μας. Με το σημείο αυτό του μπάνιου όπου η κυρία από επάνω είχε πρόβλημα με τα υδραυλικά της και τώρα κοντεύει να μου πέσει το ταβάνι στο κεφαλι, τι κανω?

Αν φτάσω στο σημείο να σηκωθώ να φύγω να πάω να νοικιασω,

Εχεις φτάσει ήδη σε αυτό το σημείο και δεν το ξέρεις λόγω άγνοιας, αδράνειας και συναισθημάτων 

Εξαιρετικά δύσκολη και πολυδάπανη διαδικασία. Οι έλεγχοι, οι μελέτες, η ανάλυση ανάκτησης βλαβών, ΚΑΝΕΠΕ, υλικά, κατασκευή σε ένα τέτοιο κτίριο μπορεί και να ξεπεράσουν τα 500Κ. Επειδή το έχω ξαναζήσει το θέμα. Αν ένας ιδιοκτήτης καταφύγει στο δικαστήριο και βγει απόφαση αδυναμίας ανάληψης του κόστους που του αντιστοιχεί, το θέμα μπλοκάρει. Και στην καλύτερη των περιπτώσεων θα πρέπει να υπάρξει διαδικασία δημιουργίας αποθεματικού για να βρεθούν τα αρχικά πχ 40-60Κ των μελετών/ελέγχων/ κλπ.Μπορεί να χρειαστούν >5 χρόνια ώστε να μαζευτεί μόνο το ποσό αυτό. Θα υπάρξει εμπλοκή για τις προσφορές απο τους εργολάβους. Άλλοι θα λένε πάμε στο φθηνότερο άλλα σε κάποιο γνωστό μου, κλπ. 5 χρόνια μπας και βγάλετε άκρη και άλλα 10 χρόνια για το αποθεματικό του εργολάβου. Κοιτάς για +20 χρόνια. Κάποια στιγμή εσύ ο ίδιος θα πεις αει σιχτίρ φεύγω και νοικιάζω αλλού. 

Θα υπάρξουν επίσης και διαδικασίες εκκένωσης χώρων κατά την διάρκεια των εργασιών. Άντε τώρα να βγάλεις τον παππού από το κρεβάτι που είναι 24/7 με το οξυγόνο κατάκοιτος και να τον πας κάπου αλλού όταν θα έχεις χαρτί από τον γιατρό που θα στο απαγορεύει. Νομικά δεν λύνεται το πρόβλημα. Κατασκευαστικά χωρίς χρήματα δεν λύνεται το πρόβλημα. Ασφαλιστικά, αν υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη, πάλι δεν λύνεται το πρόβλημα διότι η κατασκευή έχει 3 ακόμα χρόνια ωφέλιμης ζωής. Δυστυχώς αντιμετωπίσετε ένα πιθανότατα άλυτο πρόβλημα.

Ειλικρινά δεν γνωρίζω τίποτα παραπάνω από τις γενικές παρουσιάσεις διότι είμαι στην ομάδα μελέτης υλικών για την κατασκευή των δεξαμενών. Να σου πω μόνο ότι 3 χρόνια, 70 άνθρωποι παλεύουμε να βρούμε υλικό για τις δεξαμενές που δεν θα κάνει contaminate την διαδικασία για 100 χρόνια. Σε 2 χρόνια που θα αποδεσμευτούμε από το agreement πιστεύω ότι θα γίνουν αρκετές δημοσιεύσεις των βασικών παραμέτρων διότι υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα.

Αν μιλάμε για 5εκ το ξεχνάω... Το 10εκ είναι μια χαρά φαντάζομαι... Η μόνη χρήση της ταράτσας θα είναι σκούπισμα και ξεβούλωμα υδρορροής.

 

 

 

για πόσα ακριβώς χρόνια θα του εγγυηθείς ότι θα μπορεί να ξεβουλώνει?

Λεπτομέρειες δεν γνωρίζω διότι δεν είμαι σε αυτό το κομμάτι. Ο τίτλος είναι Enzymatic/Biomass hydrogen generation

Γνωρίζω όμως το πως γίνετε η παραγωγή σε στάδια επι της αρχής. Το ένζυμο μπαίνει σε μια δεξαμενή θαλασσινού νερού και δημιουργεί κάτι φύκια για να δημιουργήσει biomass και μετά κάτι σάκχαρα. Είναι ένα κόκκινο slurry. Δημιουργείται fermentation και αεριο υδρογόνο. Περίπου 150-190 γρ Η2/κιλό biomass ανάλογα την εποχή. Υπάρχουν απο επάνω στην δεξαμενή συλλέκτες υδρογόνου και gassifiers. Οδηγείται σε δεξαμενές. Απο τις δεξαμενές σε τουρμπίνα υδρογόνου για την παραγωγή ρεύματος. Η δεξαμενή του biomass ειναι διαστάσεων 35μέτρα διάμετρος και 67 μέτρα βάθος. Για την παραγωγή του biomass χρησιμοποιούν και σερπατίνες γεωθερμίας για να επιτύχουν ανάλογα το βάθος συγκεκριμένη θερμοκρασία. Στο κάτω μέρος της δεξαμενής (-63) μπαίνει το θαλασσινό νερό. Απο ότι μας είπαν στην γενική παρουσίαση το νερό το παίρνουν απο συγκεκριμένα σημεία σε βάθος > 273m για κάποιο λόγο.

Στα (-55) μπαίνει το ένζυμο, από τα -50 μέχρι τα -7 έχουμε το κόκκινο slurry σε διαστρωμάτωση πυκνότητας. 1 φορά την ημέρα υπάρχει ένα περιστροφικό σύστημα που καθαρίζει τα επάνω 150-90 εκ του slurry και τα εξάγει για την παραγωγή καλλυντικών. Τι ακριβώς είναι αυτό δεν έχω ιδέα. Το μόνο που ξέρω είναι οτι το θεωρούν πανάκριβο και θα εξάγετε στις ΗΠΑ, Ιαπωνία και Κίνα εκτός του 9% που θα ξαναγυρίζει στην θάλασσα. Οι Νορβηγοί μας είπαν ότι θα αποτελεί την καλύτερη βάση για δημιουργία κοραλίων και βιοποικιλότητας και θα αυξήσει την παραγωγή ψαριών.   

Κάθε μονάδας παραγωγής έχει 6 τέτοιες δεξαμενές. Η κάθε μονάδα παραγωγής μπορεί να βγάλει 1εκ κυβικά την ημέρα. Στο Master Plan η πρώτη πιλοτική και μικρότερη μονάδα θα λειτουργήσει το 2024-2025 και θα κοστίσει 217 εκ USD. Σε βάθος 15ετίας θα υπάρξουν επιπλέον 17 μονάδες εκ των οποίων η 5 για παραγωγή 2,9 εκ κυβικών την ημέρα. 2 από αυτές τις μονάδες είναι αποκλειστικά για γεωργική χρήση. Εδώ πάλι κάτι παράξενα κάνουν οι χημικοί και οι βιοτεχνολογοι και θα καλλιεργηθούν σιτιρά. Εκεί σήμερα δεν ζεί ούτε κάκτος.

Απο το cost/benefit analysis υπάρχει breakeven + overheads + initial capital yield σε 11 χρόνια. Η μικρή μονάδα απαιτεί 29 άτομα προσωπικό και 700-800Κ συντήρηση τον χρόνο. Η επιφάνεια της μικρής μονάδας είναι 150 στρέμματα μαζί με την μονάδα αφαλάτωσης, κλπ. Για τις μεγάλες μονάδες η επιφάνεια είναι 312 στρέμματα.

Για την παραγωγή υδρογόνου είναι η NEL Hydrogen και απο κάτω υπάρχουν 3 ακόμα SMEs και 2 πανεπιστήμια, Η/Μ + monitoring Rockwell Automation, main building contractors Bechtel + Dogus, turbines and electricity generation plant SIEMENS, Water supply and distribution ISKI. Το πρόγραμμα είναι κομμάτι ενός μεγάλου προγράμματος συνολικής επένδυσης υποδομών 92 δις USD. Το πρόγραμμα αυτό σκοπό έχει να δημιουργήσει 5 νέες metropolitan areas στα παράλια του Αιγαίου, 2,5 εκ στρέμματα καλλιεργήσιμης γής, 1,5 εκ τουριστικές κλίνες και 1εκ θέσεις εργασίας. Το Τουρκικό δημόσιο βάζει το 20% της επένδυσης. Μια επενδυτική  εταιρία απο τα ΗΑΕ βάζει το 39% και το υπόλοιπο οι main partners. Οι δοκιμές και το production optimisation θα ξεκινήσουν το 2023 αν όλα πάνε καλά. Τα γεωτεχνικά και deep water analysis έχουν ήδη τελειώσει και για την θέση της 9ης μονάδας. Μας είπαν ότι η ελάχιστη βιώσιμη παραγωγή είναι 320000 κυβικά νερού την ημέρα ή μια πόλη των 30000 κατοίκων. Η εκτιμώμενη συνολική επενδυση θα αγγίξει τα 400 δις στα επόμενα 50 χρόνια και θα επιφέρει αναπτυξη κατα 19% στο ΑΕΠ με βάση το ΑΕΠ του 2014. Στην ουσία θα δημιουργηθεί Turkish Riviera.

Μια τελευταία σκέψη, πριν καταθέσω τα όπλα...

Εχει κανείς εκτίμηση για το πάχος της πλάκας; Υποθέτοντας πως έχω μία σειρά καθ' ύψος τούβλα, τί τελικά ψαχνό μένει από πάνω; 

Δηλαδή στο παρακάτω σχήμα τί διαστάσεις (πάχη) θα βάζατε; 

 

Συγκεκριμένα, αν πληρωθεί η εργασία του να βγάλω τα τούβλα, να μπορώ να αναδιαμορφώσω τη πλάκα και τις διαδοκίδες με επισκευαστικά και να γεμίσω με φελιζόλ.... Θα σας φαινόταν καλή κίνηση;

Θα έμενε πιστεύετε μια πλάκα ικανή για απλή βατότητα που θέλω στη ταράτσα; 

Σαν εργασία πιστεύετε ότι θα είναι ιδιαίτερα δύσκολη με πολλούς κραδασμούς κλπ και ίσως πολλές ζημιές;

την μετράς με μια αρίδα τρυπώντας.

Ζητώ συγνώμη αν το link δεν αντιστοιχεί σε αληθή στοιχεία, καθώς το παρέθεσα ενδεικτικά, χωρίς να το έχω μελετήσει εις βάθος.

 

Η αλήθεια είναι ότι με μια αναζήτηση στο google "eps vs xps" τα αποτελέσματα αναδεικνύουν μια "όπως με βολεύει" αντιμετώπιση του θέματος από τον κάθε αρθρογράφο.

 

Η σωστή επιστημονικά μέθοδος είναι αυτή που εκφράζει παραπάνω ο κ.Ροδόπουλος, η άλλη μέθοδος είναι να μαζέψει ο φοιτητής στοιχεία και πληροφορίες με δική του ευθύνη και να κάνει μια λιγότερο βιβλιογραφική και περισσότερο "πρακτική" προσέγγιση του θέματος, κάτι που κρύβει τους κινδύνους που γλαφυρά υπονόησα στο προηγούμενο σχόλιό μου.

Αλλη μέθοδος για φοιτητή δεν υπάρχει τελεία και παύλα. Η άλλη μέθοδος είναι για τον γενικό πληθυσμό. 

Η αφαλάτωση μπορεί να γίνει και με την μέθοδο της ενζυμοτοποιησης. Το ένζυμο διασπά το νερό και το παραγόμενο υδρογόνο παρέχει την ηλεκτρική ενέργεια για την αφαλατωση. θα το δείτε μάλιστα εντός των επόμενων ετών στην Τουρκία σε πλήρη λειτουργία. Το ένζυμο μπορεί είτε να παραχθεί εργαστηριακά είτε να καλλιεργηθεί. Η μη αυτογενής ενέργεια που απαιτείται είναι 3% του συνόλου.

Η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από ψέμα.

 

Η τεκμηρίωση που παραθέτει το site είναι "μαγειρεμένη".

Καταρχήν και μόνο ότι μπερδεύει εντέχνως την δηλωμένη θερμική αγωγιμότητα με την θερμική αγωγιμότητα σχεδιασμού

παραθέτοντας επιλεκτικά αποσπάσματα από ΕΝ 13163 και 13164

και μην κάνοντας λόγο για το ΕΝ 10456

δείχνει πως το site απευθύνεται σε μη μηχανικούς.

Για τον λόγο αυτόν θεωρώ οτι ο καθηγητής που έδωσε τέτοιο θέμα χωρίς να αναγκάσει τον φοιτητή να διαβάσει και μαζί να καταλάβει τα πρότυπα είναι άσχετος και σε κάποιο άλλο εκπαιδευτικό ίδρυμα θα περνούσε πολύ άσχημα απο την επιτροπή δεοντολογίας και ποιότητας. Το τράβα βρες στο διαδίκτυο ότι βρεις για να γράψεις μια μαλακία να πάρεις πτυχίο, και να έρχεται ο φοιτητής να βρίσκει τα πρότυπα εδω μέσα που δεν είναι τα μόνα που χρειάζεται και ούτε και σε εκπαιδευτική σειρά .......... σόρρυ αλλά θα τον/την είχα πετάξει έξω απο το ίδρυμα με συνοπτικές διαδικασίες.

Ενας καθηγητής μπορεί να μην γνωρίζει ένα θέμα, το δέχομαι. Ένας καθηγητής που δεν γνωρίζει, δίνει εργασία και ταυτόχρονα είναι τόσο ανήθικος ώστε να πει τράβα ψάξε στο διαδίκτυο δεν το δέχομαι. Τελεία και παύλα.

Δεν υπάρχει καμία διαφωνία πως το δημόσιο χρέος έχει διαλύσει την πορεία της οικονομίας όπως φαίνεται και στο συνημμένο από πάνω.

Παραταύτα, όσον αφορά τον ιδιωτικό τομέα, όπως ξανα-επισημαίνω για το προηγούμενο σχόλιο που διάβασα, η αίσθηση υπερχρέωσης δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.  

 

https://www.dropbox.com/s/b4d18znxj62uvgs/1.jpg?dl=0

 

 

Πολύ περισσότερο όσον αφορά μικρής κλίμακας έργα ( όχι μόνο ανεγέρσεις αλλά και ανακαινίσεις, ανακύκλωση οικιστικού αποθέματος, τουριστικές κλίνες κτλ) το χρέος των νοικοκυριών και επιχειρήσεων είναι από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη, ασχέτως που η κρίση ρευστότητας καθιστά το μεγαλύτερο μέρος ανίκανο να το εξυπηρετεί ομαλά. 

 

https://www.dropbox.com/s/esjob16co1mb15h/2.png?dl=0

 

* Το Λονδίνο, ακόμα και το Βερολίνο, περνούν σαφώς εντονότερη 'φούσκα' η οποία και μάλλον θα σκάσει σύντομα (στο Λονδίνο έχει ήδη αρχίσει αλλά απορροφάται σιωπηλά με την υποτίμηση της στερλίνας, στη γερμανία με τη δημογραφική ενίσχυση μεταναστών-προσφύγων).

 

 

Για το χρέος τέλος , να επισημάνω πως ο ELA λανθασμένα αναφέρεται ως δάνειο προς επιστροφή, πόσω μάλλον πραγματικό χρήμα, αλλά αποτελεί λογιστική και έκτακτη, στήριξη ρευστότητας η οποία σε 'ομαλές' περιόδους αντικαθίσταται κεντρικά μέσω της ΕΚΤ (αέρας κανονικός Vs αέρα έκτακτου)

Τέλος, το εμπορικό ισοζύγιο αφορά ακριβώς αυτό : το εμπόριο αγαθών. Αν λάβουμε υπόψιν και τις υπηρεσίες (τουρισμός) το ισοζύγιο συναλλαγών είναι πλέον ισοσκελισμένο (από το 2013-14) κ οριακά θετικό.

 

 

Εν γένει, δεν υποστηρίζω ότι 'πάμε καλά', αλλά ομοίως έχει κουράσει η 'ντετερμινιστική μαυρίλα '. Χώρα η οποία εισοδεύει το 20% του ΑΕΠ της χωρίς να κάνει κάτι ιδιαίτερο η ίδια(τουρισμός ο οποίος ακουμπά άμεσα τις κατασκευές, σταδιακή συμμετοχή κατοικιών μέσω AirBnB κλπ) , με μία σχετική ηρεμία και αξιοπιστία προφανώς δε θα πέσει άλλο, αλλά θα εκτιναχθεί πολύ υψηλότερα από τα σημερινά επίπεδα. Αν θα κάνει έστω τα στοιχειώδη, είναι άλλη ιστορία....

 

PS. Πως ανεβαίνει φωτογραφία στο σχόλιο;

Προφανώς δεν μίλησα για το ιδιωτικό χρέος. Το ιδιωτικό χρέος είναι σχετικά χαμηλό σε σχέση με το disposable income. Επέτρεψε μου όμως να πιστεύω οτι σαν λόγος θα αυξηθεί λόγο της υπερφορολόγησης και των κόκκινων δανείων. 

Τα χρήματα του ELA είναι η δυνατότητα που δίνει η ΕΚΤ στην ΤτΕ να τυπώσει χρήμα (Target 2,3). Το χρήμα αυτό όμως φέρει επιτόκιο 1,5% που δεν είναι λογιστικό. Οι εμπορικές τράπεζες θα πρέπει να πληρώσουν το 1,5%. Οταν οι εμπορικές τράπεζες χάσουν κάποιο crash test, τότε τα χρήματα (εγγυήσεις) αυτά βαραίνουν την ΤτΕ. Στον καταστατικό της ΕΚΤ, υπάρχει όρος που ορίζει οτι μόνο μετά από απόφαση του ΔΣ, η ΕΚΤ μπορεί να ζητήσει απο το Ελληνικό Δημόσιο να δώσει εγγυήσεις (οι πιστώσεις πλέον να θεωρηθούν κρατικό χρέος). Η απόφαση είναι σε επίπεδο αρχηγών κρατών. Στην πράξη, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά. Οι εμπορικές τράπεζες εκδίδουν τραπεζικά ομόλογα τα οποία και αγοράζουν οι ίδιες πίσω αφού πρώτα τα περάσουν απο το Υπουργείο Οικονομικών για να λάβουν κρατική εγγύηση. Το επιτόκιο είναι συνήθως 12,5%. Προφανώς δεν έχουν την έγκριση της βουλής. Στην ουσία, όντως τα χρήματα του ELA, κάτι σαν "λογιστική ρευστότητα". αλλά η μετατροπή τους σε τραπεζικό ομόλογο και μάλιστα με +11%, δημιουργεί επιπλέον χρέος στο δημόσιο. Προφανώς και ο ELA έχει συγκεκριμένο στόχο (παροχή δανείων, κλπ) αλλά με τον τρόπο που έχει διαχειριστεί, στην ουσία η διαφορά του 11%, δεν του επιτρέπει να λειτουργήσει με τον τρόπο αυτό. Μια άλλη ανάγνωση λέει ότι οι τράπεζες μπορούν να χρηματοδοτήσουν με τα ομόλογα αυτά τους εκκαθαριστές των κόκκινων δανείων διότι είναι η μοναδική πράξη που μπορεί να διασφαλίσει το 11%. 

Το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών εμφανίζεται ισοσκελισμένο το 2015 λόγω της πτώσης της τιμής του πετρελαίου και της αύξησης των εσόδων του τουρισμού. Σε κάθε περίπτωση δεν αποτελεί σταθεροποιητικό παράγοντα. Το εμπορικό ισοζύγιο συνεχίζει να είναι εξαιρετικά μεγάλο. 

Η εφαρμογή του κόφτη εντός του 2017, αποτελεί σημείο νέας καμπής και θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στην ηρεμία που ψάχνεις. 

Για τα 1000 πλοία. 

α) Ηδη οι Ελληνες εφοπλιστές που βρίσκονται στην Ελλάδα λαμβάνουν εξαιρετικά ιδιαίτερα προνόμια σε σχέση με αλλού. 

β) Στην Ελλάδα βρίσκονται οι μικρότεροι σε στόλο απο αυτούς. Οι μεγάλοι (σε στόλο), Ελληνικής καταγωγής βρίσκονται μόνιμα στο εξωτερικό όπου διαθέτουν και πολλές άλλες επιχειρήσεις. Σπανίως μιλάνε Ελληνικά διότι πολύ απλά δεν γνωρίζουν την γλώσσα. Πολλοί απλά θεωρούνται απλά Αγγλοι, Αμερικάνοι Ελληνικής καταγωγής. Ελάχιστοι διατηρούν κάποια επαφή με την χώρα. 

Προφανώς και θέλω να βελτιωθούν τα πράγματα σαν ψυχολογική ανάγκη. Δυστυχώς όμως δεν το βλέπω να γίνετε για πολλούς λόγους.  

Οι πολιτικοί μιλάνε για απόλυτα νούμερα σε σχέση με τον Μέσο όρο. Σε σχέση με τον αριθμό κατοίκων μιλάμε για πολύ πάνω από τον μέσο όρο. Ο δανεισμός της γενικής κυβέρνησης για να καλύψει τα ελλειματα δίνετε στο διάγραμμα. Ο δανεισμός για το 2008-2015 θα ήταν 317 δις για να καλύψει αποκλειστικά λήξεις ομολόγων. 

Αν εφαρμόσουμε το μηδενικό έλλειμμα, την αποπληρωμή δανείων προς το ΔΝΤ, δανείων προς τους Ευρπαικούς μηχανισμούς (με ελάχιστο επιτόκιο), δανείων των τραπεζών προς τον ELA και το αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο που συνεχίζετε, θα καταλήξουμε στα 120-130 δις εντός του 2020. Τα νούμερα θα τα βρεις στην τράπεζα της Ελλάδος. Απλή αριθμητική.