Ροδοπουλος

Η Ελλάδα απο το 2007 μέχρι σήμερα δεν έχεις δώσει στην ΕΕ τα απαραίτητα στατιστικά στοιχεία ώστε να συμπεριληφθεί στο πρόγραμμα που μιλάμε στο νήμα αυτό. Το 2012 δόθηκαν αποκλειστικά ελάχιστα στοιχεία δηλώνοντας για άλλη μια φορά την αδυναμία λόγω περιορισμού προσλήψεων να γίνει η στατιστική αξιολόγηση. Εκ του αποτελέσματος, στις αναφορές της ΕΕ η Ελλάδα λαμβάνει μέρος είτε με τα στοιχεία του 2007 είτε με αστερίσκο. Πιθανότατα να υπάρχουν σκοπιμότητες, πιθανότατα να υπάρχουν προβλήματα προσωπικού ή και τα 2. Το σίγουρο είναι ότι η Ελλάδα θα πάρει παράταση από το πρόγραμμα για πολλά χρόνια και δεν θα προβεί στις νομοθετικές ρυθμίσεις που απαιτούνται. Είναι πάγια τακτική των κυβερνήσεων να καθυστερούν όταν υποχρεωτικές Ευρωπαϊκές δεσμεύσεις απαιτούν νομοθετικές αλλαγές με μεγάλο πολιτικό κόστος. Για τον λόγο αυτό δεν έκανα κανένα σχολιασμό επί του θέματος και δεν υποστήριξα την πιθανή αισιοδοξία που δημιουργήθηκε από τον τίτλο του άρθρου που δυστυχώς για άλλη μια φορά αποδεικνύει τα βασικά προβλήματα της δημοσιογραφίας. Η μετακίνηση εργαζομένων στην ΕΕ σκοντάφτει και στο σκόπελο των συνταξιοδοτικών ταμείων. Ενω πλέον σε πολλές χώρες της ΕΕ, μεταφέρονται ένσημα ώστε ο εργαζόμενος να μην χάσει τα χρόνια εργασίας στην ΕΕ ασχέτως σε ποια χώρα εργάζεται, η Ελλάδα έχει πάρει παράταση μέχρι το 2018 και θα την επεκτείνει μέχρι το 2022. Απο την μια λοιπόν το οικονομικό κόστος που πλέον θέτει τα ταμεία σε άμεση κατάρρευση και απο την άλλη το πολιτικό κόστος με τα επαγγελματικά δικαιώματα, ωθούν την Ελλάδα σε μόνιμες παρατάσεις, που όμως τελειώνουν υποχρεωτικά το 2022. Το 2021 λοιπόν η Ελλάδα θα αποφασίσει αν θα διατηρήσει τα ΤΕΙ εν ζωή, αν θα τα κλείσει με συγχωνεύσεις ή και με προεδρικό διάταγμα στα πλαίσια κάποιου μνημονίου. Το 2021 θα είναι πολύ δύσκολη χρονιά για το Υπουργείο και ο πολιτικός που θα το αναλάβει με το ζόρι θα είναι αναλώσιμος πολιτικά.

Γιατί δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη και ο κόσμος είναι πρόβατα!!!!! Μην πας μακρυά, Μελέτη σε γέφυρα με διπλό ασφαλτόπανο από μεγάλο γραφείο !!!!! Όταν τους είπα απαγορευεται μου απάντησαν ότι δεν το γνώριζαν. Περνάει και απο το υπουργείο. Βρε ηλίθια απαγορευεται δια νόμου τους λέω. Δεν το γνωρίζαμε. Πάμε στην επίβλεψη. Άλλαξε η μελέτη και δεν θα μπει ασφαλτόπανο. Ναι το έμαθα. Μετά απο 3 ημέρες ο εργολάβος έβαλε ασφαλτόπανο !!!!!!! Γιατί έβαλες ασφαλτόπανο, αφού έχει αλλάξει η μελέτη? Δεν μου το είπε η επίβλεψη. Που είσαι επίβλεψη και γιατί δεν το είπες? Το ξέχασα. Βγάλτε τώρα το ασφαλτόπανο. Δεν προλαβαίνουμε ξεκινάμε οδοποιία. Στην καθιερωμένη "παραλαβή" δεν έγραψαν ασφαλτόπανο αλλα χυτή!!! και προφανώς πληρώθηκαν για την χυτή. Αντε τώρα να τους πεις οτι ο φορέας δεν βγάζει ούτε 30 χρόνια. Δεν καταλαβαίνει κανείς τίποτα. 30 χρόνια και μαλακίες δεν έχει. Εχω ακούσει και το καλύτερο. Γιατί δεν χαίρεσαι αφού σε λίγο θα κάνουμε επισκευές, νέες μελέτες, νέες εργολαβίες, κλπ? με τι λεφτά βρε ζώα? να τα βρούνε αυτοί που τα έφαγαν. Αφού εσύ ρε ζώο τους τάισες!!! Απάντηση. Ναι ρε γαμώτο πως μου διέφυγε.

ο γιατρός δεν θα αναφέρει καν το χάπι και επειδή η ο μάγος του χωριού τελείωσε στην ιατρική, χάπια και μαλακίες δεν έχει. Στις κατασκευές επειδή υπάρχουν περισσότεροι μάγοι του χωριού (βάζω και μηχανικούς μέσα) απο Μηχανικούς πέφτουν πολλά χάπια χωρίς συνταγή. :mrgreen:

και που υπήρχε και πριν την κρίση !!!!!!!

Για αυτό υπάρχουν τα πρότυπα μελέτης, λογισμικά !!!!!! βρε Νικ τα έχω γράψει σε άρθρα όσο πιο αναλυτικά μπορώ. Ωραία λοιπόν, οι υδρατμοί περνάνε από την πλάκα, το μονωτικό, το ελαφροσκυρόδεμα και φτάνουν στο ασφαλτόπανο. Μετά τι γίνεται ?! Δεν έχουν κάπου να πάνε και εγκλωβίζονται κάτω από το ασφαλτόπανο. Υπάρχει διάχυση ? ΟΧΙ βέβαια. Σιγά σιγά δεν το φθείρουν πιέζοντας το από κάτω ? Δεν συμπυκνώνονται και κατεβαίνουν πάλι προς τα κάτω στο μονωτικό και στην πλάκα ? Δεν ξέρω, ρωτάω. Ακριβώς !!! Δεν είναι θέμα φθοράς απλά αλλά όπως κατεβαίνουν που γράφεις προς τα κάτω αυξάνουν την αντίσταση υδρατμών των υλικών και άρα οι νέοι υδρατμοί θα συμπυκνωθούν πιο χαμηλά και πιο χαμηλά και τελικά θα τρέχει το ταβάνι!!!!!!!!! και θα σκούζει η κυρά Τασία. Αφού λοιπόν τα ξέρεις τι ρωτάς !!!! Μην με ξεκινήσει κανένας με τα καπέλα και τα εξαερωτικά διότι θα σας βάλω άσκηση να μου υπολογίσετε το ρυθμό εξαερισμού. Την ίδια άσκηση πρέπει να βάλουμε και σε αυτούς που έγραψαν την ΕΤΕΠ. μελέτη θα κάνεις πάντως δεν το γλυτώνεις !!!!!!!! απλά με το Sd<5 υπάρχουν λύσεις και με το Sd>5 δεν υπάρχουν λύσεις.

Μέσους όρους απο τα χωριά που δεν ζει κανένας? Ο σωστός μέσος όρος είναι βάση πυκνότητας πληθυσμού. Η διαβάθμιση της πυκνότητας σου δίνει το μέγεθος του δείγματος επι του πληθυσμού. Αν η Λυών είναι το 8% του πληθυσμού της Γαλλίας και θες πληθυσμό δείγματος 1000, θα πάρεις 80 δείγματα τιμής ανα τμ απο την Λυών, κλπ. Θα αθροίσεις το διαβθμσιμένο κόστος ανα τμ θα το διαιρέσεις με το 1000. θα πάρεις μετά τα 200Κ και θα τα διαιρέσεις με το μέσο κόστος τμ. Οτιδήποτε άλλο είναι δημοσιογραφικά μαθηματικά για ηλίθιους αναγνώστες.

μην μπερδεύεις τα US Perms με τα Sd = 5m. !!!!!!!!!!!! Διάβασε το επισυναπτόμενο Αφού έχεις φαγωθεί με τα hyperdesmo Μόνο το HYPERDESMO-S επιτρέπεται να μπει σε οπλισμένο σκυρόδεμα. Τα πράγματα είναι απλά το πρότυπο για το οπλισμένο σκυρόδεμα είναι το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504. Για την αντίσταση εισόδου νερού το ΕΝ 1504-2. Δεν έχεις CE 1504-2 δεν μπαίνει σε πρωτογενές υπόστρωμα. Απαγορεύεται !!!!!!!!!!!! Όποιος διαφωνεί τα στοιχεία του να του στείλω εξώδικο. Το δεν ήξερα δεν έκανα δεν παίζει. Είναι νόμος του κράτους απο το 2010. Αν δεν έχεις λεφτά να μην βάλεις τίποτα και φτιάξε μόνο ρύσεις και λούκια. Είναι καλύτερο από οτιδήποτε με Sd>5m. vapourResistances.pdf

Ηλίθια μελέτη. Στην Μόσχα με 200Κ αγοράζεις λιγότερα απο ότι στο Λονδίνο. Τα 276 τμ τα αγοράζεις in the middle of nowhere. Είναι σαν τις άλλες μελέτες της Deloitte

ξανα συμφωνώ επι της αρχής σύνολο +2 σε πόντους. Σε μεγάλη πολυκατοικία στην περιοχή των Αμπελοκήπων, μετά απο άγνωστη μελέτη, απο άγνωστο μηχανικό, μεγάλη αλυσίδα σουπερμαρκετ έκοψε κολώνα για να περάσει μεγάλο ψυγείο. Οταν οι ένοικοι διαμαρτυρήθηκαν τους απάντησαν οτι υπάρχει μελέτη και δεν υπάρχει πρόβλημα. Η μελέτη βρέθηκε αλλα δεν είχε όνομα, ΑΜ και βασικότερα περιείχε τεράστιες γεωμετρικές ανακρίβειες, άγνωστες παραδοχές υλικών, κλπ. Οι ιδιοκτήτες πήγαν στην πολεοδομία. Για κάποιο παράξενο λόγο δεν έγινε κανένας έλεγχος επι της ουσίας (ποιος υπογράφει) αλλά σύσταση να μπει νέα κολόνα αφού πρώτα περάσει το ψυγείο. Τοποθετήθηκε μεταλλική κολόνα. Το συμβάν θεωρήθηκε λήξαν.

Which Countries Have The Most Unemployed Graduates? εδω

Επειδή αντιμετωπίζω καθημερινά το ίδιο πρόβλημα. Η οικονομική δυσπραγία λειτουργεί με 2 τρόπους α) δεν το φτιάχνω ή το φτιάχνω όπως μπορώ και οτι γίνει και β) δεν το φτιάχνω ή το φτιάχνω όπως μπορώ και ότι γίνει και επιπλέον το νοικιάζω ή το πουλάω χωρίς να ενημερώσω τον αγοραστή.

Σε ένα κολυμβητήριο θα πρέπει υποχρεωτικά να έχουμε μέγιστη υγρασία 55% μέσω εξαερισμού και υδατοπαγίδες στον αερισμό. Υπάρχουν ειδικά υποχρεωτικά πρότυπα ΕΝ. Σε όλα τα κράτη του πραγματικού κόσμου εκτός απο την Ελλάδα, υπάρχουν μετρητές υγρασίας και ποιότητας αέρα που αυτόματα ενεργοποιούν το σύστημα. Στην Ελλάδα υπάρχουν αποκλειστικά σε 2 ιδιωτικά κολυμβητήρια μεγάλων διαστάσεων σε ξενοδοχεία στην Αθήνα. Ξανά. Απαγορεύεται απο τον νόμο να μπει υλικό με Sd>5m σε πρωτογενές υπόστρωμα για τον ΦΟ. Τα πρότυπα των μονώσεων αναφέρονται σε σκυρόδεμα και όχι σε οπλισμένο σκυρόδεμα (πρωτογενές). Όταν λοιπόν προδιαγράφεις υλικό με Sd>5m πολύ απλά παρανομείς. Ο Terry δεν είναι κατα του φράγματος απο άποψη αλλά επειδή γνωρίζει οτι απαγορευεται. Αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει υγρασία στο σκυρόδεμα γιατί να μας απασχολεί η λίγη περισσότερη; Δεν υπάρχει η προστατευτική στρώση ιόντων υδροξυλίου που δεν το αφήνει να σκουριάσει; Διότι αλλάζεις στην ουσία την κατηγορία έκθεσης κατά ΕΝ 206-1 και ταυτόχρονα μειώνεις τον χρόνο έναρξης της διάβρωσης. Η στρώση υπάρχει αλλά σίγουρα διασπάται με τα χρόνια. Αν υπολογίζεις να διασπαστεί μετά απο 50 χρόνια και λόγω του φράγματος σου διασπαστεί στα 35 χρόνια τότε υπάρχει πρόβλημα. Ξανά όμως για να καταλάβεις Εσυ θες να μην περνάει νερό. Για να μην περνάει νερό θες weather resisting barrier αφού το μόριο του νερού είναι πολλαπλάσιο του αέρα. Γιατί λοιπόν βάζεις vapor resisting barrier? Διότι στην κωλοχώρα που ζούμε το weather resisting barrier κοστίζει 5 φορές ακριβότερα απο το vapor resisting barrier και το ηλίθιο ΙΕΚΕΜ, ΤΕΕ κλπ δεν απαγόρεψαν το vapor resisting barrier για να μην χαλάσουν την αγορά. Το βασικό όμως πρόβλημα είναι οτι ενώ το σκυρόδεμα σε διαβαθμισμένη υγρασία 100% (εντός νερού) δεν χάνει αντοχές, σε ποσοστό 80-96% χάνει περί το 25-40%. Έρχεται λοιπόν ο νόμος/πρότυπο και σου λέει. Απαγορεύεται ! Αν δεν έχουμε φράγμα υδρατμών αλλά υλικό ρύσεων και επ' αυτού υγρομόνωση είμαστε ΟΚ; (φορτώνουμε με υγρασία το υλικό ρύσεων δηλ.; Υπάρχουν πρότυπα μελετών επι του θέματος και τίποτα δεν είναι τόσο απλό. Διάβασε το νήμα Υγροθερμομόνωση και θα καταλάβεις!!!

Ο αερισμός επιτυγχάνεται όταν η πίεση υδρατμών στο εσωτερικό του σπιτιού είναι μεγαλύτερη απο αυτή του περιβάλλοντος. Διαφορετικά δεν βγάζεις υγρασία αλλα βάζεις. Ο αερισμός όμως δεν έχει να κάνει με την υγρασία αλλα με την συγκέντρωση CO2 και γίνετε για την ποιότητα του αέρα. Εχω γράψει πολλά άρθρα επι του θέματος και πρέπει να τα διαβάσεις για να καταλάβεις Με την σειρά που στα βάζω http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6349- http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6360- http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6379- http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6555- http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/6654- http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/6655- http://e-archimedes.gr/latest/item/6673- είναι πολύ το νερό που μπορεί να βρεθεί στον σκυρόδεμα. Τα 100Κιλα/κυβικό δεν είναι κανένα τρομερό νούμερο βρίσκετε εύκολα με την λάθος διαστρωμάτωση.

τα τούβλα τα έβαζαν για θερμομόνωση. Η Αθήνα είναι γεμάτη τέτοια. τέλος πάντων το πρόβλημα εξαιρετικά δύσκολο να φτιαχτεί. Θέλει να βγουν τα τούβλα για να μπουν ανόδια από τα πλάγια (ξεχάστε του αναστολείς τελείως διότι θέλουν καλό σκυρόδεμα για να δουλέψουν, ενδεχομένως να παίξει margel αλλα οριακά). Αντε να φτιάξεις επισκευαστικά που ψάχνεις για R3 και παίζετε αν χρειάζεται R2 και μετά να βάλεις ανθρακοελάσματα αν θα δουλέξουν σωστά διότι θα χρειαστούν πολλά Π.... δεν την καθαιρείς να τελειώνουμε, φθηνότερα θα φτάσει.

διάβασε εδω και θα καταλάβεις.

θα κάνεις μια τρύπα στο νερό αν δεν λύσεις το πρόβλημα της στεγάνωσης πρώτα. Αν ο μπαρμπας δεν έχει λεφτά να ... να του πεις οτι την έκατσε και καλύτερα τα χρήματα για τα χαλαζιακά, αναστολείς κλπ να τα κάνει τάμα στην Παναγιά.

sounds good +1

εχει τελειώσει και τα λεφτά πετάχτηκαν. Η πλάκα ήταν μούσκεμα, οι τσοπάνηδες δεν την μέτρησαν, οι τσοπάνηδες έκαναν οτι ήθελαν να κάνουν για να οικονομήσουν και ο ιδιοκτήτης έχασε τα λεφτά του. Ο ιδιοκτήτης θα τους πάρει τηλέφωνο και θα απαιτήσει ανακατασκευή απο την αρχή χωρίς μπαλώματα. Αν αρνηθούν να τους πει ότι θα τους κάνει καταγγελία στο ΣΔΟΕ και στην Επιθεώρηση Εργασίας και θα τους κλείσει. σε μονιμη παραμονή στο νερό και για χρόνο περισσότερο απο 72 ώρες και οχι απλά υγρασία και η εξηλασμένη και η διογκωμένη χάνουν ένα 5-8%. Ο όρος θερμοπρόσοψη είναι όρος της πιάτσας για τις κάθετες αλλά η πραγματικότητα είναι οτι ετυμολογικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για οριζόντιες. Καμία σχέση!!!!! Η πλάκα ήταν μούσκεμα εδώ και χρόνια. Ζούσε πολύ πάνω απο την υγροσκοπική της ισορροπία για τις συνθήκες υγρασίας της περιοχής. Οι τσοπάνηδες δεν την μέτρησαν διότι α) τι είναι αυτά δεν ξέρω, β) σιγά μην αγοράσω υγρόμετρο και γ) τι λες βρε ζώο Ροδόπουλε αν τηρήσω τα πρότυπα υγρασίας δεν θα έχω δουλειά ποτέ. Δεν ξέρω πότε χρονικά έγινε η εφαρμογή. Υποθέτω καλοκαίρι. Ο Εργολάβος για να το παίξει επιχειρηματίας, πανάθεμα τον, έφτιαξε ενα γέμισμα ρύσεων με βάση την τσέπη του και όχι το κέρδος του πελάτη. Θα μου πείτε και αν ο πελάτης δεν έχει χρήματα? Αδιάφορο και εξηγώ Αν ο πελάτης δεν έχει χρήματα και ο τσοπάνης δεν ξέρει τι του γίνετε? γιατί κάνουμε την συζήτηση αυτή? το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Ο τσοπάνης έβαλε φράγμα υδρατμών (ασφαλτικό ζουμί). Η πλάκα την ίδια κιόλας στιγμή σήκωσε την υγρασία της σαν ποσοστό κατά βάρος σκυροδέματος προς τα επάνω. Για να καταλάβετε τι εννοώ. Πριν το μαύρο το ζουμάκι η πλάκα είχε μια κατανομή υγρασίας με ελάχιστη υγρασία στην πάνω παρειά, μέση υγρασία στο μέσο του πάχους και μέγιστη υγρασία στην κάτω παρειά. Αυτό συμβαίνει το καλοκαίρι επειδή η πίεση υδρατμών είναι απο έξω προς τα μέσα και ταυτόχρονα υπάρχει εξάτμιση. Εξάτμιση δεν σημαίνει οτι η υγρασία πάει στον αέρα τον κοπανιστό που δυστυχώς και πολύ μηχανικοί πιστεύουν αλλά ότι μεταφέρετε εσωτερικά σε στάθμη με χαμηλότερη πίεση υδρατμών εντός της πλάκας. Το στάσιμο επιφανειακό νερό εξατμίσετε στον αέρα τον κοπανιστό, η υγρασία του πόρου ακολουθεί την φορά της πίεσης. !!!!!!!!!!! Βάζει ο τσοπάνης το ζουμί και ξαφνικά η πλάκα καταλαβαίνει ότι δεν μπορεί το βράδυ να δημιουργήσει πίεση υδρατμών προς το εξωτερικό περιβάλλον. Δηλαδή το ποσοστό της εσωτερικής υγρασίας που βγαίνει το βράδυ κινούμενο από το εσωτερικό προς τον αέρα τον κοπανιστό εγκλωβίζεται στην άνω παρειά. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν πρότυπα που απαγορεύουν να βάζουμε περιορισμό διαπνοής σε οπλισμένο σκυρόδεμα. ΞΑΝΑ απαγορευεται η χρήση υλικών με αντίσταση υδρατμών Sd>5m σε οπλισμένο σκυρόδεμα. ΞΑΝΑ απαγορευεται δηλαδή η χρήση ασφαλτόπανου επάνω σε οπλισμένο σκυρόδεμα ή άλλων υλικών με Sd>5m. Γιατί? διότι θα μας σκουριάσει ο οπλισμός και μετά θα τρέχουμε ασχέτως αν έχουμε επικαλύψεις και μπετό C400. Οταν λοιπόν ο τσοπάνης βάζει υλικά με Sd>5m θα πρέπει να πηγαίνει κατευθείαν στο αυτόφωρο και το όνομά τους στην Διαύγεια. Το γέμισμα του τσοπάνη του έργο συρρικνώθηκε οχι κατα την ωρίμανση αλλα σε διαφορετικό χρόνο διότι ο τσοπάνης δεν έκανε αρμούς. Που κάνουμε αρμούς ΠΑΝΤΑ όταν έχουμε απο κάτω μονωτικές πλάκες? στις ακμές. Τι να γεφυρώσει το τσιμεντοειδές όταν χρειαζόμαστε 2εκ αρμό? Τίποτα απολύτως!!! Γιατί δεν έκανε αρμούς διότι κοστίζει σε εργατικά και υλικά. Αν είχε βάλει γεωύφασμα (απεμπλοκή) θα έβγαιναν ρωγμές? ΝΑΙ, πάλι θες αρμούς αλλά μικρότερου πάχους. Αν το μπαλώσω τώρα τι θα επιτύχω? Αν βάλουμε κάποια εξαιρετικά ελαστική μαστίχη κάτι παίζει αλλα οχι σίγουρα διότι δεν ξέρουμε την απαίτηση για αρμούς. Το πρόβλημα όμως είναι άλλο Θα έρθει ο τσοπάνης με την χειρότερη ποιοτικά μαστίχη διότι οι καλές μαστίχες βάσης PU πονάνε στην τσέπη και θα χρειαστεί πολλά σαλάμια. Θα γεμίσει τις ρωγμές και την επόμενη περίοδο μεγάλης θερμοκρασιακής διαφοράς είτε θα ανοίξουν οι ίδιες ή κάποιες άλλες. Ο πελάτης φταίει? Φταίει εν μέρη για να ευλογήσουμε τα γένια μας αφού το michanikos.gr λειτουργεί και σαν χώρος εκπαίδευσης κάθε ψυχής στο ευρύτερο ελλαδικό χώρο και όχι μόνο Πρώτα μπαίνεις στο site, διαβάζεις, καταλαβαίνεις και μετά πάς στον τσοπάνη. Διαφορετικά το site λειτουργεί σαν τον παθολογο-ανατόμο που επιβεβαιώνει τον θάνατο.

να έχεις ελάχιστο τζίρο και να σου παίρνουν και μεγάλο μερίδιο του ελάχιστου τζίρου με φόρους.

Δεν υποτιμώ κανέναν. Υπάρχουν κάποιοι Έλληνες στην Μέση Ανατολή αλλά είναι μικρό ποσοστό και σίγουρα δεν κυριαρχούν εκτός αυτών που δουλεύουν σε ελληνικές εταιρίες εκεί. Αυτοί προφανώς απέκτησαν εμπειρία μια εποχή που στην Ελλάδα υπήρχαν μεγάλα δημόσια έργα και στατιστικά είναι +45 ετών. Δεν εξετάζουμε να αυξήσουμε τις απαιτήσεις διότι αυτές αυξάνονται όχι από το πλήθος των διαθέσιμων μηχανικών άλλα από τις ιδιωτικές επενδύσεις αφού πλέον οι δημόσιες επενδύσεις είναι ελάχιστες. Αν μάλιστα αναλογιστούμε οτι ο υφιστάμενος όγκος για κατοικία υπερκαλύπτει την απαίτηση οδηγούμαστε στο συμπέρασμα οτι δεν χρειάζονται παρά μόνο 10000 ενεργοί μηχανικοί στην χώρα και άρα τα πανεπιστήμια θα πρέπει να βγάζουν το πολύ 250-300 ετησίως. Δεν χρειάζεται τίποτα παραπάνω παρά να δούμε το ρυθμό αύξησης των διαγραφών απο ΤΕΕ, μη καταβολής ασφαλίστρων και κλείσιμο βιβλίων για να δούμε ότι στα επόμενα 14 χρόνια θα καταλήξουμε στις 10000 μηχανικών. Προφανώς από την στιμγή που δεν απαιτούνται τόσοι απόφοιτοι δεν υπάρχει η απαίτηση για ύπαρξη πολλών τμημάτων πανεπιστημίων. Το να πληρώνω 50000 Ε εκπαίδευσης για μια πιθανότητα 5% να βρει ο απόφοιτος εργασία εκτός Ελλάδος είναι κοινωνικό έγκλημα όταν δεν έχεις γάζες. Εχω την εντύπωση οτι δεν θέλουμε να καταλάβουμε οτι το Ελληνικό ΑΕΠ σήμερα βρίσκετε στα επίπεδα του 1990 και ότι η χώρα με μαθηματική ακρίβεια οδηγείται στα επίπεδα του 1970 χωρίς όμως το μαύρο χρήμα του 1970.

Ο επιχειρηματίας σκοπό έχει να επενδύσει σε κάτι που θα του επιφέρει κέρδος. Δεν είναι δουλειά του επιχειρηματία να δημιουργήσει παραπάνω θέσεις εργασίας από αυτές που χρειάζεται. Η κατασκευή σε μια επένδυση δεν είναι αυτοσκοπός της επένδυσης αλλά μέσο. Αυτό δεν αλλάζει διότι δεν χρειάζεται να αλλάξει. Στην Ελλάδα τις καλές εποχές το ποσοστό κατασκευών για επιχειρηματική χρήση δεν ξεπέρασε ποτέ το μέγιστο 7,2% ενώ κινήθηκε κατά μέσο όρο στο 2,5-3%. Ο αρθρογράφος στο περιοδικό είναι ή ηλίθιος και δεν μπορεί να δει την πραγματικότητα ή λειτουργεί σε παράλληλο σύμπαν. Αναφέρει Έτσι κατέστρεψαν απότομα το κλάδο των κατασκευών, που λειτουργούσε ως "ατμομηχανή" της ελληνικής οικονομίας θέλει να πει οι τράπεζες με τα δάνεια, τα ΕΣΠΑ που έγιναν ντουβάρια και το μαύρο χρήμα. Δηλαδή άνθρωποι που έχουν σπουδάσει σε εξειδίκευμένα θέματα υψηλών απαιτήσεων, στερούν τη χώρα μας και ειδικότερα το χώρο των κατασκευών από τις γνώσεις και τις ικανότητές τους. Τις προσφέρουν δε σήμερα σε άλλους χώρους ή σε άλλες κοινωνίες. αντι λοιπόν να καταλήξει στο οφθαλμοφανές οτι δεν χρειάζονται πλέον τόσοι μηχανικοί καταλήγει στο Η κυβέρνηση επιβάλλεται να πάρει άμεσα δραστικά μέτρα για την άμεση ανάπτυξη της οικονομίας και ιδιαίτερα του κλάδου κατασκευών, ο οποίος υπέστη το μεγαλύτερο πλήγμα από όλους. Αντί λοιπόν να προσπαθήσει να αποθαρρύνει τα νέα παιδιά από το να γίνουν μηχανικοί όπως κάνουν ακόμα και πολλά άλλα επιμελητήρια του κόσμου, απαιτεί απο την κυβέρνηση να κάνει ανάπτυξη της οικονομίας και ιδιαίτερα του κλάδου κατασκευών. Στην ουσία λοιπόν Το περιοδικό ΚΤΙΡΙΟ όλα αυτά τα χρόνια βρίσκεται σε διαρκή επικοινωνία με τους καλύτερους επαγγελματίες και επιχειρήσεις του χώρου, αλλά και με εκατοντάδες νέους μηχανικούς που ενημερώνονται τεχνολογικά ώστε να αντιμετωπίζουν με αξιόπιστα τις απαιτήσεις των πελατών τους. δεν αντιμετωπίζει αξιόπιστα τις απαιτήσεις των πελατών τους άλλα προσπαθεί να διατηρήσει μια εικονική πραγματικότητα που θα τους επιτρέψει μέσω της ελπίδας να διατηρήσουν κάποιες διαφημίσεις.

Μια κατασκευή θεωρείται επένδυση όταν μπορεί να αποδώσει το +7% της αρχικής επένδυσης ετησίως. Όταν δεν μπορεί, δεν είναι επένδυση αλλά μη βιώσιμη κατανάλωση (δηλαδή διαρκεί τόσο όσο η κατασκευή). Στην ουσία των πραγμάτων είναι αρνητική επένδυση αν συγκριθεί με μια επένδυση που δίνει το +7%. Στην Ελλάδα έχουμε αποκλειστικά μη βιώσιμη κατανάλωση. Εκτός εξαιρέσεων οι Έλληνες μηχανικοί δεν μπορούν να κάνουν μεγάλα έργα διότι α) δεν μπορούν να ασφαλίσουν τις μελέτες, β) δεν έχουν την εμπειρία της διαχείρισης μεγάλων έργων και γ) θα κάνουν μια τέτοια κοστολόγηση για να ανταγωνισθούν τους ξένους που με μαθηματική ακρίβεια θα τους χώσει πολύ βαθιά ΜΕΣΑ. Ελάχιστα μεγάλα γραφεία θα δουλέψουν υπεργολαβικά και μόνο. Με λίγα λόγια μιλάμε για 1500-2000 μηχανικούς στην Ελλάδα. Δεν απαιτούνται περισσότεροι!!!! Στο μηχανηλίκι των μεγάλων έργων προτιμάμε να έχουμε 10 μηχανικούς με 5000Ευρώ τον μήνα και ποτέ μα ποτέ 100 μηχανικούς με 500Ε τον μήνα.

δεν χρειάζονται τίποτα από τα παραπάνω στην Ελλάδα από πλευράς "ανάπτυξης". Οι εκτιμήσεις γα την Ελλάδα στις κατασκευές είναι αρνητικές με -2,8% ετησίως μέχρι το 2050. Αν η κατασκευή είναι η μόνη διέξοδος των μηχανικών τότε πολύ απλά δεν χρειάζονται μηχανικοί.

είναι δεδομένο οτι θα μπουν διόδια σε όλες της παράπλευρες οδούς ώστε τελικά να αναγκάσουν σε είσπραξη. Οι μετρητικές συσκευές παρέχουν πληροφορίες σε μοντέλλα πυκνότητας διελεύσεων και δημιουργούν ένα χάρτη βάση του οποίου θα αποφασιστούν τα σημεία ηλεκτρονικής χρέωσης διοδίων. Θα λειτουργήσουν σαν άμεσοι φόροι και μάλιστα θα χαρακτηριστούν σαν δίκαιοι φόροι αφού δεν θα είναι οριζόντιοι .

Σε διαβεβαιώνω ότι υπάρχει πλήρης γνώση του προβλήματος και οι μετρητικές συσκευές δεν μπαίνουν για τον λόγο αυτό.