Ροδοπουλος

Γενικά μπράβο στο e-arcomedes.gr. 

 

Ροδόπουλε, γνωρίζεις γιατί ο Αναγνωστόπουλος, ο Μαρσελος, ο Βουδικλάρης κ.α. δεν γράφουν καθόλου εδώ ? 

Ο Παναγιώτης Αναγνωστόπουλος πάντως το διαβάζει.

Γενικά μπράβο στο e-arcomedes.gr. 

 

Ροδόπουλε, γνωρίζεις γιατί ο Αναγνωστόπουλος, ο Μαρσελος, ο Βουδικλάρης κ.α. δεν γράφουν καθόλου εδώ ? 

σαν μέλος στης συντακτικής ομάδας του αρχιμήδη θα τους ρωτήσω 

neopal eco Δεν τηρεί την EN 13300:2001 ή άλλη προδιαγραφή και άρα είναι για εμένα είναι σαν να μην υπάρχει

kraft energy save τηρεί κάποιες προδιαγραφές απο το ΕΝ 13300 και επιπλέον έχει και δήλωση τιμών.

Είσαι θύμα της λαμδο λαγνείας ή του τρόπου πώλησης.

Ξέχνα το λ και κοίτα το συντελεστή θερμικής αντίστασης R

Ο συντελεστής θερμικής αντίστασης R υπολογίζεται από την διαίρεση του πάχους του υλικού Π με τον συντελεστή λ. Δηλαδή R=Π/λ.

στην περίπτωσή σου έχεις

τελικό πάχος ξηρού υμένα να είναι >300μm απο το τεχνικό φυλλάδιο της Kraft

υπολόγισε την θερμική αντίσταση R και πες μου ακριβώς τι περιμένεις να κερδίσεις. Βασικά όταν μια εταιρία δηλώνει 300μm πάχος ξηρού υμένα  να φοβάσαι ή να είσαι σίγουρος οτι η βαφή δεν έχει διαπνοή βάση του ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-2.

Επειδή και δεν ξέρετε και δεν ρωτάτε και όταν ρωτάτε ρωτάτε τους τσοπάνηδες. Οι επιλογές πολλές ενδεικτικά

MAPEI DURSILITE MATT

και πολλά άλλα.

Έστω και μετά τη γέφυρα, στην απόσταση που είναι επηρεάζει σίγουρα τη ροή.   Και μάλλον δεν είναι τυχαίο ότι αστόχησε αυτό το βάθρο και όχι κάποιο άλλο.

 

Όταν κάνουμε επεμβάσεις ...αμελέτητες, αυτά παθαίνουμε.

οτι και αν είναι δεν υπήρχε το 2009. Εμφανίζεται το 2013. Αν υπάρχει κάποιος υδραυλικός να μας διαφωτίσει καλό θα ήταν. 

Ενα καλό βίντεο επίσης

 

pinios.png

 

Δηλαδή αν δεν είχαν φτιάξει αυτό το «μπάζωμα δρόμο» και δεν δημιουργούσε τέτοια γωνία το νερό με τα θεμέλια της γέφυρας μπορεί να ζούσε μερικά (έως αρκετά) χρόνια ακόμα .

 

ποιός έξυπνος δήμαρχος το έκανε και πότε?

 

είναι μετά την γέφυρα αυτό

για να καταλάβουμε την γωνία ροής του νερού

στο πολύ περίπου ....

το GPR-SLICE έχει αυτόματο tilt correction

Δεν είναι το καλύτερο βίντεο αλλα σου δίνει την ιδέα του tilt correction

η βασική θεωρία εδω

http://www-rohan.sdsu.edu/~geology/jiracek/sage/documents/Sensors%20and%20Software%20GPR%20Manual.pdf

Χρήστο......hyperbola είναι για διόρθωση ταχύτητας και μόνο.....θα σε αφήσω να πάω να κάνω κάτι να φάω και περιμένω να μου ανεβάσεις παράδειγμα "case study" για να δώ

Δημήτρη

θα πρέπει να σου κάνω ένα σχήμα για να δεις τι εννοώ. Φάε κάτι και το φτιάχνω.

Με το Hyperbola διορθώνεις τη ταχύτητα,γιατί τα μπλέκεις;

ΟΧΙ. Διορθώνεις και το oblique angle 

Λοιπόν......παράδειγμα 1ο και τις μετρήσεις τις έκανα εγώ ο ίδιος (γι'αυτο και μιλάω)

 

Υγρασία στο 64%

 

Πλάκα πάχους 2m  σε κτίριο θραύσης - Βάσεις Πλατφορμών

 

Δύο 2πλές εσχάρες Φ32/10 πάνω και κάτω.

Στόχος: Να βρεθεί κατάλληλη θέση για τη τοποθέτηση αγκυρόβιδων 

Πρόβλημα: Αδυναμία αποτύπωσης οπλισμού μέχρι τα 20 εκ απόσταση απο υφιστάμενο τοιχίο.Δεν μπορούσα να σκανάρω με ακρίβεια λόγω πλάτους της κεραίας ,αν και οριακά το έπιανε.

 

Εδώ γίνεται δουλειά

 

Το ferroscan δεν έβγαλε καθαρά ούτε τη πρώτη εσχάρα (με Φ32)

 

Στα επόμενα παραδείγματα θα δείς και αφρολέξ και ΔΚΩ και τοιχία Ο/Σ και δοκάρια....να το λύνουμε το θέμα σιγά σιγά για το τι κάνουν και τι όχι.Θα σου κρατήσω και 3 γέφυρες για το τέλος, όπου και τελικά απέδωσε καλύτερα απο τα κτηριακά.

σφήνα αφρολεξ και διαβάζεις μια χαρά. Το έδειξα στον Ιταλο της hilti και με κοίταγε. 

Το θέμα είναι απλό.

Παίρνεις το GPR-Slice και κάνεις διόρθωση της Hyperbola με βάση την γωνία που σκανάρεις.

Καλά εγώ δεν μιλάω καν για πλάκα, μιλάω για δοκάρι 25 εκ και οπλισμούς σε κόμβο ακόμα και αν δεν υπάρχει "δόντι".

 

Φυσικά και συμφωνώ οτι πάντα χρειάζεται δοκιμαστικές τομές.

Το σήμα του GPR περνάει αφρολέξ?

αν απαντήσετε ΝΑΙ τότε δείτε το σχήμα που σας έκανα

πάρε και το βίντεο

η διαφορά με το PS 1000 X είναι οτι δεν βγάζεις εύκολα Φ οπλισμού

Ρε Ροδόπουλε στο συγκεκριμένο έβαλα GPR σε 3 συχνότητες.....μη μου λές δείχνουν....@@ δείχνουν και αν δείχνει πρέπει να κάνεις τομή για καταλάβεις τι δείχνει.

 

Μάθατε όλοι.....δείχνει

Επαναλαμβάνω δείχνει και άμα ξέρεις το βγάζεις για πλάκα. Προφανώς θα βγάλεις τομές.

και αγκυρώσεις βγάζει εύκολα αρκεί να μην υπάρχει κανένα δόντι και το δοκάρι υποστύλωμα να είναι περασιά. 

Δεν δείχνει.....

hilti ferroscan ps 1000 και mini-scan

Δείχνουν !!!!!!!!!!!!!

Ποιά διαφορετική υγρασία Χρήστο;. ΜΚΕ έγιναν σε υποστυλώματα και δοκάρια με μετρημένη την υγρασία πριν το έλεγχο καθώς και τη θερμοκρασία.Η πλάκα είναι άλλο έργο και δεν με ενδιαφέρει τόσο να σου πω την αλήθεια διότι ξηλώθηκε 1τ.μ και τα σίδερα στο δυσμενέστερο σημείο ήταν άψογα.Το ίδιο μου έδειξαν και οι ΜΚΕ για το σκυρόδεμα της.

 

Δεν συσχετίζεις ποτέ ΜΚΕ απο διαφορετικά δομικά στοιχεία, αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζεις , εκτός και αν μου λες κάτι διαφορετικό.Το βασικότερο πρόβλημα του κτηρίου είναι άλλο, ούτε η διάβρωση είναι σημαντική και η υγρασία είναι κάτι που αντιμετωπίζεται εύκολα.Αυτό που δεν αντιμετωπίζεις είναι το Φ6/28 και δες τη φώτο στη βάση των υποστυλωμάτων.....Να δίνουμε βάση στα σημαντικά, διαφορετικά αναδεικνύουμε το χάος....

 

Αυτά είναι πράγματα που δεν στα δείχνει ούτε το ferroscan ούτε το Profometer.....

μπερδευτηκα φίλε με την πλάκα. Στα δείχνει το καινούργιο το Ferroscan και το GPR.

βάζω το πρότυπο του Half-Cell

C 876 - 91 R99.pdf

Πρέπει να πάρεις και απο την πλάκα διότι εκεί έχεις και υγρασία και επιπλέον μηχανισμούς υποβάθμισης. Επιπλέον λόγω της διαφορετικής υγρασίας οι ΜΚΕ δεν συσχετίζονται άσε που δεν είναι και αξιόπιστοι μετά το 2% CMC.  

Είναι C16/20 αν θέλεις να λάβω και την αύξηση της αντοχής στο χρόνο είσαι οριακά λίγο κάτω απο C20/25.Μιλάω δηλαδή για C16/20 στο άνω όριο....

Μιλάμε για αντοχή απο δοκίμια που πήρες απο την πλάκα και τα έσπασες χωρίς ξήρανση?

Είναι C16/20

Ήταν ή είναι μετρημένο σήμερα C16/20? 

κε Ροδοπουλε, να προτεινω κ εγω το indekoplus της caparol με πολλη καλη αντισταση υδρατμων κ πολυ χαμηλο voc

why not

 

Μπαίνω σε κομμάτια που δεν αφορούν τον Π.Μ. αλλά είναι πολύ συχνό φαινόμενο τα βρύα σε δώματα

και όμως είναι ουσιαστική γνώση για έναν ΠΜ

 

Υπάρχει μία εμμονή σε "ακραίες" προσεγγίσεις, τη στιγμή που το προφανές είναι από μόνο του αρκετά σύνθετο και πολυπαραμετρικό.

 

Η υγρασία σε πλάκες αυτής της μορφής περνάει συστηματικά, ακόμη και σε ημερήσια βάση, από το 85%~100% στο 45%~60% και πίσω. Το πορώδες (διαπερατότητα) του σκυροδέματος είναι σχετικά αυξημένο και πάντως μεταβλητό (και η σχετική υγρασία διαφέρει από θέση σε θέση), το βάθος ενανθράκωσης μικρό, αλλά σίγουρα κάπου έχει φτάσει στον οπλισμό. Η θερμοκρασία έχει έντονες ημερήσιες διακυμάνσεις, και επιπροσθέτως μεταβάλλεται από θέση σε θέση.

 

Οι συνθήκες αυτές είναι από μόνες τους κατάλληλες για να βλέπει κανείς "θαύματα", όπως σίδερα καθαρά και σίδερα διαβρωμένα στο ίδιο δομικό στοιχείο...

 

Στις περιπτώσεις αυτές, οι μετρήσεις σε μία θέση, και σε μία χρονική στιγμή δεν αποτυπώνουν την διαχρονική πραγματικότητα.

Με αυτό δεν θέλω να πω ότι πρέπει κανείς να γεμίσει τον φορέα αισθητήρες για να αποτυπώσει την διαχρονική πραγματικότητα.

 

Ούτως η άλλως, η λύση είναι μία:

Αφού αποκλειστούν τα χλωριόντα και η χημική προσβολή, αποκατάσταση της φέρουσας ικανότητας και περιορισμός της υγρασίας σε πολύ χαμηλά και μη κυμαινόμενα επίπεδα.

Τέλος.

Το βασικότερο είναι να υπάρχουν τουλάχιστον 6 δείγματα για αντοχή σκυροδέματος και 6 δείγματα για εφελκυστικό έλεγχο του χάλυβα απο συνδυασμένες περιοχές. Το φαινόμενο είναι πολλές φορές μη ανατρέψιμο και συνήθως καταλήγει σε καθαίρεση και νέα κατασκευή. Ακόμα και αν περιορίσεις την υγρασία η αντοχή του σκυροδέματος δεν επανέρχεται ποτέ. Απλά συνεχίζει να μειώνεται με χαμηλότερο ρυθμό.

 

Το Ph ήταν μια χαρά στους οπλισμους

 

Μετρήσεις Υγρασίας

Όπου %CM = Calcium carbide method

%M = Darr method

Δημήτρη απο τις μετρήσεις της υγρασίας σου, το σκυρόδεμα έχει αντοχή <10MPa. Θεώρησα οτι έχεις αρχικό C12/15 - C16/20.

διάβασε αυτό για αρχή και προσπάθησε να καταλάβεις οτι στις περιπτώσεις αυτές το pH του σκυροδέματος δεν πέφτει απαραίτητα κάτω απο 9 (δείκτης στην φωτό).

acee 2008-4 e b_cwalina.pdf

Υγρασία γεμάτη η πλάκα, αν κατάλαβα καλά 100% μέτρηση RH στο σκυρόδεμα.Διάβρωση ο οπλισμός στο υποστύλωμα,πόσο ph το μέτρησες?

 

 

 

 

ΥΓ Thnx για τις φώτο 

Με 100% υγρασία δεν έχεις διάβρωση. θα επανα-διαβρωθεί όταν θα πέσει κάτω απο 98%.  

με τι τύπου ηλεκτρόδιο έκανες το ημι-δυναμικο? Το κόβω για αργύρου αλλα δεν είμαι σίγουρος.

Αν όμως είναι αργύρου θέλω εκτίμηση χλωριόντων ούτως ή άλλως.

Επίσης στον κοινό ρευματοφόρο τι έδειξε το πολυμετρο ανά 10/20/30 εκατοστά σε V?