Ροδοπουλος

kan62 γνώση υπήρχε πάντα στην Ελλάδα. Μυαλό των διοικητικών στελεχών και των πολιτικών δεν υπήρχε για αυτά τα πράγματα. Τώρα με τις γέφυρες της ΜΟΜΑ..........βλέπω διόδια.

Απαγορεύεται να κάνεις έλεγχο scouring σε στεγνή κοίτη. Στην παραπάνω εικόνα θεωρητικά δημιουργούνται laminar flow lines στα άκρα των βάθρων και turbulence flow (cavitation vortex) μεταξύ τους με διαβαθμισμένη υποπίεση απο κάτω προς τα πάνω. Τελικά λειτουργεί σαν explosive cavitanional load επειδή τραβάει τον αέρα τον μεταφέρει κάτω στον πάτο που ο αέρας εκτονώνεται με μπαμ!! Την στιγμή του μπαμ σηκώνεται η άμμος να καλύψει το κενό και παρασύρεται απο την ροή ενω την θέση της παίρνουν τα πιο χονδρά και βαριά υλικά. Είναι μικρό βίντεο αλλα σου δίνει μια ιδέα.

και ένα κράτος που α) θα πληρώσει την αξιολόγηση και την έρευνα, β) θα κάνει άμεσα οτι απαιτηθεί και γ) δεν περιμένει πρώτα να πέσει η γέφυρα και μετά να ψάχνει δωρεές και δωρεάν μελέτες. ή η περιφέρεια να απαιτεί ξανά, να απαιτεί από τους μηχανικούς μέσω ταχύ οπτικού ελέγχου να ορίσουν μέγιστο φορτίο διέλευσης. Σε κάποια άλλα κράτη μια τέτοια απαίτηση θα συνιστούσε ΕΔΕ.

Μαρία θα σου απαντήσω αυριο

Είναι θέμα εξοπλισμού και διαδικασίας. Γενικά το scouring index ελέγχεται στο μέγιστο ύψος των υδάτων με βάρκα και ειδικό σόναρ (echoscope). Το αποτέλεσμα είναι ιδιαίτερα ενδεικτικό της κατάστασης (βλέπε φωτό). Απο εκεί και πέρα ο υδραυλικός συνηθως θα πάρει τα αποτελέσματα και θα τα περάσει σε κάποιο πρόγραμμα ανάλυσης ώστε να διαπιστώσει τόσο την υφιστάμενη κατάσταση όσο και να κάνει μελλοντική πρόβλεψη. Το scouring όμως δεν είναι το μοναδικό μας πρόβλημα. Συνήθως λόγω της όδευσης της ροής έχουμε υδρότριψη του σκυροδέματος με αποτέλεσμα να παρατηρούνται σοβαρές αστοχίες. φωτό. Στην περίπτωση των πασσάλων έχουμε το μεγάλο πρόβλημα του pile head turbulannce flow. Το σενάριο είναι ως εξής. Αν η γεωμετρία του κεφαλόδεσμου δεν έχει μελετηθεί σωστά και παράγει τυρβώδη ροή τότε έχουμε φαινόμενα εκρηκτικής υδρότριψης μεταξύ pile and pile head. Πολύ απλά η επίχωση το πασσάλου πάει περίπατο με αποτέλεσμα ο πάσσαλος να είναι στο αέρα. πλέον τα pile heads εχουν ειδικό υδροδυναμικό σχεδιασμό και ειδικά υλικά ενω πολλοί μελετητές δημιουργούν ζώνες anti-scouring. Μια τυπική διαδικασία είναι να βγάλεις τα υδροδυναμικά χαρακτηριστικά απο το HEC-RAS (καταπληκτικό λογισμικό και δωρεάν) http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/ και μετά να τα περάσεις σε κάποιο Fluent, COMSOL. Σε κάθε περίπτωση μια αποτύπωση σοναρ που υποχρεωτικά γίνετε κάθε 4 χρόνια κοστίζει περί τα +20Κ απο μόνη της. Με τα παραπάνω καταλαβαίνετε που είμαστε εμείς και είναι κάπου αλλού στον κόσμο. Αυτό που καταλαβαίνουν στο εξωτερικό και δεν καταλαβαίνουμε εμείς είναι οτι το κόστος ενός ελέγχου είναι καθαρά αποτέλεσμα του τι θα πάθεις αν δεν γνωρίζεις το πρόβλημα.

ΟΚ. Το ξεκολλάς και μας λες αν έχει μαζέψει υγρασία το σελοφάν ή η ταινία.

+1 george

δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα απο τα παραπάνω!!!!!! Οι δημοσιογράφοι αν δουν οτιδήποτε μηχάνημα το ονομάζουν "αποκατάσταση"

Η επόμενη πάντως που δεν την βλέπω καλά είναι της Βίστριζας....

Σε ποσοστό >70% οι ποταμογέφυρες κατασκευής μέχρι το 1990 έχουν επιφανειακή θεμελίωση. Επιπλέον λόγω των παράνομων αμμοληψιών, τα υδραυλικά χαρακτηριστικά αλλάζουν. Αν κάποιος σκεφτεί οτι το ελληνικό δημόσιο πληρώνει κατα μέσο όρο 1200Ε/30μέτρα την γέφυρα για level II inspection είναι ξεκάθαρο οτι πολλές προληπτικές μετρήσεις δεν γίνονται. Η μέτρηση υδραυλικής υποσκαφής (Scouring Index) είναι ιδιαίτερα απαιτητική και δαπανηρή. Το κόστος level II inspection στην Αυστραλία κυμαίνεται απο 19000-26000 AUD/30 μέτρα για το Ο/Σ και απο 36-50Κ για τις μεταλλικές.

Σας έφτιαξα ένα φύλλο Excel για να σας βοηθήσω σε κάποιες μετρήσεις πεδίου Στον Πίνακα 1 του excel έχουμε την περίπτωση πτώσης αλκαλικότητας την οποία μετράμε αποκλειστικά με rainbow indicators ώστε να διαπιστώσουμε αν υπάρχει πτώση και σε λιγότερο απο 8,6 (ενανθράκωση) Στον Πίνακα 2 του excel έχουμε την περίπτωση χλωριόντων και σας δίνει μια ένδειξη της σοβαρότητας Προσοχή. Και οι 2 πίνακες αναφέρονται σε ηλεκτρόδιο αναφοράς SHE (standard hydrogen electode) και άρα όταν μετράτε πχ με Cu/CuSO4 απαιτεί μετατροπή που την κάνετε από το διάγραμμα της εικόνας. Προσοχή στον Πίνακα 1 έχουμε τιμές V και στον Πίνακα 2, mV !!!!!!! Poubraix Tables-Michanikos.xlsx

ασε το μια ακόμα ημέρα. παρατήρησε όμως οτι έχει διογκωθεί και ξεκινάει να ξεκολλάει.

Πρώτα μια μελέτη με ότι έχεις (59 + σημερινός σεισμός) για να δεις τι απαιτήσεις έχεις σε οπλισμό και σκυρόδεμα και μετά κοιτάς για αντοχές, ΣΑΔ, αριθμό δείγματος, ΚΑΝΕΠΕ, κλπ. Πιθανότατα να χρειαστείς και επιβεβαίωση οπλισμού, θεμελίωσης, αγκυρώσεις, ματίσεις, φθορές, ρωγμές, διαβρώσεις, αστοχίες κλπ.

Η ανάπτυξη του μύκητα είναι μια ιδιαίτερη περίπτωση που οφείλετε σε μια σειρά παραμέτρων α) στον τύπο του μύκητα β) στην θερμοκρασία και υγρασία γ) στην ποιότητα του εσωτερικού αέρα δ) στην καθαρότητα των επιφανειών στην παρακάτω σελίδα μπορείς να διαβάσεις με απλότητα και να καταλάβεις το πρόβλημα https://www.wbdg.org/resources/env_iaq.php ενα γενικό διάγραμμα ανάπτυξης μυκήτων. Στον άξονα Υ η σχετική υγρασία

Αν μπορούσατε να έχετε και μια πιο γενική φωτογραφία ώστε να φαίνεται το σελοφάν σε σχέση με τον χώρο θα βοηθούσε πολύ.

Τυπικοί περιορισμοί FRPs κατάσταση/ποιότητα σκυροδέματος ελάχιστο πάχος επικάλυψης 10mm δυνατότητα επιπέδωσης αφήνοντας ελάχιστο 10mm επικάλυψης Ελάχιστη υγρασία σκυροδέματος <2% Ελάχιστη πιθανότητα ενεργής διάβρωσης σκυρόδεμα χωρίς ενανθράκωση διότι οι ρητίνες και τα αστάρια έχουν περιορισμό για να σου δώσουν την ελάχιστη πρόσφυση του 1,2MPa

η μέθοδος έχει και ACI και είναι πολυ πιο φθηνή και με λιγότερους περιορισμούς απο τα FRPs

Διότι τα FRPs έχουν σοβαρούς περιορισμούς εφαρμογής.

Το καλύπτεις εύκολα με ελαστικό τσιμεντοειδές τύπου 1Κ

Γιατί το λες αυτό?

οχι και θα σου εξηγήσω γιατί. Σήμερα ο σοφάς σου έχει εδραιωμένη κατάσταση αποικίας μυκήτων επειδή εμφανίζει αυξημένη κατάσταση παραμένουσας υγρασίας στο εσωτερικό του. Αν περάσεις μια μεμβράνη ο σοφάς θα συνεχίζει να υποστηρίζει του μύκητες και άρα θα κάνεις μια τρύπα στο νερό. Μπορεί να μην μεταφερθούν στην μεμβράνη αλλα σίγουρα με τα χρόνια (1-2) θα αυξήσουν την πίεση με αποτέλεσμα η μεμβράνη που γίνετε απο τσιμεντοειδή υλικά υψηλής διαπνοής να αποκολληθεί. Προφανώς ο πόρος της μεμβράνης δεν θα αφήσει τον μύκητα να περάσει διότι είναι 5-6 φορές μεγαλύτερος. Κατανοώ πλήρως οτι υπάρχουν οικονομικοί περιορισμοί και οτι ψάχνουμε να βρούμε λύσεις σε αυτό το πλαίσιο. Θέτοντας λοιπόν σαν πρωταρχικό στόχο την υγεία και όχι την μηχανική και την επιστήμη καθ αυτή, βλέπε μνημόνιο 3, 4, 5... 1. Θα πάρεις ένα κομμάτι σελοφαν για το φαγητό και θα το κολλήσεις στην περιοχή του μύκητα με μια ταινία όπως δείχνει στην φωτό θα την βγάλεις φωτογραφία μετά απο 24 ώρες και θα την αναρτήσεις για να καταλάβουμε περίπου το πρόβλημα που έχεις. Να πάρεις την φωτό απο κοντά για να φαίνεται η υγρασία που θα συμπυκνωθεί. Αυτό που σου περιγράφω ονομάζεται πρότυπο ASTM-D-4263 Plastic Sheet Test και δυστυχώς δεν το ξέρουμε στην Ελλάδα επειδή δεν διαβάζουμε!!!!!!! Το καλύτερο είναι οτι το δείχνεις σε αυτούς που κάνουν τα γεμίσματα στα δάπεδα και σε κοιτάνε λες και κατέβηκες απο τον Αρη. Για αυτό και τους λέω τσοπάνηδες

Μην μπερδευόμαστε με την μεμβράνη. Την τοποθετώ για να πιάσω την σίγουρη θερμογέφυρα (υγροποιηση) που θα κάνεις επειδή ακριβώς κάνεις εσωτερική μόνωση. Προφανώς θα συμβαίνει σε όλα τα διαμερίσματα που βλέπεις το παράλογο? Αν μάλιστα και ο εξωτερικός σοφάς δεν έχει υδροφοβικές ιδιότητες ενω η βαφή του έχει πεθάνει εδώ και καιρό έχεις μια πηγή υγρασίας που δεν εξατμίζεται σχεδόν ποτέ. Θεωρησα οτι το 5% του φορτίου της βροχής παραμένει στον εξωτερικό σοφά και οτι έχεις εξωτερικό σοφά + οπλισμενο σκυρόδεμα πάχους 20 εκ + εσωτερικό σοφά και πήρα την εικόνα θα παρατηρήσεις οτι τέμνει την διακεκομμένη που ορίζει δημιουργία μούχλας. Αυτό θεωρητικά έχεις σήμερα αφού δεν ξέρουμε ακριβώς τα πάχη των υλικών. Σου βάζω την πίεση υδρατμών για τις 21/01/2016 στις 2 το μεσημέρι και θα δεις οτι πίεση υδρατμών είναι προς το εσωτερικό του σπιτιού. Το ίδιο συμβαίνει και στις 8 το απόγευμα Γενικά όπως είσαι απο Νοέβριο μέχρι Απρίλιο τρως υγρασία προς τα μέσα. Το καλοκαίρι πάλι δεν γλυτώνεις απο Ιούλιο μέχρι Οκτώβριο.

τα 10εκ είναι μεμβρανη +6αρα+ γυψοσανιδα.

Ειναι τραγικό λάθος να θεωρούμε την εξωτερική θερμομόνωση πανάκεια σε προβλήματα υγροποίησης. Υπάρχουν εκατοντάδες περιπτώσεις που παρουσιάστηκε υγροποίηση μετα την εφαρμογή της. Επαναλαμβάνω λοιπόν για πολλοστή φορά. Πήγαινε σε ένα μηχανικό και πες του να σου υπολογίσει την θερμομόνωση βάσει ISO 13788:2012. Δεν είναι τίποτα ιδιαίτερα δύσκολο αλλά απαιτείται.

θα πρότεινα να αφήσετε την θερμομόνωση και σε πρώτο χρόνο να καθαιρέσετε την υφιστάμενη βαφή και τον λεπτό σοφά και να περάσετε μια βαφή ανοικτής διαπνοής. Δεν είμαι ενάντια της εσωτερικής μόνωσης εφόσον δεν την ελέγχουμε για την μέγιστη απόδοση αλλά για να λύσουμε συγκεκριμένο πρόβλημα. Εννοείτε βέβαια οτι θα υπολογιστεί για σχεδόν όλους του τοίχους ξεχωριστά απο τον μηχανικό και θα γίνει ειδική παρέμβαση για τα παράθυρα. θα απαιτηθεί κάποιο φράγμα υγρασίας ανοικτής διαπνοής βέβαια να περαστεί στον υφιστάμενο τοίχο και μετά η μόνωση και η γυψοσανίδα και θα υπάρχουν και οπές εκτόνωσης στρωματικής υγρασίας κοντά στα παράθυρα. Αυτά όμως μπορεί να τα υπολογίσει ο μηχανικός. Σίγουρα τα κέρδη δεν θα είναι αντίστοιχα της εξωτερικής αλλα αρκετά καλύτερα με αυτά που έχετε σήμερα. Σαφώς βέβαια θα πρέπει να καταλάβετε οτι θα χάσετε περίπου 10εκ περιμετρικά ενω θα πρέπει να λειτουργείτε συγκεκριμένες συνθηκες θέρμανσης και ψύξης.