Ροδοπουλος

κάτι τέτοιο προφανώς θα έβαζε στο στόχαστρο την Δημόσια Διοίκηση.

Η Ελλάδα ποτέ δεν είδε τα πράγματα καθολικά σε τίποτα. Η Μάνδρα φτιάχτηκε για να αποτελεί κέντρο διακομιδής για το δήθεν εμπορικό δίκτυο του τρένου. Από το 1960 υφίσταται το πρόβλημα. Πρώτα όμως δίνουμε τις άδειες δόμησης με ειδικό ΦΕΚ και μετά θα κάνουμε τις υποδομές. Στις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης πρώτα υπάρχουν όλες οι υποδομές και μετά δίνονται οι άδειες. Αν στην Ελλάδα εφαρμόζαμε το μοντέλο αυτό, τότε θα κατηγορούσαμε το κράτος για φωτογραφική επιλογή περιοχών για πλουτισμό αφού θα ξέραμε πχ 10 χρόνια πριν ότι η τάδε περιοχή θα πάρει μεγάλη αξία.

δεν υποτίμησα κανένα. Έγραψα απλά το νομικό πλαίσιο. Κανένας δεν σου απαγορεύει να συνάψεις ειδικές καλύψεις στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Δεν ταυτίζομαι, απλά λόγω συζύγου δικηγόρου στις αποζημιώσεις και στο Εμπορικό Δίκαιο γνωρίζω κάποια πράγματα.

of course and slightly beyond

διότι αν στα γράψω απο την αρχή απλά και κατανοητά δεν θα καταλάβεις το νομικό πλαίσιο. Τώρα το κατάλαβες!!! Να γράψω και το συμπέρασμα (αλλα δεν θα μου βάλεις ποινή !!!) The insurance companies operate in exactly the same way as lawyers do. They fuck people according to the law.

μου συμβαίνει συχνά !!!

λέω οτι υπάρχουν εταιρίες και με θερμοροόμετρο και απλά εσείς δεν τις ξέρετε.

δεν τίθεται τέτοιο ερώτημα. μα το ίδιο το Ελληνικό Δημόσιο μας λέει ότι δεν έχουμε φυσική καταστροφή? Τα παράπονα λοιπόν στο Ελληνικό Δημόσιο. Οι πίνακες που αναρτήθηκαν δεν είναι πίνακες του Ελληνικού Δημοσίου? Αν δεν είναι τότε υπάρχει εύλογη νομική βάση. Αν όμως είναι δεν βλέπω κάτι που χρήζει κάτι παραπάνω.

κάπως έτσι αλλα δεν υποστηρίζω αν είναι λογικό ή παράλογο. Καταθέτω την πληροφορία και την νομοθεσία όσο την ξέρω. Βέβαια εδώ θα πρέπει να καταλάβουμε τι σημαίνει νομικά ο όρος κανονικά άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο. Ο σεισμός δεν είναι νομικά φυσικό φαινόμενο αλλά τυχηματικό. Το ίδιο και η πλημμύρα εκτός και αν δεν βρίσκεται εκτός των ορίων των κανονισμών. Δηλαδή τα 80mm δεν είναι εκτός ορίων. Το αποτελέσματα των 80mm οφείλεται σε αίτια που δεν είναι φυσικά αλλά ανθρωπογενή.

για όλες αυτές που ορίζονται και με τον τρόπο που ορίζονται από το Ευρωπαϊκό Ασφαλιστικό Δίκαιο και το Ελληνικό Ασφαλιστικό Δίκαιο άρθρα για Εξαιρέσεις και έκταση της κάλυψης και ειδικότερα Η αιτία που προξένησε την επέλευση του κινδύνου. Ενδεικτικά από ένα άλλο συμβόλαιο και δεν έχω καμία σύγχυση. Αντίθετα μάλιστα το έχω συζητήσει διεξοδικά τις τελευταίες ημέρες με αρκετούς δικηγόρους. Στο συγκεκριμένο θέμα, ήδη έχουμε μελέτες επικινδυνότητας (έχουν αναρτηθεί), πορίσματα επιτροπών (έχουν αναρτηθεί), συνεντεύξεις επιστημόνων και την καταπληκτική μηνυτήριο της Περιφέρειας Αττικής προς τον εαυτό της (ώστε να αποφύγει την αποζημίωση της οικοσυσκευής). Όλα τα παραπάνω συντελούν στο πόρισμα ότι το Ελληνικό Δημόσιο κινήθηκε με αμέλεια και μετά δόλου έναντι των πολιτών. Όλοι όσοι συζήτησα κατάληξαν στο συμπέρασμα ότι οι ενάγοντες θα πρέπει να κινηθούν ενάντια στο Ελληνικό Δημόσιο και να απαιτήσουν αποζημιώσεις.

Τεράστιο λάθος. Από το 1995 λειτουργεί για τις ασφαλιστικές εταιρίες το Ευρωπαϊκό Ασφαλιστικό Δίκαιο. Με βάση αυτό δεν αποφασίζει κανένα κράτος σε καμία χώρα του κόσμου για τις αποζημιώσεις. Αντίθετα το κράτος θα πληρώσει τις ασφαλιστικές εταιρίες για να κάνουν εκτίμηση των ζημιών ώστε να μάθει τι έχει να πληρώσει αν θέλει να πληρώσει.

δεν ισχύει ούτε και σε αυτά διότι δεν έχουμε θεομηνία αλλά αμέλεια του κράτους. Θεομηνία νομικά και για το συγκεκριμένο ορίζεται οτι δεν έχει εμφανιστεί ξανά στην κανονιστική ή επιστημονικά αποδεκτή περίοδο επαναφοράς. Επειδή η περιοχή αυτή έχει ξανακάνει βροχές και μάλιστα και μεγαλύτερες απο 80mm δεν έχουμε ορισμό θεομηνίας.

αυτό λέω αλλά δεν έχουμε στην περίπτωση αυτή φυσική καταστροφή.

προφανώς και δεν το λέω εγώ αλλά αναγράφεται στο ασφαλιστήριο που υπογράφεις!!!!!!!!!! και όχι κανένας σωστός δικηγόρος δεν θα σου πει τράβα στο δικαστήριο για κάτι τέτοιο διότι υπάρχουν ήδη αποφάσεις δικαστηρίου απο παρόμοια θέματα.

αυτό δεν γίνετε

να διαβάζουμε τι γράφει το ασφαλιστήριο συμβόλαιο και αν δεν μας καλύπτει να κάνουμε συμπληρωματικές καλύψεις.

δεν ειναι α) φυσική καταστροφή και β) το κοινό άρθρο 14 αναγράφει ξεκάθαρα δεν αποζημιώνεται....... Άμεσα ή έμμεσα από πλημμύρα, τυφώνα, λαίλαπα, ανεμοθύελλα, έκρηξη ηφαιστείου, σεισμό ή άλλη φυσική διαταραχή.

Για την οικοσυσκευή είναι υπεύθυνος ο δήμος για τις αποζημιώσεις, συνηθως δίνετε εντός 18 μηνών το 10% της δηλωθείς αξίας. Για ζημιές σε κτίσματα δεν υπάρχει υπαίτιος. Για αυτοκίνητα δεν υπάρχει υπαίτιος. Με λίγα λόγια και πλέον των θανάτων, οι άνθρωποι αυτοί έχουν καταστραφεί πλήρως και πλέον έχουμε να διαχειριστούμε σαν κράτος καταστάσεις αντίστοιχες με αυτές των προσφύγων. Τώρα η αμέλεια του κράτους είναι δεδομένη. Οι χάρτες που αναρτήθηκαν είναι γνωστοί και στις ασφαλιστικές και στους δικηγόρους.

Το δια ταυτα και επειδή απο το χτες το πρωί η γυναίκα μου, δικηγόρος σε ασφαλιστικά, έχει πάνω από 50 υποθέσεις. Δεν υπάρχει καμία κάλυψη και δεν υπάρχει αποζημίωση. Αυτό συμβαίνει για το 99% των αυτοκινήτων της χώρας εκτός και αν υπάρχουν ειδικές καλύψεις. Άμεσα ή έμμεσα από πλημμύρα, τυφώνα, λαίλαπα, ανεμοθύελλα, έκρηξη ηφαιστείου, σεισμό ή άλλη φυσική διαταραχή. οι ασφαλισμένοι θα πρέπει να διαβάζουν τις παροχές και τις καλύψεις.

αν είστε υπηρεσία του Δημοσίου και αναθέτουσα αρχή δεν απαιτείται.

Όταν κατασταλάξει το πράμα .... θα γίνει η ανακοίνωση από τις ασφαλιστικές εταιρίες. Δεν θα προβούν σε καμία αποζημίωση διότι πρόκειται για κρατική αμέλεια και υπάρχει ξεχωριστή παράγραφος σε όλα τα ασφαλιστήρια που ακυρώνει την κάλυψη. Πλέον των αυτοκινήτων ΙΧ και επαγγελματικών, υπάρχουν καταστροφές σε αποθήκες και εργοστάσια με το κόστος να εκτιμάται στα +100 εκ σε πρώτη φάση.

ορθό!!! αλλά όχι τόσο απλό. Οι ασφαλιστικές εταιρίες θα ανακοινώσουν εντός των ημερών (πιθανότατα την επόμενη εβδομάδα) ότι δεν θα προβούν σε καλύψεις εκτός και αν υπάρχει επιδότηση από το κράτος διότι θεωρούν ότι το πρόβλημα δεν είναι θεομηνία.

δεν υπάρχουν εγγυήσεις. Στις ΗΠΑ πλέον υπάρχουν πολλοί άνεργοι μηχανικοί επειδή έχει κατακλυστεί απο Αιγύπτιους και Κινέζους που εργάζονται χωρίς σύμβαση μηχανικού PE. Το πρόβλημα του working permit ειναι σημαντικό και εκτός και αν είστε με σοβαρή εμπειρία και καλές σπουδές, δύσκολα θα σας καλύψουν τα έξοδα για δικηγόρους και δικαστήρια τα οποία είναι +20Κ. Η Αυστραλία δεν παίρνει εύκολα Έλληνες πλέον. Μπορεί να ακουστεί παράξενο αλλα η Τουρκία ειναι καλή λύση.

προφανώς αλλά όχι παντού και αόριστα