Ροδοπουλος

terry η τελική επφάνεια που μου δείχνεις είναι ΟΚ αλλα δεν ξέρω ποια ήταν η κατάσταση πριν την προετοιμασία. Στην δική μου περίπτωση μιλαώ για πλάκα του 1960, που μετά απο 30 χρόνια στην μοίρα της της έβαλαν ασφαλτόπανο και το οποίο βγήκε και καθαρίστηκε. Δεν βάλαμε αστάρι διότι το υλικό έχει πιστοποιημένη πρόσφυση > 2 MPa σε σκυρόδεμα. Σε κάθε περίπτωση η εφαρμογή δεν απαιτεί τίποτα πάνω απο 0.5 MPa. Μετά την υδροβολή σίγουρα θα μπορούσε να τριφτεί πολύ καλύτερα αλλα υπήρχε ο πέλεκυς τους κόστους. Δοκίμασα διαλύτη Νίτρου άλλα η πίσσα δεν έβγαινε λόγω παλυκαιρισμού.

Υπήρχε ασφαλτόπανο που βγήκε και η 500αρα έβγαλε την πίσσα. Τι περιμένεις όταν έχεις πίσσα να δεις σαν τελικό προϊόν? Το υλικο δεν ανήκει στις υγρές μεμβράνες. Είναι ελαστικό τσιμεντοειδές!!! Η πίσσα μπλοκάρει την διαπνοή και δημιουργεί προβλήματα πρόσφυσης του τσιμεντοειδούς. Αν βάλεις σβουράκι ή τριβείο στην πίσσα, με την θερμοκρασία την μαλακώνεις και δεν βγαίνει. Με το τριβείο πιθανότατα θα κλείσεις και τους πόρους με παιπάλη. Μετά το γέμισμα, περνιέται πάλι το ελαστικό ελαστικό τσιμεντοειδές και μετά κάνουμε το κόψιμο των αρμών που θα τους γεμίσουμε με ειδική μαστίχη και μετά πλακάκια που θα ακολουθούν τους αρμούς. Στην φωτό η πλάκα πριν τον καθαρισμό για να καταλάβεις ποια ήταν η επιφάνεια εργασίας. Οι εξάρσεις και τα βαθουλώματα δεν βγαίνουν ούτε με 500αρα εκτός και αν βαράς 2 ώρες το τμ.

Εφαρμογή θερμομονωτικού γεμίσματος πάνω απο το ελαστικό τσιμεντοειδές.

Οταν ο συντελεστής απομείωσης Φ, του λόγου BR (πραγματική επάρκεια προς απαίτηση επάρκειας) είναι συνήθως <= 0,3 αποφασίζεται η δημιουργία νέου στοιχείου. Δεν μπορώ να σου κάνω μεγαλύτερη ανάλυση στο φόρουμ αλλά σου δίνω τις βασικές σχέσεις. Το βασικό πρόβλημα είναι η αξιοπιστία του ποσοστού ανάκτησης του λόγου BR μετά απο την ενίσχυση/επέμβαση για το χρονικό διάστημα (χρονο-επάρκεια) που έχεις ορίσει να προσδιορίζει την επέμβαση.

έχεις χώρο να κάνεις την αντλία/φρεάτιο εξωτερικά?

καθίστε λίγο διότι αναμένεται το πόρισμα και απο τις άλλες εταιρίες.

απο το τιμόνι

+11000 διότι μου έδωσες την πάσα. Πρόσεξε για πολύ κόσμο, με ελάχιστον IQ, άλλο πράγμα ο αδιόριστος μαθηματικός και άλλο πράγμα ο άνεργος μαθηματικός. Ο αδιόριστης, για τους ανθρώπους αυτούς έχει την ελπίδα της "αριστερής/κεντρώας και δεξιάς" πρόσληψης. Αντίθετα ο άνεργος μαθηματικός δεν ανήκει σε κανένα εκλογικό σώμα και άρα τον γράφουμε στα π@π@ρι@ μας.

Honda Civic Tourer 16 i-Dtec θεωρώ οτι είναι κλάσεις ανώτερο

Ποδόσφαιρο Γαύρος με διαρκείας τις καλές εποχές Μπάσκετ Απόλλων Πάτρας λόγω ηθικής υποχρέωσης στο γιο μου που αγωνίζεται στην ομάδα των παίδων.

σκίζουμε πάλι.......

απόλυτο δίκιο!!!!!! απλά είναι δύσκολο να βρει κάποιος που δεν ξέρει τον χώρο γεωτέχνη με γεωρανταρ. Καλύτερα πάντως να τα σβήσουμε τα μηνύματα αυτά !!!

http://www.namalab.gr/ http://www.geoedrasi.gr/contact.php http://www.eandas.gr/el/

Μάλλον το χημείο τους είπε οτι το νερό δεν είναι πόσιμο. Το να βρεις αν το νερό είναι απο βοθρολύματα χρειάζονται ειδικές εργαστηριακές δοκιμές που μάλλον δεν έγιναν. Κάμερα που να εντοπίζει ρωγμή πάνω απο τις κατακαθίσεις του σωλήνα ξέχνα την. Το πρόβλημα ομως σίγουρα δεν είναι βοθρολύματα διότι αυτά καταιονίζονται γρήγορα λόγο αυξημένου ειδικού βάρους και επιπλέον θα βρομούσε το υπόγειο σε σημείο να σηκωθείς να φύγεις απο την πολυκατοικία. Δεν ξέρω την τοποθεσία του έργου για να το δούμε σε σχέση με κάποιο υδρογεωλογικό χάρτη υπόγειων υδάτων. Επίσης δεν ξέρω το δίκτυο αγωγών του δήμου. Αυτό μπορούν να το βρουν απο το δήμο. Δεν ξέρουμε την κλίση του εδάφους. Ολα αυτά να τα βρει ο γεωτέχνης και μετά να κάνει και μια έρευνα με γεωρανταρ για να βρει τα ύδατα. Ας τα περάσει με GPS σε χάρτη. Αν βρει trail που να ξεκινάει απο τον δρόμο (μεγαλύτερο πάχος ύδατος) να ξεκινήσουν τα δικαστήρια. Φρεάτια γενικά και αόριστα χωρίς μελέτη είναι επικίνδυνα.

Τότε φωνάζεις απο Αθήνα!!!!! η έχτρα χρέωση θα είναι 300Ε πάνω κάτω.

πάρε αυτούς http://geognosi.gr/gr/contact.html

Πες μου τι γέμισμα έβαλες και σε τι πάχος?

Δεν ξέρω τι χρεώνουν απλά βρήκα μια εταιρία στην Θεσσαλονίκη Τους ζητάς να κάνουν μια εκτίμηση υδάτινου κορεσμού υπεδάφους θεμελίωσης. Στην ουσία θα σου φτιάξουν μια 3διάστατη απεικόνιση με την κάτοψη να δείχνει τις περιοχές που υπάρχει νερό και στον άξονα ζ το βάθος του ύδατος. Ανάλογα με το βάθος εκπομπής μπορείς να εντοπίσεις αν υπάρχει σύνδεση με υδροφόρο κλπ. Συνήθως τα 7 μέτρα βάθος είναι αρκετά. Επειδή έχεις και τα υπόγεια θα σκανάρουν πρώτα στην στάθμη ισογείου περιμετρικά και μετά σε 2-3 φατνώματα υπογείου. ταυτόχρονα θα εντοπίσουν και όλες τις σωληνώσεις που πιθανόν δεν υπάρχουν στα σχέδια. Απο τα λεγομενά σου η είσοδος του νερού γίνετε απο τον αρμό της πλάκας με το τοιχίο. Είναι τυπικό πρόβλημα οταν δεν έχει γίνει χρήση κορδονιών στεγάνωσης. Φτιάχνετε γενικά εύκολα αν είναι το μόνο πρόβλημα. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να σφραγίσεις το εσωτερικό μόνο διότι θα αυξήσεις την τριχοειδή απορρόφηση απο την έξω πλευρά που δεν βλέπεις και θα φας τον οπλισμό. Οταν τελικά θα το δεις (εκτίναξη σκυροδέματος) απο την εσωτερική πλευρά θα είναι τρομακτικά αργά. Στις περιπτώσεις αυτές σφραγίσουμε με διογκούμενο ένεμα τον αρμό και μετά κάνουμε χρήση κάποιου συστήματος crystal growth αν το πορώδες του σκυροδέματος δείχνει καλό και έχει μια τοπική αντοχή πχ >16MPa. Σε κάθε περίπτωση και το λέω απο πείρα το μεγαλύτερο πρόβλημα σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η πιθανή υποβάθμιση της αντοχής του σκυροδέματος στην στάθμη τριχοειδούς. Για να το λύσεις αυτό θα πρέπει να πάρεις 2 διαμπερή καρότα. Ενα στην στάθμη τριχοειδούς Α) και ένα σε ύψος 3 φορές μεγαλύτερο απο την στάθμη τριχοειδούς β). Την στάθμη τριχοειδούς θα την βρεις με υγρασιόμετρο ή θερμοκάμερα. Θα τα πας στο εργαστήριο και θα τα κόψεις στην μέση. Δηλαδή Α1 (εξωτερική παρειά προς μέσο) +Α2 (μέσο προς εσωτερική παρειά)=Α και Β1+Β2=Β με Α1=Α2, κλπ. Τα αποτελέσματα θα σου δώσουν 3 σενάρια Σενάριο 1. η αντοχή του Α1<< Α2 και Α2 περίπου ίσο με Β1 και Β2 τότε έχεις μια σοβαρή μεν περίπτωση αλλά ελεγχόμενη Σενάριο 2 η αντοχή του Α1 περίπου ίση με αυτή του Α2 και <<< Β1 και Β2 τότε έχεις μια εξαιρετικά σοβαρή περίπτωση Σενάριο 3. η αντοχή του Α1 περίπου ίση με αυτή του Α2 και περίπου ίση με Β1 και Β2 τότε δεν έχεις κανένα σοβαρό πρόβλημα πλέον των υδάτων Η πολλαπλή ανίσωση δεν είναι 10-15% αλλα > 25% διαφορά αντοχής. Μην ξεχνάς οτι απο την στιμγή που μιλάμε για το ίδιο καρότο η πιθανότητα κακοτεχνίας είναι ελάχιστη ώστε να επηρεάσει σημαντικά την αντοχή μεταξύ Α1 και Α2 ή Β1 και Β2. Στο σενάριο 1 και 2 έχεις πάει σε εξειδικευμένο μηχανικό απο χθες. Για το σενάριο 3 πήγαινε και αύριο.

http://www.geo-radar.gr/

Το βρώμικο νερό δεν μου λέει τίποτα διότι αναλύσατε το νερό μέσα απο το επίχωμα, χώματα, κλπ. Πιθανότατα με το φρεάτιο αλλάξατε τον ενεργό δρόμο του ύδατος. Σε κάθε περίπτωση ένας γεωτέχνης με γεωρανταρ μπορεί να βρει την πορεία και την πηγή.

Τι δεν καταλαβαίνω? Από την στιγμή που θα βάλεις split κλιματιστικών, γιατί δεν χρησιμοποιείς τα multi-splits με κασέτες και για θέρμανση?

Ενα απο τα προβλήματα σε πλάκες που παρουσιάζουν ενεργή διάβρωση είναι οτι συνήθως ο άνω οπλισμός βρίσκεται σε βάθος >20mm. Αυτόματα λοιπόν δεν καλυπτόμαστε απο αναστολείς διάβρωσης ακόμα και τύπου ΙΙ και καταφεύγουμε σε VPI (αναστολέας σε αέρια μορφή). Προσοχή τα ελαστικά τσιμεντοειδή δεν συνίστανται για σκληρή βατότητα (τακούνια, κλπ) ασχέτως τι αναγράφεται. Κάποια που κυκλοφορούν στην Ελληνική αγορά και καλύπτουν το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-2 είναι SIKALastic -1K, MApelastic, AQUAMAT-FLEX, HYDROSTOP, SintoSeal Flex Εξαιρετικά βασικό είναι ο καθαρισμός του υποστρώματος ειδικότερα αν υπάρχουν υπολείμματα απο ασφαλτόπανα. Στην περίπτωση αυτή αποφύγετε την χρήση χημικών και τα σβουράκια, τριβεία διότι θα κάνετε τα πράγματα χειρότερα. Ο βρόγχος του υαλοπλέγματος θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 5 φορές το μέγιστο αδρανές του υλικού. Μια 400αρα υδροβολή συνήθως θα κάνει εύκολα τον πλήρη καθαρισμό. Η ενοικίαση είναι γελοίο κόστος αλλά χρειάζεται μέτρα προστασίας και εξαιρετική προσοχή.

Στις φωτό που ακολουθούν βλέπουμε υγρο-θερμομόνωση βάσει των Αρχών ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-2 Η πλάκα είχε κάποια προβλήματα ενεργής διάβρωσης λόγω ενανθράκωσης και εσωτερικής υγροποίησης λόγω του ασφαλτόπανου. Μετά την αποξήλωση του ασφαλτόπανου και τον πλήρη καθαρισμό με υδροβολή 500bar έγινε χρήση αναστολέα διάβρωσης VPI σε κάψουλες. Οι θέσεις των οπών τοποθέτησης σε βάθος 50mm έγιναν μετά την πλήρη χαρτογράφηση του οπλισμού με μαγνητογράφο. Η πρώτη στρώση του ελαστικού τσιμεντοειδούς μονωτικού με την τοποθέτηση υαλοπλέγματος ανθεκτικού στα αλκάλια. Η τοποθέτηση γίνετε σε 3 στάδια. Στο πρώτο στάδιο περνιέται το πρώτο χέρι πάχους 1-2mm μετά το πλέγμα το οποίο πατιέται χρησιμοποιώντας το λάστιχο που χρησιμοποιείται για να σπρώχνουμε τα νερά απο το μπαλκόνι με την ταυτόχρονη έγχυση επιπλέον υλικού. Μετά το πέρας 2 ωρών περνιέται το τελικό στρώμα του τσιμεντοειδούς μονωτικού. Η τεχνική επιτρέπει να διασφαλίσουμε υψηλή αξιοπιστία σε σημεία απότομης γεωμετρίας όπως τα στηθαία. Θα συνεχίσω με τις επόμενες φάσεις του έργου (θερμομονωτικό γέμισμα, ελαστικοί αρμοί και τελική σφράγιση).

Το κόστος χημικής ανάλυσης για να υπολογίσεις το Ceq είναι γελοίο στο ΚΕΔΕ.

α. ... ... υπάρχει νόμος πλαίσιο, είναι αυτοδιοικούμενα (και επιχορηγούμενα), δεν ξέρω, το πάτε αλλού και μακρυά. Στην ουσία δεν είναι και μάλιστα έχω ήδη δώσει πηγή που εξηγεί ότι άλλα θεωρούνται καλύτερα και όλα οι φτωχοί συγγενείς. β) "Δεν έχουν περιορισμούς στην επαγγελματική και στην γενική επιστημονική εκπαίδευση" Γράφεις Δηλαδή? Δεν μπορούν να ορίσουν τον αριθμό των εισακτέων από μόνα τους. Αν μάλιστα βάλουμε και τις μεταγραφές εξωτερικού χάνουμε την μπάλα. Το πανεπιστήμιο θα έπρεπε να εξορθολογίσει την επαγγελματική εκπαίδευση μέσω του αριθμού εισακτέων. ΠΧ Μηχ, ΜΗχ 300 στο Σύνολο ετησίως και με ελάχιστο βαθμός πχ 17000 μόρια. γ) το κράτος μεσω της (υπο)χρηματοδότησης ελέγχει την ποιότητα των αποφοίτων. και όχι μόνο. Η ποιότητα των αποφοίτων είναι διαδραστική μεταξύ του προσωπικού του πανεπιστημίου στο συνολό του, των φοιτητών, των υποδομών, και του ρυθμού που αναπτύσσετε, παράγετε και απορροφάτε η γνώση. ΟΜΩΣ: παρά το sabotage που κανει το κράτος στα πανεπιστήμια και σχολές απο αυτά εξακολουθούν να βγαίνουν και διαμάντια. Πως γίνεται, πάλι δεν ξερω. Δεν με ενδιαφέρει αν θα βγουν 2% διαμάντια αλλά ο μέσος όρος. Αν ο μέσος όρος είναι προς τα πάνω σε σχέση με ενα παγκόσμιο μέσο όρο τότε πάω καλά. Αν όχι τότε πάω άσκημα. δ. Και βέβαια δεν είναι κακό, το 'κρατικό' εννοει την χρηματοδότηση. Ισχύει όμως και το αντίθετο. Σαφώς αλλά είναι τραγικά πιο εύκολο να βρεις να κακό κρατικό παρά ένα κακό ιδιωτικό. ε) Δεν έχουν εξωστρέφεια αλλα υπέρμετρη κρατική εσωστρέφεια Η γνώση είναι παγκόσμια. Η επαγγελματική κινητικότητα είναι παγκόσμια. Οι επαγγελματικές απαιτήσεις είναι παγκόσμιες. Ειδικότερα στην Ελλάδα που ιστορικά κάνει εξαγωγή επιστημόνων είναι εγκλημα το Ελληνικό πανεπιστήμιο να είναι εσωστρεφές. Στην Ευρώπη οι λίστες έχουν τεράστια σημασία. Πολλά κράτη και το δικό μας τις χρησιμοποιεί σαν παράμετρο χρηματοδότησης. Διαφορετικά δεν θα είχαμε αυτή την εξωφρενική διαβάθμιση στο ετήσιο κόστος ανα φοιτητή.