Ροδοπουλος

3-4 βαθμούς στο σκυρόδεμα. Οχι στο σπίτι. Δειχνει η πάνω παρειά της πλάκας α) έμεινε χρόνια πολλά χρόνια απροστάτευτη και χωρίς ρύσεις β) δείχνει οτι έχει υποστεί κάποιου είδους μπαλώματα με κονιάμα κτυπώντας με ένα σφυράκι και συγκρίνοντας τον ήχο μπορείς να εντοπίσεις αν υπάρχουν περιοχές με ζημιά. Η ζημιές που πιθανολογούνται είναι α) τοπική απώλεια αντοχής σκυροδέματος β) ρωγμές σκυροδέματος μεγάλου πάχους βάλε και καμιά φωτογραφία απο τα εσωτερικά ταβάνια.

εχουν χάσει πανω απο 26% της διατομής, εχουν εξαχνώσεις, βελλονισμούς και έχουν πτώση του ορίου διαροοής κατα 130MPa. H ολκιμοτητα είναι στο 2,1%. Ελέχθησαν 14 δοκίμια απο διαφορετικά στοιχεία και στάθμες. Είναι κρίμα να τρέχουν οι άνθρωποι επειδή κάποιος πήγε να γλυτώσει μερικέ χιλιάδες δραχμές.

MacRaster είναι ιδιάζουσα περίπτωση.Χρησιμοποιήθηκε θαλασσινή άμμος μόνο στο επίχρισμα. Λόγο της πίεσης υδρατμών και της υψηλής υγρασίας της περιοχής μεταφέρθηκε στην επιφάνεια του σκυροδέματος. H επικάλυψη στην ουσία δεν ξεπερνάει τα 5-10mm και σε πολλά σημεία είναι μηδέν. Μια τυπική κατάσταση εδώ. Η χημική ανάλυση απο Εργαστήριο Σκυροδέματος μεγάλης εταιρίας σκυροδέματος έδειξε 4,6% Cl- κ.β. επιχρίσματος και θαλασσινή άμμο.

Γνωρίζεται αν υπάρχει κάποιο ΦΕΚ που να απαγορεύει την χρήση άπλυτης θαλασσινής άμμου στο επίχρισμα ΩΣ και να κυκλοφορούσε κατά το 1980? Οχι τεχνική οδηγία διότι δεν πιάνει στο Δικαστήριο.

μπορεί να μην μπει στην λίστα. Τον λυπάμαι τον χριστιανό.

Η λογική των "υπερβλήτρων" χρησιμοποιήθηκε σε α) ενίσχυση πλάκας για το νεό shaft του ανελκυστήρα, β) για τους εξώστες και γ) για ένα μεγάλο αντισεισμικό τοιχίο. Ειχε μιλήσει αν θυμάμαι καλά για το α).

Δεν βλέπω το κακό, πως αποθαρρύνω κόσμο και πως γίνετε εμπορικό. Το έργο είναι γνωστό στον τεχνικό κόσμο.

Ο υφιστάμενος ήταν 60 εκ και ο νέος έφτανε σε μερικά σημεία και τα 2,2 μετρα αν θυμάμαι καλά. Τα βλήτρα χρησιμοποιήθηκαν για την δημιουργία ενισχυμένης ζώνης πριν την παράθεση με τον υπόλοιπο οπλισμό.

τα στοιχεία απο τον έλεγχο ώστε να πάρετε μια ιδέα απο τις τιμές φόρτισης. Φωτογραφίες δεν μου επιτρέπεται να βάλω sorry. Ο έλεγχος έγινε με Reinchman 3620, 200 KN Hydraulic Load Cell

Δεν μπορώ να πω την ρητίνη διότι έγινε έλεγχος σε τέσσερις γνωστών εταιριών και οι 2 αστόχησαν στο half load retaining (φορτίζουμε με τον γρύλο στο 50% του φορτίου για 15 λεπτά και παρατηρούμε αν υπάρχει πτώση φορτίου). Η έλεγχος πλήρωσης είναι σχετικά απλός διότι τα φυσίγγια είναι προζυγισμένα και ξέρεις πόσο περίπου απαιτείται για να γεμίσει. Προφανώς Φ20 οπλισμός για εξώστη σε τέτοια πύκνωση και 1,2 μ βάθος έμπηξης επιτρέπει ένα αρκετά μεγάλο συντελεστή ασφαλείας. Αν θυμάμαι με τον Αντώνη είχαμε υπολογίσει περίπου 2,8.

Φωτογραφίες θα προσπαθήσω να βάλω εφόσον πάρω έγκριση απο τον εργολάβο. Επι των θεμάτων που διατυπώσατε Η διάτρηση γίνεται σε τρεις φάσεις. Η αρίδα θα πρέπει να είναι Φ25 για το Φ20 οπλισμό. Στην αρχή τρυπάμε με μια 25 εκ. μετά με μια 80 εκ και τελειώνουμε με την 1,2 μέτρα. Η πρώτη και δευτερη διάτρηση γίνεται με βάση όπως αυτή της φωτό. Η τρίτη διάτρηση δεν έχει κανένα πρόβλημα όταν υπάρχει ήδη όδευση 80 εκ. Η ρητίνη μπαίνει πάντα με ηλεκτρικό πιστόλι επειδή θα πρέπει να περάσει χωρίς άερα και ταυτόχρονα να ξεπεράσει το βάθος. Για το 1,2 μέτρα έγινε χρήση πλαστικού σωλήνα Φ12 που χρησιμοποιήθηκε σας οδηγός για την όδευση της ρητίνης. Το Φ12 στην Φ25 οπή επιτρέπει να εκτονώσουμε εύκολα τον συμπιεσμένο αέρα κατα την είσοδο της ρητίνης. Ο ρυθμός είναι ο ρυθμός εσπίεσης του πιστολιού και να τραβάμε τον οδηγό/σωλήνα προς τα έξω με την μισή ταχύτητα. Η διαδικασία αφορά της στάθμη 1,2 εως 0,3 μέτρα. Μετά κάνουμε την κλασσική ελικοειδή. Βασικό αλλά είναι μια άλλη συζήτηση, είναι το pot life ή ο χρόνος πολυμερισμού. Αυτό θα χρειαστεί να επιλεγεί ανάλογα με το συνεργείο. Συνήθως τα 30 λεπτά είναι ΟΚ. Σε γενικές γραμμές είναι μια απλή διαδικασία, μελετητικά ορθή και αρκετά οικονομική αν αναλογιστεί κανείς τις εναλλακτικές. Αρίδα 1.2 μέτρων υπάρχουν και δεν αποτελούν ιδιαίτερο εξοπλισμό. Συνήθως γίνεται χρήση αντάπτορα προέκτασης. Makita, Hilti έχουν και αρίδες 1150 και αντάπτορες. Τυπικό κόστος αντάπτορα SDS Max 55-60E για 800mm. Το μόνο που απαιτείται είναι ο μαγνητογράφος ώστε να ξέρουμε ακριβώς που τρυπάμε.

εγω έκανα ποιοτικό έλεγχο αγκύρωσης των βλήτρων ώστε να καταλήξουμε στην σωστή ρητίνη, δοσολογία, μέθοδο έμπηξης των βλήτρων, το κωδικό της ρητίνης και την τελική οικονομοτεχνική ανάλυση. Ελέγξαμε 4 διαφορετικές ρητίνες απο 4 διαφορετικές εταιρίες. Υπάρχει συγκεκριμένη προδιαγραφή για την διαδικασία ελέγχου των βλήτρων. Την μελέτη την έκανε ο εξαιρετικός Αντώνης Κανελλόπουλος και την εφαρμογή ο Αχιλλέας Τεχνική.

+3 antloukidis (+1 ανα απάντηση) Η μέτρηση αγαπητέ kouneli θα έπρεπε αν γίνει από την κάτω παρεία της πλάκας ειδικά επειδή έκανες χρήση απλού IR. Ορισμένα προβλήματα που επηρεάζουν την ακρίβεια θα μπορούσαν να μειωθούν με pulse IR. Το ε ειναι ο γνωστος συντελεστης που πρεπει να ορισουμε στην θερμοκαμερα η στο υπερυθρο θερμομετρο για να μας δωσει τη σωστη θερμοκρασια. Υπάρχουν πίνακες για το ε αλλά δεν καλύπτουν όλα τα υλικά και γενικά είναι μερικής ακρίβειας. Συνήθως θα βρούμε υλικά όπως, σκυρόδεμα, πέτρα, μάρμαρο, ξύλο κλπ

κάναμε πέρυσι επέκταση πλάκας εξώστη στο νοσοκομείο Κούρκουλος χρησιμοποιώντας βλήτρα Φ20 χημικής αγκύρωσης ανα 15 εκ σε βάθος 1,2 μέτρων, πάχος πλάκας 20 εκ και αντοχής C15/20. Προβληματάκι υπήρχε μόνο στην διάτρηση τέτοιου βάθους αλλα λύνεται με σωστό εξοπλισμό.

ήμουνα αρκετά πιο ακριβής CEM II A-M 42.5 400 Kgr Silica Fume 48 Kgr Sand 726 Kgr Light Aggregatre 2-6mm 470 Kgr Water Reducer 6 Kgr Water 209 Kgr για να πάρεις αντοχή κοντά στα 49 MPa. Πάντα όμως έλεγα οτι αν δω aliva χωρίς ρυθμιστή παροχής νερού θα ξεκινήσω τις κλωτσιές. Εργατικά : με δύο εργάτες σε μία μέρα τα τοποθετήσαμε όλα , με αρκετά προσεκτική και καλή δουλειά. Επιπλέον 4-6 μεροκάματα για προετοιμασία επιφανειών , καθάρισμα σοβάδων , τρίψιμο με διαμάντι , τοπικές επισκευές , στρογγυλοποίηση γωνιών κλπ. στα υφάσματα πάντως θα χρειαστείτε περισσότερη εκπαίδευση. Αφήσατε την ρητίνη και στέγνωσε επικίνδυνα.

κοιτάξτε και το asa prorebar http://www.asarebar.com/Solutions/RebarSoftware/ProRebar.aspx

Γνωρίζει κανένας αν έχουν μεταφερθεί οι λίθοι σε ασφαλές μέρος.

υπομονή θα μας απαντήσει.....

+1 και εγω για υφιστάμενο το έκοψα πάντως

Πολύ δύσκολο για υφιστάμενο και θα χρειαστείς Solid Edge Για νέα κατασκευή και εφόσον ο λόγος Φ της οπής προς Α της διατομής είναι μικρός τότε η παραπάνω βιβλιογραφία αποτελεί καλή λύση. Σε αυτές βεβαία τις περιπτώσεις σημαντικό λόγο παίζει να διασφαλίσεις οτι δεν θα υπάρχει ΠΟΤΕ διαφυγόν ρεύμα. Θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις ειδικούς σωλήνες TFE με αυστηρά πιστοποιητικά υψηλής αντίστασης που να είναι ανθεκτικοί και στα αλκάλια.

McRaster εύγε +1 Reinforced concrete beams with web openings: A state of the art review Συνήθως το θέμα καλύπτεται με την χρήση FRPs. Αν μου ζητηθεί σε πμ θα βάλω την βιβλιογραφία με την λύση διότι είναι σε βιβλίο και θα μας φάνε τα πνευματικά δικαιώματα με το δίκιο τους. 1-s2.0-S0261306912001598-main.pdf

για πλακα εδάφους θα υπολογίσεις με την εξίσωση για ογκομετρική θερμική τάση με θερμικό συντελεστή Κ = 36 x 10-6 mm/mm/oK.

δεν είναι απαραίτητα η σωστή λύση. Καλύτερα να ξεκινήσεις να κοιτάς για θέσεις graduate engineer recruitment

http://rockpile.phys.virginia.edu/arch21.pdf Συντελεστής θερμικής διαστολής: καλύτερα να πάρεις 11 Χ 10-6 mm/mm/oC Μέτρο ελαστικότητας σκυροδέματος: καλύτερα να κινηθείς μεταξύ 20-28

Μια ανακλαστική βαφή μπορεί να δώσει μια πτώση 1-2 βαθμούς αλλα δεν αποτελεί λύση θερμομόνωσης πλάκας. Η ανακλαστική ή ψυχρή βαφή δίνει τα μέγιστα αποτελέσματα όταν εφαρμόζεται σε κέλυφος. Επιπλέον η συγκεκριμένη πλάκα εμφανίζει προβλήματα.