Ροδοπουλος

Ευχαριστώ πρώτον για το ενδιαφέρον σας οι κοιλοδοκοι είναι 12*12 3 χιλ και στα δοκαρια έχει τοποθετηθεί ΙΠΕ 100 το ζήτημα είναι:α) πως αντικαθιστούνται οι 2 κοιλοδοκοι που είναι για πέταμα και  β) όταν δεν έχεις την παραμικρή γνώση του οπλισμού και των διατομών της θεμελίωσης έχεις σαθρό υπόβαθρο (αμμώδες έδαφος ) με μόνιμη πηγή υγρασίας (στο 1.5μ έχει ποτάμι) πως μπορείς να "στήσεις" ένα στατικό μοντέλο για συνολική ενίσχυση του υπάρχοντος κτιρίου χωρίς να διαλύσεις το υπάρχον . εάν υπάρχει κάποιος συνάδελφος με εμπειρία στις επισκευές μεταλλικών κτιρίων θα χαρώ να το συζητήσουμε κατ ιδίαν 

δεν αξίζει να γίνει για το υπάρχον

εγω βλέπω οτι το μεταλλικό κτίριο έχει σκουριάσει και οι κοιλοδοκοί (αν έχουμε παντού?) είναι για πέταμα. Ας καθαιρέσουμε λίγο τα επιχρίσματα να δούμε τα χάλια μας και μετά το ξανασυζητάμε. καθαίρεση και στους πόδες και στα δοκάρια. 

μα τι λέτε τώρα? Τα δοκίμια έργου συντηρούνται για να δούμε το έργο και όχι το αρχικό χαρμάνι. Η συντήρηση γίνετε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που γίνετε η συντήρηση του φορέα. 

Min 8% - max 12% (με πλήρη διαχείριση).....

ακριβώς. Δεν υπάρχει επίβλεψη, υπάρχει διαχείριση έργου και καλύπτει το σύνολο των εργασιών!!!

Καλημερα

Οι δυσκολίες λόγω τοποθεσίας θα επηρεάσουν σαφώς την κατασκευή. Και την μελέτη αλλά σε πολύ μικρότερο βαθμο (εκτός αν πρόκειται για πολύ ειδική περίπτωση!!)

Σχετικά με τις αμοιβές υπάρχει πλέον ο νόμος της ελέυθερης αγοράς, οπότε μπορείς να βρεις όλα τα βαλάντια (και ανάλογες υπηρεσίες βεβαίως).

Το καλύτερο είναι να συντάξεις ένα πρόχειρο κατάλογο με τις δικές σου απαιτήσεις και να απευθυνθείς σε ειδικευμένα τεχνικά γραφεία. 

Επίσης, κάτι πολύ σημαντικό, το ποσό των 400.000€ εύκολα μπορεί να ξεφύγει και να γίνει 600.000€ όταν δεν υπάρχει σαφής αντικείμενο, κακοτεχνίες, κακή διαχείριση κλπ κλπ Οπότε μην λυπηθείς πχ 5000€ παραπάνω για έναν καλύτερο τεχνικό σύμβουλο (ή επιβλέποντα) ο οποίος μπορεί να σε γλυτώσει από περιττά έξοδα ή μπορεί να σου εξηγήσει γιατί με βάση τις ανάγκες σου πρέπει να κάνεις τα περιττά έξοδα που αρχικά δεν είχες υπολογίσει...

5000Ε για 400Κ εργο δεν έχω ματαδεί. Η ελάχιστη επίβλεψη συνηθως είναι στο 5% της αξίας του έργου. 

Δεν "πρέπει" να τα διαθέτει ο επιβλέπων, "πρέπει" να τα χρησιμοποιήσει αυτός που θα κάνει τον έλεγχο κάθισης.

 

Αν λαμβάνεις τα δοκίμια που προβλέπει ο ΚΤΣ, τότε συνεργάζεσαι με κάποια εταιρία που σπάει τα δοκίμια και η οποία σου δίνει τις μήτρες. Η ίδια εταιρία έχει και κώνο κάθισης, τον οποίον επίσης νοικιάζει έναντι πολύ χαμηλού τιμήματος.

 

Επίσης, αν το έργο είναι της προκοπής (έχει πάνω από 5-6 βαρέλες σε μία σκυροδέτηση), είναι αδύνατον ο επιβλέπων να επιβλέπει την σκυροδέτηση, και να ελέγχει τα παραστατικά, και να ελέγχει την ποιότητα σκυροδέματος, και να ελέγχει αν έριξαν νερό, και να αποφασίζει αν χρειάζεται ρευστοποιητής και πόσος, και να ελέγχει την συμπύκνωση (δόνηση), και να ελέγχει την στάθμη πλήρωσης των ξυλοτύπων, και να ελέγχει την εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας, και, και, και...

 

Γιαυτό, πλέον, όταν τύχει να έχω έργο της προκοπής, μαζί με τις μήτρες, τον κώνο, το ταψί, την σέσουλα και την ράβδο, ζητάω να έρθει και κάποιος για να κάνει την δειγματοληψία. Η χρέωση είναι αμελητέα, κι εγώ είμαι ήσυχος ότι ο ποιοτικός έλεγχος έγινε σωστά, με πλήρη ευθύνη της εταιρίας...

εφόσον βέβαια ο επιβλέπων καταλαβαίνει δέκα πράγματα. !!!!  Για να επιβλέψεις θα πρέπει να γνωρίζεις τις διαδικασίες της επίβλεψης.

Τολμώ να πω ότι το έχω κάνει με πολύ καλές επιδόσεις σε υγιή ασφαλτόπανα... Οχι όμως PU, έβαλα ελαστομερές DS-220 και πραγματικά γαντζώνει στη ψηφίδα... Σαφώς και ο κ. Ροδόπουλος έχει δίκιο, αλλά υπάρχουν και μερικές εκπλήξεις...

προφανώς οχι PU ή ακρυλικό διότι δεν έχουν χημική συμβατότητα. Μπορεί να κολλήσουν αλλα θα οξειδωθούν< καλύτερα βάσης ασφάλτου ή και πίσσας. 

μου απάντησατε για άλλο θέμα, αλλά από την απάντηση έβγαλα άλλο λαυράκι!

 

επειδή θα κάνω "κέλυφος", ένας "θερμομονωσάς" ήταν αυστηρός και ήθελε να "ντύσει" και τους εξώστες, αλλά φαντάζει υπερβολικό. Ώστε αν βάλω κάτω από τον εξώστη ένα Χ μήκος θερμομόνωσης, κόβω την θερμογέφυρα; Συνεχίζουμε φαντάζομαι από τον τοίχο, διπλώνουμε στο κάτω μέρος του εξώστη έως το Χ μήκος, σωστά; Αν ο εξώστης π.χ. είναι Υ μήκος, το υπολοιπο Υ-Χ, τι το κάνουμε;

Σε γενικές γραμμές επιτυγχάνεται σημαντική μείωση της θερμογέφυρας αν ντυθεί περίπου 1μέτρο απο τον εξώστη.

Καλησπέρα σε όλους θα μπορούσα να ενισχύσω την ηδη υπάρχων υγρομόνωση απο ασφαλτόπανο για παραπάνω αντοχή στον χρόνο με κάποιο υλικο? Εγω σκέφτηκα το ελαστομερές PU 500 αλλα δεν ξερω αν μπαινει πάνω απο ασφαλτόπανο.

είναι λάθος επι της αρχής διοτι τα υλικά αυτά δεν συνεργάζονται 

Συγνώμη που επεμβαίνω για πολλοστή φορά αλλά μην πάτε στο εξωτερικό με την λογική θα τα αρπάξω και θα γυρίσω στην Ελλάδα. Δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο διότι ο χρόνος τρέχει και από τα 25 στα 45 βρίσκεσαι πολύ εύκολα και χωρίς να το καταλάβεις. Αν θέλετε να φύγετε θα το κάνετε συνειδητά και θεωρώντας σχεδόν σίγουρο ότι δεν θα ξαναγυρίσετε παρά για διακοπές. 

Λεπροκομείο Σπιναλόγκας.Δυστυχως καταρέει ας ελπίσουμε ότι οι αρμόδιοι φορείς θα προβούν σε κάποια επισκευη έστω και τελευταία στιγμή Κατά τα άλλα κάνουν εξαιρετική δουλειά στις αναστηλώσεις των Ενετικών κατασκευών και ορισμένων κτιρίων λεπρων

προφανώς μιλάμε για επέμβαση που θα ξεπεράσει κατά πολύ τις αναστηλώσεις Ενετικών κατασκευών

https://www.e-archimedes.gr/latest/item/6964-

δες εδώ, καθώς και τη σχετική νομοθεσία

βασικά όλα μέσα για να μην έχουμε πολιτικό κόστος

Και ρύσεις θα κάνεις και στηθαία θα κάνεις και στο τέλος ένα leak test. (Θα γεμίσεις όλη την πλάκα 10cm με νερό και θα το αφήσεις για 3 μέρες)

 

Διαφορετικά μην κάνεις τίποτα.

10 εκ δεν κάνουμε σε γέφυρες. και τα 3εκ καλά είναι

και εγω

Μετά από αυτοψία και επικοινωνία με τον μηχανικό και την εταιρία της ενδοδαπεδιας μου είπανε ότι το φαινόμενο το έχουν ξαναδεί σε περιοτωσεις που δεν στέγνωσε καλά η τσιμεντόκονια.και λογικό τώρα που το σκέφτομαι γιατί μου ραγισαν μόνο της Βόρειας πλευράς που το Μάρτιο που την έριξα δεν έβλεπε το σπίτι ήλιος καθόλου ενώ τη νότια που χτυπούσε ήλιος δεν έπαθαν τίποτα .παρολο που την αφήσαμε ένα μήνα και άλλες 6 μέρες καναμε τεχνιτη ξήρανση .αλλα ο χειμώνας ήταν δύσκολος φέτος ίσως ήθελε δυο μήνες .

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Φωνάζω, γράφω, βρίζω κλπ αλλα μυαλό δεν βάζετε. Αν τα κονιάματα δεν έχουν πιστοποίηση ωρίμανσης να μην τα βάζετε. "Τεχνητή ξήρανση" γίνετε μόνο με ψύξη και ειδικούς απορροφητήρες.

Όσοι κάνουν τέτοια πράγματα ...βοηθοί ορυζοπαραγωγού στο Μπαγκλαντές με 1/2 δολάριο την ημέρα.

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια συνάδελφοι.

Δεν είχα βρει την αναφορά του 1,5 km παρότι πέρασα το σημείο 2 φορές, αφηρημένος. Οπότε δε χωράει αμφιβολία για το XS1.

(Εκτός αν δούμε με πιο ....διασταλτική ερμηνεία την αναφορά  της Β 7.2.3 για "εκτεθειμένες επιφάνειες" σε αέρα, οπότε εάν δεν έχουμε εμφανή μπετά να το αποφύγουμε).Άκυρο το απορρίπτει η επόμενη β7.2.4 πρακτικά.

 

 

ΥΓ ; Δεν είπα ότι δέχεται τη βοήθεια των υλικών επιχρισμάτων κλπ ο Κανονισμός επίσημα. Απλά στα σχόλια της Β2.2.5 αναφέρει πχ τη θετική επίδραση του επιχρίσματος κλπ αλλά και τους λόγους που δε λαμβάνεται υπ όψη.

 

 

"Η προσθήκη επιχρίσματος ασβεστοτσιμε-

ντοκονιάματος στο σκυρόδεμα έχει τη δυνα-

τότητα προστασίας του σκυροδέματος ένα-

ντι ενανθράκωσης και χρήσης μικρότερης

ποσότητας τσιμέντου στο σκυρόδεμα.

Εν τούτοις, λόγω του ότι στην πράξη παρα-

τηρούνται συχνά οι παρακάτω περιπτώσεις:

- μη τήρηση του πάχους επικάλυψης

(έστω και τοπικά),

- μη άμεση εφαρμογή στο εκτεθειμένο

σκυρόδεμα,

- αποκόλληση του ασβεστοκονιάματος από

σημεία

- η επιβεβλημένη από τον ΚΕΝΑΚ τοπο-

θέτηση θερμομονωτικών φύλλων, τα

οποία επηρεάζουν ευνοϊκότερα τη προ-

σβολή από ενανθράκωση λόγω ευνοϊκό-

τερων συνθηκών υγρασίας.

 

Βλακείες του ΚΕΝΑΚ. Μπορεί να αυξήσει την υγρασία

 

το σκυρόδεμα αυτό θεωρείται ανεπίχριστο

και ισχύουν οι τιμές του Πίνακα Β2-7.

Γενικά η αποδοτικότητα αυτών των επικαλύ-

ψεων είναι πολύ δύσκολο να ελεγχεί στο

χρόνο.

 

Καθόλου δύσκολο. Ασχετοσύνη του ΚΤΣ και των σοφών του. Καλύπτονται απο το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 και το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-2.

 

Ομοίως το σκυρόδεμα που έχει άλλες επικα-

λύψεις (πλάκες, πλακίδια, φύλλα αλουμινίου,

χρώματα, στεγανοποιητικές επαλείψεις, κ.ά.)

θεωρείται ανεπίχριστο. και ισχύουν οι τιμές

του Πίνακα Β2-7."

 

 

το βασικό είναι να μην έχουμε 9εκ απόκλιση κατακόρυφου μεταξύ ισογείου και δευτέρου ορόφου....στον ΦΟ.

Εδώ ανοίγει ένα τεράστιο κεφάλαιο, που έχει να κάνει με τις κατηγορίες σπουδαιότητας.

 

Οι κατηγορίες σπουδαιότητας ρύθμιζαν ταυτόχρονα δύο διαφορετικά θέματα:

• την ανάγκη για περιορισμό των βλαβών (άμεση επανάχρηση, νοσοκομεία, κυβερνητικά κτίρια κλπ)
• την αυξημένη διακινδύνευση σε κτίρια με μεγάλο πληθυσμό.

Σήμερα, το πρώτο υποτίθεται ότι αντιμετωπίζεται με την στάθμη επιτελεστικότητας, και το δεύτερο με την περίοδο επαναφοράς της δράσης σχεδιασμού.

Λέω "υποτίθεται" διότι στην πραγματικότητα η κατανόηση που έχουμε για τα θέματα αυτά είναι πολύ πιο περιορισμένη από όσο δείχνουν οι κανονισμοί μας.

 

Επιπλέον, είναι σαφές ότι οι σχετικές κανονιστικές επιλογές είναι αποτέλεσμα ανευθυνότητας και σκοπιμοτήτων, και όχι επιστημονικής μελέτης.

π.χ:

• οι εκκλησίες είναι κατηγορίας ΙΙΙ, μολονότι έχουν προφανώς μικρότερο πληθυσμό (σε ανθρωποώρες ανά έτος) από την κατοικία.
• τα κτήρια γραφείων είναι κατηγορίας ΙΙ, ακόμη κι όταν είναι προφανές ότι έχουν μεγαλύτερο πληθυσμό της κατοικίας.
• το μέγεθος δεν παίζει ρόλο: μία δωδεκαώροφη των 60 διαμερισμάτων έχει ίδια κατηγορία με μία ισόγεια μονοκατοικία. ένα εξωκκλήσι ίδια κατηγορία με έναν καθεδρικό...

Οι κανονισμοί ήταν πάντα προβληματικοί στο θέμα αυτό, αλλά τουλάχιστον ήταν φανερό ότι οι κατηγορίες αποδίδονταν κατά συνθήκη.

Οι κατηγορίες σπουδαιότητας σε υφιστάμενα βασίζονται εδώ και χρόνια σε εναν Βελγικό κανονισμό του 2000. Προσμετρούνται 4 παράμετροι με διαφορετική σπουδαιότητα (βάρος).

α) Οικονομικός παράγοντας - Economical factor

β) Παράγοντας Δραστηριότητα - Activity factor

γ) Παράγοντας προειδοποίησης - warning factor

δ) Παράγοντας κοινωνικού κριτηρίου - Social criterion factor (preservation value)

Σας βάζω το excel για να καταλάβετε καλύτερα 

Στάθμη αξιοπιστίας β-1-FINAL.xlsx

είναι εσωτερικός τοίχος?

γιατι  να  λεει  ψεμματα μια  ερευνα ;;

προσφατα σε  γιατρο πληρωσα 50  και  μου  εκοψε 10

και  το  κανει  σε  10  ατομα  την  ημερα  επι 25  μερες  12  μηνες  τον χρονο

αυτό  γινεται  παντου  . ξεχωριστα  οι  επεμβάσεις  και  τα  μαυρα  από  τα  νοσοκομεια

ας  σοβαρευτετουμε  και  λιγάκι  γιατι  και  αυτοι  που  ερχονται  για  διακοπες  εχουν  ματια και  βλεπουν

την  κρεπαλη , δεν  είναι  χαζοι .

ποιος  περιμενει  από  την  ελαλδα  να  πιασει  τις  τριγωνικες  συναλλαγες 

είναι  η  τελευταια χωρα  στην  ευρωπη  και  τουμπεκι .

 

η  ερευνα  δειχνει  την  ταση  και  η  ταση  είναι  η  σωστη  οι  αμερικανοι  είναι  πρωτοι  στον  ελεγχο  της  φοροδιαφυγης

το ίδιο και εγω στα 50 κόβει 10 την πρώτη φορά και απο την τρίτη επίσκεψη ...τίποτα. Έχει περίπου 60 ασθενείς την ημέρα. Δηλαδή στα 3000Ε την ημέρα άντε να κόψει τα 200Ε.

Με το δροσισμό μου ραγισαν ..ζέστη δεν δούλεψε ακόμα

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

προφανώς !!!!!!!! αν είναι <12 μήνες θα έχεις πρόβλημα και τον χειμώνα. Ερώτηση μετά απο πόσο χρόνο βάλατε δάπεδο στο θερμομπετό?

Καλησπέρα,

θα ήθελα να ρωτήσω και γω μιας και έχω το ίδιο θέμα.Έχω βάλει πάνελ πολυουρεθάνης και από κάτω υπάρχει κενό 5 πόντους και ραμποτέ. Ανάμεσα δεν έβαλα κάτι μιας και βιαζόμουν να τελειώσω , οπότε στη συνέχεια είδα ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα με το κτυπογενή θόρυβο κυρίως όταν βρέχει. Η σκέψη μου είναι να βγάλω τα πάνελ και να βάλω ανάμεσα στο πάνελ με το ραμποτέ υαλοβάμβακα ή πετροβάμβακα και από πάνω από το πάνελ να στρώσω ασφαλτόπανο που είναι σίγουρα πιο μαλακή επιφάνεια από το αλουμίνιο , ώστε να κόβει και αυτό κάτι από θέμα κτυπογενή θορύβου.

Το θέμα είναι ο υαλοβάμβακας θα κάνει δουλειά ή χρειάζεται να χρησιμοποιήσω κάποιο άλλο μονωτικό υλικό? Το ασφαλτόπανο ενδείκνηται για επιφάνειες σα το πάνελ ή στο χρόνο πάνω θα αρχίσει να ξεκολάει? Με 2-3 εταιρείες μόνωσης που μίλησα μου είπαν ότι μόνο με το ασφαλτόπανο θα κάνω μια χαρά δουλειά , πράγμα που προφανώς δεν ισχύει μιας και δεν είναι αυτή η δουλειά του.

Όποια καλοπροαίρετη άποψη είναι δεκτή.

 

Ευχαριστώ πολύ.

θα υγροποιήσεις εφόσον είσαι σε εσωτερικό χώρο

δεν υπάρχει πλέον καμία ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους όσον αφορά τις θερμοδυναμικές ιδιότητες. Υπάρχει διαφορά στα φορτία κρούσης με το XPS να είναι πιο ανθεκτικό στα ίδια γραμμάρια ανα τμ . Προφανώς μιλάμε για 200γρ στο τμ διότι οτιδήποτε άλλο είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.

συγχαρητήρια