Ροδοπουλος

Ας ξαναγυρίσουμε λίγο στα διαγράμματα του #19 και να παρατηρήσουμε οτι σε κάθε περίπτωση υπάρχει ένα παράθυρο εφαρμογής που η υγρασία είναι <1%. Αν χάσεις αυτό το παράθυρο χρόνου θα περιμένεις 1 ολόκληρο έτος ή θα κάνεις δικό σου κλίμα στον χώρο. Σε κάθε κατασκευή το βασικό είναι ο χρονισμός των εργασιών ώστε η μια εργασία να μην επιφέρει προβλήματα στην επόμενη. Αυτό δεν είναι εύκολο να γίνει και απαιτεί σοβαρή δουλειά, έλεγχο και να βλέπεις μπροστά απο τις εργασίες. Αυτό που πρέπει να μπορείς να αποφύγεις είναι να δημιουργήσεις αλυσιδωτή αντίδραση αστοχίων. Χαζομάρες θα γίνουν πάντα απλά ελαχιστοποιείς την επίδραση της χαζομάρας. Ακόμα και η κόλλα των πλακιδίων που θα χρησιμοποιήσεις απαιτεί ενός είδους επίλυση. Θα σου πω μάλιστα οτι σε μεγάλους χώρους (>500 τμ open space) χρησιμοποιείται ειδικό λογισμικό για να σου βγάλει τους αρμούς σε σχέση με τα μόνιμα και κινητά φορτία. Το να ξηλώσεις πλακάκια, να βγάλεις γέμισμα και ξανά απο την αρχή είναι τραγικά επίπονο. 

Τα πρότυπα φτιάχτηκαν κατα βάσει για να λύνουν τέτοια χαζά προβλήματα. Δεν φτιάχτηκαν προφανώς χθες αλλα υπάρχουν πάνω απο 30 χρόνια. Σήμερα να ψάχνουμε να βρούμε γιατί σηκώθηκε το γέμισμα είναι σαν να γυρίζουμε στην ΥΕΝΕΔ.

Ο χρόνος ξήρανσης δεν με απασχολεί,

με την επίστρωση νάυλον μήπως γίνεται πιό ομαλά η ξήρανση

και έχω καλύτερο τελικό αποτέλεσμα;

κάτι δεν κατάλαβες. Στα παραπάνω διαγράμματα ο άξονας του Χ είναι χρόνια. Οταν λες δεν με νοιάζει ο χρόνος ξήρανσης εννοείς οτι ακόμα και μετά απο 5 χρόνια να έχω πάνω απο 1% δεν με νοιάζει? 

η ενυδάτωση και η διαδικασία ωρίμανσης στα γεμίσματα δεν είναι το ίδιο με το σκυροδέμα διότι δεν ψάχνεις αντοχές. Ακόμα και 2 MPa είναι αρκετά. Πάμε τώρα στο ναυλον.

Σε αδιαβατικές συνθήκες ένα τυπικό γέμισμα θα σου δώσει μέγιστη θερμοκρασία ενυδάτωσης 31,8- 34,6 βαθμούς Κελσίου ακόμα και με CEM I. Καταλαβαίνεις οτι είναι αρκετά μικρή θερμοκρασία ώστε να εχεις πρόβλημα. Σαν μηχανικός όμως θα πρεπει να βάλεις ένα CEM II/ B-X (το Χ για ότι κωδικό θέλεις). Η διαφορά μόνο με τον τύπο τσιμέντου σε αδιαβατικές συνθηκες είναι μεγάλη. Με CEM II/B-Q θα έχεις περίπου 26,5 βαθμούς.

Κοίταξε την δοσολογία 1738 κιλά άμμος, 153 κιλά τσιμέντο CEM II/B-Q και 264 κιλά νερό.  Αν με ρωτήσεις πότε θα φτάσει το 1% υγρασία (πάντα μιλάμε για εσωτερική) η απάντηση είναι ποτέ!!!

Αυτό που θέλω να σου πω είναι οτι με ναυλον, χωρίς ναυλον, το να αποφύγεις ρωγμές σε γέμισμα δαπέδου είναι το πλέον εύκολο. Το δύσκολο είναι να αποφύγεις καταστάσεις που ποτέ δεν θα μπορέσεις να έχεις την ελάχιστη υγρασία που απαιτείται για να πας στο επόμενο στάδιο.

Για να απαντήσω σε πιθανές νέες ερωτήσεις του τύπου μα το κάνω τόσα χρόνια και δεν είχα πρόβλημα, εχω βάλει 500 ενδοδαπέδιες και άλλα. Υπάρχει ένα παγκόσμιο πρότυπο. To παλιό ASTM F – 1869-98 και το νέο ASTM F2170.

Επειδή το ρίξαμε στην γνώση κοίταξε 2 βιντεο

 

Το ναυλον μπαινει, καθαρα ως "curing".

αν μου δώσεις την σύνθεση μπορώ να σου υπολογίσω τι θα γίνει.

Γενικά καλύτερα να βάλεις με ελάχιστον κόστος ένα Μειωτη Ποσοστού Εγκλωβισμένου Αέρα παρέα με ένα μειωτή Συρρίκνωσης. Μιλάμε για γελοίο κόστος στο γέμισμα.

Στην Ελλάδα δεν έχουμε ακόμα εξειδικευμένα υλικά στα γεμίσματα διότι ζει και βασιλεύει ο μάστορας. Στο εξωτερικό που ο χρόνος είναι χρήμα και αστοχία δεν παίζει (ο μάστορας πληρώνει την αστοχία με ρήτρα) υπάρχουν τα α-CaSO4 anhydrite Screeds και τα Cement/anhydrite α-CaSO4 screeds.

Μπορείτε να τα βρείτε με τα παρακάτω εμπορικά ονόματα

Sureflow – Bardon, Sika (Anhydrate)

Agilia A – Lafarge (Anhydrate)

Gyvlon – Lafarge, Cemex (Anhydrate)

Η διαφορά είναι ξεκάθαρη στην εικόνα. To α-CaSO4 anhydrite ενυδατώνεται με διαφορά χρόνου απο το τσιμέντο με αποτέλεσμα να τραβάει την περίσσεια νερού. Δεν έχει διόγκωση και δίνει και μια πολύ καλή εφελκυστική αντοχή. Να το φτιάξεις στο εργοτάξιο δεν είναι rocket science. Τα ποσοστά παραμένουσας υγρασίας είναι της τάξεως του 0,14% νούμερο που είναι κυριολεκτικά γελοίο. Το υλικό δεν απορροφάει υγρασία ακόμα και για 95% RH. Προφανώς είναι αυτοεπιπεδούμενο.

Η τεχνολογία βέβαια ξεκίνησε απο τα πεζοδρόμια της γεφυροποιίας επειδή δεν φέρουν φορτία αλλα ταυτόχρονα πρέπει να είναι ανθεκτικά στην υγρασία.

Οχι θα κάνει μεγαλύτερη ζημιά. Το βασικό σου μέλημα είναι το γέμισμα να έχει χαμηλή θερμοκρασία ενυδάτωσης (δεν βάζουμε οτι τσιμέντο θέλουμε αρκεί να είναι γκρί και να γράφει CEM), η αμμός δεν πρέπει να έχει μεγάλη απορροφητικότητα σε υγρασία διότι θα την βγάλει αργά και το νερό να είναι λίγο. Αν θέλουμε αυτο-επιπεδωση μπορούμε να βάλουμε ειδικό πρόσμικτο. Τα ελαφροσκυροδέματα είναι πιο ευπαθή στις περιβαλλοντικές συνθήκες και απορροφούν πολύ εύκολα νερό λόγω του υψηλού πορώδους. Εδω να σταθούμε λίγο διότι πολλές φορές κρύβουν μια παγίδα. Το ελαφροσκυρόδεμα μπορεί σε σχετική υγρασία 50% να δείξει εσωτερική υγρασία 1% και σε σχετική υγρασία 70% να πάει στο 4,5%. Ταυτόχρονα αν δεν τηρηθούν σοβαρά οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και πέσει ώστε και 5% παραπάνω νερό μπορεί να μην στεγνώσουν αρκετά ποτέ. Πολλές φορές ο επιβλέπων απαιτεί ειδικά σε χώρους προφυλαγμένους απο ηλιακή ακτινοβολία και κίνηση αέρα, να μπαίνουν ανεμιστήρες. Κοίταξε το ποσοστό υγρασίας και ιδιαίτερα τους χρόνους. Σου βάζω και το ναυλον (θα σε καθυστερήσει κατά 1 ολόκληρο μήνα). Το ελαφροσκυρόδεμα είναι γνωστής εταιρίας. Η εταιρία βέβαια κατα την ταπεινή μου γνώμη θα έπρεπε να δίνει Πίνακες  μεταβολής υγρασίας σε σχέση με την ατμοσφαιρική υγρασία και θερμοκρασία. Δεν το κάνει όμως κανένας για ευλογούς λόγους.   

Τότε θα λένε κάποιοι "ας έδιωχναν 150 χιλιάδες αργόμισθους Δ.Υ. να γλιτώναμε τους υπόλοιπους"...

αντί για αυτό έλεγαν λεφτά υπάρχουν, Ζάππειο και Θεσσαλονίκη.  Η πτώχευση της χώρας είναι αναπόφευκτη μέχρι το 1ο εξάμηνο του 2016 και ασχέτως μετακύλισης του χρέους. Αυτό το ξέρουν και οι πέτρες. Οι καταθέσεις θα συνεχίσουν να φεύγουν από τις Ελληνικές Τράπεζες.

Στο τέλος του 2015 αρχές 2016 οι Ελληνικές τράπεζες πρέπει να επιστρέψουν 40 δις στην ΕΚΤ. Αυτό δεν το λέει η κυβέρνηση. Οι εκροές καταθέσεων θα συνεχιστούν μέσα στο 2015. Η συμφωνία που "έχουμε" είναι για 3-6 μήνες. 

Τα χρέη των μεγάλων Ελληνικών Ομίλων στην Ελλάδα αγγίζουν τα 11 δις και συνεχίζουν να σκάνε. Οι εκτιμήσεις των τραπεζικών ομίλων του εξωτερικού μιλάνε για ύφεση στο 1,1-1,6% για τον 2015.

 

Αυτό το έχω δει με τα μάτια μου. Πεντάγωνο.....ο ναός της αργομισθίας. Φυσικά οι πιο πολλές είναι γυναίκες αξιωματικών, γκόμενες, κόρες κ.τ.λ.....

Το χειρότερο είναι οτι ο αργόμισθος θέλει να παραμείνει αργόμισθος. Το θεωρεί κεκτημένο δικαίωμα.

Σε κάθε χώρα ο πολίτης διαμορφώνεται κατα 5-10% απο το σχολείο και για 10-90% απο την εργασία του και τα ΜΜΕ. Στην Ελλάδα υπήρξε μια παγκόσμια πρωτοτυπία για πολλά χρόνια. Ο ΔΥ έβγαζε περισσότερα χρήματα απο τον ιδιωτικό υπάλληλο, χαίρονταν παροχών που ο ιδιωτικός υπάλληλος δεν θα έβλεπε στον ύπνο του και ταυτόχρονα ήξερε οτι έχει την δύναμη να απαιτεί συνέχεια περισσότερα. Αυτό δημιούργησε πολλά κράτη μέσα στο κράτος. Το κάθε υπουργείο έφτιαχνε το κράτος του και δημιουργούσε εσωτερικές πρακτικές. Φτάσαμε στο σημείο η κυβέρνηση να ζητάει κάτι απλό από 1600 προϊσταμένους και να τις απαντάνε 17. Πολλοί ιδιώτες έφτασαν να λειτουργούν υπο μορφή δικού τους κράτους. Ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα, φαρμακεία, φαρμακευτικές εταιρίες, ΜΜΕ ακόμα και οι συνταξιούχοι.

Θέλεις να ορίσουμε την αργομισθία βάσει της παραγωγικότητας του ΜΟ Δημοσίου υπαλλήλου στην ΕΕ. Αν απαντήσεις ΝΑΙ τότε οι απολύσεις θα πρέπει να είναι πολλοί περισσότερες απο 150 χιλιάδες. 

Θέλεις να ορίσουμε την αργομισθία βάσει της παραγωγικότητας του ΜΟ Δημοσίου υπαλλήλου στην Μεγάλη Βρετανία. Αν απαντήσεις ΝΑΙ τότε οι απολύσεις θα πρέπει να είναι πολλοί περισσότερες απο 350 χιλιάδες.

Τα πράγματα είναι απλά. Υπάρχουν 1600 οργανισμοί του δημοσίου με 27000 υπάλληλους που κανένας δεν ξέρει τι κάνουν, αν έχουν εργασία, κλπ. Υπάρχουν 35000 αποσπάσεις του Υπουργείου Παιδείας. Υπάρχουν 32000 πολιτικό προσωπικό στο Υπουργείο Αμυνας που δεν ξέρουμε τι κάνουν.

Υπάρχει προσωπικό στην ΔΕΗ που εργάζεται 3 μήνες τον χρόνο. Υπάρχει προσωπικό στις περιφέρειες που δεν ξέρουν οτι υπάρχουν ΕΤΕΠ και κάνουν προϋπολογισμούς εκατομμυρίων. Θες να πάμε στις ΜΚΟ να δεις τι γίνετε? 

Οταν λέω οτι 150Κ δεν χρειάζονται εννοώ για τους εκτός αργομισθίας. Είναι δυνατόν για 4 ώρες την ημέρα να πληρώνεις την καθαρίστρια 1200Ε και τον γιατρό στο νοσοκομείο για 12ωρο 1000Ε? Πάμε καλά σε αυτή την χώρα?

Μετά από όλα αυτά φωνάζουμε γιατί η Λιθουανία ζητάει την έξοδο της Ελλάδας απο την ΕΕ?

+1 και μπράβο στον Αρχιτέκτων που δεν παίζει το παιχνίδι των στεγάδων.

+1 αλλα και η περιμετρικη ταινία δεν θα την παλέψει αν το κονιάμα ήταν νωπό. Ο κόσμος δυστυχώς χρόνια τώρα δεν ακούει. Η τσιμεντοκονία χρειάζεται πολλές ημέρες για να στεγνώσει και να πέσεις κάτω απο 1% υγρασία. Αν δεν το κάνεις και βάλεις υλικό που λειτουργεί σαν φράγμα υδρατμών θα το πάρεις στα χέρια. Ποιος φταίει 

α) ο μηχανικός που είτε δεν γνωρίζει να δώσει το ιδιοκτήτης μια μελέτη σύνθεσης που να στεγνώνει γρήγορα ή να αναγκάσει τα μαστόρια να μετράνε υγρασία πριν συνεχίζουν

β) ο ιδιοκτήτης που τον πιάνει κορόιδο το μαστόρι που και αυτό δεν γνωρίζει αλλα και να γνωρίζει θέλει να τελειώνει γρήγορα.

Υπάρχουν πρόσμικτα κύριοι ιδιώτες που μπαίνουν στο χαρμάνι και μειώνουν τον χρόνο από 40 ημέρες το καλοκαίρι σε 7 ημέρες. Σε κάθε περίπτωση θα κάνετε μια ερώτηση στους εργολάβους που τοποθετούν ενδοδαπέδια. Έχετε κύριοι υγρασιόμετρο και πίνακα καταγραφής? αν πούνε ότι δεν έχουν τους ξεκινάτε με τις κλωτσιές. Μια άλλη ερώτηση "πότε θα περάσετε τα πλακάκια?" αν σας πουν σε 3-4 ημέρες πάλι κλωτσιές. 

Ας δώσω και μια συμβουλή σε συναδέλφους. Δεν βάζουμε ποτέ την θέρμανση σε λειτουργία για να στεγνώσει πιο γρήγορα. Το λέω διότι το έχω ακούσει και αυτό.

Όταν το μίγμα είναι νωπό (νωπό ονομάζεται οποιαδήποτε υγρασία >1%) η αύξηση της θερμοκρασίας θα αυξήσει την πίεση υδρατμών. Ο συντελεστής υγροθερμικής διαστολής είναι 3-4 φορές μεγαλύτερος απο τον συντελεστή θερμικής διαστολής. Με την εισαγωγή θερμότητας το νωπο μίγμα θα πιάσει μέγιστη ακτινική παραμόρφωση. με το στέγνωμα θα προσπαθήσει να επαναφέρει στα όρια παραμόρφωσης του θερμικού συντελεστή (αρνητική παραμόρφωση). Το κονίαμα θα κάνει μικρορωγμές. Τα φορτία κίνησης μαζί με τα θερμικά θα αυξήσουν τις ρωγμές. Το γέμισμα θα γίνει μπακλαβάς. Το μέτρο ελαστικότητα και η ακαμψία θα πέσει στο μηδέν και η έννοια "πλωτό" θα βρει πλήρη λογική.        

Ας δώσω και μια συμβουλή σε ιδιώτες. Μην κοιτάτε μόνο την τιμή και οτι σας αρέσει να ακούτε. Τα μαστόρια ξέρουν να σας πάνε όπου θέλουν. Είναι μετρ ψυχολογίας και έχουν επενδύσει περισσότερα στην ψυχολογία παρά στην ανάπτυξη της τεχνικής τους γνώσης.  

Με έχετε μπερδεψει. Φτιάχνεις μεσοτοιχία ή κατεδαφίζεις? Αν φτιάχνεις μπορείς να κολλήσεις τις πλάκες με ειδική κόλλα και να μην βάλεις αγκύρια.  Για να το πω σχηματικά. Περνάς 4 στρώσεις τούβλα στον πρώτο τρεχόμετρο. Περνάς την μόνωση απο τα πλάγια αφού την έχει περάσει κόλλα στο ύψος των τούβλων. Συνεχίζεις με την μόνωση σαν οδηγό περνώντας στην επαφή με το τούβλο κόλλα. Δεν καταλαβαίνω στην περίπτωση αυτή το πρόβλημα. Γιατί να βάλεις αγκύρια που πληγώνουν την μόνωση. Υπάρχουν μια χαρά κόλλες για την εφαρμογή αυτή.  

Τα προγράμματα ΕΣΠΑ έχουν σταματήσει. Ιονια οδός, Κεντρική οδος, Ολυμπια Οδός, ΟΣΕ, Μετρο Θεσσαλονίκης έχουν σταματήσει. Η νέα κυβέρνηση σήκωσε ολα τα χρήματα του  ΕΣΠΑ ώστε να κερδίσει χρόνο για τα εσωκομματικά της. Προσωπικά το 2014 είχα αρκετή δουλειά σε πλαίσια του 2010. Το χάλι από τον Νοέμβριο δεν το έχω δει ούτε το 2012. 

Πάμε τώρα στο δημόσιο. Η γραφειοκρατία του κοστίζει 2 δις ετησίως, υπάρχει διαφθορά που δεν υπολογίζεται, υπάρχουν ελλείψεις σε οργανικό προσωπικό αλλα ταυτόχρονα και χιλιάδες αποσπάσεις, το σύστημα δεν λειτουργεί ούτε σε μορφή διαχείρισης, ούτε μάζεμα φόρων, ούτε είσπραξη ΦΠΑ. ταυτόχρονα καλείτε εδώ και 6 χρόνια ο ιδιώτης να το ζήσει ασχέτως την υπερβολική φορολογία, την ανεργία και γενικά την έλλειψη κύκλου εργασιών. Ο ιδιωτικός τομέας το έκανε και κατέληξε με 1,5 εκ ανέργους. Σήμερα καλείτε να πληρώσει μέτρα 9 δις. Στα μέτρα της κυβέρνησης το 97% είναι φόροι. Το ερώτημα είναι απλό. μπορεί ο ιδιωτικός τομέας να τα πληρώσει? Η απάντηση είναι ΟΧΙ δεν μπορεί. Εκ των πραγμάτων λοιπόν η ιδιωτικός τομέας δεν μπορεί να ζήσει το κράτος. Δεν είναι τεχνοκρατικό κυνισμός είναι απλά μαθηματικά. Το κράτος που έχουμε είναι υπερβολικό για το μέγεθος που μπορούμε να πληρώσουμε.

Πάμε τώρα πίσω στον Ιδιωτικό τομέα. Πληρώνουμε 29% που στις επιχειρήσεις φτάνει το +35%. Πληρώνουμε απο το 1ο ευρώ. Δεν παίρνουμε πίσω το ΦΠΑ ειδικά των εξαγωγών, πληρώνουμε ΦΠΑ και φόρους για ανεισπρακτα τιμολόγια. κοινωνική αλληλεγγύη, τέλος επιτηδεύματος, δεν έχουμε καμία νομική κάλυψη και ειδικότερα έναντι του δημοσίου. Το δημόσιο μπορεί να χρωστάει σε όποιον θέλει όσα θέλει και δεν μπορείς να πάρεις ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του. 

Τέτοιο φόροι και παραλογισμός δεν υπάρχουν πουθενά στο κόσμο.   

Ας κάνουμε τα πράγματα ακόμα χειρότερα. Η μετανάστευση που προέρχεται από τον ιδιωτικό τομέα αγγίζει τις 120Κ τον χρόνο. Ηδη έχουμε χάσει 250Κ εργαζομένων. Στα επόμενα 10 χρόνια θα φτάσουμε στις 600Κ μεταναστών. Το εργατικό δυναμικό του ΙΔ τομέα λοιπόν συρρικνώνεται. Αν σήμερα 1 εκ ΙΔ τομέας βγάζει πάνω απο 10Κ τον χρόνο είναι ζήτημα. Οι περισσότεροι είναι απλήρωτοι, χρωστάνε παντού και δεν έχουν φοροδοτική ικανότητα. Ο κάθε ΔΥ υπάλληλος κοστίζει περίπου 20Κ τον χρόνο. Αυτό σημαίνει οτι 2 ιδιωτες πρέπει να πληρώνουν 1 ΔΥ. Τραγικός απολογισμός.

Σε ολα τα κράτη το δημόσιο ακολουθεί τον παραγόμενο πλούτο. Εχεις χρήμα και ανάπτυξη απο το ιδιωτικό τομέα αυξάνει το κοινωνικό κράτος. Δεν έχεις χρήμα το μειώνεις. Σήμερα τι έχουμε.

Έχουμε μισθό δασκάλας στα 650Ε που δεν ζει, δεν πρόκειται να κάνει ποτέ οικογένεια και άρα είτε εργάζεται είτε όχι δεν κάνει καμία απολύτως διαφορά διότι δεν παράγει κανένα τζίρο. Έχουμε ανέργους που πληρώνουν ΕΝΦΙΑ και έχουν τεκμαρτό, έχουμε γιατρούς που παίρνουν 1000Ε, έχουμε 550Κ συμβασιούχους με 720Ε. Έχουμε λοιπόν 1,1 εκ ΔΥ που δεν ζούνε οι ίδιοι και που καταστρέφουν τον ιδιωτικό τομέα.

Αν θέλεις να δώσεις στην χώρα την δυνατότητα να ανακάμψει λίγο και πολύ αργά θα πρέπει να αποδεχθείς μειώσεις στην φορολογία των επιχειρήσεων και στον ΙΔ τομέα. Μόνο από εκεί θα μπορέσεις να πάρεις χρήματα και σιγά σιγά να ξαναφτιάξεις το κράτος σου.  Ηδη θεωρώ οτι ο Ιδιωτικός τομέας για να ανακάμψει θα χρειαστεί 10-15 χρόνια. Αν συνεχίσεις με τους κομματικούς στρατούς, ο ιδιωτικός τομέας θα καταστραφεί πλήρως και το μόνο που θα επιτύχεις είναι μέσα στο  2015 να αναγκαστείς είτε να απολύσεις ΔΥ είτε να τους έχεις να ζουν όλους με 500Ε. 

Υπάρχει βέβαια και η λύση να μαζέψεις την φοροδιαφυγή σοβαρά και τον λαθρεμπόριο καυσίμων. Δεν το κάνεις όμως διότι πριν ακόμα ξεκινήσεις γνωρίζεις οτι θα σε ρίξουν. Εδω και 6 χρόνια ζούμε σε μια χώρα φεουδο που μοναδικό σκοπό έχει να δίνει την εξουσία σε συγκεκριμένες οικογένειες και αυτοί με την σειρά τους τον όποιο πλούτο σε άλλες τόσες οικογένειες. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο. 

Το κερασάκι είναι οτι ακόμα και εφοπλιστές πάγωσαν έργα τουριστικής υποδομής επειδή κανένας δεν βγαίνει με 50% φορολογία. Μιλάω για τους εφοπλιστές που έχουν άλλες άκρες στο κράτος και μπορούν να επισπεύσουν την γραφειοκρατία. Οι υπόλοιποι επενδυτές τρέχουν πανικόβλητοι. 

Αυτοί που θα επιζήσουν σε αυτή την χώρα είναι ο κλάδος των τροφίμων και ένα 30% του τουρισμού και ιδιαίτερα αυτοί που μπορούν να κρύψουν τουλάχιστον το 50% του εισοδήματος. 

Πες μας κύριε Ροδόπουλε με ποια κριτήρια θα απολυθούν οι 150Κ. Αν μου τα βρεις μαζί σου. 

 

Τέρυ πριν τον ΣΥΡΙΖΑ, τα έργα τρέχανε με φουλ ρυθμούς ?!

Οι μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοί είναι 573.958 εδω. Δεν περιλαμβάνονται οι συμβασιούχοι που είναι περίπου 55000. Σύνολογ 1,100,000 εδω

αν τώρα χρειαζόμαστε το 30% του συνόλου των εργαζομένων σε αυτή την χώρα να είναι ΔΥ τότε δεν θα βρεις ποτέ 150000. Είμαι σίγουρος όμως οτι είναι παράλογο τέτοιο νούμερο. 

υπάρχει μια πολύ ωραία λύση. Σταματάει ο ιδιωτικός τομέας πληρωμές προς το κράτος για έξι μήνες μέχρι  να απολύσουν 150Κ ΔΥ που δεν χρειάζονται. Ο κόσμος έχει το όπλο να μην πληρώσει και δεν το εκμεταλλεύεται. 6 χρόνια βάζει πλάτη ο ιδιωτικός τομέας για να κάνει ο κάθε πολιτικός την μαλακία του. Δεν χρειάζεται να διαιωνίσουμε το λάθος.    

2 ατόμα σε 0,7τμ....καλοκαιριάτικα?

Τα κλασικα αγκιστρα θα εννοει που πιανανε παλια τα φελιζολ στα τουβλα οταν ειχαν συρομενα κουφωματα....

μάλλον

Στην μεσοτοιχία δεν έχουμε τις ίδιες απαιτήσεις όπως στις εξωτερικές επιφάνειες. Συνεπώς α) οι θερμογέφυρες δεν θα είναι αυξημένες σε έκταση και β) θα είναι αρκετά περιορισμένες σε ΔΗ, ΔΤ. Σίγουρα θα πρέπει να αποφύγουμε στο τοίχο της μεσοτοιχία να τοποθετήσουμε μονάδα θέρμανσης. Για τον ΦΟ απλα βάζω τις πλάκες στο καλούπι. Στην τοιχοποιία μπορεί να γίνει η επιλογή dry wall με εσωτερική μόνωση. Αν υπάρχει υπόνοια εισόδου νερού καλό είναι να χρησιμοποιηθεί τσιμεντοσανίδα την οποία μπορείτε να περάσετε με κάποιο σύστημα υδροφοβισμού. Προσωπικά όμως δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα στο να επιτύχουμε τους ίδιους συντελεστές σε όλο το κέλυφος του κτηρίου.    

υπάρχει η περίπτωση να μην έχει ιδέα τι σημαίνει στεγάνωση ή αν έχει να μην την πλήρωνε ο ιδιοκτήτης.

απαντησα στο #1954. Για την γέφυρα σου είπα οτι δεν ξέρω. 

Εγω βλεπω οτι ο συναδελφος δεν ελαβε τα μετρα του κατα την ανεγερση, και μιλαμε για πολυ μικρο κοστος, και τωρα προτεινει μαλλον τη μονη λυση αλλα με αρκετα υψηλο κοστος.

+1

Για να καταλάβουμε την πύκνωση που απαιτείται για curtain injection 

το άλλο που πρέπει να καταλάβουμε είναι οτι η διόγκωση και άρα το ποσοστό πλήρωσης του υλικού επηρεάζεται απο το ποσοστό υγρασίας και τον ενεργό χρόνο του υλικού. Επιπλέον η ποσότητα του σκληρυντή στο αρχικό μίγμα είναι υπερβολικά κρίσιμη. Κοστολογικά μπορεί να ξεφύγει και ξεφεύγει πάντα διότι ποτέ δεν ξέρεις όταν πρεσσάρεις τι κενά και τι ποσοστό υγρασίας θα βρει.     

Από τη στιγμή που αρχικά τα νερά πέρασαν από την ένωση του τοιχίου με τη γενική κοιτόστρωση, προφανώς και δεν τοποθετήθηκε κάποιο κορδόνι στεγανοποίησης (π.χ. waterstop).

Επίσης από αυτά που αναφέρεις προφανώς η μεμβράνη που λες είναι η κοινή "αυγουλιέρα" που δεν έχει καμία σχέση με στεγάνωση, οπότε μάλλον δεν κατασκευάστηκε κάποια στεγανολεκάνη.

Ε¨αν τα νερά δεν είναι πολλά μπορείς να τα παλέψεις με τη χρήση ειδικών γαλακτωμάτων επάλειψης από την εσωτερική πλευρά του τοιχίου, τα οποία είναι κατάλληλα και για αρνητικές πιέσεις.

40 εκ με πιθανές εισόδους απο τρυπόξυλα, φωλιές, κλπ δεν παλεύεται απο κανένα υλικό κρυσταλλοποίησης. 

Τοιχίο χαμηλής τριχοειδής απορρόφησης νοείται για τιμές μικρότερες του < 0,5 kg/m²/h^0,5. Το σκυρόδεμα σε κατηγορία C20/25 έχει περίπου τιμή 7-15 kg/m²/h^0,5 και άρα μιλάμε για +30 φορές μεγαλύτερη απορρόφηση ανάλογα βέβαια την πίεση που δέχεται. Στην περίπτωσή σου η πίεση του ύδατος είναι αυξημένη. Επιπλέν τοπικές αστοχίες λόγω καλουπιών, κατασκευαστικών αρμών, κλπ δημιουργούν διόδους ύδατος και άρα οι παραπάνω τιμές φτάνουν μέχρι και τα 35 kg/m²/h^0,5 .

Η μεμβράνη που προφανώς αναφέρεσαι στην κοινή αυγουλιέρα δεν αποτελεί λύση σε τέτοιες περιπτώσεις. Θεωρώ βέβαιο οτι ο μηχανικός δεν περίμενε τέτοιο φορτίο ύδατος και άρα ακολούθησε την απλή και πεπατημένη διαδικασία. Υπόψιν οτι η μεμβράνες αυτού τους είδους δεν κάνουν για περιπτώσεις δεντροφυτεύσεις, κήπων ή άλλων διαρρυθμίσεων υψηλού φορτίου ύδατος που δημιουργούν συνθήκες μόνιμου φορτίου.

Σήμερα έχεις να αντιμετωπίσεις ένα σημαντικό πρόβλημα. Α) το σκυρόδεμα σε κυκλική επαφή με το νερό ενδέχεται με τα χρόνια να χάσει την αντοχή του σημαντικά, β) ο οπλισμός θα διαβρωθεί αν δημιουργηθούν οι κατάλληλες συνθήκες και γ) είναι λογικό οτι δεν μπορείς να ζείς με μόνιμη υγρασία και προβλήματα μόνιμου ύδατος. Ταυτόχρονα θα πρέπει να πάρεις μέτρα ώστε αν το φορτίο δεν πρόκειται να αλλάξει απο την πλευρά του γείτονα, θα πρέπει να υπάρχει σίγουρη όδευση μακρυά απο την δική σου θεμελίωση.

Ο μηχανικός σου λοιπόν θα πρέπει κατά την προσωπική μου άποψη να ξεκινήσει να σκέφτεται λύσεις προς την λογική της επιφανειακής στεγανολεκάνης με ταυτόχρονη στεγανοποίηση εξωτερική του τοιχίου. Η επιφανειακή στεγανολεκάνη πραγματοποιείται με ειδικούς διάτρητους σωλήνες που τοποθετούνται σε υπόβαση απο χαμηλής αντοχής σκυρόδεμα και απο επάνω φέρουν αδρανή αποστράγγισης. Εδω το καλύτερο είναι να οδευουν σε φρεάτια με υποβρύχιες αντλίες που να ανακουφίζουν την στάθμη. 

Το σπάσιμο των σωλήνων αν μιλάμε για κεντρικό αγωγό και για αρκετές ώρες ενδέχεται να έχουν μεταβάλλει την συνεκτικότητα του εδάφους και να έχουν δημιουργήσει θύλακες κενών. Αυτό σημαίνει οτι πλέον το χώμα δεν έχει την δυνατότητα απορρόφησης που είχε αρχικά. 

Η διαδικασία της κουρτίνας δεν κάνει ελβετικό τυρί διότι οι οπές σφραγίζονται με ειδικά επισκευαστικά υλικά με αντοχή αρκετά μεγαλύτερη από το υφιστάμενο. Στα πρόβληματα που σου ανέφερα παραπάνω μπορείς να βάλεις και την επιβεβαίωση με τομογράφο του οπλισμού ώστε κατά την διάνοιξη των οπών να μην κόψετε τα σίδερα.

Η τεχνική πάντως να καλουπώνουμε στο χώμα αν και βοηθάει τον εργολάβο και μειώνει το κόστος, αποκλείει κάθε έλεγχο ποιότητας κατασκευής, επισκευής τοπικών αστοχιών, σίγουρη απώλεια επικάλυψης, κλπ. Συνήθως απαιτεί αυτοσυμπυκνούμενο σκυρόδεμα διότι η δόνηση θα επιφέρει ανάμιξη με το χώμα, καταστροφή της μεμβράνης, κλπ. Ο εργολάβος επειδή τα γνωρίζει θα κάνει υποτυπώδη δόνηση με αποτέλεσμα το σκυρόδεμα να βγει με περισσότερες τρύπες απο την διαδικασία της εσπίεσης. 

Η τεχνική που σου προτείνει ο μηχανικός σου ονομάζεται curtain injection δηλαδή σε ελεύθερη μετάφραση κουρτίνα στεγάνωσης.

Είσαι σίγουρος οτι ξέρεις τι έγινε στον ΟΛΠ;  γιατί υπάρχει το ίδιο παράδειγμα Γέφυρας στην 5ετία και ο λόγος ΔΕΝ ήταν η διάβρωση.....

Για τον ΟΛΠ γνωρίζω . Για την γέφυρα μπορεί να γνωρίζω .

καταρχήν πλαστικοποιητής στο σκυρόδεμα δεν σημαίνει αύξηση στεγανότητας. Επιπλέον ο όρος "απαραίτητες εργασίες στεγανοποίησης του υπογείου" δεν μου λέει τίποτα.

Σε κάθε περίπτωση το φορτίο που δέχεσαι, απο τα λεγόμενά σου είναι σημαντικό. Η δημιουργία κουρτίνας με ενέσιμο υλικό απαιτεί καθολική πλήρωση των περιμετρικών τοιχίων. Η επίτευξη 100% πλήρωσης είναι τραγικά δύσκολη και διέπεται απο τις συνθήκες εφαρμογής. Παρουσία νερού η πλήρωση αυξάνεται ενω σε στεγνό επίχωμα μειώνεται. Αυτό σημαίνει οτι εκτός του γεγονότος οτι θα απαιτήσει μια κάναβο ανά 40-40 εκ, η πιθανότητα να βρεθεί μια περιοχή χωρίς πλήρωση είναι αυξημένη. Το δεύτερο πρόβλημα είναι η όδευση των υδάτων. Με το ενέσιμο προιόν δεν έχεις κανένα έλεγχο της όδευσης και υπάρχει πιθανότητα, λόγω της στάθμης σου (-3 μέτρα)  να οδηγηθεί κάτω απο την θεμελίωση δημιουργώντας σωρία προβλημάτων. Τα ενέσιμα προϊόντα του είδους αυτού  ενδείκνυνται για περιορισμένο εύρος προβλήματος, π.χ.  10-20 τμ και με προϋποθέσεις.

Σαν πρώτη άποψη θα έλεγα οτι σαν λύση μου ακούγεται επισφαλής για το συγκεκριμένο φορτίο ύδατος που έχεις να διαχειριστείς (1 μέτρο υπέργεια στάθμη + 4-5 μέτρα υπερ-κορεσμένο έδαφος).

Θεωρώ επίσης ότι όταν γράφεις 40 εκ εννοείς πάχος τοιχίου ΩΣ. το επιβεβαιώνες?           .

Υπάρχει διάφανη ανακλαστική βαφή μετάλλων;

 

θεωρώ ότι μια τέτοια προδιαγραφή είναι φυσικός αδύνατη.