Ροδοπουλος

ονομάζει το C25/30 μειωμένης υδατοπερατότητας σε σχέση με το C20/25 και τίποτα παραπάνω. Τα μειωμένης υδατοπερατότητας έχουν κάποιες συγκεκριμένες κλάσεις παγκοσμίως (Κλάση 1 ως 4) βάσει της δοκιμής υδατοπερατότητας κατα ASTM.  Αν το συγκεκριμένο μείγμα ανήκει σε μια απο τις κλάσεις δεν το γνωρίζω αλλα μπορείς κάλλιστα να ρωτήσεις την εταιρεία και να πάρεις αντίγραφο του πιστοποιητικού. Οσον αφορά την επισκευή θα πάρεις ενα λεπτόκκοκο επισκευαστικό R3.  

Εγω ξέρω για AquaProof

Συμμετοχή στην αντοχή θεωρητικά

Αδρανή, διαβάθμιση, κλπ 30-35%

Τύπος τσιμέντου 25-30%

Ν/Τ 35-45%

Έχουμε μπερδέψει τα πράγματα. Η υδατοπερατότητα δεν έχει να κάνει με την θάλασσα εκτός και αν μιλάμε για ελάχιστης υδατοπερατότητας (Κλάση ΙΙΙ). Το επισκευαστικό θα πρέπει να είναι ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-3, R3.   

Γενικά υπάρχει ενας μπούσουλας στους ΜΚΕ. Ο μπούσουλας αυτός πρέπει να αποτυπώνετε στο φύλλο καταγραφής των μετρήσεων. Το φύλλο καταγραφης πχ για την κρουσιμέτρηση θα πρέπει να ακολουθεί τα πρότυπα αλλα πιο σημαντικό κατά την προσωπική μου άποψη θα πρέπει  να είναι η στατιστική αποτίμηση των αποτελεσμάτων αρχικά στο πεδίο. Εδω δυστυχώς γίνετε το εξής λάθος. Κάνουμε κρουσιμετρήσεις κυνηγώντας εναν απόλυτο αριθμό τον οποίο θα συσχετίσουμε με τα καρότα μέσω του ΕΝ 13791. Το λάθος κατα την γνώμη μου είναι στην εξαναγκασμένη συσχέτιση ανεξαρτήτου της δυνατότητας συσχετισμού κάτι που ελέγχετε απο την διαδικασία T-Test. Σαν αποτέλεσμα η εξαναγκασμένη αυτή συσχέτιση συχνά πυκνά μας βγάζει κάτι "καλλιτεχνικές"  καμπύλες που ουδεμία σχέση έχουν με σκυρόδεμα ή κάτι άλλο. Εδω απαραίτητα το πρόβλημα δεν οφείλετε μονο στις κρουσιμετρήσεις αλλα και στα ιδια αποτελέσματα των καρότων που δυστυχώς έχουμε μάθει  (urban legend) οτι μας δίνουν την "ιδανική" κατάσταση. Ποσώς. Τα καρότα περιέχουν και αυτά αποκλίσεις και θα πρέπει η διασπορά τους να ελέγχετε αρχικά στο αν αντικατοπτρίζουν κατανομή σκυροδέματος ή κάτι άλλο. Είναι προφανές οτι με τα 3 ελάχιστα του ΚΑΝΕΠΕ κάτι τέτοιο δεν γίνετε όπως δεν γίνετε και με τα 6 ή τα 15. Με λίγα λογια δεν είναι θέμα απολύτου αριθμού αλλα θέμα διασποράς και πληθυσμού. Δεν είναι θεμα συσχετισμού αλλα θέμα δυνατότητα συσχετισμού. Δεν είναι θεμα να καταθέσω μια τιμή για την αντοχή αλλα να καταθέσω μια πιθανότητα για την αντοχή. Πάνω απο όλα ειναι θέμα νοοτροπίας προσέγγισης του προβλήματος. Κατα την ταπεινή μου άποψη η προσέγγιση είναι ως εξής 

α) Επιλύω παραμετρικά τον φορέα και βάση του Ευρωκωδικα 0 υπολογίζω την στάθμη αξιοπιστιας. Αν δω οτι μια κατηγορία πάνω ή κάτω στην αντοχή δεν μου αλλάζει το β=3,8.Τότε εξάγω τον ελάχιστο πληθυσμό (ελάχιστος πληθυσμός δεν ειναι το 3 του ΚΑΝΕΠΕ!!!!!!!!) των πυρήνων και πολλαπλασιάζω με το 9 για να βρω τον  ελάχιστο πληθυσμό των ΜΚΕ.   

β) Επιλύω παραμετρικά τον φορέα και βάση του Ευρωκωδικα 0 υπολογίζω την στάθμη αξιοπιστιας. Αν δω οτι μια κατηγορία πάνω ή κάτω στην αντοχή μου αλλάζει το β=3,8.Τότε εξάγω τον ελάχιστο πληθυσμό (ελάχιστος πληθυσμός δεν ειναι το 3 του ΚΑΝΕΠΕ!!!!!!!!) των πυρήνων και πολλαπλασιάζω με το 12 για να βρω τον  ελάχιστο πληθυσμό των ΜΚΕ και επιβεβαιώνω με τον συντελεστή διασποράς στόχου (0,2). Αν δεν βγαίνει αυξάνω τον πληθυσμό.

Επειδή θα μου πείτε για την πράξη και το κόστος. Η απάντηση είναι απλή βλέπε επιλογή α). Αν και αυτή είναι ακριβή τότε υπάρχει και η λύση του φλιτζανιού. Είμαι σίγουρος οτι αν ασημώσεις 50Ε κάποια τσιγγάνα θα στο βρει. Θα μου πείτε η τσιγγάνα και τα 3 καροτα του ΚΑΝΕΠΕ είναι το ιδιο πράγμα? Στατιστικός ΝΑΙ. Και εξηγώ. Στην τσιγγάνα πας και την ρωτάς με αγαπάει ή δεν με αγαπάει. Με τα τρία καροτα κάνεις ακριβώς την ιδια ερώτηση είναι C16/20 ή C20/25. Η πιθανότητα η ίδια.       

Οπτικά πάντως εμφανίζετε διάβρωση με βελονισμούς. Η παθογένεια μου είναι άγνωστη. Ενα μολυβάκι pH και ένα Half-Cell μπορούν να μας πουν 2-3 πράγματα και ειδικότερα αν χρειαζόμαστε δείγμα οπλισμού για εφελκυσμό.  

Πριν κάνετε οποιαδήποτε αλλη κίνηση θα βγάλετε το ασφαλτοπανο σε σημείο που εμφανίζει ρωγμή και θα χτυπήσετε το μπετον με ενα σφυράκι. Αν ακούσετε υπόκωφο ήχο θα τρέξετε στον μηχανικο σας. 

Τσιμεντοενέματα δεν ενδείκνυνται. Αντίθετα θα χρειαστείς Semi-Rigid ρητινοένεση.

@salpigoal

αυτό εννοείς? σκουριοφάγος - New Line http://www.ztools.gr/index.php?route=product/product&product_id=271

 

@george kara

η δουλειά φαίνεται να απευθύνεται σε κασκαντέρ με πολύ καλή ασφάλιση!! από πού να το πιάσεις και πού να το αφήσεις: από τη θεμελίωση, από τη λιθοδομή, από τη συνεργασία των υλικών, από τη διάβρωση, από πού? όπως το είπες κλαίει η μάνα του Πελέ. 

και στα παραπάνω βάλτε και μια χαμηλή αντοχή σκυροδέματος (απο τις φωτό !!!!).

εγω παλι προσφατως ανακαλυψα εν προιον το οποιο ουτε καν το ειχα υποψιν μου, ειναι επαλοιφομενο και κυριολεκτικα εξαφανιζει την σκουρια απο τον οπλισμο με μια 2-3 χερια επαλειψης. Οποιος ενδιαφερεται μπορω να στειλω περισσοτερες πληροφοριες....

 

YΓ : Επι τη ευκαιρια, θα ηθελα να ρωτησω τον Κο Ροδοπουλο, αν ενδεικνυται η χρησιμοποιηση ενος τετοιο υλικου (φανταζομαι ο ιδιος θα το εχει υποψιν του) σε τετοιες περιπτωσεις οπως αυτες των φωτογραφιων, πριν οποιαδηποτε αλλη επεμβαση...

Μηπως δημιουργουνται αλλα προβληματα, συναφειας κτλ κτλ?

Θα μου πεις ποσο σοβαροτερα απ την ιδια την σκουρια....

Τα υλικά αυτα έχουν κατασκευαστεί για μεταλλικές κατασκευές και οχι για οπλισμένο σκυρόδεμα. Επισήμως λοιπόν δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται.  

Αγαπητέ Ροδοπουλε,

 

Με βάση αυτά που μου ειπαν απο το ΤΣΜΕΔΕ (οποτε καταλαβαίνεις τις επιφυλάξεις μου...), απο τη στιγμη που καταθέτω αίτηση διαγραφής στη Νομαρχία οι τοκοι σταματάνε. Αν θελήσω να επανεγγραφω μετα, κανω αίτηση και αν με δεχτούν ξεκινάω απο εκει που ειχα μείνει. Δηλαδή, αν χρωστάω τα ξεχρεώνω (χωρις τόκους θεωρητικά...) και αν δε χρωστάω τότε ειμαι οκ.

 

Αυτο που μπορει κάποιος να κανει ειναι να πάρει χαρτι απο Αγγλία οτι πλήρωνε εισφορές και να το καταθέσει στην Ελλαδα. Ισως ετσι αποφύγει τα αναδρομικά, εάν του ζητηθούν. Υποθέτω άλλωστε οτι ούτως ή αλλως θα το έκανε για να μεταφέρει τις εισφορές. Απλα θα χρειαστει ηρεμιστικά κατα τη διάρκεια της διαδικασίας.

 

Αν κανω λάθος ή παραλείπω κατι, θα σε παρακαλούσα να με διορθώσεις για να ξέρουμε τι γινεται και να μην παραπληροφορείται και ο κόσμος.

 

Για τη διπλή σύνταξη δε το γνώριζα αυτο. Απο Αγγλία παίρνεις δυο συντάξεις: την κρατική και την ιδιωτική. Η Ελλαδα ποια μπορει να κόψει;

Δεν ξέρω τι θα κάνει η Ελλάδα οταν πλέον δεν θα μπορεί να δώσει συντάξεις. Πιθανότατα θα πει εφόσον εχεις συντάξιμο πχ >1500Ε απο το εξωτερικό δεν θα πάρεις την Ελληνική. 

Ποτε μην μεταφέρετε εισφορές απο έξω στην Ελλάδα. Θα χάσετε!!!!

Αυτο που μπορει κάποιος να κανει ειναι να πάρει χαρτι απο Αγγλία οτι πλήρωνε εισφορές και να το καταθέσει στην Ελλαδα

Δεν υπάρχει κανένα όργανο που να κάνει αυτή την διαδικασία. Ούτε η Πρεσβεία!!!!!!!!!! Επίσης το ταμειο δεν ξέρει τι να το κάνει.

Εννοώντας ότι έπειτα την απομείωση της διατομής, λόγω καθαίρεσης φουσκωμένου κονιάματος από διάβρωση, η αποκατάσταση της διατομής θα γίνει με ρητίνη. παράλογο?

Προφανώς είναι παράλογο. Θα βάλεις ρητίνη που ακριβώς? Εφόσον καθαιρέσεις, καθαρίσεις τα οξείδια, βάλεις οτι απαιτείται ώστε να διασφαλίσεις μια χρονική επάρκεια >10 ετών, που ακριβώς θα βάλεις την ρητίνη?  Δεν είναι το πρόβλημα τοσο απλο. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να κάνεις τα πράγματα χειρότερα.

 Όσον αφορά τη διάβρωση τώρα, η αποκατάσταση γίνεται παραδοσιακά με ρητίνες? 

Πολλα τα ερωτήματα....

Ρητίνες και παραδοσιακά τι σημαίνει? Οι ρητίνες ειναι για πλήρωση ρωγμών και οχι για αναστολή της διάβρωσης. Καμιά ρητίνη βάση του ΕΛΟΤ ΕΝ 1504 δεν καλύπτει την περίπτωση διάβρωσης (είναι προφανές).

Το μεγαλύτερο πρόβλημα ειναι οταν επιστρέφεις στην Ελλάδα και θες πάλι να εργαστείς. Εδω μπορεί το ΤΣΜΕΔΕ να σε χρεώσει αναδρομικά. Στην Ελλάδα δεν υπάρχει μηχανισμός συμψηφισμού ασφαλιστικών εισφορών (καλύτερα!!!). Μέχρι και σήμερα μπορείς να πάρεις 2 συντάξεις (απο κάθε χώρα). Αυτό μπορεί να αλλάξει και εφόσον η σύνταξη που λαμβάνεις απο το εξωτερικό είναι μεγαλύτερη απο ενα ποσό, το Ελληνικό ταμειο να μην πληρώνει.

Μπορείς να θεωρήσεις το στοιχείου σου ψαθυρό με διαρροή μέχρι αυτή που μετράς στον εφελκυσμό του χάλυβα. Με λίγα λογια σε περίπτωση h>hcrit αυτόματα μηδενίζεις την πλαστιμότητα.

Κανονιστικά μπορούμε να θεωρήσουμε οτι ο χάλυβας δεν εχει ολκιμότητα? ή αυτο μας οδηγεί αυτόματα σε ενίσχυση?  

Στον ΚΤΣ 2008 αναφέρετε οτι αν το βάθος βελονισμού που μετράμε ειναι >= 0,125(SQRT D-1) όπου D η διάμετρος του οπλισμού τότε η παρτίδα του χάλυβα απορρίπτεται επειδή υπάρχει πιθανότητα να έχουμε πτώση της ολκιμότητας του χάλυβα. Σε ένα υφιστάμενο γιατί δεν μπορούμε ή δεν κάνουμε το ίδιο?

 

κε Ροδοπουλε μηπως θα ηταν ευκολο να μας πειτε ποιες εταιρειες εχουν τετοιου ειδους εξηλασμενες πολυστερινες;;;;;

ΟΧΙ. Μπορείτε μονο σας να τις ελέγξετε

 

Σε τοίχο ισογείου οικοδομής, εχει εμφανιστεί υγρασία εσωτερικά του τοίχου, σχεδόν κατα μήκος του και σε μικρό ύψος απο τη στάθμη του δαπέδου. Ο τοίχος αυτός είναι στο όριο με την αυλή του γείτονα, στην οποια λιμνάζουν νερά, προς τον εν λόγω τοίχο.

Δεδομένης της παλαιότητας αμφότερων των κατασκευών, τι λύση προτείνουμε, πρώτα απ'ολα οικονομική, διότι κανένανς απ'τους δυο δεν ειναι σε θέση (οικονομικά) να πληρώσει.

 

Το πιο μπακάλικο, θα ήταν να ρίξουμε λίγο τσιμέντο στην εξωτερική πλευρά του τοίχο/αυλή με ανάλογη κλίση, ώστε να οδηγούμε τα νερά προς την αυλή;

Θέλουμε οικονομική λυση για την υγρασία, αυριο οικονομική λυση για την διάβρωση του οπλισμου, την επομένη οικονομική λυση για την ενίσχυση και λίγο αργότερα να το πουλήσω να φύγω. Στου δικηγόρους βέβαια δεν ψάχνουν την οικονομική λυση.

και εγώ δεν κατάλαβα τι εννοείτε όταν λέτε μεμβράνη? για ποιο λόγο είναι προτιμότερη η εξηλασμένη από τη διογκωμένη?

Σε γενικές γραμμές η εξηλασμένη ορισμένων εταιριών έχουν καλύτερη διαπνοή απο την διογκωμένη. 

Μεμβράνη εννοούμε στην περίπτωση αυτή τις στεγανωτικές μεμβράνες.

Με πολύ ενδιαφέρον παρακολουθώ τις αναρτήσεις. 2 ερωτήσεις παρακαλώ προς όλους :

1.) έχουν εφαρμοσθεί τα παραπάνω, αν ναι πόσες φορές και ποιές οι πιθανότητες επιτυχίας;

2.) τα παραπάνω εφαρμόζονται για μούχλα - μύκητες και σε τοιχοποιιες ανεξάρτητα απο τον τύπο των κουφωμάτων;

1.) έχουν εφαρμοσθεί τα παραπάνω, αν ναι πόσες φορές και ποιές οι πιθανότητες επιτυχίας; 80-85%

2.) τα παραπάνω εφαρμόζονται για μούχλα - μύκητες και σε τοιχοποιιες ανεξάρτητα απο τον τύπο των κουφωμάτων; Προφανώς!!!

Σκούρος πράσινος μύκητας όπως στην φωτό σημαίνει πιθανότατα  Strachybotrys atra. Είναι ενας τοξικός μύκητας που μπορεί να προκαλέσει σοβαρότατα προβλήματα. Αν έχει επεκταθεί σε έκταση μεγαλύτερη απο 3τμ θα συνιστούσα καθαίρεση του επιχρίσματος. Συνήθως δημιουργείται απο την έντονη παρουσία νερού. Αυτο σημαίνει οτι πιθανότατα υπάρχει κάποια πηγή υγρασίας και όχι απαραίτητα μονο συμπυκνώματα.  Αν παρατηρήσεις χνούδι τότε παράγει σπόρους και πλέον είναι σοβαρότατο πρόβλημα. Η ύπαρξη χλωριόντων βοηθάει στην ανάπτυξή του. Το βάθος προσβολής είναι σημαντικό και πρέπει να τρίψεις σε βάθος τουλάχιστον 1 εκ για να δεις εαν συνεχίζετε. Η χλωρίνη δεν αποτελεί λύση δυστυχώς σε αυτόν τον μύκητα. 

Θα αγοράσεις βορικό οξυ σε σκόνη και θα βάλεις 3 μέρη σε 10 μέρη οξυζενέ. Θα φορέσεις μασκα και θα αρχίσεις το τρίψιμο με σφουγγάρι με μεταλλικές ινες. Ψεκασμός + τρίψιμο. Θα το αφήσεις 24 ώρες και μετα παλι ψεκασμος μόνο. Αλλες 24 ώρες και τελείωσες. Προφανώς θα πρέπει να σταματήσεις την υγρασία. Μετά απο 7 ημέρες θα βάλεις ειδικό υδροφοβικό αστάρι κατηγορίας ΙΙ και μετά θα αποκαταστήσεις με σοφά. Βάψιμο μόνο με βαφή ανοικτής διαπνοής.       

Εχω ζήσει το πρόβλημα απο πολυ κοντά με 8 γήπεδα στην Αθήνα. Για την διεξαγωγή των αγώνων συνήθως υπογράφει και αναλαμβάνει την ευθύνη κάποιος παράγοντας ομάδας. Η ΕΠΟ το αποδέχεται διότι γνωρίζει το πρόβλημα. Πολλά απο τα γήπεδα εχουν σοβαρότατα προβλήματα στατικής επάρκειας. Στην πιθανότητα βέβαια να μην γίνουν οι αγώνες κάνουν ολοι το κορόιδο. Το κόστος επισκευής/ενίσχυσης καταλαβαίνετε οτι είναι σημαντικό και υπάρχει αδυναμία απο τις ομάδες και τους δήμους να το διαχειριστούν. Ταυτόχρονα πολλά γήπεδα θα πρεπει να βγουν εκτός λειτουργίας για τουλάχιστον 1-3 χρόνια. Αν πάμε και σε δημόσιο διαγωνισμό τότε βλέπε 10ετία. Αν βάλουμε στην εξίσωση και το στοίχημα, ΟΠΑΠ, κλπ είναι προφανές οτι δεν πρόκειται να γίνει τίποτα.  Μην ξεχνάτε οτι η συντήρηση του στατικού φορέα είναι λέξη άγνωστη.

Θα χρειαστείς να βρεις το αίτιο του προβλήματος. Χλωριοντα απο οτι φαίνεται ειναι το Α συστατικό. Χρειάζεται και το Β συστατικό που ειναι η υγρασία. Εαν είναι ανεπιχριστο τοτε η υγρασία μπορεί να ειναι απο το περιβάλλον. Επιχρισμένο συνήθως απαιτεί επιπλέον πηγή υγρασίας. 

Καταρχήν μια θερμογραφηση με υγρασιομέτρηση για να βρεθεί η πηγή της υγρασίας. Εαν το τοιχίο ειναι απο σκυρόδεμα τότε καθαίρεσή σοφά και επάλειψη με κάποιο υλικό crystal growth απο την εσωτερική πλευρα. Αν είναι με τούβλο τοτε θα πρέπει να γίνει εξωτερική προστασία με μεμβράνη και εξηλασμένη.