Ροδοπουλος

Υπάρχει συσκευή που μπορείτε να αγοράσετε αν και λογικά την έχει αυτός που περνάει το ασφαλτόπανο. Υδροφοβισμός είναι μια χημική ένωση που κλείνει το πορώδες του επιχρισματος/σκυροδέματος με αποτέλεσμα να μην περνάει εύκολα το μόριο του νερού. Θα στεγνώσει σχετικά πιο γρήγορα αλλα οχι σε μια μέρα. Αυτό που λέω είναι οτι επειδή βάλατε το ασφαλτόπανο την επόμενη ημέρα δεν στέγνωσε (για αυτό και ξεκόλλησε). Με λίγα λόγια εγκλωβίσατε υγρασία κατα την κατασκευή. Με το ξεκόλλημα μπορεί προφανώς να πήρε επιπλέον νερό. Είναι προφανές οτι χρειάζεται να στεγνώσει το πρώτο χέρι τελείως και μετά να βάλουμε το δεύτερο. Θα πετάξει φουσκώματα αλλα οχι αυτά που έχετε εσείς.

καταρχήν να πιστέψεις τον χρωματοπώλη. Εφόσον τον πιστέψεις για να σε πιστέψει και αυτός να τον βάλεις να υπογράψει οτι τον πιστεύεις. Εδω να βάλουμε και μια ρήτρα πίστης 45Ευρω.

Το αφρο μπετόν θα πρέπει να στεγνώσει μέχρι να έχει υγρασία <3% (20-40 ημέρες). Μετά κολλάμε τα υπόλοιπα. Εδω τι έγινε. Δεν στέγνωσε και έπεσε το ασφαλτόπανο. Αρα "στέγνωσε" πολύ αργά και με αλλαγή της πίεσης υδρατμών. Αυτό σημαίνει οτι η υγρασία απο το αφρομπετον κατέβηκε προς την πλάκα. Η υγρή πλάκα πέρασε την υγρασία στον σοφά. Εσείς βάψατε και η βαφή φούσκωσε. Οι αεραγωγοί τοποθετούνται με ειδική μαστίχη περιμετρικά που δεν βλέπω. Διαφορετικά γίνονται σιφόνια. Επίσης δεν ακουμπάνε στην πλάκα αλλα έχουν απόσταση 1-2 εκ απο την βάση (πλάκα). Πάμε τώρα στα φουσκώματα. Να μετρηθεί η υγρασία του υποστρώματος και να δείτε εάν είναι μικρότερη απο 3%. Εαν δεν είναι τότε θα χρειαστείτε επιπλέον στέγνωμα. Εαν για αρκετά καιρό δεν πέφτει κάτω απο το 3% θα χρειαστείτε να την μειώσετε με υδροφοβισμό. Μετα θα βάψετε.

Kατά πόσον είναι επικίνδυνο ένα ακρυλικό χρώμα σε εσωτερικό χώρο τιμής VOC 20-25gr/l για φυσιολογικούς ενήλικες? Εφόσον είναι "φυσιολογικοί" ενήλικες λογικά δεν υπάρχει πρόβλημα. Πρόσεξε διότι υπάρχουν τα Latex, Plastic, Acrylic. Συνήθως τα Latex περιορίζουν πολύ την διαπνοή. Εαν είσαι σίγουρος οτι είναι πλαστικό τότε μάλλον έπεσες σε χρώμα με μεγάλο ποσοστό extenders (>15%). Μια ένδειξη είναι οταν αναγράφουν μεγάλο πάχος στρώσης σε ένα χέρι (>150μικρά). Η καλυπτικότητα είναι αποτέλεσμα των pigments. Σήμερα μιλάμε για high dispersion pigments που συνήθως είναι οξείδια του τιτανίου, πυριτίου, κλπ. Η ποιότητα της βαφής έχει να κάνει με την ομοιομορφία της διασποράς. Τα μέτρια ποιοτικά χρώματα έχουν μέχρι 25-30%, τα καλά 30-50% και τα επιπέδου Rolls-Royce >60% κ.β. Ταυτόχρονα έχουμε τον βαθμό λεπτότητας που τον μετράμε σε μικρά. Οτιδήποτε μικρότερα απο 50 μικρά θεωρείται καλό χρώμα. Κάτι άλλο που είναι παρεξηγημένο είναι ο χρόνος touch dry. Τα χρώματα που ανήκουν στην κατηγορία diffusion bond έχουν χρόνους >10 ώρες. Αντίθετα τα χρώματα surface bond έχουμε χρόνος <4 ώρες.

αφήσατε το αφρο-μπετόν να στεγνώσει? Οι αεραγωγοί πως τοποθετήθηκαν? Θα αρχίσω πάλι να φωνάζω οτι τα ασφαλτόπανα δεν διαπνέουν η μούχλα είναι αποτέλεσμα παρατεταμένης υγρασίας.

υπάρχει εγκλωβισμός υγρασίας πάνω απο την βαφή. Οφείλετε πιθανότατα στην έλλειψη αεραγωγών και στην αστοχία του ασφαλτόπανου (7 χρόνια !!!). Κάντε μια τοπική τρυπίτσα σε ένα φούσκωμα με μικρό καρφάκι και να το δούμε σε 3 εβδομάδες.

δεν διαφωνώ. Η λογική των ορίων ΠΟΕ έχει να κάνει με στατιστικά αποτελέσματα πχ 1 στους 500 τυπικούς ανθρώπους επέδειξαν πρόβλημα. Απο εκεί και πέρα έχουμε τις ευαίσθητες ομάδες του πληθυσμού πχ με προβλήματα άσθματος, ηλικιωμένοι με αναπνευστικά προβλήματα, κλπ. Για αυτούς υπάρχει το μηδέν VOC. Σε χώρους γραφείων επειδή κανένας δεν μπορεί να γνωρίζει τι γίνετε έχουμε πάλι το μηδέν VOC. Αντίστοιχα στα νοσοκομεία, θέατρα, κλπ. Γενικά έχει επικρατήσει στα παιδικά δωμάτια να βάζουμε μηδέν VOC. http://en.wikipedia.org/wiki/Volatile_organic_compound

Η υδρορροή προφανώς σφραγίστηκε και έγινε εξωτερική αλλα οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να την βγάλουν διότι φοβήθηκαν. Το μόνο που έγινε είναι να γεμίσει με εγχυτο.

ΕΙΚ.12. Τελικό σφίξιμο ανοδίου. Η οπή που βλέπεται απο πάνω είναι η οπή ηλεκτρικής συνέχειας μεταξύ των οπλισμών των 2 παρειών. ΕΙΚ.13. Τελική σφράγιση του ανοδίου. ΕΙΚ.14. Σφράγιση των ενέσεων του σύρματος συνέχειας ώστε να αποφευχθεί απώλεια συνέχειας κατά την εργασίες αποκατάστασης διατομής. ΕΙΚ.15. Επάλειψη του οπλισμού με γέφυρα και αναστολέα 2 συστατικών. 2 χέρια. ΕΙΚ.16. Επάλειψη σκυροδέματος με γέφυρα και αναστολέα 2 συστατικών. 1 χέρι. Υπήρχαν και άλλα στάδια αλλα έμεινα απο φωτό. Τα οποία είναι Επισκευαστικό R3 χαμηλής αγωγιμότητας Τελική στρώση εξομάλυνσης 5mm με λεπτόκοκκο με υψηλή αντίσταση διαπερατότητας υγρασίας, ΕΝ 1504-2 Υδροφοβισμός Κατηγορίας ΙΙ Βαφή ΕΝ 1504-2, 3 χέρια με ανοικτή διαπνοή, πρόσφυση > 2MPa και υψηλή αντίσταση στην ηλιακή ακτινοβολία. ΤΕΛΟΣ. Η επισκευή έχει υπολογιστεί για ωφέλιμη ζωή 25-30 χρόνια.

ΕΙΚ.7. Διάνοιξη οπής τοποθέτησης ανοδίου ΕΙΚ.8. Τοποθέτηση ειδικού κονιάματος στην "πλάτη" ΕΙΚ.9. Ενεργοποίηση ανοδίου ΕΙΚ.10. Αρχική τοποθέτηση ανοδίου ΕΙΚ.11. Ελαφρύ κτύπημα για να επιτύχουμε πλήρη επαφή του ανοδίου με το κονίαμα της πλάτης

Φωτογραφική αποτύπωση διαδικασίας επισκευής και γαλβανικής προστασίας υποστυλώματος ΕΙΚ. 1. Καθαίρεση σαθρών και αποκάλυψη οπλισμού μέχρι το όριο των -85mV για προστασία απο φαινόμενα άρχουσας ανόδου. ΕΙΚ.2 Το στοιχείο πριν την υδροβολή-αμμοβολή ΕΙΚ.3 Το στοιχείο μετά την υδροβολή-αμμοβολή ΕΙΚ.4 Δημιουργία ηλεκτρικής συνέχειας μέσω γαλβανιζέ σύρματος 2mm ΕΙΚ.5. Τελικός έλεγχος συνέχειας ΕΙΚ.6. Τελικός καθαρισμός απο σκόνες πριν την εφαρμογή αναστολέα διάβρωσης Συνεχίζεται..........

ΟΚ για φωτογραφία κάντε "χρήση πλήρους επεξεργαστή κειμένου" Εαν μπορείτε να μας πείτε το πάχος και τα στρώματα του σοφά θα βοηθήσει. Επίσης να μας πείτε πότε περίπου έπεσε ο σοφάς σε σχέση με την βαφή. Εαν γνωρίζετε το είδος βαφής Η μαυρίλα που δημιουργείται και φευγει με το βετεξ με χλωρίνη δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχει υγρογέφυρα. Μήπως ακριβώς απο κάτω έχουμε καλοριφέρ? Πότε έγινε η "μόνωση"? πριν η μετά το 2006? Πότε ξεκίνησαν τα φουσκώματα της βαφής?

φωτογραφία θα βοηθήσει και λίγο το ιστορικό με τον σοφά

Class I: SD< 5 m διαπερατό Class II: 5 <SD< 50 m μέση διαπερατότητα Class IIΙ: SD> 50 m χωρίς διαπερατότητα αυτά συνδυάζονται με την μέση τιμη του πάχους του φιλμ (dry thickness) όπως σωστα αναφέρεται. Ο συνδυασμός των 2 αυτών τιμών (SD και πάχος φίλμ) δηλώνουν την ποιότητα της βαφής. πχ Μια βαφή με SD < 5m με πάχος φίλμ 0.200 mm είναι χειρότερη ποιοτικά απο μια με SD < 5m με πάχος φίλμ 0.110 mm. Θα μου πείτε γιατί στο τέλος και οι 2 είναι SD < 5m? Η απάντηση είναι οτι με την αύξηση του πάχους του φιλμ μέσω χεριών φτάνουμε σε ένα όριο που πλέον περιορίζεται η διαπνοή (διαπερατότητα). Εμπειρικά θεωρούμε οτι αυτό είναι περίπου μεταξύ 0.8-1mm. Δηλαδή εαν βάψουμε σήμερα ενα τοίχο με 3 χέρια και κάθε φορά βάζουμε 0.2 mm τότε την πρώτη φορά έχουμε 0.6mm. Αυτό σημαίνει οτι εαν μετά απο Χ χρόνια κάνουμε ένα φρεσκάρισμα με ενα επιπλέον χέρι (σύνολο 0.8mm) ήδη έχουμε φτάσει το όριο της μείωσης της διαπνοής. Αντίθετα με την άλλη βαφή έχουμε 3 χέρια Χ 0.11= 0.33 + 1 χερι = 0.44 + 1 χέρι =0.55mm κλπ.

α) Aυτά που τηρούν το πρότυπο. Είναι απλά. Δεν μπορώ να δώσω ονόματα εταιριών. Υπάρχουν πάνω απο 12 στην Ελληνική αγορά. β) Επαναλαμβάνω βάσει κοινοτικής οδηγίας έχουμε αυτά που λέγονται VOC Free ή ΝΟ VOC. Δεν μπορώ να δώσω ονόματα εταιριών. Υπάρχουν πάνω απο 12 στην Ελληνική αγορά. γ) Είμαι σίγουρος διότι μου είπατε για εδραίωση μούχλας. Επίσης εαν δεν έχει γίνει σωστή μελέτη απο τον μηχανικό μπορεί να έχετε δημιουργήσει νέες θερμογέφυρες/υγρογέφυρες. Λοιπόν ενδεικτικά με MHΔEN ΠΟΕ Sherwin-Williams Σειρά Pro-industrial DULUX σειρά Lifemaster benjamin Moore σειρά natura Brilux σειρα sensocryl Sintecno σειρά Technochem AC 50 Sto σειρά Color Latex 3000

Ναι. Μεμβράνη. Σε γενικές γραμμές τα crystal growth για να πάρεις το μέγιστο αποτέλεσμα θέλουν τουλάχιστον 300κ/μ3 τσιμέντο και χαμηλό Ν/Τ. Αυτό σημαίνει οτι θα πας με μειωτή νερού και οχι απλά με ρευστοποιητή. Πλέον δεν ρίχνουν αλλα αυξάνουν την αντοχή μέχρι και 10%. Κάτι Ν/Τ 0,65 είναι απλα για κλάματα βάσει ΕΝ 206-1.

1. Μειώνει το πορώδες υπο προϋποθέσεις. 2. Ανάλογα την σύνθεση αλλα συνήθως δεν απαιτείται 3. Προσοχή θέλει το μείγμα και ιδιαίτερα το να δεις εαν η κοκκομετρική του σηκώνει κάτι τέτοιο. 4. Βέβαια υπο προϋποθέσεις οτι δεν υπάρχουν αρμοί, φωλιές, ελλιπής δόνηση, κλπ.

Tώρα μπερδεύομαι - τι είναι η διαπνοή και η ατμοπερατότητα? το ίδιο πράγμα Είναι το ίδιο με τις τιμές σε ΠΟΕ?(πτητικές οργανικές ενώσεις)? ΟΧΙ οι ΠΟΕ αναφέρονται στην χημική σύσταση της βαφής και για εσωτερικούς χώρους θα πρέπει να είναι ΜΗΔΕΝ. Το ακρυλικο μου το προτείνει ο μάστορας ως καλύτερο-μονιμότερο-σταθερότερο για την αποφυγή μούχλας - υγρασίας στο μέλλον, βλέποντας τη μούχλα στους τοίχους μου. Ακρυλικό δεν σημαίνει ανοικτή διαπνοή. Απο την άλλη, μόλις έχει τοποθετηθεί θερμοπρόσωψη παντού + στέγη, που σημαίνει οτι η ανωτέρω μούχλα υπάρχει απο την πρότερη κατάσταση, δηλ δεν ξέρω κατα πόσο είναι πλέον απαραίτητη τέτοια extreme λύση, όπως ακρυλικό. Κακός τοποθετήθηκε πριν λυθεί το θέμα με την υγρασία. Μπορεί τα πράγματα να γίνουν χειρότερα. Η λύση της διαπνοής ασχέτως υγρασίας δεν είναι extreme αλλα υποχρεωτική για ορισμένους χώρους.

Ατμοπερατότητα (GPa/s/m2/Kgr) βάσει ASTM E 1745 με τιμη μικρότερη απο 30.

ελευθερα VOC και ανοικτής διαπνοής μόνο για εσωτερικό χώρο.

Η ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 είναι η νέα προς έγκριση (προσωρινή. Μετά απο 1000 αναγνώσεις και σχόλια την στέλνουμε στο ΥΠΟΜΕΔΙ).

ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 Επικόλληση Υφασμάτων http://e-archimedes.gr/component/k2/item/5644- PETEP_14_01_08_01_V4.pdf

Κάτι βασικό που θα πρέπει να γνωρίζεται είναι οτι η απόδοση απορρόφησης μειώνεται σημαντικά με τα χρόνια λόγο ελαίων και άλλων ρύπων. Βασικό στην επιλογή είναι η δυνατότητα καθαρισμού των φίλτρων. Αποφύγετε τα φίλτρα ενεργού άνθρακα διότι δεν συμπαθούν τα λάδια. Το γράφω αυτό επειδή α) δεν καθαρίζονται και β) πολύ απλά δεν βρίσκεις ανταλλακτικό. Το καλύτερο είναι οι επαγγελματικοί απορροφητήρες που έχουν τα σουβλατζίδικα. Η κατασκευή τους είναι απλή και τραβάνε για χρόνια.

Τα διδακτορικά δεν είναι τυπική εκπαίδευση αλλά ερευνητική. Μπορούν υπο προϋποθέσεις να βοηθήσουν επαγγελματικά. Πολλές φορές όμως επειδή δημιουργούν συγκεκριμένες τάσεις και διαδικασίες σκέψεις μπορούν να συμβάλουν αποτρεπτικά. Στην Ελλάδα δυστυχώς εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων δεν είναι καθαρά ερευνητικά. Συνήθως επειδή είναι συνδεδεμένα με κάποιο ερευνητικό πρόγραμμα της ΕΕ έχουν συγκεκριμένες δυνατότητες, χρόνο και συμβατικές υποχρεώσεις. Αυτόματα λοιπόν μετατρέπονται σε μια διαδικασία "ερευνητικής" απασχόλησης. Πάμε τώρα στο MSc που δυστυχώς για άλλη μια φορά καταλαβαίνω οτι τα βλέπεται σαν κάποιο χαρτί επαγγελματικής ανέλιξης. Η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική ασχέτως εαν το πανεπιστήμιο είναι το καλύτερο ή το χειρότερο. Το κάθε πανεπιστήμιο στα προπτυχιακά/μεταπτυχιακά λειτουργεί με τις αρχές μιας παραγωγικής διαδικασίας. Η διαδικασία είναι η μεταβίβαση γνώσης και όχι η εμφύτευση γνώσης. Η γνώση όμως έχει κάποια δικά της χαρακτηριστικά, α) Είναι άπειρη και άρα κανένα πρόγραμμα σε κανένα πανεπιστήμιο δεν μπορεί να την καλύψει στο σύνολό της. β) Εισηγείται και δεν διδάσκεται. Η διαδικασία της εμπέδωσης δεν είναι προϋπόθεση του διδάσκοντα μονο αλλά και του φοιτητή. γ) Συνήθως νέα και δύσκολα μαθήματα ξενίζουν στην αρχή. Αρα πολύ ευκολα μπορούμε να πούμε οτι πίστευα οτι η πχ εμβιομηχανική είναι ωραία αλλα έπεσα σε ένα καθηγητή που δεν τον πήγαινα ή δεν είχε μεταδοτικότητα. δ) Η μεταδοτικότητα δεν έχει να κάνει με τον καθηγητή. Κάποιοι άλλοι τον καταλαβαίνουν κάποιοι άλλοι όχι. Πολλές φορές έχω γράψει σε αρκετά άρθρα στο εξωτερικό και σε ομιλίες μου οτι ενας καθηγητής/ερευνητής δεν πρέπει να διδάσκει διότι α) πλέον βλέπει το αντικείμενο απο την σκοπιά της έρευνας και πολλές φορές με καθαρά φιλοσοφική άποψη (η δημιουργία νέας γνώσης μέσα απο την έρευνα περιέχει ένα τεράστιο κομμάτι φιλοσοφίας), β) έχει πάρει την απόφαση να "σπαταλήσει" την ζωή του σε αυτό που ερευνά και θέλοντας και μη θα έχει αντίστοιχες απαιτήσεις απο τους φοιτητές και γ) έχει φτάσει σε ένα επίπεδο εγωιστικής προσέγγισης (η πάλη με τον εαυτό του) και άρα σπανίως θα βρεί χρόνο και διάθεση να "κατέβει" στο επίπεδο των φοιτητών. Θα μου πείτε γιατί τα γράφεις αυτά. Για τον απλό λόγο οτι τα καλύτερα πανεπιστήμια κατατάσσονται καλύτερα κατα βάση απο τον αριθμό των καθηγητών/ερευνητών.

Να βάλω και μια φωτό απο οπλισμό που κατάφερα και έσπασα με το χέρι απο άλλο αντίστοιχο έργο. Εγω μια φορά κουταλιανός δεν είμαι. Το ΚΕΔΕ άστε τι είπε. Μηδένισε το σύμπαν. Ακόμα προσπαθούν να δούν τι θα κάνουν (έχουν περάσει 6 χρόνια). Το κακό με το ΚΕΔΕ είναι οτι γράφει δεν ήταν δυνατό αυτό και εκείνο. Με τον τρόπο αυτό αφήνει κάποια πράγματα ανοικτά. Το καλό με το ΚΕΔΕ είναι οτι εαν το ζητήσεις θα σου δώσουν το διάγραμμα σ-ε.