Ροδοπουλος

Η υδρορροή προφανώς σφραγίστηκε και έγινε εξωτερική αλλα οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να την βγάλουν διότι φοβήθηκαν. Το μόνο που έγινε είναι να γεμίσει με εγχυτο.   

ΕΙΚ.12. Τελικό σφίξιμο ανοδίου. Η οπή που βλέπεται απο πάνω είναι η οπή ηλεκτρικής συνέχειας μεταξύ των οπλισμών των 2 παρειών. 

ΕΙΚ.13. Τελική σφράγιση του ανοδίου.

ΕΙΚ.14. Σφράγιση των ενέσεων του σύρματος συνέχειας ώστε να αποφευχθεί απώλεια συνέχειας κατά την εργασίες αποκατάστασης διατομής. 

ΕΙΚ.15. Επάλειψη του οπλισμού με γέφυρα και αναστολέα 2 συστατικών. 2 χέρια. 

ΕΙΚ.16. Επάλειψη σκυροδέματος με γέφυρα και αναστολέα 2 συστατικών. 1 χέρι.

Υπήρχαν και άλλα στάδια αλλα έμεινα απο φωτό. Τα οποία είναι

Επισκευαστικό R3 χαμηλής αγωγιμότητας

Τελική στρώση εξομάλυνσης 5mm με λεπτόκοκκο με υψηλή αντίσταση διαπερατότητας υγρασίας, ΕΝ 1504-2

Υδροφοβισμός Κατηγορίας ΙΙ

Βαφή ΕΝ 1504-2, 3 χέρια με ανοικτή διαπνοή, πρόσφυση > 2MPa και υψηλή αντίσταση στην ηλιακή ακτινοβολία.

ΤΕΛΟΣ. Η επισκευή έχει υπολογιστεί για ωφέλιμη ζωή 25-30 χρόνια.

ΕΙΚ.7. Διάνοιξη οπής τοποθέτησης ανοδίου

ΕΙΚ.8. Τοποθέτηση ειδικού κονιάματος στην "πλάτη"

ΕΙΚ.9. Ενεργοποίηση ανοδίου

ΕΙΚ.10. Αρχική τοποθέτηση ανοδίου

ΕΙΚ.11. Ελαφρύ κτύπημα για να επιτύχουμε πλήρη επαφή του ανοδίου με το κονίαμα της πλάτης

Φωτογραφική αποτύπωση διαδικασίας επισκευής και γαλβανικής προστασίας υποστυλώματος

ΕΙΚ. 1. Καθαίρεση σαθρών και αποκάλυψη οπλισμού μέχρι το όριο των -85mV για προστασία απο φαινόμενα άρχουσας ανόδου.

ΕΙΚ.2 Το στοιχείο πριν την υδροβολή-αμμοβολή

ΕΙΚ.3 Το στοιχείο μετά την υδροβολή-αμμοβολή

ΕΙΚ.4 Δημιουργία ηλεκτρικής συνέχειας μέσω γαλβανιζέ σύρματος 2mm

ΕΙΚ.5. Τελικός έλεγχος συνέχειας

ΕΙΚ.6. Τελικός καθαρισμός απο σκόνες πριν την εφαρμογή αναστολέα διάβρωσης

Συνεχίζεται..........

ΟΚ για φωτογραφία κάντε "χρήση πλήρους επεξεργαστή κειμένου" 

Εαν μπορείτε να μας πείτε το πάχος και τα στρώματα του σοφά θα βοηθήσει.

Επίσης να μας πείτε πότε περίπου έπεσε ο σοφάς σε σχέση με την βαφή.

Εαν γνωρίζετε το είδος βαφής

Η μαυρίλα που δημιουργείται και φευγει με το βετεξ με χλωρίνη δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχει υγρογέφυρα. Μήπως ακριβώς απο κάτω έχουμε καλοριφέρ?

Πότε έγινε η "μόνωση"? πριν η μετά το 2006?

Πότε ξεκίνησαν τα φουσκώματα της βαφής?

Με αφορμή αυτό το θέμα, θα ήθελα και εγώ να ρωτήσω κάτι αν επιτρέπεται παρακαλώ. Θέλουμε να βάψουμε το σπίτι μας. 

Έχουμε το εξής πρόβλημα, τα ταβάνια έχουν πετάξει φουσκώματα. Υπάρχει μόνωση στην ταράτσα από αφρό μπετόν και ασφαλτόπανο και αεραγωγούς.

Το είχαμε βάψει το 2006 το καλοκαίρι και επειδή μας το έβαψαν κάτι νεαροί ανίδεοι και μη μπογιατζήδες πέταξε τα φουσκώματα αυτά. Το πέρασαν πανωτά χέρια χωρίς να στεγνώνει το κάθε χέρι. Υγρασία να διευκρινήσω δεν έχουμε, δεν έχουμε μαυρίλα στα ταβάνια, μόνο σε ένα σημείο στις γωνίες των τοίχων χαμηλά στο περβάζι από μέσα λίγη μαυρίλα που αν το περάσουμε με ένα πανί βετέξ με χλωρίνη φεύγει αμέσως. Παρακαλώ πάρα πολύ τι μου προτείνετε για να βάψουμε το σπίτι για όλα αυτά? Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.

φωτογραφία θα βοηθήσει και λίγο το ιστορικό με τον σοφά

διαπνοη πρεπει να επιδιωκεται να εχει και το ασταρι, με το οποιο θα περαστει ο τοιχος πριν την βαφη του;;;;;

 

....σε καποιες ελληνικες εταιρειες που εψαξα, ειδα οτι στο TDS αναφερουν:  "Διαπερατότητα υδρατμών (SD):< 0.03" και "Sd H2O for the layer thickness of 0.11mm≤0.14 m".

  Ειναι το ιδιο με την ατμοπερατοτητα που αναφερατε;;;; (και αν ναι, ποια η αποδεκτη τιμη του;;

 

NVB

Class I: SD< 5 m διαπερατό 

Class II: 5 <SD< 50 m μέση διαπερατότητα

Class IIΙ: SD> 50 m χωρίς διαπερατότητα

αυτά συνδυάζονται με την μέση τιμη του πάχους του φιλμ (dry thickness) όπως σωστα αναφέρεται. Ο συνδυασμός των 2 αυτών τιμών (SD και πάχος φίλμ) δηλώνουν την ποιότητα της βαφής. πχ

Μια βαφή με SD < 5m με πάχος φίλμ 0.200 mm είναι χειρότερη ποιοτικά απο μια με  SD < 5m με πάχος φίλμ 0.110 mm. Θα μου πείτε γιατί στο τέλος και οι 2 είναι SD < 5m?

Η απάντηση είναι οτι με την αύξηση του πάχους του φιλμ μέσω χεριών φτάνουμε σε ένα όριο που πλέον περιορίζεται η διαπνοή (διαπερατότητα). Εμπειρικά θεωρούμε οτι αυτό είναι περίπου μεταξύ 0.8-1mm. Δηλαδή

εαν βάψουμε σήμερα ενα τοίχο με 3 χέρια και κάθε φορά βάζουμε 0.2 mm τότε την πρώτη φορά έχουμε 0.6mm. Αυτό σημαίνει οτι εαν μετά απο Χ χρόνια κάνουμε ένα φρεσκάρισμα με ενα επιπλέον χέρι (σύνολο 0.8mm) ήδη έχουμε φτάσει το όριο της μείωσης της διαπνοής. Αντίθετα με την άλλη βαφή έχουμε 3 χέρια Χ 0.11= 0.33 + 1 χερι = 0.44 + 1 χέρι =0.55mm κλπ.

Η λύση της διαπνοής ασχέτως υγρασίας δεν είναι extreme αλλα υποχρεωτική για ορισμένους χώρους.

Extreme εννοώ την περίπτωση ακρυλικού(το οποίο λέτε πως δεν έχει ανοικτή διαπνοή), όχι κάποιου άλλου.

Ωραία λοιπόν ποιά είναι ανοιχτής διαπνοής? Προφανώς κάποια πλαστικά ή πλαστικά οικολογικά? Κάποιο link με brands θα με βοηθούσε.

 

Αυτά που τηρούν το πρότυπο. Είναι απλά. Δεν μπορώ να δώσω ονόματα εταιριών

 

ΟΧΙ οι ΠΟΕ αναφέρονται στην χημική σύσταση της βαφής και για εσωτερικούς χώρους θα πρέπει να είναι ΜΗΔΕΝ.

Μήπως είναι κάπως θεωρητκό αυτό? Δυστηχώς όσο και να έψαξα στην αγορά τα xρώματα με το χαμηλότερο  ΠΟΕ  είναι 10gr/l. Βέ αναφέρεται ως "μέγιστο 10g/l" που φυσικά δεν λέει κάτι.

 

Επαναλαμβάνω βάσει κοινοτικής οδηγίας έχουμε αυτά που λέγονται VOC Free.

 

τι είναι η διαπνοή και η ατμοπερατότητα? το ίδιο πράγμα

Εννοείται πως μετά και την τοποθέτηση του κελύφους, θέλω ακόμη πιο πολύ τη διαπνοή.

 

Κακός τοποθετήθηκε πριν λυθεί το θέμα με την υγρασία. Μπορεί τα πράγματα να γίνουν χειρότερα.

Είστε σίγουρος? Μα εξ αρχής γι αυτό δεν τοποθετούμε τη θερμομόνωση σε παλιά σπίτια? Για να αντιμετωπίσουμε τις θερμογέφυρες & άλλα που δημιουργούν υγρασία? Τοποθετήθηκε λοιπόν η μόνωση+στέγη το φθινόπωρο, άφησα το χειμώνα να περάσει με αναμένο καλοριφέρ, περασε κι η άνοιξη, ανέπνευσε το σπίτι, έβγαλε τι υγρασίες είχε να βγάλει, και μέσα στο καλοκαίρι θα βάψω τους τοίχους.

Τι δεν έκανα σωστά?

α) Aυτά που τηρούν το πρότυπο. Είναι απλά. Δεν μπορώ να δώσω ονόματα εταιριών. Υπάρχουν πάνω απο 12 στην Ελληνική αγορά.

β) Επαναλαμβάνω βάσει κοινοτικής οδηγίας έχουμε αυτά που λέγονται VOC Free ή ΝΟ VOC. Δεν μπορώ να δώσω ονόματα εταιριών. Υπάρχουν πάνω απο 12 στην Ελληνική αγορά.

γ) Είμαι σίγουρος διότι μου είπατε για εδραίωση μούχλας. Επίσης εαν δεν έχει γίνει σωστή μελέτη απο τον μηχανικό μπορεί να έχετε δημιουργήσει νέες θερμογέφυρες/υγρογέφυρες. 

Λοιπόν ενδεικτικά με MHΔEN ΠΟΕ

Sherwin-Williams Σειρά Pro-industrial

DULUX σειρά Lifemaster

benjamin Moore σειρά natura

Brilux σειρα sensocryl

Sintecno σειρά Technochem AC 50

Sto σειρά Color Latex 3000

Ναι. Μεμβράνη.

Σε γενικές γραμμές τα crystal growth για να πάρεις το μέγιστο αποτέλεσμα θέλουν τουλάχιστον 300κ/μ3 τσιμέντο και χαμηλό Ν/Τ. Αυτό σημαίνει οτι θα πας με μειωτή νερού και οχι απλά με ρευστοποιητή. Πλέον δεν ρίχνουν αλλα αυξάνουν την αντοχή μέχρι και 10%. Κάτι Ν/Τ 0,65 είναι απλα για κλάματα βάσει ΕΝ 206-1.

Δεν εχω χρησιμοποιησει ποτε στεγανοποιητικο μαζας, και θα με ενδιεφερε να κανω χρηση σε τοιχωματα υπογειου/φεροντα οργανισμο υπογειου-θεμελιωσης.

 

1. ποια τα πλεονεκτηματα?

 

2. νομιζω αν προστεθει, δεν χρειαζεται επιπλεον ρευστοποιητης?

 

3. σημεια που θελει προσοχη?

 

4. η χρηση του αντικαθιστα την χρηση εξωτερικου επαλειφομενου στεγανοποιητικου στα τοιχωματα υπογειου?

1. Μειώνει το πορώδες υπο προϋποθέσεις.

2. Ανάλογα την σύνθεση αλλα συνήθως δεν απαιτείται

3. Προσοχή θέλει το μείγμα και ιδιαίτερα το να δεις εαν η κοκκομετρική του σηκώνει κάτι τέτοιο.  

4. Βέβαια υπο προϋποθέσεις οτι δεν υπάρχουν αρμοί, φωλιές, ελλιπής δόνηση, κλπ.

Tώρα μπερδεύομαι - τι είναι η διαπνοή και η ατμοπερατότητα? το ίδιο πράγμα

Είναι το ίδιο με τις τιμές σε ΠΟΕ?(πτητικές οργανικές ενώσεις)? ΟΧΙ οι ΠΟΕ αναφέρονται στην χημική σύσταση της βαφής και για εσωτερικούς χώρους θα πρέπει να είναι ΜΗΔΕΝ. 

Το ακρυλικο μου το προτείνει ο μάστορας ως καλύτερο-μονιμότερο-σταθερότερο για την αποφυγή μούχλας - υγρασίας στο μέλλον, βλέποντας τη μούχλα στους τοίχους μου. Ακρυλικό δεν σημαίνει ανοικτή διαπνοή.

Απο την άλλη, μόλις έχει τοποθετηθεί θερμοπρόσωψη παντού + στέγη, που σημαίνει οτι η ανωτέρω μούχλα υπάρχει απο την πρότερη κατάσταση, δηλ δεν ξέρω κατα πόσο είναι πλέον απαραίτητη τέτοια extreme λύση, όπως ακρυλικό.

Κακός τοποθετήθηκε πριν λυθεί το θέμα με την υγρασία. Μπορεί τα πράγματα να γίνουν χειρότερα. Η λύση της διαπνοής ασχέτως υγρασίας δεν είναι extreme αλλα υποχρεωτική για ορισμένους χώρους. 

Ατμοπερατότητα (GPa/s/m2/Kgr) βάσει ASTM E 1745 με τιμη μικρότερη απο 30.

ελευθερα VOC και ανοικτής διαπνοής μόνο για εσωτερικό χώρο. 

Η ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 είναι η νέα προς έγκριση (προσωρινή. Μετά απο 1000 αναγνώσεις και σχόλια την στέλνουμε στο ΥΠΟΜΕΔΙ).

ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 Επικόλληση Υφασμάτων

http://e-archimedes.gr/component/k2/item/5644-

PETEP_14_01_08_01_V4.pdf

Κάτι βασικό που θα πρέπει να γνωρίζεται είναι οτι η απόδοση απορρόφησης μειώνεται σημαντικά με τα χρόνια λόγο ελαίων και άλλων ρύπων. Βασικό στην επιλογή είναι η δυνατότητα καθαρισμού των φίλτρων. Αποφύγετε τα φίλτρα ενεργού άνθρακα διότι δεν συμπαθούν τα λάδια. Το γράφω αυτό επειδή α) δεν καθαρίζονται και β) πολύ απλά δεν βρίσκεις ανταλλακτικό. Το καλύτερο είναι οι επαγγελματικοί απορροφητήρες που έχουν τα σουβλατζίδικα. Η κατασκευή τους είναι απλή και τραβάνε για χρόνια.

Τα διδακτορικά δεν είναι τυπική εκπαίδευση αλλά ερευνητική. Μπορούν υπο προϋποθέσεις να βοηθήσουν επαγγελματικά. Πολλές φορές όμως επειδή δημιουργούν συγκεκριμένες τάσεις και διαδικασίες σκέψεις μπορούν να συμβάλουν αποτρεπτικά. Στην Ελλάδα δυστυχώς εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων δεν είναι καθαρά ερευνητικά. Συνήθως επειδή είναι συνδεδεμένα με κάποιο ερευνητικό πρόγραμμα της ΕΕ έχουν συγκεκριμένες δυνατότητες, χρόνο και συμβατικές υποχρεώσεις. Αυτόματα λοιπόν μετατρέπονται σε μια διαδικασία "ερευνητικής" απασχόλησης. 

Πάμε τώρα στο MSc που δυστυχώς για άλλη μια φορά καταλαβαίνω οτι τα βλέπεται σαν κάποιο χαρτί επαγγελματικής ανέλιξης. Η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική ασχέτως εαν το πανεπιστήμιο είναι το καλύτερο ή το χειρότερο. Το κάθε πανεπιστήμιο στα προπτυχιακά/μεταπτυχιακά λειτουργεί με τις αρχές μιας παραγωγικής διαδικασίας. Η διαδικασία είναι η μεταβίβαση γνώσης και όχι η εμφύτευση γνώσης. Η γνώση όμως έχει κάποια δικά της χαρακτηριστικά, 

α) Είναι άπειρη και άρα κανένα πρόγραμμα σε κανένα πανεπιστήμιο δεν μπορεί να την καλύψει στο σύνολό της. 

β) Εισηγείται και δεν διδάσκεται. Η διαδικασία της εμπέδωσης δεν είναι προϋπόθεση του διδάσκοντα μονο αλλά και του φοιτητή.

γ) Συνήθως νέα και δύσκολα μαθήματα ξενίζουν στην αρχή. Αρα πολύ ευκολα μπορούμε να πούμε οτι πίστευα οτι η πχ εμβιομηχανική είναι ωραία αλλα έπεσα σε ένα καθηγητή που δεν τον πήγαινα ή δεν είχε μεταδοτικότητα. 

δ) Η μεταδοτικότητα δεν έχει να κάνει με τον καθηγητή. Κάποιοι άλλοι τον καταλαβαίνουν κάποιοι άλλοι όχι. 

Πολλές φορές έχω γράψει σε αρκετά άρθρα στο εξωτερικό και σε ομιλίες μου οτι ενας καθηγητής/ερευνητής δεν πρέπει να διδάσκει διότι α) πλέον βλέπει το αντικείμενο απο την σκοπιά της έρευνας και πολλές φορές με καθαρά φιλοσοφική άποψη (η δημιουργία νέας γνώσης μέσα απο την έρευνα περιέχει ένα τεράστιο κομμάτι φιλοσοφίας), β) έχει πάρει την απόφαση να "σπαταλήσει" την ζωή του σε αυτό που ερευνά και θέλοντας και μη θα έχει αντίστοιχες απαιτήσεις απο τους φοιτητές και γ) έχει φτάσει σε ένα επίπεδο εγωιστικής προσέγγισης (η πάλη με τον εαυτό του) και άρα σπανίως θα βρεί χρόνο και διάθεση να "κατέβει" στο επίπεδο των φοιτητών. 

Θα μου πείτε γιατί τα γράφεις αυτά. Για τον απλό λόγο οτι τα καλύτερα πανεπιστήμια κατατάσσονται καλύτερα κατα βάση απο τον αριθμό των καθηγητών/ερευνητών.

Να βάλω και μια φωτό απο οπλισμό που κατάφερα και έσπασα με το χέρι απο άλλο αντίστοιχο έργο. Εγω μια φορά κουταλιανός δεν είμαι. Το ΚΕΔΕ άστε τι είπε. Μηδένισε το σύμπαν. Ακόμα προσπαθούν να δούν τι θα κάνουν (έχουν περάσει 6 χρόνια).  Το κακό με το ΚΕΔΕ είναι οτι γράφει δεν ήταν δυνατό αυτό και εκείνο. Με τον τρόπο αυτό αφήνει κάποια πράγματα ανοικτά. Το καλό με το ΚΕΔΕ είναι οτι εαν το ζητήσεις θα σου δώσουν το διάγραμμα σ-ε.

Μια επίσης διαφορά μεταξύ βιολογικού, οχετού και θεμελίωσης είναι ο όρος aeration. Ο αερισμός μπορεί να μειώσει σημαντικά κάποιες συγκεντρώσεις χημικών στοιχείων και να περιορίσει την μικροβιολογική διάβρωση. Στην θεμελίωση δυστυχώς δεν έχουμε επαρκή αερισμό ενω οι θερμοκρασιακές συνθήκες επιτρέπουν την δημιουργία επιπλέον προβλημάτων. 

Το ξαναγράφω για άλλη μια φορά. Το θέμα δεν είναι εαν πέφτει ή όχι αλλά το όριο των παραδοχών που πρέπει να κάνεις και ο τρόπος που τις επιβεβαιώνεις. Το να "στεγνώσεις" την θεμελίωση είναι και αυτό μια λύση που απαιτεί τεκμηρίωση και έχει περιορισμούς. πχ. Το να περιορίσεις την υγρασία δεν είναι πανάκεια. Δυστυχώς κάτι τέτοιο σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να επιταχύνει διαδικασίες αποδόμησης.

Δυστυχώς μια ερευνα στο google με τον τίτλο χημική προσβολή σκυροδέματος στα Ελληνικά καταλήγει σε 8.970 αποτελέσματα απο τα οποία ελάχιστα αποτυπώνουν το πρόβλημα.

Αντίθετα μια ερευνα στο google με τον τίτλο concrete chemical attack καταλήγει σε 2.050.000 αποτελέσματα με πολύ βιβλιογραφία και κανονισμούς.

Earl

όπως πολύ καλά γνωρίζεις υπάρχουν στάθμες ανεπάρκειας. Ο ΠΜ που θα κληθεί να μελετήσει την στατική επάρκεια θα πρέπει να γνωρίζει οτι α) η πτώση της αντοχής του σκυροδέματος λόγω χημικής προσβολής είναι δυναμική και άρα τα καρώτα κλπ θα αποδώσουν την κατάσταση την στιγμή της λήψης. Σε βάθος χρόνου θα υπάρχει επιπλέον υποβάθμιση. Το εύρος της υποβάθμισης το υπολογίζεις σε συσχετισμό με καρώτα απο περιοχές του ίδιου δομικού στοιχείου που δεν έχουν προσβληθεί. β) η συγκέντρωση των διαφόρων επικίνδυνων ενώσεων στο χώμα/μπάζωμα μπορεί υπο συγκεκριμένες συνθήκες να εξουδετερωθεί και με αρκετούς περιορισμούς. γ) Το πάχος επικάλυψης τις περισσότερες φορές παίζει μικρό ρόλο στην αντίσταση. Το βασικό συστατικό είναι ο τύπος του τσιμέντου και τα επιμέρους συστήματα προστασίας. Εαν σήμερα κατασκευάζαμε ένα τέτοιο στοιχείο θα γίνονταν χρήση ειδικής μεμβράνης με αντοχή έναντι χημικής προσβολής. Η μεμβράνη αυτή γίνεται ένα σώμα με το σκυρόδεμα κατα την σκυροδέτηση. δ) Τα ανόδια επίχωσης μπορούν να σταματήσουν την διάβρωση ΑΛΛΑ υπο συγκεκριμένες συνθήκες μπορούν να σταματήσουν την πτώση ολκιμότητας του χάλυβα εφόσον αυτή δεν έχει χαθεί. Με την εμπειρία μου θα έλεγα οτι εαν η πτώση έχει ξεπεράσει το 20% τότε απλά δεν μπορείς να την σταματήσεις. 

Τα βοθρολύματα δυστυχώς δεν περιέχουν μόνο σκατά. Εδω θα βρούμε πολλά καθαριστικά οξέα, άλατα, κλπ. Για να καταλάβουμε το πρόβλημα θα πρέπει να το συνδυάσουμε με τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε στους βιολογικούς. Οι χημικές ενώσεις του χώματος σαφώς και επηρεάζουν και αυτές τις αντιδράσεις που θα έχουμε. Θα πρότεινα να γίνουν οι παρακάτω μετρήσεις, 

Φάση Α στο 30% των στοιχείων θεμελίωσης

α) Μια ανάλυση GPR για να βρεθεί η υψηλή συγκέντρωση της υγρασίας και το βάθος.

β) Λήξη καρώτου απο το χώμα σε απόσταση 30 εκ μέχρι το βάθος της θεμελίωσης +1 επιπλέον μέτρο

γ) Χημική ανάλυση του δείγματος και μέτρηση της ηλεκτρικής αντίστασης.

δ) Μελέτη επικινδυνότητας βάσει ACI (βάθος, χημική ένωση, συγκέντρωση, προβλήματα.

Φάση Β (δειγματοληψία απο τις 3 χειρότερες περιπτώσεις της φάσης Α)

α) Λήψη και θραύση καρώτου Χ3 σκυροδέματος απο τις 3 ανωτέρω περιπτώσεις. Σε καμία περίπτωση το καρώτο δεν θα πρέπει να μπεί σε φούρνο ξήρανσης πριν την θραύση !!!!!!!!

β) Λήψη και θραύση καρώτου Χ3 σκυροδέματος  απο περιοχές του ίδιου στοιχείου εκτός περιοχής προσβολής. Εδώ θα πρέπει να καταλάβουμε οτι η ανιούσα υγρασία μεταφέρει και τις χημικές ενώσεις. Αρα θα κοιτάξουμε σε περιοχές με υγρασία μικρότερη του 2%.

γ) Σύγκριση αποτελεσμάτων αντοχής σκυροδέματος

δ) Αντίστοιχη διαδικασία με οπλισμό (δοκιμή σ-ε) + χημική ανάλυση + ανάλυση υδρογόνου.  

ε) Μέτρηση LPR, Half Cell, etc.

Ολα τα παραπάνω θα πρέπει να δοθούν σε μορφή δυναμικής πτώσης ιδιοτήτων στον ΠΜ (ρυθμός πτώσης αντοχής σκυροδέματος, πτώση ολκιμότητας, διαρροής και διαμέτρου οπλισμού, κλπ). Επίσης ο χημικός που θα κληθεί να κάνει τις αναλύσεις θα πρέπει να προσπαθήσει να βρει εαν κρίνετε απαραίτητο συνταγή εξουδετέρωσης των επικίνδυνων χημικών ενώσεων (υπάρχουν κάποιες λύσεις).

Το θέμα είναι ιδιαίτερα σοβαρό και καθόλου εύκολο !!!!!!!!!! Κατα την γνώμη χωρίς τα παραπάνω κανένας ΠΜ δεν πρέπει να γνωμοδοτήσει. 

Κάποια βασικά

https://score.org.au/knowledge-base/publications/theme-1-corrosion/Factors%20involved%20in%20the%20long%20term%20corrosion%20of%20concrete%20sewers%20-WellsMelchersBond.pdf

http://www.epimax.com.au/files/files/muen.2006.159.1.11.pdf

Ο εκπαιδευτικός οδηγός

TUV-Brochure-all.pdf

 

Για να υπάρξει πρόβλημα στη θεμελίωση μίας κατασκευής λόγω νερού, θα πρέπει να υπάρχει αποταμίευση πολλών κυβικών, και για μεγάλη χρονική περίοδο. Σε πρώτη φάση θα πρέπει με σιγουριά να ανακαλύψετε από που προέρχονται τα νερά. Πέραν αυτού, λύσεις υπάρχουν (Βλέπε στεγάνωση, και σε πολύ extreme περιπτώσεις μόνιμες αντλίες) ακόμα και όταν εντοπιστούν ρηγματώσεις λόγω τοπικών καθιζήσεων.. Μην πανικοβάλεις ούτε τους ενοίκους, ούτε τους γείτονες εάν όπως γράφουν και οι παραπάνω εκλεκτοί συνάδελφοι δεν πάρεις τη γνώμη κάποιου Μηχανικού που θα το δει από κοντά..

 

Το βασικό είναι να βρεθεί από που βγαίνει το νεράκι (νεράκι τα βοθρολύματα, λέμε τώρα!)..

Για πόσο νερό μιλάμε;; Τοπικές υγρασίες στο δάπεδο; στους τοίχους;; 10 πόντους νερό στο υπόγειο; Πλήρως πλημμυρισμένο; Πόσο καιρό έχει που το ανακαλύψατε;

Συγνώμη αλλα διαφωνώ οχι για την περίοδο αλλα για το νεράκι. Τα βοθρολύματα απαιτούν βάσει κανονισμού την χρήση ειδικής κατηγορίας σκυροδέματος (SR). Είναι προφανές οτι κάτι τέτοιο δεν ισχύει στο προκείμενο. Αρα όντως μπορεί να δημιουργήσει καταστάσεις soil liquification που αλλάζουν την κατηγορία εαν δεν κάνω λάθος σε Χ και ταυτόχρονα δημιουργούν σοβαρά προβλήματα δομικής ακεραιότητας της θεμελίωσης.

επειδή δεν μου αρέσει να μιλάω χωρίς στοιχεία επίσημα αποτελέσματα απο αντίστοιχο πρόβλημα σε B500c κατασκευής 2002. Η αντοχή του 25/30 (με μήτρες κατα την σκυροδέτηση) βρέθηκε στα 14-17MPa. Επειδή το έχω ζήσει το θέμα απο κοντά έγινε της κακομοίρας και ακόμα τραβιούνται με δικαστήρια, ασφάλειες, πολεοδομία, κλπ.

Οταν το ΚΕΔΕ γράφει δεν είναι δυνατή η μέτρηση σημαίνει οτι το ε5 είναι ΜΗΔΕΝ και άρα ολκιμότητα πάπαλα. Το καλύτερο είναι τι κάνεις? και ειδικότερα πόσο κοστίζει αυτο που πρέπει να κάνεις και ακόμα καλύτερα ποιος πληρώνει και στην τελική εχει να πληρώσει?

και μια παρουσίαση για το τι περίπου γίνεται

acidattackonconcrete-130422140238-phpapp02.pdf

Το προιόν λέγετε ACOSIN AC 90 και έχει πιστοποιητικό σε θάλαμο αφαλάτωσης για περισσότερες απο 25 ημέρες απο το Πανεπιστήμιο Πατρών (το όριο του ASTM είναι 120 ώρες). 

Θα ήθελα να σας ενημερώσω οτι το σεμινάριο για τους συναδέλφους εκτός Αττικής θα παρουσιαστεί σύγχρονα και ασύγχρονα online. Υποχρεωτική δια ζώσης θα είναι η παρουσία κατά το πρακτικό μέρος.

δεν είαι ακριβό σε σχέση με τα εποξειδικά 2 συστατικών