ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Με την διαφορά ότι στην νομιμοποίηση επιλέγεις καθεστώς, το τότε ή το σημερινό. Ανάλογα πρέπει να καθορίζονται και οι μελέτες

Το Ζ.6.1 ορίζει τις ελάχιστες απαιτήσεις. Το Σ5.2.3.1 [β] που περιέχει και το ποσοτικό των 500 τ.μ είναι για χειρότερα εδάφη ανά περίπτωση Κατά κάποιο τρόπο σου λέει ότι αν είσαι σε χειρότερες περιπτώσεις εδαφικές από την Ζ.6.1 , τότε για θες τουλάχιστον μια γεώτρηση για μέχρι 500τμ ή παραπάνω για περισσότερα από 500τ.μ Αν όμως είσαι στις περιπτώσεις της Ζ.6.1 (εκεί είσαι) δεν απαιτείται,. Χαζό για 6οροφο κτίριο αλλά έτσι είναι, Τεχνικά και επιστημονικά χρειάζεσαι Νομικά όχι

Έχει πάρει αέρα ο κώλος μερικών. Όταν γράφετε να γράφετε πιο "μαζεμένοι" Λάθη κάνουν όλοι. Λαλακίες έχετε πει όλοι (και εγω) Γίνεστε ερειστικοί και ξερόλες Αυτό λέει ο Nik

Ναι οκ. Το κτίριο δεν βγαίνει με 16. Βγαίνει με 19. Μάλιστα. Μάλιστα. Έχει υψηλής αντοχής οπλισμό, πυκνούς συνδετήρες, με σωστά άγκυστρα, καθόλου οξειδωμένο, με συνδετήρες στους κόμβους, σωστές αναμονές. Όλα αυτά είναι οκ και για αυτό θέλω να φτάσω όσο πιο πολύ μπορώ στο 19 Ετσι

Τυπικά και ουσιαστικά επηρεάζει όλο το κτίριο. Αν δεν μπλέκεις με υπηρεσίες θα έλεγα ότι αν το λύσεις με τους τότε κανονισμούς (85) με τον νέο πρόβολο και είναι όλα οκ (σιγά μην είναι) τότε άσε τον ΚΑΝΕΠΕ. Αν θες δες μπας και βρίσκεσαι στην περίπτωση 3β του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ βαπτίζοντας με έμμεσο τρόπο τον εξώστη ως προσθήκη.... Η λύση η κατασκευαστική δεν μου αρέσει προσωπικά. Από κάτω θα κάνεις την αύξηση του πάχους? Θα κάνεις ΕΣ? Μήπως να τον κατεδάφιζες αν δεν σου επαρκεί το πάχος (είσαι και στην οροφή του ισογείου) και να φτιάξεις νέο από την αρχή προσθέτοντας άνω οπλισμό με αυλακώσεις (και γάντζο στο τέλος) στην πάνω επιφάνεια της εσωτερικής πλάκας?

Γιατί τα καλιμπράρετε τα μολυβάκια? Επίσης πως έγιναν οι μετρήσεις? Σε καρώτα?

Συγνώμη ρε terry αλλά το παραπάνω δεν είναι κατεβατό. Αυτό που έγραψα εγώ δεν είναι κατεβατό επίσης. Θέληση να υπάρχει. Στο έχω πει χίλιες φορές ότι αυτό που κάνεις (βλέπε ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ) δρα αρνητικά στο να συζητησει κάποιος τον προβληματισμό του. Καλύτερα μην γράφεις τίποτα Ο Μουστάκας είναι συνάδελφος που προβληματίζεται, και από τον προβληματισμό προκύπτει γνώση και πληροφορία. Μην γράφεις τίποτα καλύτερα.

Εγώ λυπάμαι γενικώς. Άλλο μπουλτνόζα και άλλο εκκαθάριση Φυσικά και δεν θεωρώ ότι κάτι έγινε σκόπιμα. Απλά άμα έχετε κουραστεί, ας βάλετε άλλους μέσα που να έχουν την δύναμη να κάνουν εκκαθάριση.

Καμία ένταση Βασίλη Η ζωή συνεχίζεται και είναι όμορφη έξω από το κουτί

αρμοί διακοπής κυρίως

Κούκλε μήπως πρέπει όποτε γνωρίζεις κάτι να γράφεις για αυτό και όχι μόνο να απορρίπτεις απόψεις? Αυτό λέγεται προσφέρω απλόχερα τις γνώσεις μου Βασίλη http://en.wikipedia.org/wiki/Efflorescence https://www.google.gr/search?q=efflorescence&biw=1692&bih=1025&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hi28VIq9CsaqU4XNgZAE&sqi=2&ved=0CCcQsAQ

Τι να στείλει? Βλέπετε πουθενά να γράφει ο McRaster? Τι τις χρειάζεστε τις γνώσεις του? Χρειάζεστε μια δεύτερη γνώμη ή τρώτε μασημένη τροφή? Έπρεπε να τα σβήσετε όλα? Ας σβήνατε μόνο την εικόνα με τα αέρια αν έθιξε την επιστήμη. Πάλι μονόλογο θα βλέπουμε? Το θέμα είναι να ακούγεται και μια άλλη άποψη για να μας βάζει σε σκέψεις ή και για να μας διευρύνει την σκέψη. Έλεγα ότι μετά από τόσο καιρό κάτι θα διορθωθεί....τελικά το μηχανικός έχει καταντήσει σαν τα ΜΜΕ. Κρίμα. Παρακαλώ πολύ μην σβηστεί το παρόν. Μιλάω πολύ σοβαρά και δεν είμαι εκτός θέματος. Απλά προβληματιστείτε. Ευχαριστώ

Κύριε Ροδόπουλε καλημέρα. Ρώτησα και στην TUV αλλά μπορεί εσείς να ξέρετε κάτι παραπάνω. Υπάρχει πιθανότητα να γινει κάτι ανάλογο στην Κρητη?? Σας ευχαριστώ

Γιατί??? Μηχανικοί δεν είμαστε? Αμα βγάλεις το σύννεφο από τις παρουσιάσεις κάποιων τα πράγματα από κάτω είναι σχετικά απλά Το πρώτο είναι αλήθεια Το δεύτερο θα το ήθελα και εγώ κ Ροδόπουλε δεν έχετε πουθενά και το τι έδιξαν τα καρότα ή δεν τρυπήσατε όλα τα στοιχεία?

Γιατί σταματήσατε εδώ? Πολύ ενδιαφέρον θέμα. Μπράβο McRaster. Επιτέλους ενημέρωση στο θέμα από κάποιον πραγματικό γνώστη, που σκοπός του είναι να μεταδώσει γνώσεις και όχι να τρομοκρατεί προσπαθώντας να παρουσιάζει τον εαυτό του μοναδικό. Περιμένω να το συνεχίσεις αν μπορείς. Σε ευχαριστώ

Παράξενο το να έχει αρπάξει όλη η γέφυρα κατά μήκος. Είσης παράξενο το να καίγονται έτσι τεράστιες διατομές. Μήπως πάιζει κανα περίεργος εμποτισμός στην ξυλεία (πχ για συντήρηση) ο οποίος την κάνει έυλεκτη?

Ωραία ερώτηση. Σαφώς και εμπειρικά θα απαντηθεί. Εξαρτάται από φορτία, σεισμική ζώνη, μορφή φορέα και λίγο από την ποιότητα του χάλυβα Αλέξη τα 35 είναι για χαμηλές αποθήκες με λίγο άνεμο. Μάλλον θα πρέπει να πάει στα 40-45 Στα διόροφα σύμμικτα θα έβαζα επίσης κοντά στα 100 για 0,24 και q>2kN/m2

Δεν θέλω να το συνεχίσω και δεν υπάρχει θέμα για να ασχολούμαστε. Εξάλλου δεν αναφερόμουν κυρίως σε εσένα. Απλά έτσι όπως κάνετε, και να θέλει να πει κάτι κάποιος δεν θα τολμά. Για να καταλάβεις.......(μετά σε παρακαλώ σβήστο). Έγραψα Και απαντάς (με απόλυτη σιγουριά)

Terry υπάρχουν 2 παράγοντες Ο νομικός και ο ηθικός-τεχνικός Στον νομικό, αν έχει μελέτη εφαρμόστηκε και ΔΕΝ έχει προβλήματα ανθεκτικότητας (μην το παρακάνετε και εδώ) - φθοράς - απομείωσης αντοχών του λες απλά ότι με τους παλαιούς κανονισμούς είναι οκ και μπορείς να υπογράψεις κάποιου είδους χαρτί που να αναφέρεις με επιστημονικό τρόπο το παραπάνω ΧΩΡΙΣ να έχεις κανένα νομικό πρόβλημα. Η μιση Ελλάδα είναι έτσι και μάλιστα αν δεν ήσουν πιτσιρικάς θα είχες υπογράψει πολλά τέτοια κτίρια. Τι θα έκανες ? Δεν θα κοιμόσουν? Στον ηθικό - τεχνικό , του εξηγείς ότι οι σύγχρονοι κανονισμοί είναι πιο σωστοί και ακριβείς επειδή έχουν λάβει δεδομένα και εμπειρία σεισμών που συνέβησαν τις τελευταίες δεκαετίας και ότι είναι αυτονόητο ότι σε σχέση με τα νέα κτίρια και κανονισμούς είναι ανεπαρκές. Μπορεί σε τέτοιο κτίριο να μένεις και εσύ terry (είσαι ακόμα μέσα?). Αν θέλει να κάνει ενισχύσεις (που είναι σίγουρο ότι θα απαιτηθούν) ή να ελέγξεις αν στο ζητήσει για άλλη στάθμη επιτελεστικότητας ( αντε να εξηγήσεις) κάνεις αυτό που λέει ο Alex Πάντως σταματήστε να είστε απόλυτοι σε ότι λέτε χωρίς να είστε 100% σ'ιγουροι

Πλάκα μου κάνεις?? Εγώ απαντώ στον nic με το πέτρινο με κολώνες (αν και ότι λέω ισχύει γενικώς)

Παραπέμπει στο ίδιο θέμα αλλά σε άλλο ποστ. (απαντούσε στο τι ισχύει το παράρτημα Ε........) Οι απαντήσεις σου είναι εδώ. Δεν έχω καμία όρεξη να σου μάθω κάτι που δεν θες να μάθεις. Μην με στεναχωρείς Δεν λέω ότι είναι το σωστό από τεχνικής άποψης, αλλά αυτό ΕΙΝΑΙ το ΣΩΣΤΟ από νομικής άποψης. Επίσης η ΔΟΚΚ δεν νομοθετεί αλλά σίγουρα ερμηνεύει τους νόμους. Επίσης οι καθηγητές είπαν ότι πρέπει να βγει κάτι που να απαγορεύει το Ε και ότι αυτό μπορεί να γίνει εύκολα (χωρίς κόστος για το κράτος), επειδή έτσι και αλλιώς ο ΚΑΝΕΠΕ έχει ευεργετικές διατάξεις για τα παλαιά χάρβαλα (αύξηση πιθανότητας σεισμού, στάθμες επιτελεστικότητας χαμηλές κλπ κλπ)

Κούκλε για δες εδώ http://www.michanikos.gr/topic/21172-%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%95%CE%A0%CE%95/page__st__140#entry503388 Είσαι πάντα πρώτος Για να εξηγούμαστε. Αν μιλάμε για τεχνικά πιο άρτια λύση, την οποία δεν πρόκειται κανείς να μην δεχτεί, πας με ΚΑΝΕΠΕ και τρως την ζωή σου και μάλλον δεν πληρώνεσαι. Θεωρώ ότι ακόμα και τότε, με τα κτίρια από τοιχοποιία που έχω εγώ στο μυαλό μου που έχουν 2-3 σκατοκολώνες 30Χ30 στο κέντρο, καλύτερα να τις θεωρήσεις δευτερέυουσες για να μην μπλέκεις. Εξάλλου στην πραγματικότητα δεν θα αναλάβουν και κανα σοβαρό σεισμό.Αν το κάνεις αυτό ξεμπλέκεις και με τον ΚΑΝΕΠΕ στο θέμα των ελέγχων και ασχολείσαι μόνο με θέματα τεκμηρίωσης και ανάλυσης. Η τοιχοποιία έτσι και αλλιώς δεν διαστασιολογείται με ΚΑΝΕΠΕ (ούτε με EC6 ) αλλά με άλλους τρόπους..... Αν μιλάμε για νομικά σωστή λύση κάνεις αυτό που λέει η ΔΟΚΚ. Τερρυ οι καθηγητές αναφέρονται στο πρώτο.Δεν θέλω να σε στεναχωρώ

Δυστυχώς οι EC δεν ισχύουν ακόμα. Φυσικά αν θέλει καποιος να τους εφαρμόσει δεν νομίζω να έχει αντίρρησή κανείς. Γιατί όμως να το κάνει εφόσον δεν καλύπτεται από το υλικό (δες παρακάτω) ? Εδώ τα λέει ο Αλεξ ξεκάθαρα. Εδώ είναι το μεγάλο πρόβλημα Εγώ έχω πάντα την λιθοδομή στο μυαλό μου Φυσικά το λες και εσύ για τους ελέγχους......αλλά μένεις σε αυτό......

Είσαι προσεκτικός βλέπω όταν τρώς.... Περίμενε εσύ να βγει και άσε την ανάπτυξη να τρέχει μόνη της....τα λέμε το 2020 (τις τελείες μου τις κόλλησες ... ) Φίλε nik θα λύσεις το υφιστάμενο με τον κανονισμό που τον έλυνες μέχρι σήμερα ανάλογα με το τι έχεις (πχ έλεγχο υφισταμένου, προσθήκη κλπ κλπ,) Αν απαιτηθεί ενίσχυση θα πας με ΚΑΝΕΠΕ Τώρα πως θα κάνεις ΚΑΝΕΠΕ σε μικτό κτίριο είναι άλλο θέμα. Θεωρώ πως η λύση σου είναι να θεωρήσεις τα υποστυλώματα δευτερεύοντα στοιχεία (αρθρώσεις) (που έτσι και αλλιώς φαντάζομαι θα έχουν πολύ μικρή δυσκαμψία σε σχέση με την τοιχοποιία) και ΜΑΛΛΟΝ έτσι μπορείς να αγνοήσεις τον ΚΑΝΕΠΕ εφόσον δεν μένει και τίποτα να διαστασιολόγήσεις. Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος και θα ήθελα να πουν και άλλοι την γνώμη τους (πλην των προηγούμενων)

Γιώργη πάλι συντονιστής? Α ωραία πράματα