ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

εμένα πάντως συνάδελφοι η περίπτωση (β) δεν μου άρεσε ποτέ.. μου φέρνει σε στρεπτικές ιδιομορφές Τι λέτε?

Υ.Γ υπάρχουν θεματικές ενότητες σε δράση! που αναφέρουν τα παραπάνω

αν κατάλαβα καλά δεν έχει pilotis. Οπότε τοιχεία δεν χρειάζεσαι. Καλό όμως είναι να βάλεις. Θα χρειαστεί να κάνεις ικανοτικό έλεγχο κόμβων μάλλον οι κεντρικές 40Χ40αν κατάλαβα καλά δεν έχει pilotis. Οπότε τοιχεία δεν χρειάζεσαι. Καλό όμως είναι να βάλεις. Αν τελικά δεν βάλεις επαρκή τοιχεία (nv>0.60) σε κατάλληλη διάταξη τότε θα χρειαστεί να κάνεις ικανοτικό έλεγχο κόμβων και μάλλον οι κεντρικές 40Χ40 θα απαιτήσουν πολλά σίδερα. Καλό είναι να τις μεγαλώσεις λιγάκι. Σου επαναλαμβάνω ότι καλό είναι να βάλεις τοιχεία γιατί θα έχεις και άλλα οφέλη. Επίσης το κτίριο σου έχει ένα θέμα αγκυρώσεων των σιδέρων των δοκών στα υποστυλώματα. Για να εξασφαλίσεις το lbmin πρέπει να φτιάξεις "δόντια" στα υποστυλώματα.

αναλυτικότατας ilia η απάντηση σου είναι για κορνίζα!

Αν όχι, τότε ελάχιστα Ότι φορτίο βάλεις πάνω στην πεδιλοδοκό - σε όλο της το μήκος - αυτομάτως έχεις με την δράση αυτή μια αντίδραση από το έδαφος ακριβώς ίσου μεγέθους αλλά αντιθετης φοράς. Είναι σαν να βάζεις σε μία δοκό ένα φορτίο καταμενημένο και το αντίθετο του. Επειδή όμως το αντίθετο του είναι η αντίδραση - τάση του εδάφους, έχουμε πιο ακριβή αποτελέσματα για τις καταπονίσεις του εδάφους

τοιχεία απαιτούνται όταν χρειάζεσαι να έχεις nv για όποιους λόγους αυτός απαιτεί, ή όταν θέλεις να μειώσεις τις παραμορφώσεις του κτιρίου. Αυτό είναι σχεδόν μονόδρομος σε πολυόροφα και ας μην έχουν πιλοτή. Αν δεν αγνοώ κάποια άλλη περίπτωση, από εκεί και έπειτα η τοποθέτηση τοχείων είναι καθαρά επιλογή του μηχανικού. Καλό είναι να μπαίνουν παντού κατά την γνώμη μου. Ακόμα και σε κτίρια με λίγους ορόφους. Χάρη επάρκεια τοιχωμάτων κάνεις και σε π.χ δυόροφα - τριόροφα?

ναι πάντα έτσι δεν αλλάξει και τίποτα κάνω καλές κολώνες και επηρεάζονται ελάχιστα

και μπόλικα... και πρέπει να οπλίζουμε άνω κάτω τα συγκεκριμένα μπαλκόνια

για λόγους οικονομίας και πολιτικής του Ελληνικού κράτους. Φαντάσου Χάρη να έλεγε να ελέγχαμε με ΕΑΚ τα πάντα. Όλα θα ήθελαν ενίσχυση (όχι ότι δεν θέλουν)

εφαρμόζεις το παράρτημα Ε. Σε ποιά κατηγορία βρίσκεσαι σύμφωνα με αυτό?

νομίζω ότι δεν είναι μεγάλη η διαφορά. θα ρωτήσω εργολάβο και θα στείλω μηνυμα

αυτό?

Όχι εννοούσα όπως δίνχεις το σχέδιο σου αλλά πάνω αριστερά το 25Χ200 να έχει ένα κεφάλι στην κορυφή 50Χ50 προς τα έξω - αριστερά και η δεξιά να γίνει Γ διαστάσεων 60Χ200/25

Νομίζω ότι σε αυτή την περίπτωση η έλλειψη Σ.Δ θα έχει ως αποτέλεσμα μεγάλύτερα πέδιλα, οπότε δεν θα έχεις καποιο τεράστιο όφελος. Κατά τα λοιπά ο Χάρης έχει δίκιο κατά την γνώμη μου. Το ερώτημα είναι τι γλιτώνεις!!!! Τις ΣΔ?? Πόσα κυβικά μπορεί να είναι!!! Να έχεις 30 μ ΣΔ, άντε να είναι 1300ευρώ. Οι εκσκαφές ομοίως, εφόσον την πολύ δουλειά την έχεις κάνει με τα πέδιλα. Δεν νομίζω ότι αξίζει να ρισκάρεις με την θεμελίωση ειδικά την στιγμή που μπορεί να σου βγάλει και κανα όροφο μετά από λιγα χρόνια. Εγώ πάντως θα απέφευγα να εφαρμόσω τέτοιες διατάξεις. Ο Χάρης λέει κάτι για βράχο. Αν δεν έχεις μπορεί να έχεις διαφορικές καθιζήσεις. Και το δάπεδο? Που θα πατάει? Στα χώματα?? Θα κάνεις εξυγίανση? Όχι εφόσον δεν θέλεις να σκάψεις και εφόσον κοστίζει. Άρα θα κάτσει. Μαζί θα κάτζει και η τοιχοποιία αλλά και θα διαλύσει και το πλακάκι του δαπέδου. Εσύ αποφασίζεις

Directionless στην λύση της μεταλλικής εμένα με ανησυχεί πιο πολύ η αντίστροφή φράση. Δηλαδή το πόσο και αν θα φορτίσει η τοιχοποιία σε ενδεχόμενη εκτός επιπέδου κίνηση το μεταλλικό. Από την άλλη αν δεν δέσεις την τοιχοποιία? Ποιά η γνώμη σου?

Συμφωνώ με ilias απόλυτα. AARV λύση που σου προτείνω δεν βολεύει?

Συμφωνώ απόλυτα με Charlie. Αν και θα προτιμούσα εφόσον είσαι στη φάση σχεδιασμού να έχεις καλές αγκυρώσεις με 2 κολώνες όπως το έχεις παρά 3 και ελλιπείς. Παρόλο που βέβαια όπως σου λέει πολύ σωστά charlie θα είναι πολύ μικρα τα δοκάρια οπότε οκ. Απλά θεωρώ ότι και σε αυτές τις περιπτώσεις πάντα χάνουμε κάτι μεταξύ μοντέλου και πραγματικότητας. Μήπως μπορείς να δημιουργήσεις τοιχειο-κολώνα στην άνω αριστερή η οποία να βγαίνει εκτός περιγράμματος, οπότε να μην σου αφαιρεί από τις θέσεις στάθμευσης και παράλληλα στην άνω δεξιά δόντι 25 εκ?

Charlie αυτά τα πράγματα θα τα ελέγξει από πριν με αυτοψία. Και θα βάλει στο πινακάκι της μελέτης ...η οριστική στάθμη θεμελίωσης.....θα καθοριστει...

συμφωνώ και μικρές και ίσως εκτός κανονισμού αν ήθελε να κάνει αυτά που περιέγραφε μόνο έτσι θα μπορούσε να ελέγξει με ακρίβεια ναι! τελικά έχεις δίκαιο panos Συμφωνούμε

αν επιτρέπεις, εφόσον μιλάς για εκσκαφή 1- 1.5 γιατί δεν κάνεις συμβατική θεμελίωση 60-70 εκ ύψος όπως σε όλα τα κτίρια, μπάζωμα στα ενδιάμεσα και μετά δάπεδο με πλέγμα. Ή κάνε μια κανονική ραντιέ με ανάλογο τέλος πάντών ύψος. Το ύψος διαλεξε το μόνος σου!

επιμένεις!!! anka

καλά μιλάμε καλλίτερα και από λογισμική anka!!! Μήπως είσαι διαθέσιμη για δεύτερη δουλειά?!!! Να σε προτείνουμε στην LH αν θές!! ..και ταχύτατη

πρέπει να έχεις βάλει μπόλικα τοιχεία ε? Για ισόγειο θα περίμενα περισσότερα σίδερα. Από την άλλη χωρίς ξυλότυπο.... ..και συμφωνώ με Ηλία

30 εκ ραντιε?? Λίγο μου φαίνεται. Και στην τελική στην τύχη μιλάμε. Ούτε χαρακτηριστικά εδάφους έχουμε, ούτε ξυλότυπο, ούτε τίποτα. Όλα στην τύχη

Χαίρομαι που συμφωνούμε. Δεν είναι λίγο αβέβαιο να θεωρούμε ότι το δοκάρι ντε και καλά σε κατάσταση SLS θα βρεθεί σε πλαστική - μη γραμμική κατάσταση, ώστε να καθορίσει ο οπλισμός την παραμόρφωση?