ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Φυσικά, έχεις απόλυτο δίκιο. Γι' αυτό κ έθεσα τον προβληματισμό περί υπογραφής και σφραγίδας.

Για αυτό είπα και καλά κάνεις και έτσι πρέπει

Directionless

Και καλά κάνεις και έτσι πρέπει.

Εγώ μίλησα το τι γίνεται σήμερα...

Αυτές οι σαχλαμάρες θα είναι εκεί όμως για πάντα και θα τις βρούμε μπροστά μας από μια μικρή κλίμακα έως μία άδεια.....

Για φαντάσου να σου ζητάνε τότε, ότι δεν σου ζητάνε τώρα...

An archi τα έχω πει εδω μεσα και βρήκα τον μπελά μου.

Ας πορευτειτε με την πλειοψηφία και βλέπετε.

Αφού στα 'λεγα ρε, ήταν προφανέστατο. Θα δημιουργούσαν τεράστιο αλαλούμ.

Μου τα έλεγες.

Τους προβληματισμούς μου όμως θα σου τους πω με πμ.

 

 

@Άρης_Χανιά :

 

Ακόμη περιμένουμε την ανακοίνωση με υπόλοιπο Σ.Δ., όπου δεν γίνονται δεκτές περιπτώσεις τακτοποίησης από τις αρμόδιες Πολεοδομίες

Έχω την υποψία ότι δεν θα την βγάλουν ποτέ για να μην τιναξουν την μπαγκα (έτσι την λένε?) στον αέρα....

Κορόιδο δεν είναι, αλλά από τη στιγμή που καλείται να δηλώσει εμβαδόν χώρου σε χώρο που δεν έχει χτιστεί, ε δεν θα είναι και υπόλογος όταν μαζί με όλα τα υπόλοιπα, καταθέτει ΚΑΙ τεχνική έκθεση με σφραγίδα και υπογραφή ;

Υπόλογος απο ποιον; Νομίζεις ότι το εκάστοτε τμήμα ελέγχου θα κάτσει και θα στέλνει ειδοποιησεις στο πειθαρχικό του ΤΕΕ; Δεν νομίζω.

Πάντως έχουν υπάρξει περιπτώσεις που έγιναν καταγγελίες στην φάση της κατασκευής σε ήδη δηλωμενο χώρο.

Φυσικά λόγω ψευδών στοιχείων η αίτηση είναι άκυρη.

Το παράδοξο και πάλι είναι ότι μπορει να ξαναγίνει αίτηση και να αφαιρεθούν τα ποσά που θα καταβληθούν-αν θυμάμαι καλά- με το πρόστιμο ανέγερσης και φυσικά σταματάει και το διατήρησης.

Πάντως μπορείς να δοκιμασεις και ότι βγει.

Έτσι και αλλιώς ο νόμος είναι σουρωτηρι.

Το δικό μου ερώτημα είναι γιατί 0.91?

Σε τέτοιες συζητήσεις δεν έχω λάβει ποτέ μέρος (όσο θυμάμαι τουλάχιστον) επειδή οι συνάδελφοι που συνήθως συμμετέχουν από ΤΕΙ είναι η εξαίρεση του κανόνα και οι οποίοι με την κατηγοριοποίηση σε ΤΕΙ - ΑΕΙ δυστυχώς αδικούνται.

Καλό θα ήταν να μην υπάρχουν διαχωρισμοί και διακρίσεις και να περνούσαμε όλοι το ίδια λούκια.

Συμφωνώ με τον Spy

εμένα μου θυμίζει πιο πολύ επέκταση ο μπαζωμένος χώρος, παρά σαν αλλαγή χρήσης ή δημιουργία νέου χώρου εντός του κτιριακού όγκου.

Άντε το πολύ πολύ μέσα στις τεράστιες ασάφειες του νόμου να ληφθεί υπόψη αν είναι μέσα στην στατική μελέτη του κτιρίου...

Θα μου πείτε βέβαια ...εφόσον δεν ζητείται στατική μελέτη...οκ

ναι αλλά μετά από τελεσιδικία

Ο μπαζωμενος χώρος είναι βοηθητικος χώρος για να μπει στην ρύθμιση;

Δεν έχω τον νομό και τις εγκυκλίους μπροστά μου αλλά απο ότι θυμάμαι το μόνο που δεν επιτρέπεται είναι η αλλαγή χρήσης στον τακτοποιημενο χώρο.

Διόρθωσε το Θλιπτικες ροπες γιατί δεν υπαρχουν.

Μια χαρα μπορει να έχεις στην άνω ΙΝΑ θλίψη σε μικρές δοκους.

Αρη απεξω ειναι πραβληματα...

 

Εγω επισης εχω μια απορια..

Σε περιπτωση 5εκ μονωση σε δοκαρι που θα πατησει ο εξωτερικος τοιχος????

Εκτος και αν δεν βαλλεις μονωση στο παχος της πλακας..

Παλι δημιουργεις θερμογεφυρες...

Απο που προκύπτει ότι είναι απέξω; Χάνεις ενα μικρό τμήμα απο το δοκάρι.

Βλέπεις όμως αν έχει πρόβλημα απο μέσα και αν δεις κάτι μπορείς στην τελικη να ξυλωσεις απο έξω.

Διονύση καλώς ήρθες και πάλι.

Θα ελεγχεις όσο μπορείς σε πρώτη φάση μέσα απο το κτίριο.

Αν έχουμε αγροτικό ιατρείο χωρίς κλίνες??

Και αυτό σύμφωνα με το άρθρο 3 της Αποφ 3046/304/89 του Κτιριοδομικού Κανονισμού, αν δεν διαθέτει νοσηλευτική κλίνη κατατάσσεται στα Γραφεία....

Όμως ο ΟΑΣΠ στο έγγραφο με ΑΠ 225/7-2008 που παρουσιάζει αναλυτικά τις κατηγορίες σπουδαιότητας, κατατάσσει τα ιατρεία σε Σ2 ενώ τα αγροτικά ιατρεία σε Σ4.

Επίσης αναφέρει ότι "Επισημαίνεται ότι το πνεύμα των δύο Κανονισμών - Αντισεισμικού και Κτιριοδομικού - είναι εντελώς διαφορετικό και τυχόν κοινές έννοιες, όπως για παράδειγμα η έννοια του όρου "συνάθροιση κοινού" δεν ταυτίζονται"

Άρα δεν είναι το σωστό Σ4?

Επειδη και οι ιδιοι οι νομοθετες δεν ξερουν την διαφορα μεταξυ πρωτης και κυριας κατοικιας, οι μισες και βαλε δηλωσεις για τακτοποιησεις που εχουν γινει πανελλαδικως, ειναι ΛΑΘΟΣ!

ΑΝ ΠΟΤΕ γινει ελεγχος και διασταυρωση των στοιχειων απο τις ΔΟΥ, θα γελασει και ο καθε πικραμενος.

Βαλτο λοιπον πρωτη κατοικια για να ξεμπερδευεις, να πληρωσουν και λιγοτερο προστιμο, να φανεις κι εσυ μηχανικαρα στα ματια τους......ετσι δε παει το συστημα?

όχι συνάδελφε...θα διαφωνήσω...

Αν έχεις αμφιβολία καλύτερα να πας επί του ασφαλούς.

Έτσι θα φανείς μελλοντικά μηχανικάρα στα μάτια τους.

Αλέξη θα μας τρελλανεις;;

Αλέξη σε πόσα χρόνια τελειώνεις μια στατική μελέτη? :D

Δηλαδή και τις σύμμικτες πλάκες έτσι?

Όοοοχι, υπάρχει άλλο πρόβλημα:

Για να αναπτυχθεί τέμνουσα στον ήλο απαιτείται σχετική ολίσθηση των σανίδων... Άρα απαιτείται ανάπτυξη βέλους κάμψεις στο σύστημα των δύο σανίδων. Αν το ζητούμενο είναι η αύξηση της δυσκαμψίας, η μέθοδος θα αποδειχθεί -ενδεχομένως- ατελέσφορη.

Τι έχεις στο μυαλό σου?

Εφόσον ξέρεις αυτά που σου λέω τότε υπολογίζεις και την παραμόρφωση.

Κάνε θεώρηση πλήρους διατμητικής σύνδεσης

εύκολο

α)καθορίζεις το αξιόλογο π.χ 60% του μέγιστα αναμενόμενου

β)βρίσκεις από το αξιόλογο την V

γ) από την V βρίσκεις διάγραμμα ροπών

κλπ...

Πολεοδομία Νομαρχίας Πειραιά... Το είχα αναφέρει θυμάμαι...

Εχει υπ.δομ. 50 τ.μ. και κλείνει πυλωτή 40 τ.μ. και μου έλεγε ο δντής ότι έχει βγεί και εγκύκλιο...Την είχε βαφτίσει κιόλας... "Εγκύκλιο 12"... Πήραμε ΔΟΚΚ και μας είπε ότι δεν υπάρχει τίποτε διευκρινηστικό και να το πάρει κανονικότατα! Μιλάω για αρχές ΔΕΚ 2010 οπότε ίσως δεν είμαι απολύτως ενημερωμένος.

Μιλάς για πολυκατοικία απότε μπορεί να μην είχε υπόλοιπο δόμησης η οριζόντια ιδιοκτησία

όταν θα πάει για προσθήκη και του θα ζητάνε πίσω την δόμηση ....

Στην πρώτη μου απάντηση έγραψα χωρίς διευκρινήσεις γιατί τα έχω ξαναπεί