Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.244
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    9

Everything posted by ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

  1. Μα είμαστε με τα καλά μας? Βγάζουμε ετυμηγορία λες και είμαστε λαϊκό δικαστήριο? Και μη χειρότερα συνάδελφοι! Στο δικαστήριο (που δεν είμαστε) ακούγονται και οι δύο πλευρές που αντιδικούν Μην είστε απόλυτοι σε τίποτα
  2. Βάλε μια κληματαριά. Μόνο έτσι θα είναι νόμιμη Διαφορετικά θα πας σε μηχανικό να σου βγάλει άδεια αν νομιμοποιείται
  3. μπορεί να μην του βγαίνει κτίριο για να χτίσει με τις πλάγιες
  4. άρα εφόσον είναι κατά παρέκκλιση μπορούμε να το ενώσουμε με άλλο οικόπεδο εμβαδού π.χ 5000τμ χωρίς να έχουμε απαίτηση προσώπου?
  5. Ερώτηση Αν έχω οικόπεδο με πρόσωπο <10μ σε επαρχιακό με Ε>4000τμ και υφιστάμενο πριν 78 είναι άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με την παραπάνω (δδ) παράγραφο (κατά παρέκκλιση) ή πάει στην παράγραφο 1.α του άρθρου 1 και θεωρείται κατά κανόνα άρτιο?
  6. εκτός σχεδίου 20 μ από την προσωρινή οριογραμμή η οικοδομή
  7. VVT μην ανησυχείς.... Δίκαιο έχουν οι συνάδελφοι. Απλά έχω μάθει να ανησυχώ μόνο για τα ανασφαλή κτίρια, που έχω δει και πολλά. Για αυτόν τον λόγο και μόνο δεν σχολίασα εξαρχής αυτά που αναφέρουν. Δες στην αρχή του θέματος και θα καταλάβεις
  8. Άλλο αυτό παιδιά και άλλο ότι να ναι...... Αλέξη για το δαπανηρότερο ...αναφέρεσαι στην άνω εσχάρα κυρίως ε?
  9. Μήπως και πάλι υπερβάλουμε? Για πιο πράγμα δεν συμμορφώνεται με τους κανονισμούς? Για την πάνω εσχάρα? Για τα πλευρικά που λείπουν? Για πείτε μου ποια η διαφορά με τον συνηθισμένο τρόπο όπλισης.....η πάνω εσχάρα είναι το πρόβλημα? Πέδιλα με ΣΔ έχουμε....
  10. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι δεν μπορείς να υπαχθείς στον νόμο αυτό. Ο όγκος του ισογείου στο ΔΚ δεν έχει σχέση με το υπόγειο. Με τον νέο νόμο μπορείς στα 80τμ του υπογείου σου να δηλώσεις πιθανή αλλαγή χρήσης. Τα υπόλοιπα 20 απλά θα τα πας με διαδικασίες νομιμοποίησης.
  11. Καταρχάς διάλεξε λογαριασμό γιατί το βράδυ θα σου μείνει μόνο ένας... Δεν το πρόσεξα το ότι δεν έχει πεδιλάκι. Για τον διαμήκη δεν διαφωνώ. Δεν μπορείς να κάνεις εικασίες για το πώς έχει λυθεί.... Μπορεί να έχει λυθεί μια χαρά. Στην τελική αυτός έχει κατασκευάσει πέδιλο και όχι δοκό 60Χ60 που αναφέρω στα πρώτα δημοσιεύματα η οποία δεν αναλαμβάνει ούτε τις ροπές των μονίμων. Ο άνω οπλισμός στα πέδιλα θα δεχόμουν ότι θα χρησιμεύσει για να μπορέσει να αναλάβει το πέδιλο τις αντίθετες ροπές από την φόρτιση του μπαζώματος και να μειωθούν οι εκκεντρότητες. Για το μπάζωμα δεν το κατάλαβα αυτό που λες. Προφανώς και θα μπαζώσει μέχρι τα πέδιλα. Το υπόλοιπο θα είναι πάνω από το μηδέν για προστασία. Διάλεξες λογαριασμό? Εγώ έναν αναγνωρίζω
  12. Σπυριδούλα δεν ποστεύω ότι πρέπει να κολλάς στον άνω οπλισμό... Ούτε και στο ΣΔ με τοιχίο από πάνω.... Πες το κατασκευαστικό , πες το όπως θες..... Είναι κάτι που και θα συνδέσει τα πέδιλα αλλά και θα προστατεύσει το κτίριο στην βάση του από οχήματα κλπ......αν τώρα γίνεται βάζοντας και συνδετήρες στο κάτω άκρο δεν νομίζω ότι είναι λόγος να γκρινιάζεις....
  13. Καταρχάς σου προτείνω να ξεχάσεις τις λεπτότοιχες για κάτι τέτοιο...και εδώ κάτω αυτές χρησιμοποιούνται δυστυχώς συνεχώς. Είναι η οικονομικότερη διάταξη. Είναι απλή. Είναι η μόνη που προκαλεί αλυσιδωτή κατάρρευση σε περίπτωση αστοχίας κάποιού τμήματος. Θέλει προσοχή μην κάνεις το "κλασσικό" να βάλεις αντιανέμια στο φάτνωμα με τις αρθρώσεις.
  14. Παρακαλώ οι όποιες απαντήσεις να δοθούν με π.μ Ευχαριστώ ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ
  15. http://www.sofokleous10.gr/portal2/toprotothema/toprotothema/2010-04-30-20-56-09-2010043022746/
  16. Αν μπορείς να αποφύγεις τις εκσκαφές κάνε το. θα μπεις σε περιπέτειες.... Αν βέβαια υπάρχει σημαντικό οικονομικό όφελος από την εκσκαφή τότε αναλαμβάνεις ότι σου λέει ο nik και προχωράς
  17. Και εγώ το έχω δει σε κάποιες περιπτώσεις με μικρές δοκούς.
  18. http://www.sofokleous10.gr/portal2/toprotothema/toprotothema/----12----100------2010042222396/
  19. spy1551 όπως ακριβώς το κάνεις θα το έκανα. Υπόστεγο με παρεμπόδιση, φ=1 Άρα έχεις γραμμική παρεμβολή από τον πίνακα 6.6 σελ 108 μεταξύ γωνίας 0 και 5 για τις περιπτώσεις 1)με φ=1 και 2)για μέγιστο ανεξάρτητα από φ(maximum all φ).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.