ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Ακόμα και αυτό δυστυχώς δεν κράτησε.

Αν θέλεις κάνε την αρχή και πάλι.

Όσο περί αδυναμίας και excell θα ήθελα να πω ότι ο σκοπός ήταν να συγκρίνουμε τα προγράμματα μεταξύ τους, αν και κάπου αναφέρω κάτι με το χέρι.....

Επίσης δεν έχω δει ποτέ εχcell σοβαρό, με όγκο πράξεων το οποίο να είναι και απόλυτα σωστό.

Προτιμώ τις παλαιές μεθόδους με απλούς μοχλοβραχίονες και επίλυση πλακών μεταλλικών σε κάμψη.

Θα ήταν ευχάριστο να λύσεις με τα excellακια σου αυτό που βάλαμε παραπάνω

Με τα αγκύρια επικρατεί χάος.

Υπάρχουν διάφορες ποιότητες από διάφορες χώρες.

Μπορεί να βρείς αγκύρια κατασκευασμένα κατά BS αντί των ΕΝ

Ο κανόνας δε είναι να κόπτονται τα σπειρώματα από τον κατασκευαστή.

Οπότε ποτέ μην ξεχνάμε την μείωση κατά 15% που αναφέρει ο EC3 (κατ ελάχιστον κατά την γνώμη μου)

Συμφωνώ με τον bmw316gr.

Μια χαρά είναι η θεμελίωση.

Της λείπουν μόνο οι επεκτάσεις για τις αγκυρώσεις και η ένωση των γωνιακών.

ΣΦ8/20 όχι

Προκύπτει από τον ΕΚΩΣ στην σχετική παράγραφο.

Αν θέλεις μπορώ να το δω μόλις βρω τις σημειώσεις μου

Με το 1.20 δηλαδή -->60Φ για 20άρια, να θεωρούμαι ο εκπρόσωπος του μεσαίου χώρου?

 

Πάντως, για να πω κάπου τον "καημό" μου στο θέμα, περιμένω την ημέρα που κάποιος θα αποφασίσει να υποστηρίξει και να επιβάλλει couplers και μάτιση στο μέσο, να τελειώνουμε επιτέλους με αυτό το θέμα.

 

p.s. το ανέκδοτο της 18.4.4.1 ΕΚΩΣ, περί απόστασης συνδετήρων 4Φmin, δλδ για Φ16 64 mm, το είπαμε?

Χαχαχα

ακριβώς αυτό είσαι!

Και εγώ μετά από υπολογισμό που έκανα κάποτε στα 70φ είμαι.

Με το χάνεις εννοούσα ότι στην πράξη άνετα γίνεται και 80 εκ

Το εξαντλήσαμε νομίζω. Δεν βγάζει τίποτα η συνέχεια

Αν διαφωνεί κανείς ας μου στείλει π.μ να τα ανοίξω και θα το κάνω αμέσως.

με το ένα μέτρο δεν συμφωνώ για πολλούς λόγους.

Ένα από αυτούς είναι ότι άνετα το χάνεις

και σκυροδέτηση σε 2 στρώσεις

Το γεγονός ότι έχω συγγενή μηχανικό δεν νομίζω ότι μου αφαιρεί το δικαίωμα να κρίνω όπως όλοι σας.

 

 

"Γιατί έτσι με αυτά τα αεροπλανικά που κάνουν μερικοί έχουν μάθει τα βλαχαδερά και έρχονται στο γραφείο και μας μιλούν για τιμές ανά τετραγωνικό."

Με συγχωρείτε λοιπόν που ενόχλησα την nirvana των γκουρού του τεχνικού κόσμου που από τα γεννοφάσκια τους ήταν μηχανικοί...και ως γνήσιο ******* θα γυρίσω στην στρούγγα μου....

 

κρίμα και πίστευα ότι το forum ακόμη και στα άκομψα post κάποιων από εμάς τους νεότερους αντιδράει με περισσότερη κατανόηση και πρωτίστως με διάθεση συμβουλευτική.

Δεν αναφέρονταν σε εσένα αλλά σε εργοδότες

Δεν λέω για μένα

Έχω δει 30μετρο με IPE450

Δεν ξέρω για το χιόνι.....μάλλον με 24 κιλά....όπως είχε αρχικά ο EC1

Πάντως εδώ κάτω και 30μ με ζύγωμα τα φτιάχνουν

Πολύ σωστά τα λέει ο dratsiox

Μάλιστα μεταξύ τελευταίας και προτελευταίας τεγίδας κανονικά μπαίνει σωλήνας

Είναι όντως εξωφρενικό να ζητάς αμοιβή με Κβ. Αδιανόητο.

Παρακαλώ πολύ όμως να είμαστε ευγενικοί όσο και να χάνουμε την υπομονή μας.

Ευχαριστώ

ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Να σημειώσω απλά ότι μάλλον δεν είναι θέμα υπαλλήλου.

Και μεταξύ μας διαφωνούμε.

Εξάλλου σίγουρα οι πολεοδομικοί νόμοι έχουν φτιαχτεί για να ερμηνεύονται διαφορετικά από τον καθένα μας και για αυτό τόσοι προβληματισμοί! Και να μην είχαν φτιαχτεί έτσι...είμαστε Έλληνες....κάτι θα βρίσκαμε πάλι.

Δεν θα σχολιάσω τα δημοσιέυματα όπως και δεν το έχω κάνει μέχρι σήμερα.

Απλά θα παρακαλέσω να διατηρηθούν σε χαμηλούς τόνους και σε καθαρά επιστημονικό επίπεδα, ακόμα και αν μερικοί πιστέυουν ότι δεν υπάρχει

Ευχαριστώ

ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Επιλύοντας με πεπερασμένα δημιουργώ γενικώς τον συνδυασμό 3G+0.5Q και μετά ελέγχω τα βέλη.

Γενικώς μόνο σε μεγάλες πλάκες μπορεί να χρειαστεί κάποια αλλαγή

ΘΕΟΧΑΡΗΣ αυτό έχει και μια λογική.

Υποτίθεται ότι εντος οικισμού φροντίζουμε όταν οικοδομούμε σε ένα οικόπεδο να βελτιώνουμε ή να κατοχυρώνουμε την πρόσβαση σε αυτό.

Αν όλα τα οικόπεδα που έχουν πάνω από ένα πρόσωπο παραχωρούσαν το ένα μόνο από αυτά για διαπλάτυνση τότε μπορεί κάποια από τα υπόλοιπα οικόπεδα να μην αποκτούσαν ποτέ σωστή πρόσβαση.

Έχω δίκαιο?

Δεν γενικεύουμε lightname.

Για απλές περιπτώσεις μιλάμε.

Εσύ καλά κάνεις και επιμένεις σε διατμητικούς ήλους και εγώ καλά κάνω και επιμένω σε άλλα πράγματα ή και σε αυτό ανάλογα με την περίπτωση.

Αυτό που αναφέρει ο rigid καλό ακούγεται αυτό ακριβώς για το οποίο συζητάμε.

Για σοβαρές περιπτώσεις όλα κανονικά.

Τα θέματα που αναφέρεις λίγο πολύ έχουν συζητηθεί μέσα σε άλλα θέματα αλλά αν θες ας τα διαχωρίσουμε

Πάντα κάθετα.

Αυτά που φαντάζεσαι τα κάνει ο διαμήκης οπλισμός

Το έγγραφο

σύφωνα με το υπαριθμόν πρωτοκόλου 3262/26-8-2004

έγγραφο της ΠΕΧΩ Ηρακλείου:

Γήπεδο το οποίο τέμνεται από όριο οικισμου μπορει να θεωρηθεί οικοδομήσιμο

όσον αφορά το πρόσωπο αυτού, σε εφαρμογή του αρθ.6 του π.δ. της 24-4-85(φεκ 181δ),

όταν το πρόσωπο του γηπέδου βρίσκεται μεν στο εκτος ορίων τμήμα του

αλλά βλέπει σε δρόμο που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του οδικού δικτύου του οικισμού,

δηλαδη είνα επέκταση δρόμου του οικισμού.

.....................

..................

Κατά συνέπεια στην προκειμένη περίπτωση κατά την άποψη της υπηρεσίας μας

και εφόσον ο δρόμος στον οποίο έχει πρόσωπο το εν λόγω γήπεδο είναι συνέχεια του

οδικού δικτύου του οικισμού, τότε το θεωρούμενο εντός οικισμού τμήμα του γηπέδου είναι οικοδομήσιμο οσον αφορά το προσωπό του.

το επιβεβαιώνω και εγώ.

Μόλις βρεθώ σε scaner θα το ανεβάσω.

Επίσημο έγγραφο είναι από ΠΕΧΩ.

Λογικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε άλλη πολεοδομία, έστω και κατόπιν συζητήσεως και επιχειρημάτων. Όταν ο ελεγκτής δεν διαβάζει κάτι επίσημο δεν μπορεί να εγκρίνει ¨οικοδομησιμότητες" χωρίς να έχει κάτι στα χέρια του.

Μιλάω για κάτοψη 250μ

Οροφή ισογείου (πατάρι) και οροφή ορόφου (στέγη)

Ανοίγμα δοκών περίπου 7μ.

Για να ανακεφαλαιώσουμε....

Α)Σίγουρα το πιο σωστό από όλα είναι να κατασκευάσει κανείς σύμμεικτη πλάκα με μπετόν και τραπεζοειδή λαμαρίνα (KSH,symdeck) ειδική που θα εξασφαλίσει συνάφεια λαμαρίνας και μπετόν, αλλά να βάλει και βλήτρα στις στηρίξεις της λαμαρίνας. Με τον τρόπο αυτό και έχεις ισχυρές πλάκες λόγω σύμμικτης λειτουργίας, αλλά και σωστό δέσιμο πλάκας και μεταλλικής κατασκευής με σύμμεικτή λειτουργία δοκών - περιορισμό στρεπτοκαμπτικού - καλό διάφραγμα κ.λ.π κ.λ.π

Β)Άλλη λύση που εφαρμόζεται προς αποφυγή των διατμητικών ήλων είναι η απλή τοποθέτηση του KSH πάνω στα μεταλλικά δοκάρια και είτε σκυροδέτηση από μπετόν ή ελαφρομπετόν. Στην περίπτωση αυτή το KSH απλά βιδώνεται πάνω στα μεταλλικά δοκάρια.

-Αν μπει σκυρόδεμα αντί ελαφρομπετόν δημιουργούμε ισχυρές πλάκες με αραιή δοκίδωση αλλά η δοκίδωση αυτή και οι κύριες δοκοί μας θα υπολογιστούν ως απλές δοκοί. Αυτό έχει ως μειονέκτημα ότι φορτώνουμε την κατασκευή με μπόλικο φορτίο και συγχρόνως διαστασιολογούμε δυσμενώς τις δοκούς. Όσον αφορά το διάφραγμα και τον τρόπο ήλωσης της λαμαρίνας στην μεταλλική κατασκευή μάλλον δεν υπάρχει πρόβλημα.

-Αν μπει ελαφρομπετόν αντί για σκυρόδεμα τότε για να έχουμε ισχυρές πλάκες πρέπει η δοκίδωση να είναι πυκνή και ανάλογη με το KSH . Tα μεταλλικά στοιχεία θα υπολογιστούν και εδώ ως απλά μεταλλικά αλλά φυσικά με λιγότερα φορτία. Η λαμαρίνα βιδώνεται κανονικά στα μεταλλικά και το μόνο θέμα είναι το πόσο διάφραγμα έχουμε εφόσον δεν έχουμε κανονικό μπετόν.

Καμία διαφωνία?

για να μην σχολιάσουμε ότι ο αναδασμός γίνεται για καλλιέργειες και όχι για κατοικίες..

Βίδες θα βάλω.

Αλλά κάνω και άλλη μα σκέψη.

Βάζοντας βίδες έχω μερική λειτουργία σύμμικτης δοκού.....μήπως λοιπόν έτσι θα πρέπει να υπολογίσω τίποτα διατμητικές δυνάμεις σε διέπιφάνειες για να μην έχω αστοχίες σε διάτμηση των βιδών?

Ήταν παράλειψη μου που δεν ανέφερα το ελαφρομπετόν

Πάντως οι προβληματισμοί μου παραμένουν