ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Ελα ρε Ηλία

Στο 90% των περιπτώσεων θα κάνει τους πρόχειρους με το μάτι.

Πελάτες θέλει να πιάσει

Μπορεί να έχει και αναδουλειές και αν τα περνάει κιόλας

Αυτό είναι από τα λίγα πράγματα που από το 85 δεν έχει αμφισβητιθεί

και αφετέρου να τις βράσω τις δημοσιεύσεις σας που ένας απλός μηχανικός που ίσως θέλει να μάθει δεν μπορεί να τις διαβάσει.

Μην το λες αυτό γιατί είναι:

. Η λογική εφόσον δεν μπορώ ή δεν θέλω να διαβάσω άρθρα και συνεπώς δεν με νοιάζει η διάβρωση είναι τουλάχιστον αντι-επιστημονική.

Γενικώς πάντως αγαπητοί συνάδελφοι παρακαλώ μην μας πετάτε στα μούτρα ένα σωρό δημοσιεύσεις.

Δεν μπορούμε να καθόμαστε να τα διαβάζουμε όλα και ούτε να ασχολούμαστε όλη μέρα με αυτά.

Δεν βοηθάει στην συζήτηση.

Στο τέλος θα μιλάτε και πάλι μόνοι σας.

και κάποιον ξυλότυπο.

Κάτι δεν πάει καλά και τα βάλαμε μόνο με την οξείδωση

Δυστυχώς υπάρχουν αρκετά παραδείγματα αστοχιών που οφείλονται 100% στην διάβρωση. Ενα πρόσφατο παράδειγμα (2010) στην φωτό. Εδώ δεν είχαμε σεισμό ή κακή μελέτη αλλα υπήρχε απο το 2005 μια έκθεση εταιρίας εμπειρογνωμόνων που έλεγε οτι ΛΟΓΩ της διάβρωσης θα πρέπει το πάρκινγκ να κλείσει λόγω σημαντικής απώλειας διατομής και συνάφειας του οπλισμού. Δυστυχώς κάποιοι αετονύχηδες προσπάθησαν να πουλήσουν καθοδική προστασία και εαν οι πληροφορίες μου είναι σωστές είχαν κλείσει την δουλειά.

Από την φώτο εγω πολυ θα ήθελα να έβλεπα και μελέτη.

Κάποιοα πράγματα μου λένε ότι την επισκεύη την ήθελε από πριν τον κτίριο. Ισως και από την πρώτη στιγμη που ξεκαλουπώθηκε

δουλευω με το master και ηθελα να ρωτησω...στη βαση του υποστηλωματος τι στηριξη εχουμε? αρθρωση κατα xy? πακτωση? και στο πανς μερος του υποστηλωματος η στηριξη λεει οτι ειναι πληρως ελευθερη το αφηνω ετσι? θελω να υπολογισω τους συντελεστεσ Κy kai Kz για τον λυγισμο του υποστηλωματος....

Συνάδελφε πρόσεξε.

Από αυτά που ρωτάς θα έλεγα ότι δεν είσαι σε θέση να κάνεις μελέτη μεταλλικού.

Τα μεταλλικά δεν χαρίζονται όπως τα κτίρια από Ω.Σ. Δεν έχουν τεράστια υπερστατικότητα.

Πρόσεξε μην κάνεις κάποιο σοβαρό λάθος.

3 μέρες.....

Εφόσον υποθέσουμε ότι η "υποβάθμιση" που απεικονίζεται στο διάγραμμα του ενός δοκιμίου αφορά το σύνολο του οπλισμού:

Θέλει να μου πει κανείς ποια η ουσία του θέματος αν μιλάμε για περιοχές που δεν θα αναπτύξουν πλαστική άρθρωση;

Και αν τυχόν μιλίσουμε για θέση που θα μπει στην διαρροή, τι αλλάζει στο διάγραμμα ροπών - καμπυλοτήτων;

Εφόσον μιλάμε για μικρή υποβάθμιση, όπως φαίνεται και παραπάνω και παράλληλα για περιοχές που δεν έχουμε απαιτησεις πλαστιμότητας όπως λες , εγώ δεν βλαίπω να αλλαζει κάτι τουλαχιστον άξιο ανησυχίας

. Απλα επειδη ειναι πολλα τα λεφτα Αρη

εμένα το λέτε ή στον παλαιό ??? Που είναι τα λεφτά ρε παιδιά??

Λένε λεφτά υπάρχουν και δεν το βλέπω

Τώρα είναι και πολλά???

Μόνο αυτό Evan?

1)Κάκιστες εώς ανύπαρκτες αγκυρώσεις ματίσεις κλπ

2)Χαμηλής ποιότητας σκυροδέματα

3)Χάλια ξυλότυποι

4) ανυπαρξία ικανοτικού σχεδιασμού (παλαιότερα)

...

πρόχειρα αυτά και χωρίς σκέψη

Αυτό που λέει ο Σοβατζής είναι ότι δεν είναι ντε και καλά πάντα απαραίτητο σε μια προσθήκη που ανεβαίνουν 10Φ20 500Μpa από το ισόγειο να χρειαζόμαστε τα ίδια σε πλήθος και αντοχή στον όροφο.

Εσείς μπορεί να βλέπεται απομειώσεις στον οπλισμό και στην αντοχή του, αλλά στην πραγματικότητα από τα 10Φ20, τελικά να χρειαζόμαστε τα 6. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα τα 10 Φ20 να παρουσίαζουν τάση στην κατάσταση αστοχίας που μελετάμε στο εκάστοτε μοντέλο πολύ μικρότερη από τα 500Mpa

γιατί ρε Κόντε

Η καλή μηχανή όλα τα αλέθει

Δεν κάνεις κάποια αναζήτηση εδώ πρώτα

http://www.michanikos.gr/forum/64-%CE%BE%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%BD%CE%B5%CF%82/

Εξαρτάται το μήκος λυγισμού του ημιζυγώματος από την μεταθετοτητα του πλαισίου

Πρόχειρο ξυλότυπο έφτιαξες? Πως θα κατασκευαστεί το κτίριο ?

έτσι

Edit:

Άρη, για να είμαστε ακριβείς, αυτό που μεταβάλλεται με την φόρτηση στα πολυβάθμια συστήματα είναι η δυσκαμψία... Όσο για το τι λέει η Σοβατζού, μπορεί γενικά να έχει δίκιο, αλλά τα πλαίσια των ζυγωμάτων που εξετάζουμε εδώ είναι μεταθετά.

Επίσης, το θέμα αυτό είναι σπαζοκεφαλιά, διότι εξετάζουμε ένα μέλος που είναι μέρος του συστήματος που υφίσταται τον λυγισμό:

Έστω στύλος με άρθρωση σε πόδα και κεφαλή. Δεν έχει Β=1; Ας υποθέσουμε ότι χωρίζεται σε τρία ίσα μέρη από τις μηκίδες και ότι εξετάζουμε σε λιγυσμό το μεσαίο 1/3 του στύλου (διότι έτσι εξετάζει τον λυγισμό το πρόγραμμα, σε επίπεδο μέλους και όχι σε επίπεδο φυσικής οντότητας).

Στον ασθενή άξονα το Β θα είναι 1, στον ισχυρό όμως θα είναι 3...

Μεταβάλλεται η δυσκαμψία?

Πως γίνεται αυτό?

Η μορφή λυγισμού αλλάζει. Αλλάζει το διάγραμμα ροπών - η απόσταση σημείων μηδενισμού των ροπών

Στο υποστύλωμα σου, έτσι και αλλιώς πρέπει να πας Χ3 για να πιάσεις το πραγματικό μήκος της κατατμημένης ράβδου....Αν ήταν δε πρόβολος το 3 θα έπρεπε να το κάνεις μετά Χ2

κανονικά θεωρώ πως για μεταθετά πλαίσια το μήκος λυγισμού των δοκών στον ισχυρό άξονα μεταβάλεται ανά φόρτιση.

Αν το διάγραμμα ροπών είναι συμμετρικό είναι διαφορετικό με το αν είναι αντισυμμετρικό.

Με αυτά και αυτά όμως δίνουμε τροφή στην Σοβατζού να πατήσει και να μας πει για αμετάθετα πλαίσια και μήκη λυγισμού <1 :-)

Αφού το έλυσες μόνος σου ρε Σοβατζού.

Βρήκες και τις σημειώσεις τι άλλο το ψάχνεις?

Πάντως για να σε τσιτώσω απλά θα σου πω ότι μάλλον θα πρεπει να βλέπει κανείς στο θέμα αυτό την μεταθετότητα των πλαισίων....

Οταν εγγραφεσαι στο ΤΕΕ χωρίς να έχεις πότε ανοίξει βιβλία και χωρις να εισαι μισθωτός πληρωνεις ΤΣΜΕΔΕ;

ΝΑΙ

 

Εισαι σε διαφορετική κλίμακα εισφορών από τους Ελ. Επαγγ.;

Από ότι ξέρω όχι.

 

----

 

Για τους μισθωτους δεν θυμάμαι ακριβως πως βγαίνει το πόσο.

Αλλά δεν νομίζω να τη γλιτώσουν.

 

ΥΓ

Λοιπόν, μετα την παρατήρηση του Νικου, το ξαναέβλεπα και μοιαζει οι μισθωτοί να τη γλιτώνουν.

 

Αλλά πριν τους ξαναπάρει ο υπνος να ξαναδουν πως βγαίνουν οι εισφορές, διότι έκτος από ποσοστά επί του μισθού υπάρχουν και κάτι ελάχιστα που ειδικά τους χαμηλόμισθους τους πιάνουν.

Myri αυτό φανερώνει το που το πάνε.

Πάει ο ελεύθερος επαγγελματίας

Χαχαχα

Ναι ναι εσένα εννοούσα.

Έγραψα "σωστή" διαφραγματική λειτουργία επειδή δεν έχω δει μελέτη με κάτι τέτοιο

Εσύ έχεις?

Πρόσεξε και το ενδεχόμενο να μην έχεις σωστή διαφραγματική λειτουργία.

Εννοείται ότι δεν θα έχεις σύμμικτη.

Επίσης αν βάλεις οπλισμό ρώτα τον καθηγητή αν τον προστατεύει

Καταλαβάνω τι εννοείς συνάδελφε kontegr, αλλά στο 3843 η υπόλοιπη δόμηση δεν επεραζόταν (εγκ 6 αν θυμάμαι καλά), καθώς αποτελεί ρύθμιση και όχι νομιμοποίηση. Άρα γιατί να μην ισχύει και εδώ.

Διαφορετικά δηλ τι θα ισχύει, προσωρινή δέσμευση της υπόλοιπης δόμησης του οικοπέδου για 30 χρόνια;

αυτό είναι λάθος

από τα πιο εύστοχα της εποχής

αν βγάλεις άκρη από instant σφύρα μου στο άλλο.

Είναι τοοοσο αναλυτικό που θα βγάλεις τα μάτια σου

Αρη δεν λεει αυτο η Θ4...

Βαζει μια φραση που τα κανει σαλατα ολα απο την αρχη..

Και η φραση αυτη ειναι:

"συγκρινονται με τα μεγιστα επιτρεπομενα μεγεθη, που ισχυουν στην περιοχη του ακινητου, ανεξαρτητα αν υπολοιποντια ή υπερβαινουν τα μεγεθη αυτα"

 

Με λιγα λογια,πιασε το αυγο και κουρευτω...!!!

Βρε συναδελφε...

Μιλαμε για αυθαιρεσιες καθ'υψος..

 

Αλλα δεν μας λενε αν λαμβανουμε υποψη τον συντελεστη αυτο και στις περιπτωσης ΜΗ υπερβασης του ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟΥ υψους της περιοχης..

μα αυτό είπανε την Κυριακή.

Υπέρβαση σε σχέση με την Ο.Α ( και όχι με την οικοδομή) και υπολογισμό του ποσοστού σε σχέση με την περιοχή.

Διαφορετικά όταν έχεις π.χ υπόλοιπο δόμησης θα έπρεπε να το αφαιρείς