ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Βλέπεις μεμονωμένα πέδιλα σε μελετες που έχουν γίνει στα ξενα υπερπρογραμματα μεταλλικών τα οποία δεν υποστηρίζουν περιεργως πεδιλοδοκους! Και τα αντιστοιχα ελληνικά βεβαιως βλέπε steel 4m, metalcad και αλλα..

Εγω δεν τα συμπαθώ καθόλου παντως γιατι με προβληματίζει ο τρόπος προσομοίωσης και ο τρόπος που επιλύονται απο τα προγραμματα..

Εχω δεί παντως και σε μελέτες και την τεχνική να χρησιμοποιούνται και πεδιλοδοκοι και

δυσκαπτα θεμέλια ταυτοχρονα με την περινέτρική πεδιλοδοκο να λειτουργεί ως συνδετήρια, Αυτός νομίζω ότι ειναι ο πιο ασφαλής τρόπος θεμελίωσης μεταλλικών κτιρίων όπου δεν μπορεις να έχεις εσχάρα πεδιλοδοκών. Για κτίρια απο οπλ.σκυριοδεμα που εχεις αυητήν την σχάρα προτίνω πεδιλόδοκο.

Σε κτίριο από Ω.Σ που δημιουργείς εσχάρα πεδιλοδοκών πράγματι οι πεδιλοδοκοί είναι η καλύτερη και η ασφαλέστερη λύση

Χαρη λεει ροπή περι τον διαμήκη αξονα της πεδιλοδοκου, δηλαδη την ροπή που αναπτύσσεται εντος του μεταλλικού πλαισιου, η οποία μεταβιβαζεται ουσιαστικα ώς στρεψη στην περιμετρική πεδιλοδοκό.

Αλλα θα μας διευκρινήσει και ο ίδιος γιατι περιμενω και εγω... με αγωνία περισσότερες λεπτομέρειες για τον τρόπο επίλυσhς του fespa

αυτό ακριβώς λέω. Αυτή η στρέψη λοιπόν της περιμετρικής πεδιλοδοκού η οποία επηρεάζει και το έδαφος δεν ελέγχεται ως προς την αστοχία του εδάφους. Η πεδιλοδοκός παίρνει απλά ελατήρια κατά μήκος της. Τα ελατήρια αυτά φορτίζονται μόνο με τα κατακόρυφα φορτία και με τις ροπές με άνυσμα εγκάρσιο ως προς τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού, δηλαδή μόνο με φορτίσεις που προκαλούν κατακόρυφες παραμορφώσεις και όχι ροπές.

Η ροπή ενός πλαισίου είναι ροπή με άνυσμα παράλληλο με τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού - στρέψη - δεν προκαλεί βέλη στο σύνολο της πεδιλοδοκού αλλά απλή στροφή που δεν μπορεί να ελέγξει το πρόγραμμα γιατί έχει ένα ελατήριο κατά το πλάτος της και όχι πολλά.

Δεν διαστασιολογεί και ΔΕΝ ελέγχει αστοχία εδάφους για ροπή περί τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού

άρα το Φεσπα για την μόστρα?

:)

eνα ακομη σενάριο...

Δύο οικόπεδα εντός οικισμού<2.000

Α =1060 τμ με πρόσωπο ΜΟΝΟΝ 2,20 (η μικρότερη πλευρά του) σε Κοινότικη

οδό πλάτους 5 μ

Β =600 τμ χωρίς πρόσωπο σε Κοινότικη οδό

Α,Β εφάπτονται και έχουν κοινή πλευρά σχεδόν κατά 100%

 

αρτιότητα περιοχής τα 1000 μ και ΣΔ 40%

 

Το Α προυπήρχε του 85 και έγινε αποδοχή κληρονομίας το 2004 απο τον Ζ

Το Β προυπήρχε του 85 και αγοράσθηκε απο τον ιδιοκτήτη Ζ του Α το 2002

 

Τα ερωτήματα:

Είναι το Α οικοδομήσιμο? Δηλαδή ειναι επαρκής η πρόσοψη των 2,5 μ?

Μπορεί το Β να συνενωθεί με το Α? (επειδή πλέον έχουν και τα δύο τον ίδιο ιδιοκτήτη).

Βέβαια αν γίνεται η συνένωση και αν το Α είναι οικοδομήσιμο πάλι 400 μ οικοδομούνται,άλλα υπάρχει δυνατότητα καλύτερης χωροθέτησης.

grtopo δεν έχω την νομοθεσία μαζί μου και δεν την κατέχω και καλά.

Για να συνενωθούν δεν πρέπει ως νέο οικόπεδο να έχει πρόσωπο 12μ σε δρόμο? Θυμάμαι καλά?

Αν είναι σε τέτοιους οικισμούς πάει στα 3μ από όριο?

Θα είσαι πολύ πιο αντιοικονομικός με αμφίβολο αποτέλεσμα.

Τι να σου κάνει μια πεδιλοδοκός μήκους >10 μέτρα (πλάτος πλαισίου) ?

μερικές φορές μπορεί αυτές οι κολώνες να είναι και 1.5-2μ. Ναι έχουν τοιχείο. Πώς όμως θα τις υπολόγιζες? Με πεπερασμένα?

Στο θέμα

Μια περιμετρική πεδιλοδοκός κατά μήκος ενός μεταλλικού κτιρίου (π.χ 20μΧ100μ) δεν μπορεί να κάνει την ίδια δουλειά με τα πέδιλα.

Δεν γίνεται να έχω αντί πεδίλου έστω 2Χ3 πεδιλοδοκό πλάτους 1 ή 1.5μ. Δεν είναι πάκτωση. Και μην μου πει κανείς ότι το βάζει στο Fespa και την λύνει.

Η άδεια μπορεί να αναθεωρηθεί επ' αόριστο μετά από αυτοψία της πολεοδομίας και με βεβαίωση του ΙΚΑ ότι ο σκελετός έγινε στην πρώτη τετραετία. Αν δεν έχει γίνει την πρώτη τετραετία θα έχεις τρεχάματα.

Το βασικότερο είναι να ελέγξεις τις φθορές του σκελετού (οξειδώσεις - ενανθράκωση) καθώς και να φροντίσεις για την αποκατάσταση τους.

Όσον αφορά στο θέμα της αντοχής πρέπει να το δεις χωριστά. Είναι επιλογή του ιδιοκτήτη. Θέλει ένα κτίριο λυμένο με παλαιούς κανονισμούς ή ένα ενισχυμένο (εφόσον γίνεται εύκολα η ενίσχυση σε αυτό το στάδιο) και σύμφωνο με τους νέους κανονισμούς? Στην περίπτωση αυτή θα έχεις και άλλα τρεχάματα στην πολεοδομία...

Το θέμα της τοιχοπλήρωσης απαντιέται μόνο με κατόψεις.

Έτσι ακριβώς είναι. Αν και λογική η διαδικασία υπολογισμού ποτέ δεν την συμπάθησα

 

Θα θέσω και ένα σχετικό θέμα παράλληλα με το υπάρχων και αν οι συντονιστές της ιστοσελίδας θεωρούν ότι πρέπει να γίνει ξεχωριστό thread, ας το μεταφέρουν.

Με αφορμή το νέο νόμο περί απαγόρευσης καπνίσματος αλλά και τις κόρες μου, άρχισα να ξαναψάχνω βοήθεια για να κόψω το κάπνισμα. Έχω δοκιμάσει στο παρελθόν τσίχλες και αυτοκόλλητα, αλλά λόγω τριπλού έλκους, μου χειροτέρεψαν τα έλκη. Δεν έχω δοκιμάσει βελονισμό και κέντρα υποστήριξης διακοπής καπνίσματος, γιατί γι αυτά χρειάζεται ελεύθερος χρόνος και ο δικός μου είναι αρνητικός λόγω επαγγελματικών και οικογενειακών υποχρεώσεων.

Πριν 2-3 εβδομάδες προμηθεύτηκα το λεγόμενο "ηλεκτρονικό" τσιγάρο. Από το 1ο 24ωρο, φοβερές ζαλάδες, απώλεια ισορροπίας-στήριξης, τάση για εμετό (δεν έχω ποτέ), εμετούς (δεν κάνω ποτέ), κόντεψα να τρακάρω τουλάχιστον 3-4 φορές σε συνεχόμενες μέρες. Την 5η μέρα με συμβουλή ιατρού-καρδιολόγου (πρώην καπνιστή) σταμάτησα την "θεραπεία" και ξανάρχισα το κάπνισμα. Ο καρδιολόγος συνέστησε να ξαναπροσπαθήσω σε καθεστώς λιγότερου άγχους (στην άδεια του Αυγούστου) και με λιγότερη δόση (ξεκίνησα από την δόση με υψηλή περιεκτικότητα σε νικοτίνη).

 

Γνωρίζω ότι αυτή η ιστοσελίδα δεν αφορά σε ψυχολογική ή πρακτική υποστήριξη για τη διακοπή καπνίσματος. Επειδή όμως το άγχος του συγκεκριμένου επαγγέλματος του μηχανικού το μοιραζόμαστε όλοι μας (τουλάχιστον στον ιδιωτικό τομέα) και υπάρχουν στιγμές που κοντεύεις να βρεθείς τρόφιμος ψυχιατρικής κλινικής, θα παρακαλούσα αν υπάρχει ενδιαφέρον από συνάδελφους καπνιστές να μοιραστούν τις εμπειρίες τους στις προσπάθειές τους (επιτυχείς ή μη) να διακόψουν το κάπνισμα. Αν όχι, ή αν διαφωνούν οι συντονιστές της ιστοσελίδας, θα κάνω αργότερα edit στο post, σβήνοντας το τελευταίο κομμάτι του παράλληλου θέματος.

Υπάρχει και κάποιο χάπι που αν έχεις αποφασίσει να το κόψεις κάνει θάυματα. 4 φίλοι μου που το προσπάθησαν το έκοψαν χωρίς κόπο. Συμβουλέψου τον καρδιολόγο σου και πνευμονολόγο σου.

έστω ότι όλα είναι καλά.

Τι πεδιλοδοκό θα έβαζες στην θέση αυτού του πεδίλου?

Ψηφίζω Χάρη erling sundance (τις απόψεις τους)

Όλοι οι υπόλοιποι δεν μπορώ να καταλάβω τι υπερασπίζονται!

Το δικαίωμα στον θάνατο?

Το δικαίωμα στην αρρώστια?

Το δικαίωμα στο να βασανίσουν την οικογένεια και τα παιδιά τους?

Το δικαίωμα να τα υποβάλουν μελλοντικά σε στεναχώριες?

Κρίμα.

Είναι ευχάριστο που έχουμε έξυπνους ανθρώπους εδώ μέσα με επιχειρήματα (σε αυτούς που υπερασπίζονται το κάπνισμα), αλλά νιώθω άλλη μια φορά ότι είναι επιχειρήματα εξάρτησης.

Μην με παρεξηγήσετε. Δεν έχω το παραμικρό ενάντια στους καπνιστές. Πραγματικά σταναχωριέμαι όταν άνθρωποι που εκτιμώ αυτοκαταστρέφονται και αυτός είναι ο λόγος που μιλάω έτσι.

Μεγάλος καημός παιδιά... μεγάλος καημός όταν επισκεφτείτε κάποια πνευμονολογική κλινική...

Αν δεν είναι κρίσιμος ο σεισμός (που δεν θα είναι) απαλλάσσεσαι από τέτοιους ελέγχους.

Έτσι δεν είναι?

προφανώς μικρότερο πλάτος

Γιατί μικρότερό? Βάζεις πεδιλοδοκούς και στην διεύθυνσή των πλαισίων?

Πώς το υπολογίζεις?

Δες εδώ και αν έχεις την καλοσύνη πες την γνώμη σου.

palex τα 25μ μου θυμίζουν στέγη στην οποία απαλλάσσεσαι.

Το πρόβλημα υπάρχει σε ορόφους ή πατάρια. Έχω λύσει κτίριο έτσι και έγινε χαμός στον ικανοτικό. Με υποστύλωμα ΗΕΒ και ήθελε μέχρι και πλάκες ενίσχυσης κορμού.....

Πλέον όλα q=1.5 και ας είναι κρίμα

terry στα 56 μ αν έχεις κατακόρυφους συνδέσμους ακαμψίας στα άκρα θα είναι μονόδρομος ο αρμός.

Ο ημιυπαίθριος όπως τον καταλαβαίνω δεν επηρεάζει τον αρμό αλλά απεναντίας μπορεί να είναι και πιο δυσμενής η επιρροή του.

Όποιος έκανε στρατό στην περιοχή μας τα τελευταία χρόνια θα θυμάται πόσα ΜΕΤΡΑ χιόνι είχαμε...

Μάλιστα ένα υπόστεγο οχημάτων στη μονάδα μας (ΠΒ) υπέστη μόνιμες παραμορφώσεις...[αν και είχε μελετηθεί με το sap και το sofistik.......ή όχι? Α ναι ο ταγματάρχης είχε βάλει σιδηροτροχιές με οφθαλμοστατική].

Αχ αυτές οι τεγίδες ψυχρής που είναι και της μόδας......αν ήταν στην θέση των σιδηροτροχιών....

Πως και δεν λαμβάνεις q=1.5? (και εγώ κάνω το ίδιο αλλά με 1.5)

Σε τέτοια ανοίγματα δεν έχεις πρόβλημα ταλαντώσεων στα δάπεδα σου?

 

μεμονωμένα πλέον βλέπεις μόνο σε μεταλλικές κατασκευές και είναι και θηρία με ένα συνδετήριο περιμετρικά 50/30...

εγώ ακόμη και στις μεταλλικές βάζω πεδιλοδοκούς

Με μεγάλο πλάτος? Ανάλογο ενός πεδίλου?

Με τον ίδιο τρόπο που θα πατούσες στο δάπεδο. Με χημικά αγκύρια.

Προσοχή θέλει στον υπολογισμό.

καταλαβαίνουμε και αναμένουμε

Μήπως είναι η καλύτερη λύση να πατήσεις στα πέδιλα κατευθείαν? Και στο αμφιβόλου ποιότητος, κατάστασης, αντοχής δάπεδο να πατήσεις και πάλι κάποιο μέρος των φορτίων θα μεταβιβαστεί στα πέδιλα.

Στην τελική για να είσαι σίγουρος, αν σε παίρνει, πάτα στα πέδιλα και κάνε αρθρώσεις. Δεν νομίζω ότι η επιβάρυνση θα είναι μεγάλη.

Αγαπητοί συνάδελφοι μήπως υπερβάλουμε λίγο με το να μην εμπιστευόμαστε τους ξυλοτύπους παλαιών αδειών? Θεωρώ υπερβολή να σκανάρουμε για να βρούμε τα σίδερα. Αν μη τι άλλο προσβάλλουμε παλιούς συναδέλφους. Δε λέω να γίνονται έλεγχοι αλλά όχι και έτσι.

Αν δεν κάνω λάθος δεν είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε αυτό βάσει νομοθεσίας. Ο έλεγχος του υπάρχοντος γίνεται όταν απαιτείται και φυσικά με τα σίδερα του ξυλοτύπου. Στο κάτω κάτω θα σκανάρετε και τα σίδερα των θεμελίων που είναι και τα πιο σημαντικά?????

Ο μόνος λόγος που δε θα έκανα τη δουλειά αυτη θα ήταν επειδή απλά απαγορεύεται λόγω ύψους.

Charlie πρέπει να γίνεται έλεγχος.

Παντού!! Οι εκπλήξεις είναι άπειρες από την εμπειρία μου!

Brutagon

1)Θεμελίωση πάνω από όλα

2)Το δάπεδο λες ότι δεν είναι πολύ σόι....άρα και πάλι θεμελίωση

3)Αυτό μπορεί να θεωρηθεί θεμελίωση. Λες περιμετρικά όμως....τι ανοίγματα θα έχεις?