ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Ακριβώς!!! Αλλά δεν είναι τόσο απλό!!! Αν ήταν τόσο απλό θα το είχα φτιάξει και εγώ!!! Ρώτησες τον φίλο σου αν είναι διαθέσιμο? Και αν όχι γιατί?!! Σε παρακαλώ...την έχω χρόνια αυτήν την απορία

πάρε το statik της cubus τότε

Μήπως να ανοίξουμε ένα θέμα και για καλούς δημόσιους υπαλλήλους? Δεν μπορεί θα υπάρχουν.

Ο έλεγχος των υφιστάμενων γίνεται με τα παλαιά και ο έλεγχος του νέου με τα σημερινά. Όμως το κτίριο σου είναι στην κατηγορία Δ του ΕΑΚ που σημαίνει ότι πρέπει να τα λύσεις όλα με ΕΑΚ και να διαστασιολογίσεις με ΕΚΩΣ. Στο υφιστάμενο κάνεις απλά έλεγχο αντοχών. Άρα έλεγχος-ενισχύσεις με ΕΑΚ2003 - ΕΚΩΣ 2000 και διαστασιολόγηση της προσθήκης με ΕΑΚ2003 - ΕΚΩΣ 2000;

και σε μονώροφο με πεδιλοδοκούς?

μην ξεχνάς την πτώση της αντοχής...

και εγώ κάτω από 80 δεν "πέφτω"¨ποτέ αν και πολλοί θα διαφωνήσουν

1)Δες ΕΑΚ παρ 4.1.4.2 για το αν μπορείς να απαλλαγείς από ικανοτικό έλεγχο κόμβων. Κατά τα άλλα το λύνεις κανονικά με σεισμό. 2)τοιχεία δεν απαιτούνται. Δεν σε άλλες δημοσιεύσεις για το πότε απαιτούνται. 3)Δεν υπάρχει σαφής απάντηση επειδή δεν γνωρίζουμε και το έδαφος. Σε γενικές γραμμές σε μονώροφα θα δεις θεμελιώσεις 60-80 εκ. Σου προτείνω να κάνεις αναζήτηση.

Εδώ το έβαλα http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=606

....και, αν και δεν επιβάλλεται, σε παρακαλώ φρόντισε λίγο το τελικό ς να το γράφεις σωστά. Νιώθει κανείς άβολα όταν διαβάζει το κείμενο σου Σε ευχαριστώ.

μα καλά...τέτοιους ξυλότυπους δίνουν στην σχολή και μετά περιμένουν να μορφώνουμε σωστούς στην πράξη...

αν και πολύ γενική η ερώτηση σου θα σου πω μια πρόσφατη εμπειρία μου Κατάστήματα με πεζοδρόμιο πλάτους 10μ. Υγρασία σε τοίχους υπογείου σε κάποιο τμήμα η οποία ήταν πριν από 2-3 χρόνια ανεπαίσθητη και σιγά σιγά γινόταν πιο αισθητή. Το πρόβλημα? Φρεάτιο αποχέτευσης που είχε σπάσει ο πάτος του και όλα τα απόβλητα πήγαιναν κατευθείαν πάνω στα τοιχία και στα χώματα. Δεν φτάνει αυτό αλλά και όλο το χώμα κάτω από το πεζοδρόμιο σε μια περιοχή περίπου 3Χ10μ είχε κάτσει περίπου 0.5 μ και το πεζοδρόμιο δεν αντιμετώπισε κανένα πρόβλημα!

Βοηθάει στις ωθήσεις. Αν είναι η μία πλευρά κατακόρυφη αρκεί για την σκυροδέτηση

πώς είναι δυνατόν να μην απαντάει ο μελετητής? Δεν αρκεί μόνο να αντέχει η πλάκα....είναι και ο φορέας

Όχι. Θέλω να πω ότι δεν είναι επιχείρημα το πως μεταβάλλεται το nv

acnt όταν τοποθετείς παντού στηρίξεις έχεις όντως μεγαλύτερο nv. τι να το κάνεις όμως?! Εδώ επιτρέπεται να το υπολογίσεις έχοντας παντού ως στηρίξεις πάκτωση! Σημείωση: έχω την εντύπωσή ότι βάζοντας παντού οριζόντιες στηρίξεις είναι πιο δυσμενές για τα υποστυλώματα

πάντως γνωστός μου αφαίρεσε κάποτε με τα χέρια αναμονές που είχε τοποθετήσει "εξειδικευμένο" συνεργείο. χαχαχα Είχαν τρυπήσει μόνο 5 εκ για να βάλουν ρητίνες!!!

acnt στο Fespa, το οποίο το γνωρίζω πολύ καλά, η προσομοίωση στην οποία μπαίνουν οριζόντιες στηρίξεις σε όλους τους κόμβους σε σχέση με την προσομοίωση που προτείνεις εσύ ( και η λογισμική) παράγει διαφορετικά αποτελέσματα στο nv. Δεν γνωρίζω πια προσομοίωση είναι σωστή από τις δύο. Αυτό για το οποίο είμαι σίγουρος είναι ότι στην πραγματικότητα τίποτα στην οροφή του υπογείου δεν μετακινείται σχετικά με τις μετακινήσεις των τοιχωμάτων του υπογείου, επειδή τα διάφραγματα είναι πρακτικά απαραμόρφωτα. Αν υπήρχε σχετική μετακίνηση τότε θα είχαμε και ρωγμές στις πλάκες. Εγώ όπως δεν έχω δει ποτέ ρωγμές στα τοιχώματα του υπογείου, έτσι δεν έχω δει ποτέ και σε πλάκες. Κατά συνέπεια οι πλάκες δεν υπόκεινται σε σημαντικές παραμορφώσεις, αλλά ασήμαντες. Για αυτό η πιο σωστή μοντελοποίηση είναι με στηρίξεις παντού. Τα σφάλμα είναι μικρότερο από αυτό που παράγεται από την αυθαίρετη παραδοχή διαφράγματος στο Fespa στην οποία η αδράνεια των δοκών στον ασθενή άξονα τους πολλαπλασιάζεται *10000. Όλα τα παραπάνω αποτελούν καθαρά προσωπική μου άποψη χωρίς να έχω διαβάσει κάποια δημοσίευση, αλλά πιστεύω ότι οι πωρωμένοι χρήστες του ΕΤΑΒS (αυτοί που εισάγουν και το υπόγειο στο μοντέλο) θα το έχουν ήδη συμπεράνει.

έλα ντε...

αν γίνει σωστά η διαδικασία της ρητίνης και σε σωστό βάθος δεν υπάρχει πρόβλημα

είχα την εντύπωση ότι αν γίνει διάστρωση με ελικόπτερο και ειδικό στρωτήρα (έτσι λέγεται?) τότε μπορείς να βάλεις κατευθείαν πλακάκι....έχω λάθος?

O zouri μάλλον εννοεί πως περιμένει τα τελικά συμπεράσματα για τις ομόφορες και αντίφορες επαυξήσεις που συζητάτε. Είμαι σίγουρος πως δεν θέλει να το λύσετε!!!! Θα το έλεγε από την αρχή και το θέμα θα το κλειδώναμε!!! Είναι η πρώτη του μελέτη!!! Λογικό είναι να περιμένει βοήθεια και μάλιστα μπόλικη

Δες εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=30439

Δεν πρόκειται να ψάξει κανείς που ενδιαφέρεται για το θέμα που ανοίγεις σε αυτό εδώ. Καλύτερα εδώ και θα τροποποιήσω τον τίτλο

και εγώ τα έλαβα..και με σκληρά εξώφυλλα