ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

καλύτερα να ανοίξεις νέο θέμα αν δεν υπάρχει ανάλογο

εγώ την κάνω. Βολέυει στην συγκράτηση των εσχάρων των τοιχωμάτων αλλά και εκεί που από τοίχωμα μπορεί να έχω συνέχεια με δοκό ανωδομής.

Ακριβώς! Τους δεσμεύεις όλους γιατί έχεις απαραμόρφωτο διάφραγμα. Και όλους να μην τους δεσμέυσεις πάλι το ίδιο αποτέλεσμα πρέπει να έχεις. Στο λέω ξανά Αν υποθέσεις πως μετακινούνται χώρια τότε θα περιμένεις και ρωγμές

Αν το γυρίσουμε σε τσιμεντοσανίδες?

ερώτηση Αν λύσει με q=1 και κάνει και ικανοτικό και εφαρμόσει και αγκυρώσεις με ΑΑΠ θα έχει πρόβλημα?

Εφόσον έχεις διάφραγμα! Τι θα γίνει? Θα κουνήσει? Αν ήταν έτσι θα βλέπαμε ρωγμές στην οροφή του υπογείου Για το μεταλλικό...όλοι οι κόμβοι είναι αμετάθετοι

Για να ξεκαθαρήσουμε τα πράγματα. 1) συμφωνώ ότι το υπόγειο έχει άπειρη ακαμψία και για αυτό δεν τίθεται θέμα διαστασιολόγισης του! Ότι και να βάλεις θα θες τον ελάχιστο. 2) για μένα ΟΛΟΙ οι στύλοι της οροφής του υπογείου στην πράξη είναι ΑΜΕΤΑΘΕΤΟΙ (οριζόντια στήριξη) 3)Η προσομοίωση των τοιχωμάτων ως δοκούς δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα 4) η θεμελίωση των τοιχωμάτων με πεδιλοδοκό δεν προσφέρει τίποτα αλλά δεν κάνει και κακό. Μικρή η διαφορά στον οπλισμό όταν οπλίζεις με λιγότερο από τον ελάχιστα απαιτούμενο 5)Όταν έχεις κτίριο με υπόγειο και ορόφους η παγίωση της οροφής του υπογείου έχει επιπτώσεις στα εντατικά μεγέθη της θεμελίωσης, μεγάλη για πολυόροφα.

πως θα κατεβάσει ροπές αν δεν έχεις τέμνουσες ανά όροφο?

ακόμα και σε 2οροφο με υπόγειο αν βάλεις δεσμεύσεις στην οροφή του υπογείου θα χάσεις στην διαστασιολόγιση της θεμελίωσης. Τα χιαστί είναι η πιο σωστή απλή λύση Α! και θέλω να με μυήσεις ! Ε ρε και να ήσουν από εδώ κάτω

Πάλι αρχίσαμε με τα γκουρού ? Εγώ δεν τους έχω γνωρίσει πάντως. Για πες μου αν δεσμεύσεις τους ορόφους πως θα διαστασιολογίσεις την θεμελίωση?

και εγώ για παλαιό

Δεν ξέρω. Έτσι φαντάζομαι. Δεν το έχω ψάξει παραπάνω. Αυτό που με απασχόλησε είναι το μήπως θα μπορούσε να πάρει από κάπου κάποιος το failure εφόσον είναι προϊόν διδακτορικού

Αν τοποθετήσεις 1 μόνο δοκάρι τότε καλύτερα να βάλεις κοιλοδοκό που να αντέχει σε στρέψη

To 8.8 δεν κάμπτεται ...σπάει Για την τοποθέτηση συμφωνώ με αυτό που λες αλλά δεν γίνεται πάντα. Πάντως και στο καλούπωμα κουνάνε

Μα αυτό ακριβώς έπρεπε να κάνει το Σάββατο. Την Παρασκευή ήταν αλλιώς

ppetros μια από τις περιπτώσεις που αναφέρω είναι αυτή του εφελκυστικού αξονικού λόγω ανέμου rigid_joint σε κτίρια ύψους περίπου στα 11, δεν θέλει και πολύ.... Και στην τελική...είναι ότι πιο κρίσιμο......εδώ μας τρέλανες για τους πόντους στις αγκυρώσεις και πολύ καλά έκανες. Γιατί να μην δώσεις υπεραντοχές σε κάτι τόσο σημαντικό και απλό στην πράξη (είναι απλό) . Υ.Γ αναρωτιέμαι πόσο επηρεάζει η απουσία νεύρων την δυσκαμψία της σύνδεσης. Καμιά ιδέα?

συμφωνώ. Απλά αυτή σχολιάστηκε από συνάδελφο αρχικά. Η μεσαία σειρά κοχλιών βοηθάει σε κάποιες περιπτώσεις.

Τα παραπάνω τα επιβεβαιώνω και εγώ για Ε.Ε

rigid_joint Δεν λύνεις και εσύ την έδραση?

Θα πω το εξής για αυτό το θέμα και δεν αναφέρομαι σε εσένα αλλά στις εταιρείες. Είναι κάτι που προκύπτει από την εμπειρία μου: ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

Directionless δεν είπα κάτι που δεν στέκει. Ο Συρμακέζης χρησιμοποιεί τροποποιημένο κριτήριο von misses. ΔΕΝ είναι αυτό που έχουν τα προγράμματα. Δες κάτι από μια μελέτη του. (το pdf και το jpg) Τροποποιεί το κριτήριο. Εγώ αυτό καταλαβαίνω. Δεν ξέρω αν συμφώνείς. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Ρώτα και τον φίλο σου. Ρώτα μήπως είναι διαθέσιμο το FAILURE p11.zip

Rigid aυτό το έχεις δοκιμάσει ποτέ σε έδραση? Δες και με νεύρα CONNECTDOC1_d_NEYRA.zip

αν είναι μέσα στον κλωβό οπλισμού τότε δεν θα έχεις πρόβλημα. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις και πλάκες ορθογωνικές

Δεν άνοιξες τα αρχεία? Καμία σχέση

Ναι συμφωνώ και εγώ. Αυτό όμως θέλει συζήτηση.