ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

όλα αυτά για την διπλή 16αρα λάμα? Τα 2, 3, 5, 6 τα θεωρώ αμελητέα για την συγκεκριμένη περίπτωση. Το 4 δεν υπάρχει γιατί σχεδιάζει αξονικά (αν και τίθεται θέμα αν έπρεπε να σχεδιάζει με βάση την αξονική των κοχλιών ή την αξονική του μέλους)

Γενικώς προτιμώ τις συγκολλητές συνδέσεις οι οποίες έχουν και πολύ μικρότερα κομβοελάσματα και οφθαλμοστατικά δεν θα σκεφτείς καν να κάνεις έλεγχο λυγισμού. Ο έλεγχος τέτοιων στοιχείων μπορεί να γίνει με Euler από βιβλιογραφία αλλά μήπως μπορείς να λάβεις υπόψη σου και κλασική διαστασιολόγηση με την κατάλληλη διατομή (υπέρ της ασφαλείας)? αμελητέα κατά την γνώμη μου δεδομένου και του ότι η βίδα είναι και ταυτόχρονα μια στήριξη πάκτωση για το έλασμα. Τις περισσότερες περιπτώσεις ναι. Αρκεί να να έχεις ίδιες και μεγαλύτερες απομειωμένες διατομές σε κομβοέλασμα σε σχέση με τα κύρια στοιχεία.

Σου απάντησαν οι συνάδελφοι. Πάντως γενικά να έχεις στο μυαλό σου ότι οι πλάκες ενισχύονται και επισκευάζονται εύκολα, ειδικά δε όταν το πρόβλημα είναι ο οπλισμός.

Εγώ το έχω απενεργοποιήσει. Το κάνω μόνο σε μεγάλα δοκάρια.

Σχέδιο θα ήθελα

m&p πιστεύω ότι αυτό είναι forum μηχανικών και ότι με τόν ίδιο τρόπο αντιμετωπίζονται όλοι. Αυτό ελπίζω να το κατάλαβες και με τον τρόπο που αντιμετώπιστηκαν από τους συντονιστές τα σχόλια που έγιναν. Σαφής διαχωρισμός μεταξύ παλαιών και νέων δεν υπάρχει ....άρα όλοι ίσως να είμαστε νέοι.!!! Επίσης όλοι μαθαίνουμε!

Καταρχάς πότε θεωρείς ότι έχεις θλιβόμενη διαγώνιο? Μιλάς για χιαστί συνδέσμους δηλαδή ή όχι? Για ποιά εκκεντρότητα μιλάς. Έχεις σχήμα? Κοχλίες που έχεις?

Δυστυχώς έχετε δίκαιο. Η εμπιστοσύνη κερδίζεται με τα χρόνια... ( και όχι πάντα)

Αν και είμαστε εκτός θέματος θα συμφωνήσω σε όλα πλην των μπουνιών που αναφέρεις. Όμως νομίζω ότι είσαι πολύ "βιαστικός" επειδή αποθαρρύνεις τον συνάδελφο να κάνει την δουλειά του μόνο και μόνο επειδή υπάρχει η πολύ πιθανή περίπτωση να γίνουν αυτά που λες.

Δεν περίμενα να το πεις εσύ αυτό. Η e-ταυτότητα σου δείχνει ότι είσαι ισχυρογνώμων. Δεν έχει καμία σημασία τι θα πουν οι άλλοι. Λύσεις υπάρχουν άπειρες. Εμείς επιλέγουμε την καλύτερη ή μια από τις καλές και προχωράμε. Το τι έκανε ο άλλος δεν μας αφορά. Η στατιστική που κάνουν οι ιδιώτες είναι σύνηθες φαινόμενο και το αντιμετωπίζουμε. Κάποιος εδώ μέσα λέει " ο καθένας επιλέγει τον μηχανικό που του αξίζει"

στην δαπάνη χειρότερα αντισεισμικά καλύτερα

Μα γιατί να πει bye? Αυτήν την στιγμή ο μηχανικός είναι γιατρός της οικοδομής. Οφείλει να την εξετάσει να ενημερώσει αν δεν επιδιορθώνεται ή όχι.

Υπάρχει περίπτωση με τους παραπάνω προβληματισμούς που αναφέρετε να μην κατασκευάζατε θεμελίωση από Ω.Σ αλλά κάτι άλλο? Αλέξανδρε εδώ έχουμε σεισμικότητα ΙΙ Γνωστά όλα αυτά?? Από που?

Tα links διορθώθηκαν

rigid_joint μήπως μπορείς να ανεβάσεις το μέρος του Ε99 που αναφέρεις για να δω τις σχέσεις? Ευχαριστώ

χαχαχαχα τι τρέλα

όχι μην το περάσεις καν και να μην το φτιάξεις

Η γνώμη μου είναι να μην το κατασκευάσεις καν και να βρεις άλλο τρόπο να εδράσεις την κλίμακα σου. Αν για οποιοδήποτε λόγο το κατασκευάσεις (που δεν είναι σωστό) βάλε μονή εσχάρα

Εμένα πάντως το μόνο που με προβληματίζει είναι η ανισοσταθμία. Από εκεί και έπειτα η δεξαμενή νερού και η αποθήκη είναι τόσο μικρές, και με τόσο μικρά φορτία που μόνο ως ενίσχυση μπορώ να τα δω για το υπόλοιπο σώμα της πισίνας. Αν έχεις καλό έδαφος τότε εγώ δεν θεωρώ πως θα έχεις σημαντική διαφορά στα αποτελέσματα σου με μια πλήρη επίλυση. Φυσικά βέβαια αυτή είναι η δική μου η γνώμη και είναι αυτονόητο πως μαι πλήρη μελέτη είναι μόνο για καλό Κατά τα άλλα συμφωνώ με Pappos

α) Ο ΕΚΩΣ είναι καλός κανονισμός. β) Ο ΕΚΩΣ είναι ΦΕΚ (και όχι η μάνα του..) γ)Ο ΕΚΩΣ είναι υποχρεωτικός δ)Δεν θα χάσεις πελάτες...θα χάσεις ανεγκέφαλους και θα γλιτώσεος την φύλακή ε)Ευτυχώς που δεν είχες την επίβλεψη στ)Ευτυχώς που έκανες καλή μελέτη γιατί όταν θα πέσει θα ψάξουν πρώτα αυτή

έχεις απόλυτο δίκαιο

αν δεν έχεις κάποι ειδική περίπτωση, οι χώροι των μηχανικάτων και της υπερχ. μπορούν να αγνοηθούν από την μελέτη σου υπέρ της ασφαλείας. Στην πραγματικότητα ενισχύουν την πλευρά στην οποία βρίσκονται. Αλλά χωρίς σκαρίφημα...

και στα xp το ίδιο γίνεται... Το θέμα με την ενημέρωση του φορέα σε σχέση με τον έλεγχο μελών νομίζω πως έχει λυθεί

Εννοείται και η δοκός 30 αρα. Που θα μπουν τα σίδερα μου με επικάλλυψη 4 εκ? ( θάλασσα) Με την ευκαιρία!!! Ο ec θα επιτρέπει δοκούς πλάτους 20 εκ και συνδετήρα Φ6 Πεδιλοδοκοί : Εννοείται η παράγραφος 18.6.4 ΕΚΩΣ !! ..Με πονάει η καρδιά μου στα όρια...

ο συντελεστής ερπυσμού ορίζεται για κάθε τύπο δράσης από τον Εc. Δεν θυμάμαι για τον άνεμο αν είναι ίσος με το 0 .